Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"


Автор: Калашникова Галина Валерьевна. Cтатьи, опубликованные в журнале "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 г.



Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 08

УДК: 002:51
Цветкова Валентина Алексеевна - Библиотека по естественным наукам РАН, доктор техн. наук, профессор, ведущий научный сотрудник Библиотеки по естественным наукам РАН,
Мохначева Юлия Валерьевна - Библиотека по естественным наукам РАН, канд. пед. наук, заведующая отделом наукометрических исследований Библиотеки по естественным наукам РАН,
Калашникова Галина Валерьевна - Библиотека по естественным наукам РАН, главный библиотекарь Библиотеки по естественным наукам РАН.


Tsvetkova Valentina - RAS Library for Natural Sciences, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Technology), Professor, Deputy Director for Science and Research, RAS Library for Natural Sciences,
Mokhnacheva Yulia - RAS Library for Natural Sciences, Moscow, Russia, Cand. Sc. (Pedagogy), Head, Scientometric Studies Department, RAS Library for Natural Sciences,
Kalashnikova Galina - RAS Library for Natural Sciences, Moscow, Russia, Chief Librarian, RAS Library for Natural Sciences.


Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье подчёркнуто, что библиометрия становится важнейшим инструментом оценки научной деятельности, однако далеко не всегда информационные ресурсы, предоставляющие библиометрическую информацию, выдают корректные результаты. Рассмотрены некоторые парадоксы, обнаруженные в процессе поиска в различных библиометрических информационных системах. Из-за того, что в системе РИНЦ в перечень публикаций авторов попадают работы из списков пристатейной библиографии из других статей, возникают парадоксальные ситуации - например, обнаружены публикации, появившиеся ещё до рождения автора. В системе Scopus в процессе определения индекса Хирша разными способами было выявлено, что по неизвестным нам причинам этот показатель оказался разным, а ряд публикаций, принадлежащих авторам, «выпадал» из списка работ на определённом этапе. Кроме того, иногда в базах данных некорректно представлено библиографическое описание работ: публикации, посвящённые тем или иным учёным, представлены под авторством этих учёных. В статье рассмотрены и другие парадоксы, к которым приводит гонка за показателями публикационной активности, а также связанные с этим риски. В заключение подчёркнуто, что для сбора библиометрических показателей требуются высококвалифицированные специалисты, владеющие необходимыми компетенциями, а сами показатели в свою очередь требуют деликатного использования.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Научные и технические библиотеки: Год: 2019, Номер: 05

УДК: 05+001.811
Цветкова Валентина Алексеевна - Библиотека по естественным наукам РАН, доктор техн. наук, профессор, ведущий научный сотрудник Библиотеки по естественным наукам РАН,
Калашникова Галина Валерьевна - Библиотека по естественным наукам РАН, главный библиотекарь Библиотеки по естественным наукам РАН,
Мохначева Юлия Валерьевна - Библиотека по естественным наукам РАН, канд. пед. наук, заведующая отделом наукометрических исследований Библиотеки по естественным наукам РАН.


Tsvetkova Valentina - RAS Library for Natural Sciences, Moscow, Russia, Dr. Sc. (Technology), Professor, Leading Researcher, RAS Library for Natural Sciences,
Kalashnikova Galina - RAS Library for Natural Sciences, Moscow, Russia, Chief Librarian, RAS Library for Natural Sciences,
Mokhnacheva Yuliya - RAS Library for Natural Sciences, Moscow, Russia, Cand. Sc. (Pedagogy), Head, Scientometric Studies Department, RAS Library for Natural Sciences.


Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлены результаты отражения российских научных журналов по библиотечно-информационной тематике в ведущих базах данных с функциями цитатного анализа: Web of Science Core Collection (WoS CC), включая Emerging Sources Citation Index, Scopus и РИНЦ, а также в Russian Science Citation Index, EBSCO, LISA. Результаты исследования показали, что научных журналов по рассматриваемой тематике в нашей стране около пятидесяти. Отмечено, что в базах данных научного цитирования они представлены весьма ограниченно. Выявлены причины создавшегося положения: небольшое количество научных журналов по библиотечно-информационной тематике, несоответствие оформления журналов формальным требованиям цитатных баз данных, невысокий уровень качества публикаций с точки зрения научной направленности. Сформулированы меры для изменения ситуации: необходимо привести российские издания в соответствие с международными требованиями к научным журналам, поднять их уровень, чтобы они могли конкурировать с зарубежными. Проиллюстрирована динамика роста числа российских публикаций (по данным РИНЦ). В приложении представлен список журналов, отражённых в РИНЦ по направлениям «Библиотечное дело. Библиотековедение» (13.31.00) и «Организация информационной деятельности» (20.15.00).

  • Show annotation

  • Ключевые слова