Главная >> Ресурсы >>Журнал "Научные и технические библиотеки"

Научные и технические библиотеки: Год: 2017, Номер: 08

---

НАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯ

УДК: 05+001.811

Библиометрическая оценка отечественных библиотечно-информационных журналов

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2017-8-3-17

Аннотация: Представлены результаты библиометрического анализа отечественных библиотечно-информационных журналов. Обоснован круг изданий, отобранных для сравнительного анализа. Рассмотрены основные библиометрические показатели, использованные для оценки журналов; объяснён выбор источника получения сведений, а именно базы данных РИНЦ. Проанализированы такие показатели РИНЦ, как число публикаций и число цитирований издания, двухлетний импакт-фактор, пятилетний импакт-фактор, пятилетний коэффициент самоцитирования, индексы Херфиндаля - по цитирующим журналам и по организациям авторов. На примере их среднего значения определена динамика цитирования изданий в 2013-2015 гг. Рассмотрены другие факторы авторитетности изданий: наличие в Перечне ВАК, включение в международные реферативные базы данных и системы цитирования Web of Science и Scopus .

• Show annotation ▼
  • 
    Findings of the bibliometric analysis of national library and information journals are highlighted. The range of publications for comparative analysis is reviewed. The key bibliometric indicators for journals assessment are defined; the choice of the data source, namely RSCI database is substantiated. Among the indicators selected for analysis are: number of publications and citations, two-year impact factor, 5-year impact factor, five-year self-citation coefficient, 5-year Herfindahl index - by citation journals and by author’s institutions. On the basis of average factors, the citation dynamics for 2013 - 2015 is determined. Other factors of journals’ authority are also discussed: Inclusion into the HAC (Highest Attestation Commission), world abstract databases and Web of Science and Scopus citation systems.

• Ключевые слова ▼
  • 
    российские журналы, библиотечно-информационная деятельность, РИНЦ, импакт-фактор, коэффициент самоцитирования, индекс Херфиндаля, Russian journals, bibliometrics, library information activities, Russian Science Citation Index Science Center, impact factor, self-citation coefficient, Herfindahl index

УДК: 001.89+002

Оценка научного труда в библиотечно-информационной сфере

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2017-8-18-27

Аннотация: Освещены критерии оценки значимости деятельности учёного в библиотечно-информационной сфере и его трудов по количеству публикаций с использованием индексов цитирования и Хирша. Рассмотрены функции индекса цитирования публикаций, его достоинства и недостатки, возможности влияния на изменения индекса Хирша. Проанализированы объективность данных, представленных в базе данных «Российский индекс научного цитирования», качество публикаций в журналах из Перечня ВАК. Изложены особенности использования индексов цитирования и Хирша в библиотечно-информа­ционной сфере. Рассмотрены показатели оригинальности в системе «Антиплагиат» и качество научной публикации в библиотековедении, библиографоведении и книговедении. Отмечены возможные подходы к оценке труда современного учёного в библиотечно-информационной науке.

• Show annotation ▼
  • 
    The author highlights the criteria for assessing library scientist's impact by the number of the publications using citation indices and Hirsch factor. The functions, advantages and drawbacks of citation indices are discussed, as well as the factors to affect Hirsch index. The author examines the credibility of the Russian Science Citation Index data and the quality of journal publications in the HAC list. Standards of originality in the Antiplagiat system and the quality of scientific publications in the library science, bibliography and bibliology are discussed. Some approaches toward scientific work evaluation in the modern library and information science are proposed. The author argues that the quantitative indicators should be combined with the expert assessment.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотечно-информационная наука, Перечень ВАК, публикационная активность, индекс цитирования, индекс Хирша, база данных РИНЦ, система «Антиплагиат», library and information science, journals on the Higher Attestation Commission List, scientific publication citation, publication activity, citation index, Hirsch index, quality Russian Science Citation Index, originality of scientific publications, antiplagiarism, Antiplagiat system

УДК: 001.89+655.57