Главная >> Ресурсы >>Журнал "Научные и технические библиотеки"

Научные и технические библиотеки: Год: 2018, Номер: 08

---

НАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯ

УДК: 002:51

Парадоксы библиометрических инструментов

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-8-3-19

Аннотация: В статье подчёркнуто, что библиометрия становится важнейшим инструментом оценки научной деятельности, однако далеко не всегда информационные ресурсы, предоставляющие библиометрическую информацию, выдают корректные результаты. Рассмотрены некоторые парадоксы, обнаруженные в процессе поиска в различных библиометрических информационных системах. Из-за того, что в системе РИНЦ в перечень публикаций авторов попадают работы из списков пристатейной библиографии из других статей, возникают парадоксальные ситуации - например, обнаружены публикации, появившиеся ещё до рождения автора. В системе Scopus в процессе определения индекса Хирша разными способами было выявлено, что по неизвестным нам причинам этот показатель оказался разным, а ряд публикаций, принадлежащих авторам, «выпадал» из списка работ на определённом этапе. Кроме того, иногда в базах данных некорректно представлено библиографическое описание работ: публикации, посвящённые тем или иным учёным, представлены под авторством этих учёных. В статье рассмотрены и другие парадоксы, к которым приводит гонка за показателями публикационной активности, а также связанные с этим риски. В заключение подчёркнуто, что для сбора библиометрических показателей требуются высококвалифицированные специалисты, владеющие необходимыми компетенциями, а сами показатели в свою очередь требуют деликатного использования.

• Show annotation ▼
  • 
    The authors argue that bibliometrics has become the most important instrument to assess scientific and research activities. However, the information resources often fail to supply correct bibliometric data. Some paradoxes of data retrieval in several bibliometric information systems are examined. Within the RSCI system, the works published before the authors were born sometimes are included into their publication lists. Within the Scopus system, when calculating Hirsch index, we found that for some reason this indicator differed and some publications at some point dropped out of the list. Besides, sometimes bibliographic description in the databases is incorrect: publications on researchers are described as if authored by these researchers. Other paradoxes due to the race to the top publication activity and related risks are also considered.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиометрия, поиск публикаций по базам данных, Scopus, Web of Science Core Collection, научная продуктивность, библиометрические индикаторы, Bibliometric, database retrieval, Scopus, Web of Science Core Collection, Scopus, academic performance, bibliometric indicators

---

БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

УДК: 02

Структурная систематизация - необходимый этап построения непротиворечивой классификации библиотек

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-8-20-35

Аннотация: Подчёркнута необходимость структурной систематизации для выявления и сравнения понятийных структур библиотечных форм, отобранных в теоретический тип, сущность которого отображает идеализированный конструкт «Библиотека Столярова». Структура библиотечной формы выявлена опосредованно, с помощью понятийных схем. Понятие, соответствующее библиотечной форме, представлено в виде логической системы (так, как если бы библиотека создавалась реально) и выражено схемой. Основные варианты группировки четырёх элементов библиотечного типа отображают схемы понятий: « библиотека - социальный институт » (соответствует библиотеке общественного пользования) и « личная библиотека » (соответствует библиотеке индивидуального и семейного пользо�