Главная >> Ресурсы >>Журнал "Научные и технические библиотеки"
Научные и технические библиотеки: Год: 2020, Номер: 03
БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
УДК: 025.4.011
Kozlova Elena, Tsvetkova Valentina.
Сведения о данной статье в Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-3-11-22
Аннотация: Авторы акцентируют внимание на формировании терминологических стандартов в библиотечно-информационной сфере. Терминообразование происходит под влиянием двух тенденций: заимствование понятий общеупотребительного языка (узуса) и нормализация терминологии через стандартизацию. Потребность в установлении языковых норм для работы с инновационными направлениями деятельности привела к активизации работ в сфере стандартизации, пересмотру и разработке новых стандартов в области библиотечной деятельности. Специфика стандартизации терминологии на национальном уровне заключается в принципах стандартизации, в соответствии с которыми разрешается включать в стандарты только устойчивые лексические единицы. При разработке национальных стандартов используются следующие критерии отбора терминологических единиц: однозначность, деривационная способность, лингвистическая правильность (своеязычность и использование слов родного языка), степень внедренности термина в предметную область и смежные области знаний. Отбор лексических единиц и их толкование должны быть ориентированы на актуальную характеристику предметной области. Отмечено, что характерной чертой современной стандартизации в библиотечной сфере является включение пограничных терминов из области информатики. Терминологическая обеспеченность подразумевает как соответствующие уточнения в существующих нормативных документах, так и разработку новых.
- Show annotation ▼
- Ключевые слова ▼
УДК: 026.06+025.3
Sukiasyan Eduard.
Сведения о данной статье в Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-3-23-36
Аннотация: Тема статьи – диалог между электронным каталогом и пользователем. Отмечено, что карточный каталог располагал системой справочного аппарата, которая оказывала читателю помощь в процессе поиска. Если ЭК сменил карточные, диалог должен быть его инструментом. Доказано, что карточный систематический каталог обладал когнитивными, развивающими функциями. Подчеркнуто, что об ЭК этого сказать нельзя. В нем нет ни диалога, ни базы знаний в виде удобной для просмотра иерархической классификационной таблицы с алфавитным указателем. Если на этапе ввода сотрудники располагают некоторыми возможностями уточнить свои решения, то на этапе поиска пользователь лишен их полностью. Он формулирует запрос, пользуясь собственным «тезаурусом», который программа может не принять. Рассмотрены проблемы оснащения ЭК справочной информацией для пользователя, общие принципы работы с ЭК. Показаны особенности ввод
