Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"


Все статьи, опубликованные в рубрике: НАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯ журнала "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 года


Год: 2013, Номер: 12

УДК: 025.4.03

Mazov Nikolay, Gureev Vadim.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлены отработанные авторами методы сбора данных о публикациях организации, а также методы обработки профиля автора и организации во внешних БД. На основе таких выверенных данных впоследствии можно проводить качественные полномасштабные наукометрические исследования.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2015, Номер: 05

УДК: 001.811

Arutyunov Valery.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены некоторые показатели эффективности научной деятельности учёных; проанализирована цитируемость российских учёных на основе списка top-100 в естественно-научных отраслях науки с учётом данных системы Российского индекса научного цитирования.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2016, Номер: 08

УДК: 001.811

Zеmskov Andrey.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Производительность научного труда может измеряться как в абсолютных, так и в относительных показателях. Автор излагает суть индекса Хирша и показывает процесс его вычисления. В качестве иллюстрации возможностей системы Российского индекса научного цитирования приведены персональные библиометрические показатели ряда авторов. Сделан вывод о возможности библиометрии оценить крупномасштабные тренды в науке. Эта статья - журнальный вариант выступления автора под названием «Чемпионы Хирша - краткие комментарии; Столяров Ю. Н., Шрайберг Я. Л., Гиляревский Р. С.» на конференции «ЛИБКОМ-2015».

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2016, Номер: 11

УДК: 02

Zemskov Andrey, Kolosov Kirill.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Традиционный для библиотек анализ спроса (на документы, информацию) ранее проводился в основном путём анкетирования читателей. Достаточно удобным для работы оказывается COUNTER - статистика пользования лицензионными электронными документами. В настоящее время в процессе библиотечного обслуживания накапливаются большие массивы данных в электронном каталоге. Эти данные содержат полезную информацию. Ещё внушительнее выглядят массивы лог-файлов серверов системы теледоступа библиотеки и веб-сайта библиотеки. Всё это даёт возможность организовать новый канал получения библиометрической информации - дополнительный к существующим каналам библиометрии и альтметрик.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2016, Номер: 12

УДК: 001:004

Goncharov Mikhail, Mikhailenko Irina.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлены методика расчёта некоторых наукометрических показателей, используемых в информационно-аналитической системе «Карта российской науки», и необходимый контекст трактовки данных показателей. Подчёркнута важность ограничения типов публикаций, по которым производятся расчёты, цитируемыми объектами. Рассмотрен показатель «импакт-фактор журнала», а также совокупный (суммарный) и средневзвешенный (усреднённый) импакт-факторы журналов, в которых опубликованы статьи учёного (организации). Приведены методики расчёта этих показателей, используемые в ИАС «Карта российской науки». Рассмотрены также показатели «индекс Хирша» и « g -индекс» и методики их расчёта. Статья подготовлена в рамках Государственного задания на 2016 г. по теме «Информационно-аналитическое сопровождение и развитие информационной системы "Карта российской науки"».

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 02

Lavrik Olga, Pleshakova Maria.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлен наукометрический анализ отечественных журналов по проблемам библиотековедения и библиотечного дела. На основании данных Science Index рассмотрен уровень журналов по рубрикам «Культура» и «Информатика» РИНЦ, в которых публикуются статьи по библиотечному делу и библиотековедению. Составлен рейтинг журналов в рамках рубрики «Культура. Культурология» РИНЦ по показателям Science Index , числу цитирований, числу цитирований без самоцитирования, двухлетнему импакт-фактору и двухлетнему импакт-фактору без самоцитирования. Результаты проведённого анализа можно проецировать на состояние библиотечной науки в стране. Статья подготовлена на основе доклада на Втором международном профессиональном форуме «Книга. Культура. Образование. Инновации» - «Крым-2016».

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 378

Makurina Anastasia, Teslya Elena.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены способы удовлетворения актуальных потребностей клиентов в рамках изменившихся подходов к публикационной деятельности как вуза в целом, так и отдельных его сотрудников. Обобщён опыт коллег в области ведения наукометрической статистики и обучения научно-педагогических работников вуза методам работы с наукометрическими показателями. Даны рекомендации по мониторингу степени компетенции сотрудников в вопросах наукометрии. Освещён опыт проведения краткосрочных курсов повышения квалификации на базе библиотеки Омского университета дизайна и технологий (прежнее название - Омский государственный институт сервиса), предлагаемых в качестве возможных мероприятий по повышению публикационной активности вуза.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2017, Номер: 06

УДК: 001.811

Mokhnacheva Yulia.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены особенности цитируемости научных публикаций на примере библиометрического анализа публикационного потока работ учёных исследовательских учреждений Пущинского научного центра РАН. Определены общие закономерности временны́х интервалов наиболее активного цитирования публикаций. Охарактеризованы случаи «аномального» цитирования: стабильная и стабильно высокая цитируемость публикаций на протяжении всего периода с момента опубликования; «отложенная» цитируемость после 15 лет с момента опубликования; цитируемость в год выхода научных работ в свет. Определены издания, публикация в которых повышает шансы на высокую цитируемость начиная с момента выхода в свет.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2017, Номер: 08

УДК: 05+001.811

Demidov Dmitri.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлены результаты библиометрического анализа отечественных библиотечно-информационных журналов. Обоснован круг изданий, отобранных для сравнительного анализа. Рассмотрены основные библиометрические показатели, использованные для оценки журналов; объяснён выбор источника получения сведений, а именно базы данных РИНЦ. Проанализированы такие показатели РИНЦ, как число публикаций и число цитирований издания, двухлетний импакт-фактор, пятилетний импакт-фактор, пятилетний коэффициент самоцитирования, индексы Херфиндаля - по цитирующим журналам и по организациям авторов. На примере их среднего значения определена динамика цитирования изданий в 2013-2015 гг. Рассмотрены другие факторы авторитетности изданий: наличие в Перечне ВАК, включение в международные реферативные базы данных и системы цитирования Web of Science и Scopus .

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 001.89+002

Zakharchuk Tatyana.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Освещены критерии оценки значимости деятельности учёного в библиотечно-информационной сфере и его трудов по количеству публикаций с использованием индексов цитирования и Хирша. Рассмотрены функции индекса цитирования публикаций, его достоинства и недостатки, возможности влияния на изменения индекса Хирша. Проанализированы объективность данных, представленных в базе данных «Российский индекс научного цитирования», качество публикаций в журналах из Перечня ВАК. Изложены особенности использования индексов цитирования и Хирша в библиотечно-информа­ционной сфере. Рассмотрены показатели оригинальности в системе «Антиплагиат» и качество научной публикации в библиотековедении, библиографоведении и книговедении. Отмечены возможные подходы к оценке труда современного учёного в библиотечно-информационной науке.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 001.89+655.57

Sukiasyan Eduard.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Автор анализирует, почему в библиотечно-информационной сфере результаты научной деятельности измеряются не реальным вкладом в науку, а количественными показателями (числом публикаций и их суммарным объёмом); почему статьи по своему содержанию могут быть далёкими от науки, но если они опубликованы, а главное - взяты на учёт РИНЦем, этого достаточно. Отмечено, что у нас нет системы оценки реальных научных достижений, практически невозможно опубликовать статью в зарубежном издании; не совсем ясно, какие виды разработок относятся к научной деятельности.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2017, Номер: 12

УДК: 655.57

Guskov Andrey, Kosyakov Denis, Selivanova Irina.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: За последние пять лет публикационная активность отдельных российских университетов выросла в несколько раз. В статье рассмотрены используемые ими стратегии увеличения числа статей, индексируемых в БД Scopus, в том числе: публикация в переводных журналах и трудах конференций, привлечение внешних авторов, так называемые хищнические журналы. Стратегии имеют как разную эффективность, так и свои побочные эффекты. Каждый университет осознанно или неосознанно использует некоторую комбинацию таких стратегий, обусловленную внутренними причинами (административные практики) и внешними условиями (возможности сотрудничества). Продемонстрировано, что сотрудничество с организациями ФАНО/РАН является одним из главных драйверов развития ряда ведущих российских университетов.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 002.2:51+55

Gazizova Darina.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье представлен обзор библиометрических исследований на примере геологических дисциплин. Проведена выборка данных для библиометрических исследований. Основными показателями, рассматриваемыми в исследовании, стали число публикаций, индекс Хирша, импакт-фактор журналов и индекс качества и производительности (IQp). Цели исследования - выявление взаимосвязи различных показателей авторов и библиометрических показателей научных изданий, оценка качества научной деятельности и производительности учёных на основе выбранных показателей. Высказано предположение о возможности использования IQp при предоставлении библиометрических справок экспертам в предметной области. Статья подготовлена в рамках Государственного задания ГПНТБ России на 2017 г.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 01

УДК: 378.4:001.5

Arutyunov Valery.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены краткая история организации в Российской Федерации национальных исследовательских (НИУ) и федеральных государственных университетов (ФГУ), а также предъявляемые к ним требования. На основе ряда наукометрических показателей (индексов Хирша, публикуемости, цитируемости и др.) проанализированы итоги научной деятельности 10 ФГУ и 29 НИУ России (на начало 2017 г.). Оценка проведена на основе количественных показателей профессорско-преподавательского состава университетов, данных информационно-аналитической системы Science Index, а также сведений о публикациях и цитируемости организаций России, представленных в базах данных системы РИНЦ. По итогам исследования составлены рейтинговые реестры ФГУ и НИУ, определены лидеры среди них. Выявлены университеты, итоги научной деятельности которых отличаются высокой востребованностью, а также те, чью работу над повышением наукометрических показателей целесообразно активизировать. Выделены лидеры среди НИУ - МИФИ, МФТИ, ТГУ, МГТУ и ВШЭ и среди ФГУ - УФУ, ЮФУ и СФУ. Отмечено, что рассмотренные 5 ФГУ и 14 НИУ безусловно соответствуют своему статусу, о чём свидетельствует анализ результативности их научной деятельности с момента создания по январь 2017 г.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 03

УДК: 378.2(470)

Arutyunov Valery.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье отмечено, что к началу 2018 г. в сфере высших учебных заведений Российской Федерации (более 500 государственных вузов) сформировалось три кластера университетов: федеральные государственные университеты (ФГУ), национальные исследовательские университеты (НИУ) и опорные вузы России (ОВР). Проанализирована (на начало 2018 г.) научная деятельность 33 ОВР с использованием ряда наукометрических показателей (индексов Хирша, публикуемости, цитируемости и др.). Оценка проведена на основе количественного состава профессорско-преподавательского состава вузов, а также сведений о публикациях и цитируемости организаций России, представленных в базах данных системы РИНЦ. По итогам исследования составлен рейтинговый реестр ОВР, определены лидеры среди них, а также вузы, итоги научной деятельности которых отличаются высокой востребованностью. Отмечено, что количество лидеров среди ОВР составляет около трети от их числа, в то время как число лидеров среди всех ФГУ и НИУ составляет примерно половину от общего объёма соответствующего кластера. Проведён сравнительный анализ максимальных значений показателей научной деятельности для лидеров всех трёх кластеров. Выявлены ОВР, в которых целесообразно активизировать работу над повышением наукометрических показателей, характеризующих результативность научной деятельности. Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, номер заявки 18-07-00036 (тип заявки «а»).

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 06

УДК: 002.2:51

Mokhnacheva Yulia, Tsvetkova Valentina.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены возможности библиометрии для усовершенствования и дополнения библиотечно-информационных процессов в сопровождении научных исследований по различным темам: применение библиометрического анализа документопотоков научных организаций для мониторинга публикационной активности, а также для организации некоторых библиотечных процессов - комплектования и изучения информационных потребностей пользователей, для определения возраста актуальной информации. Отмечено фундаментальное значение библиометрии в исследовании документально-информационных потоков. Показано, что внедрение библиометрических практик в научные библиотеки повышает их статусность и превращает в активных участников системы научных коммуникаций. Приведены примеры использования библиометрии для выявления мошеннических схем и фальсификаций в научной практике. Охарактеризованы основные методы и методики проведения библиометрических исследований в научных библиотеках. Определены главные риски, связанные с внедрением библиометрических практик в систему оценок научных исследований. Подчёркнута необходимость наличия соответствующих компетенций у сотрудников научных библиотек для выполнения библиометрических исследований, что требует организации непрерывного профессионального образования, где особое значение приобретают семинары и тренинги, разработка методических пособий и рекомендаций, подготовка соответствующих специалистов в вузах.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 002.2:51

Beskaravaynaya Elena, Kharybina Tatiana.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлено исследование, в котором на основании данных ведущих мировых информационно-библиографических ресурсов - Web of Science Core Collection и Scopus - проведён комплексный сопоставительный анализ деятельности учёных в научно-исследовательских институтах Пущинского научного центра (ПНЦ РАН). В работе дана оценка публикационной активности и цитируемости учёных НИИ ПНЦ РАН, также проведено сравнение информационных источников, используемых в процессе библиометрического анализа. Объектом библиометрических исследований стал документально-инфор­мационный поток учёных ПНЦ РАН как особый компонент информационной среды. Отмечено, что большой объём собранных данных о публикационной активности учёных ПНЦ РАН позволяет решить следующие задачи: определить наиболее плодотворных и наиболее цитируемых авторов; провести корреляции между типом публикаций и их цитируемостью; раскрыть международные связи учёных институтов ПНЦ РАН; выявить организации, участвующие в финансировании фундаментальных научных исследований и др. В результате проведённого исследования выявлено, что НИИ ПНЦ РАН по многим показателям занимают лидирующие позиции и обладают хорошим интеллектуальным потенциалом.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 07

УДК: 002:51

Mosicheva Irina, Parfenova Svetlana, Dolgova Vladislava, Bezrodnova Karina, Lyagushkina Elena, Bogatov Victor, Khaltakshinova Nadezhda, Korobatov Vladimir, Mikhailenko Irina.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Цель представленного в статье исследования - формирование релевантного инструментария расчёта и прогноза совокупного числа публикаций российских исследователей на основе данных двух глобальных систем научного цитирования - Web of Science и Scopus - с дедубликацией по Цифровым идентификаторам объекта, используемым в обеих системах. Определены задачи, которые необходимо решить для достижения этой цели: выбор способа прогнозирования числа научных статей, индексируемых в Web of Science в рамках метода «прогнозирование назад»; разработка интегрального показателя расчёта числа публикаций на основе данных Web of Science и Scopus; расчёт и прогноз числа научных статей и публикаций по странам G7 и BRICS до 2021 г. с помощью разработанного наукометрического инструментария на основе данных Web of Science и Scopus. В статье предложен принципиально новый способ расчёта интегрального показателя числа публикаций по данным Web of Science и Scopus, исключающий дублирование при учёте публикаций. Статья содержит расчёт по странам G7 и BRICS совокупного числа научных статей и публикаций (по данным Web of Science и Scopus) за период с 2007 г. по 2016 г. и прогноз до 2021 г. Исследование выполнено в рамках государственного задания Министерства образования и науки Российской Федерации «Мониторинг и анализ публикационной и патентной активности российской и мировой науки в целях обеспечения реализации государственной научно-технической политики» (проект № 28.12616.2018/12.1).

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 08

УДК: 002:51

Tsvetkova Valentina, Mokhnacheva Yulia, Kalashnikova Galina.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье подчёркнуто, что библиометрия становится важнейшим инструментом оценки научной деятельности, однако далеко не всегда информационные ресурсы, предоставляющие библиометрическую информацию, выдают корректные результаты. Рассмотрены некоторые парадоксы, обнаруженные в процессе поиска в различных библиометрических информационных системах. Из-за того, что в системе РИНЦ в перечень публикаций авторов попадают работы из списков пристатейной библиографии из других статей, возникают парадоксальные ситуации - например, обнаружены публикации, появившиеся ещё до рождения автора. В системе Scopus в процессе определения индекса Хирша разными способами было выявлено, что по неизвестным нам причинам этот показатель оказался разным, а ряд публикаций, принадлежащих авторам, «выпадал» из списка работ на определённом этапе. Кроме того, иногда в базах данных некорректно представлено библиографическое описание работ: публикации, посвящённые тем или иным учёным, представлены под авторством этих учёных. В статье рассмотрены и другие парадоксы, к которым приводит гонка за показателями публикационной активности, а также связанные с этим риски. В заключение подчёркнуто, что для сбора библиометрических показателей требуются высококвалифицированные специалисты, владеющие необходимыми компетенциями, а сами показатели в свою очередь требуют деликатного использования.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 09

УДК: 5+001.811

Arutyunov Valery, Grishina Nataliya.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Проведённый авторами анализ показал, что в России до сих пор не было ни одного полномасштабного комплексного исследования научной продуктивности организаций и учёных в естественно-научных отраслях. В этой статье рассмотрена постановка исследования потока публикаций около 30 естественно-научных отраслей науки с учётом данных системы Российского индекса научного цитирования. Цель исследования - результативность научной деятельности российских учёных для формирования новых знаний о региональных научных кластерах, организациях и персоналиях - лидерах научных исследований в России в этих отраслях наук. Итоговые результаты исследования с учётом индексов Хирша и других показателей цитируемости позволят выявить место в мире тех научных отраслей России, в которых стабильно формируются востребованные результаты исследований, цитируемые в публикациях. Приведены некоторые результаты исследования для трёх отраслей: информатики, кибернетики, автоматики и вычислительной техники, для которых составлены ранжированные перечни организаций России, характеризующихся максимальными значениями индексов цитируемости и Хирша. Статья снабжена рядом таблиц, отражающих результаты исследования. Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, грант № 18-07-00036.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 10

УДК: 001+002

Glavcheva Yulia, Kanishcheva Olga, Glavchev Maxim.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Подчёркнуто, что сегодня оценка научной деятельности учёного или академической организации определяется методами информетрии (библиометрии). Оценка производится с помощью абсолютных и относительных показателей, рассчитанных на основе количества публикаций и их цитирований в наукометрических базах данных. Передовые авторы и научные организации становятся победителями конкурсов грантов и международных конкурсов, получают финансовые ресурсы и другие дивиденды. Отмечено, что методика оценки научной деятельности стала влиять на поведение авторов и способствовать увеличению случаев плагиата, договорного цитирования, академической нечестности. Рассмотренные подобные практики искажают оценку качества научной деятельности, на основе которой формируется представление о текущем состоянии науки и публикационной активности. Проанализирована проблема оценки качества научной деятельности, предложен подход совместного использования методов библиометрии и современных научных наработок при определении авторского стиля написания работы. Сделан акцент на том, что на библиотеки традиционно возлагается задача обучения, популяризации знаний и информирования. Названа нетрадиционная функция библиотек: поддержка лингвистических исследований, формирование лингвистических корпусов. Определены меры, затрудняющие манипуляции при оценке научной деятельности библиометрическими методами, которые будут способствовать внедрению принципов академической честности в практику.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 11

УДК: 050+00.811

Demidov Dmitry, Chavykin Yury.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлены результаты библиометрического исследования отечественных журналов по библиотечно-информационной деятельности. Проведён многоаспектный анализ цитирования публикаций этих журналов, и на его основе дана оценка их значимости. Объектом исследования стали выявленные в БД РИНЦ девять известных научных журналов за 2010-2014 гг. По каждому изданию установлены число и доля цитируемых авторских статей, общее и среднее число полученных ими ссылок. Построен ранжированный ряд, который позволил определить частоту цитирования статей по четырём выделенным группам. Выявлены наиболее цитируемые публикации. Исходя из временного интервала цитирования определены наиболее престижные журналы библиотечно-информационной тематики. Установлен видовой состав цитирующих изданий, в котором главное место занимают журналы; распределены ссылки по году издания. Проанализирован состав цитирующих периодических изданий по отраслям (рубрикам ГРНТИ); выявлено, что 33 журнала входят в рубрику 13.00.00 Культура. Культурология. Сделан вывод о низком цитировании ряда профильных журналов, что может указывать на их недостаточную научную значимость, а также на серьёзные проблемы в отечественном библиотековедении и библиографоведении.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 050+001(470+571)

Yeremenko Tatyana.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Изложены результаты сравнительного библиометрического анализа 100 научных журналов, издаваемых в субъектах ЦФО, с целью оценки вклада региональной периодики в систему современных научных коммуникаций на примере журналов Рязанской области. Эмпирической базой исследования стали данные, полученные в результате поиска в РИНЦ в июле 2018 г. Проведено сопоставление рязанских журналов с изданиями ЦФО по двум группам наукометрических показателей. В первой группе - показатели, отражающие уровень востребованности журнала научным сообществом: импакт-фактор и место в рейтинге Science Index. Во вторую группу включены двухлетний коэффициент самоцитируемости и пятилетний индекс Херфиндаля по цитирующим журналам. Отмечено, что соотнесение результатов анализа по двум группам показателей обеспечило объективность оценки роли рязанских научных журналов. Установлено: они занимают серединные позиции в наукометрических рейтингах изданий ЦФО, наиболее весом их вклад в юридические науки; уровень заметности рязанской периодики в современной системе научных коммуникаций ослабляется невысоким импакт-фактором и высоким уровнем самоцитирования ряда журналов. Статья подготовлена в рамках поддержанного РФФИ научного проекта № 17-13-62001-ОГН.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2019, Номер: 03

УДК: 002.2:51

Lavrik Olga, Pleshakova Mariya, Kalyuzhnaya Tatiana.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В паре «академическая библиотека - учёный/специалист» библиотеку интересует, какими ресурсами она должна обладать для удовлетворения информационных и документальных потребностей пользователей, учёных; в каком журнале, и прежде всего - зарубежном, опубликовать результаты своих научных исследований. В статье проанализирована корреляция между журналами, в разных режимах предоставляемыми библиотекой, и теми, в которых учёные публикуются. Рассмотрена возможность использования библиометрических методов для анализа этой связи. Изучив на примере химических наук корреляцию журналов, доступных учёным СО РАН в удалённом режиме в БД Scopus, и теми, в которых они публикуются, авторы сделали выводы: предоставление учёным ресурсов и выбор ими журнала для публикации - мало связанные задачи; пользователям необходимо давать информацию обо всех журналах по тематике; существует необходимость национальной подписки на все журналы для более точного определения учёными издания для публикации результатов своих исследований. Данные, приведённые в статье, могут быть основой для аргументирования подписки на научные журналы и формирования политики комплектования.

  • Show annotation

  • Ключевые слова