Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"


Все статьи, опубликованные в рубрике: НАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯ журнала "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 года


Год: 2013, Номер: 12

УДК: 025.4.03

Mazov Nikolay, Gureev Vadim.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлены отработанные авторами методы сбора данных о публикациях организации, а также методы обработки профиля автора и организации во внешних БД. На основе таких выверенных данных впоследствии можно проводить качественные полномасштабные наукометрические исследования.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2015, Номер: 05

УДК: 001.811

Arutyunov Valery.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены некоторые показатели эффективности научной деятельности учёных; проанализирована цитируемость российских учёных на основе списка top-100 в естественно-научных отраслях науки с учётом данных системы Российского индекса научного цитирования.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2016, Номер: 08

УДК: 001.811

Zеmskov Andrey.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Производительность научного труда может измеряться как в абсолютных, так и в относительных показателях. Автор излагает суть индекса Хирша и показывает процесс его вычисления. В качестве иллюстрации возможностей системы Российского индекса научного цитирования приведены персональные библиометрические показатели ряда авторов. Сделан вывод о возможности библиометрии оценить крупномасштабные тренды в науке. Эта статья - журнальный вариант выступления автора под названием «Чемпионы Хирша - краткие комментарии; Столяров Ю. Н., Шрайберг Я. Л., Гиляревский Р. С.» на конференции «ЛИБКОМ-2015».

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2016, Номер: 11

УДК: 02

Zemskov Andrey, Kolosov Kirill.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Традиционный для библиотек анализ спроса (на документы, информацию) ранее проводился в основном путём анкетирования читателей. Достаточно удобным для работы оказывается COUNTER - статистика пользования лицензионными электронными документами. В настоящее время в процессе библиотечного обслуживания накапливаются большие массивы данных в электронном каталоге. Эти данные содержат полезную информацию. Ещё внушительнее выглядят массивы лог-файлов серверов системы теледоступа библиотеки и веб-сайта библиотеки. Всё это даёт возможность организовать новый канал получения библиометрической информации - дополнительный к существующим каналам библиометрии и альтметрик.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2016, Номер: 12

УДК: 001:004

Goncharov Mikhail, Mikhailenko Irina.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлены методика расчёта некоторых наукометрических показателей, используемых в информационно-аналитической системе «Карта российской науки», и необходимый контекст трактовки данных показателей. Подчёркнута важность ограничения типов публикаций, по которым производятся расчёты, цитируемыми объектами. Рассмотрен показатель «импакт-фактор журнала», а также совокупный (суммарный) и средневзвешенный (усреднённый) импакт-факторы журналов, в которых опубликованы статьи учёного (организации). Приведены методики расчёта этих показателей, используемые в ИАС «Карта российской науки». Рассмотрены также показатели «индекс Хирша» и « g -индекс» и методики их расчёта. Статья подготовлена в рамках Государственного задания на 2016 г. по теме «Информационно-аналитическое сопровождение и развитие информационной системы "Карта российской науки"».

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 02

Lavrik Olga, Pleshakova Maria.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлен наукометрический анализ отечественных журналов по проблемам библиотековедения и библиотечного дела. На основании данных Science Index рассмотрен уровень журналов по рубрикам «Культура» и «Информатика» РИНЦ, в которых публикуются статьи по библиотечному делу и библиотековедению. Составлен рейтинг журналов в рамках рубрики «Культура. Культурология» РИНЦ по показателям Science Index , числу цитирований, числу цитирований без самоцитирования, двухлетнему импакт-фактору и двухлетнему импакт-фактору без самоцитирования. Результаты проведённого анализа можно проецировать на состояние библиотечной науки в стране. Статья подготовлена на основе доклада на Втором международном профессиональном форуме «Книга. Культура. Образование. Инновации» - «Крым-2016».

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 378

Makurina Anastasia, Teslya Elena.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены способы удовлетворения актуальных потребностей клиентов в рамках изменившихся подходов к публикационной деятельности как вуза в целом, так и отдельных его сотрудников. Обобщён опыт коллег в области ведения наукометрической статистики и обучения научно-педагогических работников вуза методам работы с наукометрическими показателями. Даны рекомендации по мониторингу степени компетенции сотрудников в вопросах наукометрии. Освещён опыт проведения краткосрочных курсов повышения квалификации на базе библиотеки Омского университета дизайна и технологий (прежнее название - Омский государственный институт сервиса), предлагаемых в качестве возможных мероприятий по повышению публикационной активности вуза.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2017, Номер: 06

УДК: 001.811

Mokhnacheva Yulia.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены особенности цитируемости научных публикаций на примере библиометрического анализа публикационного потока работ учёных исследовательских учреждений Пущинского научного центра РАН. Определены общие закономерности временны́х интервалов наиболее активного цитирования публикаций. Охарактеризованы случаи «аномального» цитирования: стабильная и стабильно высокая цитируемость публикаций на протяжении всего периода с момента опубликования; «отложенная» цитируемость после 15 лет с момента опубликования; цитируемость в год выхода научных работ в свет. Определены издания, публикация в которых повышает шансы на высокую цитируемость начиная с момента выхода в свет.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2017, Номер: 08

УДК: 05+001.811

Demidov Dmitri.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлены результаты библиометрического анализа отечественных библиотечно-информационных журналов. Обоснован круг изданий, отобранных для сравнительного анализа. Рассмотрены основные библиометрические показатели, использованные для оценки журналов; объяснён выбор источника получения сведений, а именно базы данных РИНЦ. Проанализированы такие показатели РИНЦ, как число публикаций и число цитирований издания, двухлетний импакт-фактор, пятилетний импакт-фактор, пятилетний коэффициент самоцитирования, индексы Херфиндаля - по цитирующим журналам и по организациям авторов. На примере их среднего значения определена динамика цитирования изданий в 2013-2015 гг. Рассмотрены другие факторы авторитетности изданий: наличие в Перечне ВАК, включение в международные реферативные базы данных и системы цитирования Web of Science и Scopus .

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 001.89+002

Zakharchuk Tatyana.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Освещены критерии оценки значимости деятельности учёного в библиотечно-информационной сфере и его трудов по количеству публикаций с использованием индексов цитирования и Хирша. Рассмотрены функции индекса цитирования публикаций, его достоинства и недостатки, возможности влияния на изменения индекса Хирша. Проанализированы объективность данных, представленных в базе данных «Российский индекс научного цитирования», качество публикаций в журналах из Перечня ВАК. Изложены особенности использования индексов цитирования и Хирша в библиотечно-информа­ционной сфере. Рассмотрены показатели оригинальности в системе «Антиплагиат» и качество научной публикации в библиотековедении, библиографоведении и книговедении. Отмечены возможные подходы к оценке труда современного учёного в библиотечно-информационной науке.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 001.89+655.57

Sukiasyan Eduard.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Автор анализирует, почему в библиотечно-информационной сфере результаты научной деятельности измеряются не реальным вкладом в науку, а количественными показателями (числом публикаций и их суммарным объёмом); почему статьи по своему содержанию могут быть далёкими от науки, но если они опубликованы, а главное - взяты на учёт РИНЦем, этого достаточно. Отмечено, что у нас нет системы оценки реальных научных достижений, практически невозможно опубликовать статью в зарубежном издании; не совсем ясно, какие виды разработок относятся к научной деятельности.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2017, Номер: 12

УДК: 655.57

Guskov Andrey, Kosyakov Denis, Selivanova Irina.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: За последние пять лет публикационная активность отдельных российских университетов выросла в несколько раз. В статье рассмотрены используемые ими стратегии увеличения числа статей, индексируемых в БД Scopus, в том числе: публикация в переводных журналах и трудах конференций, привлечение внешних авторов, так называемые хищнические журналы. Стратегии имеют как разную эффективность, так и свои побочные эффекты. Каждый университет осознанно или неосознанно использует некоторую комбинацию таких стратегий, обусловленную внутренними причинами (административные практики) и внешними условиями (возможности сотрудничества). Продемонстрировано, что сотрудничество с организациями ФАНО/РАН является одним из главных драйверов развития ряда ведущих российских университетов.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 002.2:51+55

Gazizova Darina.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье представлен обзор библиометрических исследований на примере геологических дисциплин. Проведена выборка данных для библиометрических исследований. Основными показателями, рассматриваемыми в исследовании, стали число публикаций, индекс Хирша, импакт-фактор журналов и индекс качества и производительности (IQp). Цели исследования - выявление взаимосвязи различных показателей авторов и библиометрических показателей научных изданий, оценка качества научной деятельности и производительности учёных на основе выбранных показателей. Высказано предположение о возможности использования IQp при предоставлении библиометрических справок экспертам в предметной области. Статья подготовлена в рамках Государственного задания ГПНТБ России на 2017 г.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 01

УДК: 378.4:001.5

Arutyunov Valery.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены краткая история организации в Российской Федерации национальных исследовательских (НИУ) и федеральных государственных университетов (ФГУ), а также предъявляемые к ним требования. На основе ряда наукометрических показателей (индексов Хирша, публикуемости, цитируемости и др.) проанализированы итоги научной деятельности 10 ФГУ и 29 НИУ России (на начало 2017 г.). Оценка проведена на основе количественных показателей профессорско-преподавательского состава университетов, данных информационно-аналитической системы Science Index, а также сведений о публикациях и цитируемости организаций России, представленных в базах данных системы РИНЦ. По итогам исследования составлены рейтинговые реестры ФГУ и НИУ, определены лидеры среди них. Выявлены университеты, итоги научной деятельности которых отличаются высокой востребованностью, а также те, чью работу над повышением наукометрических показателей целесообразно активизировать. Выделены лидеры среди НИУ - МИФИ, МФТИ, ТГУ, МГТУ и ВШЭ и среди ФГУ - УФУ, ЮФУ и СФУ. Отмечено, что рассмотренные 5 ФГУ и 14 НИУ безусловно соответствуют своему статусу, о чём свидетельствует анализ результативности их научной деятельности с момента создания по январь 2017 г.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 03

УДК: 378.2(470)

Arutyunov Valery.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье отмечено, что к началу 2018 г. в сфере высших учебных заведений Российской Федерации (более 500 государственных вузов) сформировалось три кластера университетов: федеральные государственные университеты (ФГУ), национальные исследовательские университеты (НИУ) и опорные вузы России (ОВР). Проанализирована (на начало 2018 г.) научная деятельность 33 ОВР с использованием ряда наукометрических показателей (индексов Хирша, публикуемости, цитируемости и др.). Оценка проведена на основе количественного состава профессорско-преподавательского состава вузов, а также сведений о публикациях и цитируемости организаций России, представленных в базах данных системы РИНЦ. По итогам исследования составлен рейтинговый реестр ОВР, определены лидеры среди них, а также вузы, итоги научной деятельности которых отличаются высокой востребованностью. Отмечено, что количество лидеров среди ОВР составляет около трети от их числа, в то время как число лидеров среди всех ФГУ и НИУ составляет примерно половину от общего объёма соответствующего кластера. Проведён сравнительный анализ максимальных значений показателей научной деятельности для лидеров всех трёх кластеров. Выявлены ОВР, в которых целесообразно активизировать работу над повышением наукометрических показателей, характеризующих результативность научной деятельности. Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, номер заявки 18-07-00036 (тип заявки «а»).

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 06

УДК: 002.2:51

Mokhnacheva Yulia, Tsvetkova Valentina.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены возможности библиометрии для усовершенствования и дополнения библиотечно-информационных процессов в сопровождении научных исследований по различным темам: применение библиометрического анализа документопотоков научных организаций для мониторинга публикационной активности, а также для организации некоторых библиотечных процессов - комплектования и изучения информационных потребностей пользователей, для определения возраста актуальной информации. Отмечено фундаментальное значение библиометрии в исследовании документально-информационных потоков. Показано, что внедрение библиометрических практик в научные библиотеки повышает их статусность и превращает в активных участников системы научных коммуникаций. Приведены примеры использования библиометрии для выявления мошеннических схем и фальсификаций в научной практике. Охарактеризованы основные методы и методики проведения библиометрических исследований в научных библиотеках. Определены главные риски, связанные с внедрением библиометрических практик в систему оценок научных исследований. Подчёркнута необходимость наличия соответствующих компетенций у сотрудников научных библиотек для выполнения библиометрических исследований, что требует организации непрерывного профессионального образования, где особое значение приобретают семинары и тренинги, разработка методических пособий и рекомендаций, подготовка соответствующих специалистов в вузах.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 002.2:51

Beskaravaynaya Elena, Kharybina Tatiana.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлено исследование, в котором на основании данных ведущих мировых информационно-библиографических ресурсов - Web of Science Core Collection и Scopus - проведён комплексный сопоставительный анализ деятельности учёных в научно-исследовательских институтах Пущинского научного центра (ПНЦ РАН). В работе дана оценка публикационной активности и цитируемости учёных НИИ ПНЦ РАН, также проведено сравнение информационных источников, используемых в процессе библиометрического анализа. Объектом библиометрических исследований стал документально-инфор­мационный поток учёных ПНЦ РАН как особый компонент информационной среды. Отмечено, что большой объём собранных данных о публикационной активности учёных ПНЦ РАН позволяет решить следующие задачи: определить наиболее плодотворных и наиболее цитируемых авторов; провести корреляции между типом публикаций и их цитируемостью; раскрыть международные связи учёных институтов ПНЦ РАН; выявить организации, участвующие в финансировании фундаментальных научных исследований и др. В результате проведённого исследования выявлено, что НИИ ПНЦ РАН по многим показателям занимают лидирующие позиции и обладают хорошим интеллектуальным потенциалом.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 07

УДК: 002:51

Mosicheva Irina, Parfenova Svetlana, Dolgova Vladislava, Bezrodnova Karina, Lyagushkina Elena, Bogatov Victor, Khaltakshinova Nadezhda, Korobatov Vladimir, Mikhailenko Irina.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Цель представленного в статье исследования - формирование релевантного инструментария расчёта и прогноза совокупного числа публикаций российских исследователей на основе данных двух глобальных систем научного цитирования - Web of Science и Scopus - с дедубликацией по Цифровым идентификаторам объекта, используемым в обеих системах. Определены задачи, которые необходимо решить для достижения этой цели: выбор способа прогнозирования числа научных статей, индексируемых в Web of Science в рамках метода «прогнозирование назад»; разработка интегрального показателя расчёта числа публикаций на основе данных Web of Science и Scopus; расчёт и прогноз числа научных статей и публикаций по странам G7 и BRICS до 2021 г. с помощью разработанного наукометрического инструментария на основе данных Web of Science и Scopus. В статье предложен принципиально новый способ расчёта интегрального показателя числа публикаций по данным Web of Science и Scopus, исключающий дублирование при учёте публикаций. Статья содержит расчёт по странам G7 и BRICS совокупного числа научных статей и публикаций (по данным Web of Science и Scopus) за период с 2007 г. по 2016 г. и прогноз до 2021 г. Исследование выполнено в рамках государственного задания Министерства образования и науки Российской Федерации «Мониторинг и анализ публикационной и патентной активности российской и мировой науки в целях обеспечения реализации государственной научно-технической политики» (проект № 28.12616.2018/12.1).

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 08

УДК: 002:51

Tsvetkova Valentina, Mokhnacheva Yulia, Kalashnikova Galina.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье подчёркнуто, что библиометрия становится важнейшим инструментом оценки научной деятельности, однако далеко не всегда информационные ресурсы, предоставляющие библиометрическую информацию, выдают корректные результаты. Рассмотрены некоторые парадоксы, обнаруженные в процессе поиска в различных библиометрических информационных системах. Из-за того, что в системе РИНЦ в перечень публикаций авторов попадают работы из списков пристатейной библиографии из других статей, возникают парадоксальные ситуации - например, обнаружены публикации, появившиеся ещё до рождения автора. В системе Scopus в процессе определения индекса Хирша разными способами было выявлено, что по неизвестным нам причинам этот показатель оказался разным, а ряд публикаций, принадлежащих авторам, «выпадал» из списка работ на определённом этапе. Кроме того, иногда в базах данных некорректно представлено библиографическое описание работ: публикации, посвящённые тем или иным учёным, представлены под авторством этих учёных. В статье рассмотрены и другие парадоксы, к которым приводит гонка за показателями публикационной активности, а также связанные с этим риски. В заключение подчёркнуто, что для сбора библиометрических показателей требуются высококвалифицированные специалисты, владеющие необходимыми компетенциями, а сами показатели в свою очередь требуют деликатного использования.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 09

УДК: 5+001.811

Arutyunov Valery, Grishina Nataliya.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Проведённый авторами анализ показал, что в России до сих пор не было ни одного полномасштабного комплексного исследования научной продуктивности организаций и учёных в естественно-научных отраслях. В этой статье рассмотрена постановка исследования потока публикаций около 30 естественно-научных отраслей науки с учётом данных системы Российского индекса научного цитирования. Цель исследования - результативность научной деятельности российских учёных для формирования новых знаний о региональных научных кластерах, организациях и персоналиях - лидерах научных исследований в России в этих отраслях наук. Итоговые результаты исследования с учётом индексов Хирша и других показателей цитируемости позволят выявить место в мире тех научных отраслей России, в которых стабильно формируются востребованные результаты исследований, цитируемые в публикациях. Приведены некоторые результаты исследования для трёх отраслей: информатики, кибернетики, автоматики и вычислительной техники, для которых составлены ранжированные перечни организаций России, характеризующихся максимальными значениями индексов цитируемости и Хирша. Статья снабжена рядом таблиц, отражающих результаты исследования. Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, грант № 18-07-00036.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 10

УДК: 001+002

Glavcheva Yulia, Kanishcheva Olga, Glavchev Maxim.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Подчёркнуто, что сегодня оценка научной деятельности учёного или академической организации определяется методами информетрии (библиометрии). Оценка производится с помощью абсолютных и относительных показателей, рассчитанных на основе количества публикаций и их цитирований в наукометрических базах данных. Передовые авторы и научные организации становятся победителями конкурсов грантов и международных конкурсов, получают финансовые ресурсы и другие дивиденды. Отмечено, что методика оценки научной деятельности стала влиять на поведение авторов и способствовать увеличению случаев плагиата, договорного цитирования, академической нечестности. Рассмотренные подобные практики искажают оценку качества научной деятельности, на основе которой формируется представление о текущем состоянии науки и публикационной активности. Проанализирована проблема оценки качества научной деятельности, предложен подход совместного использования методов библиометрии и современных научных наработок при определении авторского стиля написания работы. Сделан акцент на том, что на библиотеки традиционно возлагается задача обучения, популяризации знаний и информирования. Названа нетрадиционная функция библиотек: поддержка лингвистических исследований, формирование лингвистических корпусов. Определены меры, затрудняющие манипуляции при оценке научной деятельности библиометрическими методами, которые будут способствовать внедрению принципов академической честности в практику.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2018, Номер: 11

УДК: 050+00.811

Demidov Dmitry, Chavykin Yury.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлены результаты библиометрического исследования отечественных журналов по библиотечно-информационной деятельности. Проведён многоаспектный анализ цитирования публикаций этих журналов, и на его основе дана оценка их значимости. Объектом исследования стали выявленные в БД РИНЦ девять известных научных журналов за 2010-2014 гг. По каждому изданию установлены число и доля цитируемых авторских статей, общее и среднее число полученных ими ссылок. Построен ранжированный ряд, который позволил определить частоту цитирования статей по четырём выделенным группам. Выявлены наиболее цитируемые публикации. Исходя из временного интервала цитирования определены наиболее престижные журналы библиотечно-информационной тематики. Установлен видовой состав цитирующих изданий, в котором главное место занимают журналы; распределены ссылки по году издания. Проанализирован состав цитирующих периодических изданий по отраслям (рубрикам ГРНТИ); выявлено, что 33 журнала входят в рубрику 13.00.00 Культура. Культурология. Сделан вывод о низком цитировании ряда профильных журналов, что может указывать на их недостаточную научную значимость, а также на серьёзные проблемы в отечественном библиотековедении и библиографоведении.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 050+001(470+571)

Yeremenko Tatyana.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Изложены результаты сравнительного библиометрического анализа 100 научных журналов, издаваемых в субъектах ЦФО, с целью оценки вклада региональной периодики в систему современных научных коммуникаций на примере журналов Рязанской области. Эмпирической базой исследования стали данные, полученные в результате поиска в РИНЦ в июле 2018 г. Проведено сопоставление рязанских журналов с изданиями ЦФО по двум группам наукометрических показателей. В первой группе - показатели, отражающие уровень востребованности журнала научным сообществом: импакт-фактор и место в рейтинге Science Index. Во вторую группу включены двухлетний коэффициент самоцитируемости и пятилетний индекс Херфиндаля по цитирующим журналам. Отмечено, что соотнесение результатов анализа по двум группам показателей обеспечило объективность оценки роли рязанских научных журналов. Установлено: они занимают серединные позиции в наукометрических рейтингах изданий ЦФО, наиболее весом их вклад в юридические науки; уровень заметности рязанской периодики в современной системе научных коммуникаций ослабляется невысоким импакт-фактором и высоким уровнем самоцитирования ряда журналов. Статья подготовлена в рамках поддержанного РФФИ научного проекта № 17-13-62001-ОГН.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2019, Номер: 03

УДК: 002.2:51

Lavrik Olga, Pleshakova Mariya, Kalyuzhnaya Tatiana.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В паре «академическая библиотека - учёный/специалист» библиотеку интересует, какими ресурсами она должна обладать для удовлетворения информационных и документальных потребностей пользователей, учёных; в каком журнале, и прежде всего - зарубежном, опубликовать результаты своих научных исследований. В статье проанализирована корреляция между журналами, в разных режимах предоставляемыми библиотекой, и теми, в которых учёные публикуются. Рассмотрена возможность использования библиометрических методов для анализа этой связи. Изучив на примере химических наук корреляцию журналов, доступных учёным СО РАН в удалённом режиме в БД Scopus, и теми, в которых они публикуются, авторы сделали выводы: предоставление учёным ресурсов и выбор ими журнала для публикации - мало связанные задачи; пользователям необходимо давать информацию обо всех журналах по тематике; существует необходимость национальной подписки на все журналы для более точного определения учёными издания для публикации результатов своих исследований. Данные, приведённые в статье, могут быть основой для аргументирования подписки на научные журналы и формирования политики комплектования.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2019, Номер: 05

УДК: 05+001.811

Tsvetkova Valentina, Kalashnikova Galina, Mokhnacheva Yuliya.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлены результаты отражения российских научных журналов по библиотечно-информационной тематике в ведущих базах данных с функциями цитатного анализа: Web of Science Core Collection (WoS CC), включая Emerging Sources Citation Index, Scopus и РИНЦ, а также в Russian Science Citation Index, EBSCO, LISA. Результаты исследования показали, что научных журналов по рассматриваемой тематике в нашей стране около пятидесяти. Отмечено, что в базах данных научного цитирования они представлены весьма ограниченно. Выявлены причины создавшегося положения: небольшое количество научных журналов по библиотечно-информационной тематике, несоответствие оформления журналов формальным требованиям цитатных баз данных, невысокий уровень качества публикаций с точки зрения научной направленности. Сформулированы меры для изменения ситуации: необходимо привести российские издания в соответствие с международными требованиями к научным журналам, поднять их уровень, чтобы они могли конкурировать с зарубежными. Проиллюстрирована динамика роста числа российских публикаций (по данным РИНЦ). В приложении представлен список журналов, отражённых в РИНЦ по направлениям «Библиотечное дело. Библиотековедение» (13.31.00) и «Организация информационной деятельности» (20.15.00).

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2019, Номер: 06

УДК: 016:004.056

Fedorenko Vyacheslav, Mishurov Nikolay, Demidov Dmitry, Chavykin Yury.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлены результаты анализа отечественного документного потока по информационной безопасности на основе БД РИНЦ за 1993–2017 гг. Определены его общий объём (более 18 тыс. единиц) и видовой состав, в основе которого – статьи (59%) и материалы конференций (28%). Динамика выявленного потока свидетельствует о его ежегодном значительном росте: по числу документов он опережает информационные потоки других научных направлений. Выявлен характер рассеяния публикаций в периодических изданиях за 2016 г. Рассмотрена зависимость полноты информационного потока от количества источников. Результаты исследования микропотока подтвердили положение закона С. Брэдфорда о делении периодических изданий на три зоны. В «ядерную» зону вошли 52 журнала. В основном это журналы смежных отраслей, а не специальные (профильные), что свидетельствует о ярко выраженном междисципли¬нарном характере исследуемой проблемы. Дана характеристика информационной значимости наиболее продуктивных журналов с использованием таких показателей, как двухлетний импакт-фактор и число загрузок статей. Как показало исследование, значение импакт-фактора, признаваемого одним из критериев авторитетности журналов, колеблется от 0,040 до 1,435, а число загрузок – от 252 до 56041. Рассмотрены доступность «ядерных» журналов в РИНЦ по наличию полнотекстовых версий и открытого доступа к ним, а также их отражение в базах данных RSCI, WоS и Scopus.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 002:51

Ball Rafael, Zemskov Andrey.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Цель публикации – показать преемственность и развитие основных идей библиометрии за последние 15 лет. Преемственность прослеживается не только в сохранении тематики, но и в персоналиях: организатор конференции «Библиометрический анализ в науке и научных исследованиях» (2003 г.) доктор Р. Болл активно продолжает исследования в этой области, его оценки перспектив библиометрии достаточно обоснованы и понятны. Столь же значима роль преемника научной работы, компании «Clarivate Analytics», в поддержании интереса к практическим результатам библиометрических исследований. Очень важно, что ещё в 2003 г. отмечались существенные ограничения в возможности использования библиометрических методов оценки качества работы отдельных учёных. Эти предостережения актуальны и сегодня. Множество критических замечаний, высказанных в то время, касались монопольного характера работы компании «Thomson Reuters», но сейчас они уже не столь значимы, так как появилось несколько конкурирующих систем. В целом можно считать, что у библиометрии (наукометрии) хорошие перспективы. Поэтому практическая работа библиотек всех типов, в первую очередь вузовских и научно-технических, по предоставлению пользователям результатов анализа библиометрических данных может оказаться интересным и полезным дополнением к традиционному справочно-информационному обслуживанию. Доклад Р. Болла на английском языке представлен в приложении к статье.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2019, Номер: 07

УДК: 001.89

Parfenova Svetlana, Dolgova Vladislava, Bezrodnova Karina, Mikhailenko Irina.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлено исследование, проведённое в рамках разработки методического подхода для выявления организаций – лидеров публикационной и патентной активности в Российской Федерации на основе данных Scopus, Web of Science и Derwent. Цель исследования – проанализировать возможные подходы к выбору организаций – лидеров публикационной и патентной активности на основе первичных машиночитаемых в формате XML данных Scopus, Web of Science и Derwent. Авторы изучили методологии таких рейтингов, как Лейденский (применение метода фракционного счёта), QS World University Rankings и Academic Ranking of World Universities (расчёт взвешенного показателя на одного исследователя, выбор способа нормирования показателей). Сделан вывод: рассматриваемые методологии не содержат интегрального показателя по сопоставимым библиометрическим параметрам Scopus и Web of Science, а также не учитывают среднее число выданных патентов. Авторы поднимают вопрос о необходимости сравнивать организации – лидеров публикационной активности и организации – лидеров патентной активности. Исследование выполнено за счёт средств государственных заданий Министерства науки и высшего образования Российской Федерации: «Разработка системы стратегического и содержательного мониторинга научной, научно-технической и инновационной деятельности в части целевых и дополнительных показателей программных документов (Стратегия научно-технологического развития РФ, Национальный проект «Наука», ГП «Научно-технологическое развитие РФ»)» № 28.13534.2019/13.1 (730000Ф. 99.1. БВ16АА02001); «Получение и обработка первичных данных международных баз данных индексов научного цитирования Web of Science и Scopus» («Научно-методическое обеспечение») (730000Ф.99.1.БВ16АА02001).

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2019, Номер: 08

УДК: 002:51

Parfenova Svetlana, Dolgova Vladislava, Bezrodnova Karina, Mikhailenko Irina.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Цель представленного в статье исследования состояла в обосновании методического подхода для выявления организаций – лидеров публикационной и патентной активности на основе первичных машиночитаемых в формате XML данных Scopus, Web of Science и Derwent. В основу положен метод фракционного счёта, т.е. определение веса организации по числу научных статей или выданных патентов пропорционально числу аффилиаций, указанных в них. Методология рейтингования организаций основывалась на опыте построения Лейденского рейтинга (в части применения метода фракционного счёта) и рейтинга Academic Ranking of World Universities (в части расчёта взвешенного показателя на одного исследователя, выбора способа нормирования показателей). Подчёркнуто, что принципиальное отличие предложенной в статье методологии рейтингования организаций от существующих методик состоит в расчёте интегрального показателя по сопоставимым библиометрическим параметрам Scopus и Web of Science. Кроме того, предложен способ построения рейтинга организаций по среднему числу выданных патентов по данным Derwent. Результаты исследования показали, что топы-5 российских организаций – лидеров публикационной активности по данным Scopus и Web of Science в значительной мере пересекаются и относятся к государственному сектору науки и сектору высшего образования. Топ-5 российских организаций – лидеров патентной активности преимущественно состоит из организаций коммерческого сектора науки. Исследование выполнено за счёт средств государственных заданий Министерства науки и высшего образования Российской Федерации: «Анализ востребованности научных (научно-технических) результатов» (730000Ф.99.1.БВ16АА02001).

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 002:51

Arutyunov Valery.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье отмечена важнейшая роль астрономии – одного из старейших научных направлений и биотехнологии – относительно молодой области фундаментальных исследований; в биотехнологии выделено пять направлений деятельности: белая, зелёная, красная, серая и синяя. Цель представленной работы – оценка результативности исследований учёных и специалистов в 2013–2018 гг. на основе баз данных РИНЦ в двух научных сферах. Анализ проводился с учётом таких наукометрических показателей, как публикационная активность исследователей, а также цитируемость их публикаций и востребованность итогов работ. Выявлена динамика показателей публикационной активности: по астрономии они были практически неизменными, а в области биотехнологии превышали одноименные показатели по астрономии в 3–4 раза. Кроме того, отмечен непрерывный рост их значений с 2013 г.: в 2017 г. показатели публикационной активности превысили аналогичные значения 2013 г. на 25%. В то же время показатели цитируемости в области астрономии и биотехнологии, отражающие реакцию научного сообщества на итоги работ исследователей, как и показатели востребованности, за последние пять лет непрерывно уменьшались. При этом по показателю востребованности итогов исследовательских работ астрономия и биотехнология в течение всего рассматриваемого периода возглавляли естественно-научные отрасли исследований. Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, грант № 18-07-00036 А.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 002:51

Vakhrushev Maxim.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Современная библиометрия основана на детальном изучении в интернете показателей деятельности научного работника. Отмечено, что большинству отечественных учёных трудно разобраться во множестве различных индикаторов и оценить свой уровень влияния на современную науку. Активное и успешное развитие научной мысли и всего, что неразрывно связано с научной деятельностью на протяжении ХХ в., выявило актуальную проблему: измерение влияния результатов научных исследований. Участвуя в современной научной жизни, исследователь должен постоянно оценивать себя и своих коллег с точки зрения собственного и общего, коллективного, вклада в развитие науки с учётом международного опыта применения цифровых индикаторов в наукометрии. В статье проанализированы современные представления о значимости и роли цифровых индикаторов в наукометрии в целом и библиометрии в частности при оценке современной науки и результатов научной деятельности учёных. Подчёркнуто, что широко известны индекс Хирша, импакт-фактор научного издания, менее известен Eigenfactor (собственный фактор), но мало кто знает о применении альтметрик и информетрик. Это первая работа из серии статей, посвящённых практическому использованию цифровых индикаторов библиометрии в повседневной жизни учёного. Работа выполнена в рамках госзадания на 2019 г.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


Год: 2019, Номер: 11

УДК: 05

Skalaban Aleksey, Yurik Inna, Lazarev Vladimir, Lis Pavel.

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Рассмотрены наукометрические характеристики белорусских журналов, индексируемых в Science Citation Index Expanded, проведено их сравнение с изданиями, относящимися к той же тематической категории и имеющими лучшие значения импакт-фактора, а также с теми, значение импакт-фактора которых соответствует последней позиции второго квартиля (так называемые «журналы середины списка»). Определено, во сколько раз импакт-фактор издания с наибольшим значением этого показателя и импакт-фактор «журнала середины списка» превышает его значение у индексируемых белорусских журналов. Проведён анализ с целью выяснить, сколько ссылок должен получить белорусский журнал в дополнение к уже имеющимся, чтобы его импакт-фактор совпадал с импакт-фактором «журнала середины списка» той же тематической категории. Оценены перспективы индексирования Science Citation Index Expanded тех белорусских журналов, которые представлены в Emerging Sources Citation Index. Даны рекомендации редакционным органам рассматриваемых журналов о том, как укрепить позиции изданий в Science Citation Index Expanded или что делать, чтобы они перешли в эту БД из Emerging Sources Citation Index.

  • Show annotation

  • Ключевые слова