![](images/null.gif)
Нам пишут
Реплика на
отклик
В № 5 сборника «Научные и
технические библиотеки» (2003 г.) помещены
моя статья "Должностные
инструкции работников библиотеки:
их назначение и роль"
и отклик на нее члена редколлегии – Э.Р.
Сукиасяна.
Конечно, Э.Р. Сукиасян –
специалист высокого класса в области
каталогизации, непрерывного образования,
да и во многих других. Спорить с таким
авторитетом вообще-то непозволительно и
нерезонно. И все-таки…
Да, Л.В.
Куликова очень подробно описала
требования к библиотечным должностным
инструкциям. Моя ошибка, что я не сослалась
на ее последнюю публикацию. Но требования,
изложенные Л.В. Куликовой, касаются в
большей степени библиотек Министерства
культуры РФ, хотя могут быть использованы
и библиотеками других ведомств.
Цель моей статьи состояла в
акцентировании обязательного
внедрения единой должностной
инструкции в системе академических
учреждений, в частности Сибирского
отделения РАН. И это впервые и внове. Мне
довелось работать в небольших библиотеках
этой системы (библиотеки НИИ), а также
неоднократно на протяжении многих лет
участвовать в проверке работы библиотек,
методически подчиненных ГПНТБ СО РАН.
Инструкций, соответствующих требованиям
ГОСТ Р6.30–97, нигде не было. Не было
должностных инструкций и в других
подразделениях НИИ (научных лабораториях,
отделах, обслуживающих науку). И только с
выходом Распоряжения Президиума СО РАН в
2002 г. повсеместно началась работа по
созданию таких документов. Возможно, в
системе научных подразделений НИИ они и не
приживутся, но это уже другая реальность. А
вот библиотеки НИИ стали составлять
регламентирующую документацию по единой
форме, что является достаточно
сопоставимым материалом при анализе
работы библиотек.
Конечно, должностные
инструкции – не догма, в этом Эдуард
Рубенович прав. Но их наличие, аттестация
рабочих мест – все это в комплексе
дисциплинирует работу сотрудника и
является основой для его
профессионального роста. А в целом я
согласна с мнением Э.Р. Сукиасяна.
Павлова
Л.П.
|