УДК 025:65.011.56
Ян Хагерлид
Система публикаций открытого доступа в Швеции.
Обзор за 2002 - 2005 гг.
От редакции. Эту статью редакции сборника
рекомендовал наш шведский коллега Матс Линдквист (Mats Lindquist), с
которым мы сотрудничаем в течение многих лет.
Матс Линдквист возглавлял библиотеку Университета г. Лунд, а
несколько лет назад был приглашен на руководящую должность в Шведскую
Королевскую библиотеку - в BIBSAM - Отдел национальной координации и развития (http://www.kb.se/bibsam/english/first.htm),
который создан в этой библиотеке и является превосходным примером консорциума,
поддерживаемого правительством.
На Всемирном конгрессе ИФЛА-69 (Берлин, 1-9 авг. 2003 г.) М.
Линдквист, будучи председателем Постоянного комитета секции ИФЛА по
информационным технологиям, организовал очень интересное заседание (специальную
сессию), посвященное системам радиоидентификации (Radiofrequency
identification devices - RFID). Подборка докладов, представленных на этом
мероприятии, в том числе и доклад М. Линдквиста, в свое время опубликована в
сборнике (2004, No 3. С. 77-92).
Статья Яна Хагерлида (Jan Hagerlid), одного из ведущих
сотрудников BIBSAM, интересна с разных точек зрения. Во-первых, всегда полезно
познакомиться с опытом зарубежных коллег. Во-вторых, технология открытых
архивов не может оставить равнодушными сотрудников научно-технических
библиотек. Напомним, что в этой технологии какой-либо автор (или представляющая
его организация, например университет или научно-исследовательский институт)
платят примерно 500-750 долларов за право публикации, а само издание в
электронном формате предоставляется всем пользователям бесплатно. Такого рода
ресурсы аккумулируются в университетах и научных учреждениях и составляют основу
национальных систем открытого доступа.
Это значит, что в мире сейчас формируются источники
бесплатных электронных полнотекстовых изданий по науке и технике, и чем раньше
мы займемся их освоением, тем правильнее поступим.
На момент завершения перевода данной статьи (22 марта 2006
г.) в шведском источнике открытого доступа предлагаются (бесплатно!) 2134
наименования полнотекстовых электронных журналов (сетевой адрес архива
http://www.doaj.org.)
И наконец, система оценки эффективности работы научных
коллективов, основанная на библиометрических показателях, горячо обсуждается во
всем мире, а в некоторых странах (в Швеции например) уже и внедрена. По мере
внедрения такого рода систем в России роль и направления работы
научно-технических библиотек могут существенно измениться.
Статья публикуется с любезного разрешения автора.
* * *
За относительно короткий промежуток времени в Швеции
достигнуты большие успехи в продвижении технологии открытого доступа. Развитие
идет по двум параллельным направлениям:
В этой статье представлен обзор проектов, выполненных по
тематике открытого доступа, в том числе по разработке концепции, созданию и
координации работы вузовских репозитариев электронных документов.
Проанализированы полученные результаты, рассмотрены ответы на следующие вопросы.
Чем вызваны перемены? Кто инициатор перемен и какова мотивация? В чем
заключается стратегический выбор? Окажется ли это достаточно долговременным
процессом? Является ли шведский опыт уникальным?
Далее в статье дан обзор последних событий в этой области,
привлекающей столь напряженное внимание научной общественности. Мнения меняются
достаточно резко и могут оказать серьезное воздействие на всю систему научного
общения и на роль вузовских библиотек. Эти изменения происходят на местном
уровне, национальном и международном. Обзор перемен в одной отдельной стране сам
по себе достаточно интересен. Приведены образцы передового опыта, дискуссионные
моменты и выбор стратегических направлений развития - все это полезно для тех,
кому еще предстоит пройти этот путь.
Каким образом концепция открытого доступа
возникла в Швеции?
В Швеции модель открытого доступа впервые представлена на
встрече директоров вузовских библиотек, организованной BIBSAM в Стокгольме
осенью 1996 г. Встреча была посвящена взаимодействию ученых (среди участников
были и ученые, работавшие с электронными публикациями), сетевым публикациям и
библиотекам. С основным докладом выступил Стеван Харнад (Stevan Harnad).
В то время вслед за горячей и интересной дискуссией не последовало никаких
действий.
В 2001 г. в рамках проекта, поддержанного BIBSAM, опубликован
тщательно продуманный и критически настроенный доклад Ингегерд Рабов (Ingegerd
Rabow) с анализом рынка научных коммуникаций [1]. В 2002 г. ряд
интересных и важных проектов организовал Университет г. Лунд. В ходе Первой
конференции северных стран по проблемам научных коммуникаций (The First
Notdic Conference on Scholarly Communication) в октябре 2002 г. в
международную дискуссию по проектам открытого доступа оказались вовлечены и
специалисты из других северных стран [2].
Библиотеки Университета г. Лунд инициировали еще один проект
по информированию научного сообщества о проблемах, касающихся системы научных
коммуникаций. К проекту под названием "Научные коммуникации" (Scientific
Communication - ScieCom) [3] помимо библиотекарей постепенно
подключались исследователи и представители администрации университетов. На
веб-сайте проекта размещалась информация для более широкой аудитории
заинтересованных лиц; проводились специальные встречи, семинары; публиковались
статьи в местных и общенациональных средствах массовой информации.
В 2003 г. Университет г. Лунд при поддержке Института
"Открытое общество" и BIBSAM разработал хорошо известную в мире систему
"Директория журналов открытого доступа" (Directory of Open Access Journals -
DOAJ) [4], которая предоставила полную информацию о
возможностях технологии открытого доступа как для библиотекарей, так и для
пользователей. BIBSAM инициировал и другие проекты в этой области [5].
Аргументы в пользу системы открытого доступа
и позиция BIBSAM
Движение в пользу создания Системы открытого доступа было
инициировано и продвигалось усилиями отдельных заинтересованных ученых - таких,
как Стеван Харнад, Поль Гинспарг (Paul Ginsparg), Жан-Клод Гвидон (Jean-Claude
Guedon) и Харольд Вармус (Harold Varmus). Вскоре в ходе так
называемой Будапештской инициативы по открытому доступу был объявлен альянс с
хорошо известной библиотечной коалицией СПАРК (SPARC) [6].
В Швеции модель открытого доступа выдвинута С. Харнадом в
1996 г. и затем поддержана и освоена библиотекарями. Возможно, именно по этой
причине анализ и аргументы в пользу этой модели в основном концентрировались на
проблемах быстро растущих цен на журнальную подписку. Однако в равной мере
анализ может опираться и на потенциал перспективного развития научных
коммуникаций, и на возможное воздействие на результативность научных
исследований, заложенных в идею открытого доступа, и использование научных
публикаций через Интернет.
Иногда сторонники открытого доступа связывают эту инициативу
с критикой систем пакетной подписки на журнальные публикации, которые обычно
называют системой "Большой сделки" (Big Deal). Позиция BIBSAM состоит в
том, что "Большая сделка" и Открытый доступ - это две независимые проблемы.
BIBSAM будет продолжать участие в пакетной подписке в рамках Национального
консорциума научных библиотек столько времени, пока и поскольку члены
консорциума желают поддерживать эту систему. В то же время BIBSAM поддерживает и
новые проекты в области открытого доступа - как например уже упоминавшиеся DOAJ
и ScieCom. Обе эти линии вытекают из задач BIBSAM, сформулированных
Правительством Швеции - улучшать и развивать информационную поддержку системы
высшего образования и науки, совершенствовать доступ к информации.
Возможно, эта политика окажется достаточно перспективной и
разумной. Конечно, стоимость журнальной подписки ограничивает возможности
доступа к информации и затрагивает интересы широкой общественности вследствие
чрезвычайно высоких цен. Кроме того, намечаются признаки сбоев в работе
традиционной системы подписки. Однако же, если технология открытого доступа
будет рассматриваться только как проблема экономии библиотечных средств, у нее
будет мало шансов привлечь внимание и получить поддержку среди ученых и
профессорско-преподавательского состава. Связывание развития технологии
открытого доступа только лишь с отрицанием системы пакетной подписки на
электронные журналы может оказаться нежелательным и для тех ученых, которые уже
привыкли работать с тысячами электронных журналов. Позитивный подход в
аргументации за открытый доступ должен опираться на улучшение доступа, что
привлечет к этой идее широкие массы ученых.
Задачи, которые ставят университеты и организации,
поддерживающие научные исследования
Амбициозные планы библиотекарей - привлечь ученых и
руководителей шведских университетов к поддержке технологии открытого доступа -
одобрены в ходе международного обсуждения этих проблем. Шведская ассоциация
высшего образования (Swedish Association of Higher Education - SUNF) [7]
заинтересовалась этим проектом в ходе конференции в Париже (2002 г.), созванной
под эгидой Организации стран экономического развития [8]. После Парижской
конференции SUHF образовала комитет, в состав которого вошли высшие официальные
лица университетов и ведущие университетские библиотекари, большинство из
которых участвовало в конференции. В сентябре 2003 г. комитет подготовил доклад
"Путь к знанию и необходимость выработки новой общей стратегической ориентации
для университетов и университетских библиотек" [9], где содержался обзор
международного обсуждения вопросов открытого доступа. Завершался доклад
пожеланием "привлечь внимание SUHF к необходимости изменений в существующей
системе публикаций и создания экономических предпосылок для формирования системы
профессиональных публикаций силами университетов и университетских колледжей".
Конкретные предложения доклада, быть может, и не являются столь устремленными на
дальнюю перспективу. Однако же выводы из подготовленного анализа были сделаны в
пользу технологии открытого доступа и расчистили путь для дальнейшего развития.
Следует отметить, что SUHF в первый раз напрямую контактировала с руководителями
библиотек входящих в нее учреждений.
Как результат доклада сформирована рабочая группа, нацеленная
на разработку национальной стратегии информационной поддержки науки. В нее вошли
руководители университетов и библиотек, ученые и представитель Королевской
(Национальной) библиотеки. Группа самым внимательным образом изучила изменения,
происходящие в системе научных коммуникаций, и выработала советы по
корректировке политики SUNF.
В результате работы этой группы принято решение о том, что
SUHF подпишет Берлинскую декларацию по открытому доступу к документам точных и
гуманитарных наук (Berlin Declaration on Open Access in the Sciences and
Humanities) [10] на своей Генеральной ассамблее 2004 г. Группа также
приняла участие в дальнейшем обсуждении Берлинской декларации в феврале 2005 г.
(так называемая сессия "Берлин-3", проходившая в г. Саутгэмптон, Великобритания)
[11].
В июне 2005 г. Совет Ассоциации выпустил обращение к
учреждениям - членам SUNF, где информировал их об итогах сессии и высказал
прямую поддержку двум ее рекомендациям (некоторое послабление в тексте
рекомендаций состояло в замене жесткого слова требует на настоятельно
рекомендует). Можно считать, что это был очень важный шаг в направлении
практических действий, если сравнивать его с общими декларациями поддержки
открытого доступа.
Рабочая группа также предложила университетам выбор
стратегии, касающейся их сообщений о результатах исследований шведских ученых
(об этом подробнее далее - при описании проекта SVEP).
Шведский научный совет (Swedish Research Council)
вначале не проявлял интереса, а иногда даже высказывал негативную позицию по
отношению к открытому доступу. Однако весной 2005 г. Совет объявил, что
присоединится к Берлинской декларации, и в своих отношениях с внешним миром стал
высказываться в пользу открытого доступа.
Удивительно, что эти две организации так быстро заняли
позитивную позицию по отношению к технологии открытого доступа. Это связано с
ходом международного обсуждения или результат контактов на местном уровне?
Совершенно ясно, что Парижская конференция имела прямое и решающее влияние.
Только в ходе ознакомления с дебатами на международном уровне оказалось
возможным столь быстро изменить позицию чиновников. Конечно, и информация,
представленная в ходе проекта ScieCom, содействовала пониманию сути проблем.
Весьма вероятно, что свою роль сыграли и регулярные контакты библиотекарей с
руководством университетов. В этом смысле идеология открытого доступа
рассматривается университетскими лидерами как проблема, родившаяся внутри
собственного учреждения, а не подкинутая откуда-то извне. Еще один важный фактор
состоит в том, что в Швеции нет сильного издательского лобби, выступающего
против открытого доступа. В действительности лишь несколько директоров библиотек
публично выступили против открытого доступа, опасаясь увеличения стоимости
информационной поддержки для наукоемких организаций при внедрении модели "автор
платит за публикацию" [12].
Создание новой инфраструктуры:
формирование вузовских репозитариев
Система электронных публикаций в университетах медленно
развивается с середины 1990-х гг. Одной из ранних и хорошо организованных
университетских инициатив в этой области можно считать издательство Linkoping
University Electronic Press Университета г. Линчепинг, созданное в 1996 г. [13].
Однако в целом развитие этого направления в девяностые годы было медленным и
плохо скоординированным. Системы информационных технологий, применявшиеся для
электронных публикаций, были разработаны на месте или адаптированы из общего
программного обеспечения для имевшихся баз данных. Примерно с 2000 г.
университеты выбрали одно из двух направлений развития.
1. Библиотека Университета Упсала получила финансовую
поддержку от руководства университета для разработки программного обеспечения
полномасштабного репозитария электронных публикаций, так называемый пакет DiVA.
С самых первых шагов другие университеты приглашались использовать программу
DiVA для производства собственных электронных публикаций. Предполагалось, что
они будут участвовать в финансировании дальнейших разработок программы DiVA и
покрывать некоторые текущие расходы. К настоящему моменту консорциум DiVA
включает 15 шведских университетов и колледжей и два учреждения в других
Скандинавских странах [14]. Участие в проекте DiVA по сути означает
применение технологии аутсорсинга. Для библиотеки Университета Упсала модель
конcорциума представляет устойчивую экономическую базу для дальнейших разработок
программного обеспечения репозитариев.
2. Другие университеты решили использовать программное
обеспечение из открытых источников (Open Source), сначала в основном
программу ePrints [15], а в последнее время также программу Dspace
[16].
До сих пор некоторые учреждения продолжают разрабатывать
собственные программы, в том числе совместимые с требованиями стандартов
открытых архивов (Open Archive Initiative - OAI) [17].
SVEP - проект координации системы электронных публикаций
в системе шведского высшего образования
Осенью 2003 г. стартовал национальный проект SVEP [18].
Проект направлен в BIBSAM библиотекой Университета г. Упсала и группой во главе
с библиотеками Университета Лунд. BIBSAM предпочитал иметь только один
скоординированный крупномасштабный проект в этой области. Планирование работ в
рамках проекта проводилось в диалоге между BIBSAM и двумя учреждениями -
инициаторами проекта. BIBSAM выделил для финансирования более 3 млн шведских
крон (примерно 310 тыс. евро) и назначил координатора проекта. Пять основных
рабочих заданий были поручены вышеупомянутым университетским библиотекам.
Цель проекта заключалась в координации и наращивании в
шведских вузах системы электронных публикаций, осуществляемых посредством
консультаций по выбору технических платформ и стандартом взаимодействия, а также
созданием пилотных служб. Долговременные цели состояли в поддержке максимальной
доступности результатов научных исследований и методик обучения. Еще одна цель -
повышение эффективности за счет устранения дублирования работ. Проект завершен к
концу 2005 г., основные результаты изложены ниже.
Совместимость проекта SVEP
Рабочее задание 1 ставило целью достижение более высокого
уровня совместимости посредством гармонизации описания метаданных научных работ,
опубликованных в электронном формате в шведских университетах и колледжах [19].
Разработан ряд рекомендаций, направленных на поддержку обмена информацией
относительно имеющихся электронных публикаций и создания новых видов услуг.
Рабочая группа создана в Центре электронных публикаций библиотеки Университета
г. Упсала и включала в себя представителей других университетских библиотек и
Королевской библиотеки. Подготовлены три рекомендации:
1. Рекомендации по гармонизации описания метаданных научных
работ, опубликованных в шведских университетах и колледжах;
2. Национальный формат для базы данных созданных в
университете публикаций (локальные списки вузовских публикаций);
3. Предметные категории для научных публикаций.
Базы данных имеющихся публикаций
В момент своего создания проект не содержал намерений
работать с чем-либо, кроме электронных публикаций. Однако уже в 2002 г. началось
обсуждение способов информирования Правительства о результатах научных
исследований. В некоторых университетах были разработаны локальные базы данных,
содержащие библиографические сведения относительно всех опубликованных
результатов научных работ (далее БД публикаций). Совершенно необходимо было
выработать рекомендации по скоординированному формату, чтобы сделать эти
локальные БД пригодными для сравнения и включения в национальную базу данных о
выполненных в стране научных исследованиях. Исполнители проекта SVEP считали
наиболее важным, чтобы метаданные для этих БД были совместимы с метаданными для
научных электронных публикаций.
Дело в том, что существовал определенный риск: мы могли
получить различные стандарты, потому что БД публикаций разрабатывались в первую
очередь в целях проведения оценок эффективности научных исследований и
составлялись не библиотеками, а другими службами университета. Перспективная
стратегия состояла в том, чтобы создать условия, в которых только ученый
самостоятельно один раз осуществлял регистрацию своих публикаций и существовала
бы связь между зарегистрированными для Правительства данными и полным текстом,
находящимся в репозитарии.
Работа по созданию стандарта БД публикаций шла в тесной
кооперации с SUNF. Предполагалось использовать местные данные, а не опираться на
альтернативные решения, предложенные Шведским научным советом по использованию
данных Института научной информации для формирования доклада Правительству
Швеции.
Предложенные рекомендации по формату были переданы для
изучения во все университеты и университетские колледжи. После внесения
некоторых корректив они официально поддержаны SUNF. Поскольку эти рекомендации
совместимы с теми, которые используются при описании электронных публикаций, то
сейчас открыта дорога для будущей координации между БД публикаций и бесплатными
полнотекстовыми материалами в репозитариях.
Главная цель этих рекомендаций обозначена во введении: "Эти
руководства нацелены на обозначение минимального уровня описания метаданных, а
также на формулирование стандартов классификации типов публикаций и предметных
категорий. Развитие минимального уровня также предусмотрено для различных
элементов формата описания. Эти расширения по существу соответствуют полному
уровню описания" [20].
Метаданные для электронных публикаций
Рекомендации по электронным публикациям выпущены в 2005 г. Во
введении сформулированы две исходные позиции:
1. Записи метаданных шведских архивов научных публикаций в
электронных форматах должны на минимальном уровне обеспечивать международную
доступность в единообразном описании простой технологии "simple oai-dc" [21]
Протокола сбора метаданных Проекта открытых архивов OAI-PMH [22].
2. Расширение от минимального уровня ("уровня SVEP") создает
возможность организовывать более продвинутые услуги комбинированного поиска и
обеспечивает совместимость систем описания публикаций с другими релевантными и
библиографическими базами данных, например библиотечными каталогами.
Рекомендации на уровне SVEP также совместимы с
рекомендациями, касающимися БД публикаций.
Предметные категории
Параллельно с рекомендациями по метаданным выпущены
рекомендации по применению широкой системы предметных категорий [23].
Эта работа основана на результатах, полученных совместно с консорциумом DiVA.
Предметные категории предполагается использовать для просмотра и избирательного
извлечения записей метаданных.
Имеется всего лишь 665 одобренных предметных терминов. В
первую очередь они взяты из состава предметной структуры, используемой Шведской
службой статистики; некоторые подразделы добавлены из предметных категорий,
используемых Шведским научным советом. Отмечены существенные преимущества в
использовании предметных терминов, которые уже применяются в науке и хорошо
известны ученым. Проведена определенная редакторская правка предметных категорий
с целью достижения необходимого уровня согласованности. Термины переведены на
английский язык и сопоставлены с рядом других классификационных систем, в том
числе с предметными рубриками Библиотеки Конгресса США, с Общим европейским
форматом научной информации (The Common European Research Information Format),
с Национальной шведской классификационной системой, а также со списками терминов
шведской индексации (SAB и SAO). Предметные категории могут быть выгружены в
локальную систему в MS Excel или XML (в онтологии сетевого языка, Ontology
Web Language, OWL).
Национальные порталы?
В рамках проекта широко обсуждался вопрос о полезности
формирования национальных порталов научных электронных публикаций. Главная цель
проекта - достижение максимальной заметности материалов, но по отношению к
научным публикациям большинство пользователей входят в международную аудиторию,
и им должна быть предоставлена возможность находить эти публикации через общие
поисковые машины и - в меньшей степени - через систему обслуживания на основе
технологии открытых архивов.
Национальный портал электронных публикаций в течение
длительного периода времени будет включать в себя только часть (которую трудно
определить) от всего массива национальных научных публикаций. Довольно сложно
убедить пользователей в ценности такого рода услуги. Ее можно было бы
использовать для того, чтобы стимулировать локальные репозитарии вводить больше
данных в общегосударственный центр, а также апробировать рекомендации по
метаданным. Однако такого рода испытания можно реализовать и в рамках
сравнительно небольшого проекта, вовсе не ставя перед собой цели формирования
полномасштабных систем обслуживания.
Более интересным представляется создание национальной
поисковой службы, которая могла бы извлекать метаданные, содержащиеся в БД
публикаций всех учреждений системы высшего образования Швеции. В случае успеха
появилась бы возможность определять содержание и формировать
многопрофильные системы обслуживания. Такого рода систему можно использовать как
для информации, так и для оценки производительности труда ученых. Можно
надеяться, что доля статей, имеющих связь с полнотекстовыми общедоступными
публикациями, будет постепенно расти. Еще один проект займется более тщательным
изучением этого направления развития.
Важным моментом и проблемой ближайшего будущего явится
гарантирование того, что все диссертации в электронном формате и другие
оригинальные публикации будут включены в систему и могут быть легко найдены с
помощью национальной службы LIBRIS WebSearch. Мы осознали, что сделать
это непросто из-за различий в используемых системах каталогизации. Поиск
приемлемого решения ведется путем обсуждений со всеми заинтересованными
сторонами.
Проект SVEP и обеспечение долговременного доступа
Цель Рабочего задания 2 - разработка и реализация обобщенной
технологической карты процесса архивирования с участием местных репозитариев и
национального архива [24]. На ранних этапах выполнения задания за основу
принимался проект DiVA, однако в настоящее время речь идет о разработках
проектов, обеспечивающих совместимость данных вне зависимости от издательской
платформы. Руководителем работ по этим направлениям является Центр электронных
публикаций библиотеки Университета Упсала, который тесно сотрудничает с Отделом
формирования фондов и документации Королевской библиотеки, а также с
национальными архивами и некоторыми университетами.
Для обеспечения долговременного доступа нужно разработать
технологии адресации и идентификации ресурсов. На предыдущем этапе совместным
решением DiVA и Королевской библиотеки выбор сделан в пользу применения ресурса
URN:NBN в качестве постоянного идентификатора.
В рамках проекта SVEP состоялась общая дискуссия по поводу
полезности постоянных идентификаторов. После дискуссии направление работы не
изменилось, однако прояснились многие стороны этой проблемы. По ходу проекта
созданы служба администрирования массивом наименований в пространстве
идентификаторов URN:NBN и служба навигации [25].
В процессе разработки службы навигации Центр электронной
публикации в г. Упсала получил дополнительную финансовую поддержку от
Nordinfo. Служба навигации (Link Resolver - это фактически аналог
электронного каталога, который в ответ на запрос по автору, наименованию,
предметной рубрике и т.п. выдает не библиографическое описание документа, а его
гиперсвязь - отсылку к нему) в основном переадресует запросы к постоянному
идентификатору URN:NBN или к существующему сетевому адресу URL. Программное
обеспечение доступно в рамках Генеральной публичной лицензии (GNU General
Public License). Другие страны проявляют интерес к использованию этой
программы.
Поскольку проект выполнялся специалистами из библиотек и
архивов, достаточно важно было найти общие рамки работы. Выяснилось, что эту
роль может выполнить Справочная модель для информационной системы открытых
архивов (Reference Model for an Open Archival Information System, OAIS) [26].
Предварительная работа проведена с пакетами информации для передачи данных и c
регистром форматов файла. В дальнейшем эту работу будет осуществлять Центр
электронных публикаций при поддержке BIBSAM.
Ключевым фактором успеха работ в рамках этого задания был
высокий уровень технической компетентности и заинтересованность всех участников
в сотрудничестве, что позволило перейти от проектной стадии к функциональной.
Проект SVEP и Национальная поисковая служба
дипломных работ
В рамках Рабочего задания 3 создана Национальная поисковая
служба дипломных работ, основой которой является извлечение документов из
локальных репозитариев с помощью технологий протокола OAI-PMH. Инициативу
проявили библиотеки Университета г. Лунд и др. Сейчас в этой службе имеется
около 14 тыс. дипломов из 15 университетов и университетских колледжей.
Выбор именно дипломных работ для организации поисковой службы
обусловлен тем, что они труднодоступны, но при этом активно запрашиваются
студентами, широкой публикой, практическими работниками в различных областях
экономики. Национальная поисковая служба, таким образом, будет удовлетворять
хорошо известные и четко определенные потребности общества.
Переход на технологию электронных публикаций дипломных работ
сэкономит значительные ресурсы для библиотек. К тому же сегодняшние студенты
завтра станут исследователями, и раннее знакомство с технологиями электронных
публикаций им весьма пригодится.
С технической точки зрения массив дипломных работ
представляет собой вполне подходящее поле для испытаний технологий извлечения
документов OAI-PMH с применением сравнительно простой модели метаданных.
Результаты работы по этому заданию подробно изложены [27].
В данном случае проектная стадия переместилась от
демонстрации возможностей к организации постоянной службы, чему немало
способствовало тесное сотрудничество вузовских библиотек и Королевской
библиотеки. Инициаторами выступили вузовские библиотеки, они разработали общую
спецификацию службы, включая модель метаданных, и обеспечили свое участие в
работе этой службы. Очень рано пришло понимание того, что наиболее подходящее
место для размещения этой службы - Национальная библиотечная система LIBRIS.
В LIBRIS входят библиографические службы, поисковые машины,
службы каталогизации и межбиблиотечного абонемента. LIBRIS предоставляет всем
желающим бесплатный доступ к 5 млн наименований документов, хранящихся в фондах
шведских библиотек, а также к ряду специализированных баз данных. LIBRIS входит
в состав Королевской библиотеки, которая обеспечила ей техническую поддержку.
Поисковая система для дипломных работ (Uppsok) [28] является частью
специального сетевого сервиса LIBRIS WebSearch.
Рабочие задания 4 и 5 обеспечили всем заинтересованным
учреждениям высшего образования начальную поддержку, в том числе
консультирование по выбору программного обеспечения и его установке. Несколько
семинаров в различных частях Швеции помогли обмену знаниями и передовым опытом
по формированию репозитариев и обсуждению проекта в целом.
Проект SVEP и модель координации
По ходу проекта получены некоторые важные результаты,
касающиеся координации и количественного роста электронных публикаций в системе
учреждений высшего образования Швеции. Выбранная модель единого большого
национального проекта с участием всех заинтересованных учреждений обладает
очевидными преимуществами. Она способствует контактам между всеми занятыми
развитием репозитариев в системе высшего образования и согласованию возникающих
вопросов.
Проект создал солидный фундамент для выпуска рекомендаций и
обоснования технических решений. В рамках проекта удалось продвинуться от стадии
разработок к стадии практического функционирования созданных систем. В
результате стали более понятными направления совместной работы с другими
заинтересованными организациями и в особенности практического сотрудничества с
SUHF.
Быть может, малые размеры Швеции в данном случае оказались
позитивным фактором, облегчающим координацию усилий. В этом смысле можно сказать
"мал золотник, да дорог" (small is beautiful).
Статус шведских вузовских репозитариев
К лету 2005 г. два студента в кооперации с BIBSAM подготовили
обзор диссертаций на степень магистра [29]. Вкупе с другими
дополнительными данными у нас сформирован массив, представляющий 29 из 38
учреждений системы шведского высшего образования; сюда же можно включить данные
портала DiVA. В целом обзор охватывает сведения по всем университетам и крупным
университетским колледжам.
Каковы фактические результаты? За период между 2002 и 2005
гг. наблюдается заметный рост - количество репозитариев, публикующих диссертации
в электронном формате, увеличилось с 13 до 16. Это означает, что все учреждения
высшей школы, имеющие право присуждения степени доктора, приступили к публикации
электронных диссертаций. Число учреждений, издающих научные отчеты в электронном
формате, выросло с 5 до 13, а учреждений, публикующих студенческие и
экзаменационные работы, - с 6 до 20. Лишь 4 репозитария публикуют статьи, причем
два из них в большом количестве (более 500). В целом внимание пока что
сконцентрировано на издании оригинальных работ.
К сожалению, мы не располагаем точными цифрами роста общего
количества различных типов публикаций. Очевидно, что число опубликованных
дипломных работ быстро увеличилось с момента начала работы поисковой службы
Uppsok и сейчас составляет около 15 тыс. Ясно также, что количество докторских
диссертаций в электронном формате за последние годы заметно выросло и сейчас
составляет заметную часть всех опубликованных диссертаций. Для сравнения
отметим, что в 2004 г. общее количество лиц, которым присвоена степень доктора и
лицензиата в Швеции, составляет 3 837; количество электронных диссертаций,
полученных из 12 шведских университетов и колледжей и представленных в портале
DiVA, - 880 [30]. Эти цифры показывают лишь общий ход развития.
Для уточнения сведений о количественных показателях
необходимо:
1. Посредством поиска в репозитариях с помощью однозначных и
опубликованных критериев поиска получить данные по количеству опубликованных
работ различных типов.
2. Сравнить полученные данные с официальными (если это
возможно), касающимися общего количества диссертаций, опубликованных статей и
т.п. Доля онлайновых и общедоступных публикаций от общего количества публикаций
является более интересным и важным показателем, чем само по себе количество
доступных онлайновых публикаций.
Количество репозитариев, совместимых с требованием стандартов
открытых архивов, также существенно увеличилось: с 8 в 2002 г. до 19 в 2005 г.
Если говорить точнее, 19 репозитариев могут поставлять метаданные посредством
протокола OAI-PMH, а 14 из них являются зарегистрированными поставщиками данных
по Протоколу открытых архивов (OAI).
В обзоре также содержится полезная информация, касающаяся
технической политики, организационной структуры и экономики репозитариев. Обзор
адресован библиотекарям, поскольку именно они чаще всего занимаются текущими
вопросами обеспечения и поддержки функционирования репозитариев. Следует
рассматривать как весьма позитивный факт то, что при анкетировании все
респонденты сообщили о своих планах в будущем развивать услуги в области научных
электронных публикаций. Довольно большая часть ответивших (13 из 23) написали,
что планируют организовать работу по долговременной сохранности.
К негативным моментам в некоторых ответах можно отнести
мнение, что функционирование репозитариев все еще не вышло из самой ранней,
"детской" стадии. Только 9 из 23 ответили, что сформулировали для себя цели и
направления технической политики в области электронных публикаций; при этом 10
из 23 сообщили, что имеют специальные бюджеты для покрытия расходов по
электронным публикациям. В 19 случаях установлено наличие специально выделенного
времени для работы с публикациями, из них только 5 выделили на эти цели более
одного человеко-года (а именно, от 2 до 4,5 человеко-лет).
Выводы и направления дальнейшего развития
Можно сделать некоторые выводы относительно дальнейшего
направления работ в этой области в Швеции. Благодаря локальным усилиям в
сочетании с поддержкой на национальном уровне введены в работу основные элементы
национальной инфраструктуры вузовских репозитариев. Две наиболее влиятельные
организации, входящие в университетскую среду, заняли позицию общей поддержки
открытого доступа. Все быстрее растет объем ресурсов в репозитариях, однако это
все еще только малая часть от общего выхода научных публикаций. Сейчас должны
созреть условия для увеличения объема ресурсов в целом и в частности объема
статей, депонированных методом самоархивации.
Профессор Бо-Кристер Бьорк (Bo-Christer Bjorck) провел
оценку проекта SVEP и отметил, что пришло время перейти от "инициативы снизу",
которая характеризовала проект SVEP, к построению системы "сверху донизу" [31].
При таком подходе нужно начинать с формулирования национальной стратегии в
области открытого доступа и уже на этой основе переходить к финансированию
отдельных частных проектов.
Профессор Бьорк назвал реализацию связей между цифровыми
репозитариями и национальной системой отчетности о научных результатах
принципиальным вопросом национальной стратегии. Он подчеркнул, что информация об
открытом доступе станет более полезной, если заниматься ее пропагандой будут на
традиционных собраниях научного сообщества, а не на каких-то общих митингах.
Очень важно изучать инициативы или препятствия на пути самоархивирования.
Профессор пришел к выводу, что Швеция в целом значительно продвинулась в
разработке и применении методики открытого доступа, накопила значительный
практический опыт и обеспечила широкую политическую поддержку.
Сейчас (в 2006 г.) Королевская библиотека собирается
приступить к разработке новой программы открытого доступа в Швеции [32].
Программа ставит стратегической целью достижение максимальной доступности и
нагладности результатов исследований, выполненных учеными, преподавателями и
студентами шведских университетов и университетских колледжей. Намечен более
широкий спектр задач по сравнению с проектом SVEP.
Структурно программа составлена из нескольких отдельных
проектов. К участию в программе привлекаются Шведский совет по высшей школе,
Шведский научный совет, Королевская академия наук. Планируется, что
представители этих организаций будут активно участвовать в программе и входить в
ее руководство. Одной из задач руководящей группы является формулирование
стратегии. Большое внимание уделено содействию в увеличении объема и
разнообразия материалов в академических репозитариях.
Программа будет также поддерживать дальнейшее укрепление
сотрудничества, разработку стандартов и инструментов для системы электронных
публикаций в шведских университетах и колледжах. Будут обеспечены доступ к
документам и их использование, поддержка публикаций в журналах открытого
доступа, а также в целом движение шведских научных журналов в сторону модели
открытого доступа; продумана система долговременного доступа к электронным
публикациям и другим материалам; разработаны стандарты качества содержания и
услуг.
Благодарность. Я глубоко признателен коллегам
по проектам SVEP и ScieCom, коллегам из BIBSAM и SUHF и всем участникам этих
замечательных разработок.
Ссылки и примечания
1. Rabow, I. (2001). Den vetenskapliga kommunikationsmarknaden :
elektronisk publicering. Slutrapport BIBSAM/KIB-projekt.
http://kib,ki.se./info/proj/elec pub/report_elec_publishiag_se.html
2. Nordic Conference on Scholarly Communication, 2002. http://www.lub.lu.se/ncsc2002/
3. Scientific Communication (ScieCom) - Svenskt Resurscentrum for
vetenskaplig kommunikation.
http://www.sciecom.org/
4. Directory of Open Access Journals, http://www.doaj.org/
5. Hagerlid, J. (2002) Systemskifte pa vag inom vetenskaplig
publicering - nu vill forskarna aterta kontrollen / A change of system for
scientific publishing is approaching - now researchers want to regain control.
Tidskriftfor dokumentation, vol. 57:3.
6. Budapest Open Access Initiative.
http://www.soros.org/openaccess/
7. An organization for voluntary co-operation of universities and
university colleges in Sweden. http://www.suhf.se/
8. Report and proceedings of a seminar on Managing University
Libraries, held on 26-27 August 2002 at the OECD Headquarters in Paris. http://www.oecd.org/document/15/0.2340,en2649^34525_22723535_11l_1.00.html
9. Vagar till kunskap - behov av en gemensam strategisk ny or tenter
ing for hogskolor och deras bibliotek- rapport till SUHFs styrelse
ochforbundsfdrsamlingfran en arbetsgrupp, sept. 2003. http:/Avww.sahf.se/BinarvLoader.aspx?ObiectlD=252&PropertYName=Filel&CollID=File
10. The Berlin Declaration on Open Access in the Sciences and
Humanities. lirtp://w\vw.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.litml
11. Berlin 3 Open Access: Progress in Implementing the Berlin
Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities. Feb.
28th - Mar. 1st, 2005, University of Southampton, UK.
http://www.eprints.org/events/berlin3/index.html
12. Open Access - grasrotsrevolution eller fralsningslara?
Biblioteksbladet, vol. 90:6
13. Linkoping University Electronic Press. http://www.ep.liu.se
14. Academic Archive On-line. http://www.diva-portal.org/index.xsql?lang=en
15. Epsilon - Elektronisk publicering vid SLU.
http://epsilon.slu.se/
16. Malmo University Electronic Publishing. http://dspace.mah,se:8080/
17. Dalaraa University Electronic Archive.
http://dalea.du.se/
18. SVEP - Samordning av den Svenska Hogskolans Elektroniska
Publicering. http://www.svep-projekt.se/
19. See:
http://www.svep-proiekt.se/interoperability/
20. See:
http://www.ub.uu.se/epub/recommendations/publl_0.pdf
21. See:
http://www.openarchives.org/OAI/openarchivesprotocQl.htrnlffdublincore
22. See: http://vvvvw.openarchives.org/OAl/openarchivesprotocol.html
23. See:
http://www.ub.uu.se/epub/categories/
24. See:
http://www.svep-projekt.se/preservation/
25. See:
http://epc.ub.uu.se/niwiki/pmwiki.php/ResolutionService/ServiceV3
26. See: ISO Archiving Standards - Overview.
http://ssdoo.gsfc.nasa. gov/nost/isoas/overview.html
27. Linde, P., Bjorklund, C, Svensson, A. (2005) Putting a National
Portal for Undergraduate Theses into Production. Proceedings ELPUB2005 Confeence
on Electronic Publishing. Kath. Univ. Leuwen, June 2005.
28. See:
http://uppsok.libris.kb.se/sru/uppsok
29. Holmqvist, K. & Johansson, T. (2005). Organiser ad vetenskaplig
elektronisk publicering vid universitet och hogskolor i Sverige. Examensarbete
(20 pacing) for magisterexamen i Biblioteks- och informationsvetenskap vid Lunds
universitet. http://theses.lub.lu.Se/archive/2005/Q6/21/l119362831-12377-21/Organiserad
vetenskaplig_elektronisk_publicering.pdf
30. See: Statistics Sweden, http://www.scb.se/default2154.asp. The
complete database - statistics in Swedish: Higher education Graduate students
and graduate degrees awarded and the DiVA Portal Academic Archive On-line,
http://www.diva-portal.org/index.xsql?lang=sv
31. Bjorck, B. (2005) Utvardering av SVEP-projektet.
http://www.lub.lu.
se/svep/SVEPutvarderingbjork.pdf
32. See forthcoming information on
http://www.kb.se/BIBSAM/
|
