УДК 02+05
Панкова А.Н.
Эксперт – библиотека:
Слово о качественной прессе
Летом 2005 г. в Москве, когда велась активная подготовка к выставке
«ПРЕССА-2006», возникла идея провести акцию «Золотой фонд прессы». Ее инициатором стал Оргкомитет выставки
«ПРЕССА», а реализовать задуманное удалось совместными усилиями Оргкомитета
выставки, российских библиотек и Центрального коллектора библиотек «БИБКОМ».
Главной особенностью акции стало то, что на этот раз экспертами представленных
на выставке изданий выступили российские библиотеки. Ведь именно библиотека являет
собой тот институт качественного чтения, который может представить реальные
мнения и предпочтения читателя.
Акция стала частью программы в поддержку чтения.
Организаторы отмечали, что сегодня количество наименований
печатных СМИ достигло 47 тыс., реально же издаются немногим больше 15 тыс.
Однако периодических изданий, которые действительно живут и функционируют, не
более 1,5 тыс. По данным исследования, проведенного Аналитическим центром Юрия
Левады, в настоящее время журналы не покупают 59% россиян, не читают их – 39%.
Таким образом, чтение перестает быть человеко- и культурообразующим ресурсом.
Библиотекари серьезно озабочены состоянием чтения в нашей
стране. Поэтому участие в отборе лучших СМИ, возможность дать им качественную
оценку – важный фактор, возвышающий роль библиотекаря в продвижении чтения.
Одновременно это фактор, гарантирующий уровень представленной читателю
информации.
Коротко об акции. В сентябре 2005 г.
сформирован Общественный совет, который возглавили генеральные директора двух
национальных библиотек: В.В. Федоров (Российская государственная библиотека) и
В.Н. Зайцев (Российская национальная библиотека). Совет состоит из 118 человек –
представителей библиотек, известных деятелей науки и культуры.
Созданы семь тематических экспертных советов, которые
возглавили директора крупнейших российских библиотек:
«История, культура, искусство» – М.Д. Афанасьев,
«Медицина, здоровье, спорт» – Б.Р. Логинов,
«Научная, техническая и научно-популярная пресса» – Я.Л.
Шрайберг,
«Образование, педагогика» – Б.Н. Сизов,
«Общественно-политическая,
экономическая и универсальная пресса» – В.В. Федоров,
«Сельское хозяйство, продовольствие и
экология, дом, сад, огород» – В.Г. Поздняков,
«Периодика для детей и юношества» – Л.М. Жаркова.
Члены экспертных советов – ведущие специалисты библиотек
(как центральных, так и региональных), научные работники, известные общественные
деятели.
Экспертные советы разработали критерии, по которым
оценивались издания, подавшие заявки на участие в акции (более 1000 изданий).
По результатам оценки принималось решение о награждении.
Ценность библиотечных
экспертов в том, что они имеют возможность оценить издание не только по
критериям, принятым в журналистике, но и ввести свои, дополнительные. Советы
оценивали издания по двум видам критериев – универсальным и тематическим.
Однако даже универсальные критерии носят явный библиотечный оттенок: стабильность издания; наличие и
востребованность в библиотеках; оформление издания.
Каждый экспертный совет дополнительно ввел свои специфические критерии, например:
соответствие издания заявленному возрасту; социальная
функция издания; соответствие санитарно-гигиеническим нормам («Периодика для
детей и юношества»);
научный уровень издания; уровень популяризации; соблюдение
авторских прав и Закона об обязательном экземпляре («История, культура, искусство»
и др.);
достоверность, авторитетность, новаторство («Медицина,
здоровье, спорт»);
значение
издания для развития конкретных отраслей науки и техники, научных направлений
(«Научная, техническая и научно-популярная пресса»);
ориентация на социально-значимые проблемы; наличие
аналитических материалов («Общественно-политическая, экономическая и
универсальная пресса»).
Издания оценивались с точки зрения наличия и востребованности в библиотеках. Это многогранный
критерий, который позволяет оценить как исполнительность издателя в поставке обязательного
экземпляра, например, его заинтересованность вывести свое детище за пределы
региона (подписные индексы, международный классификатор), так и предпочтения
читательской аудитории. Экспертные советы смогли это сделать, поскольку в
библиотеках есть статистика запросов. С другой стороны, этот критерий позволяет
оценить полноту комплектования той или иной библиотеки.
В некоторых советах в тематические критерии отдельно
вынесено исполнение Закона «Об обязательном экземпляре», что говорит о том,
насколько это важно и для библиотеки, и для издателя, и для читателя.
Работа библиотечных
экспертных советов, их роль – двусторонняя.
Для библиотеки детальное знакомство с изданием позволяет
решить, должно ли оно быть в ее фонде. Если издание достойное, но в фонде его
нет, наверное, следует задуматься, о причинах отсутствия.
Для издателя – это мощный стимул задать себе вопрос, что не
сделано для того, чтобы к изданию получило доступ максимальное число читателей.
Работа экспертных советов выявила типичные ошибки для
сегодняшнего рынка печатных изданий. Например, многие издатели не имеют
представления о том, зачем нужны международные классификаторы, почти ничего не
знают о книгораспространительских каталогах и т.д. Даже издательская аннотация
– подчас просто повторение названия издания – не используется для его рекламы и
продвижения.
Таким образом, работа экспертных советов оказалась и своего
рода работой с издателями – работой над
ошибками. Надеемся, что эти уроки будут усвоены. Тем не менее обогащение
здесь взаимное: это школа как для издателей, наконец-то понявших, что такое
ISSN и зачем он нужен изданию, так и для библиотекарей, открывших для себя ряд
региональных изданий, вполне заслуживающих присутствия в фондах библиотек.
Основным критерием качества издания остается
его содержание. В этом едины и организаторы, и члены экспертных советов. На наш
взгляд, именно библиотекари могут дать достаточно объективную оценку издания
уже в силу того, что знакомятся с ним в своей библиотеке задолго до начала
конкурса. Одновременно изучается читательский спрос. На многие издания члены советов
запрашивали мнение региональных библиотек, учитывали мнение читателей. Поэтому
в заключениях экспертных советов встречаются следующие характеристики:
профессионально
отражает финансово-экономическую
жизнь страны;
освещает актуальные
социально-экономические проблемы общества;
в
подготовке материалов участвуют высококвалифицированные специалисты;
достоверность
публикуемых материалов высокая;
содержание
аналитических материалов глубокое и высокопрофессиональное.
Одно из направлений деятельности библиотеки – ориентация
читателя, рекомендации специалистов о том, что полезно и нужно читать. Библиотекари
знают: люди часто приходят в библиотеку с просьбой выбрать для них книгу,
газету, журнал, посоветовать, что почитать, и уверены, что этот совет должен
быть компетентным. Поэтому и оценки экспертных советов носят оценочно-рекомендательный
характер:
рекомендуется к
использованию в учебном процессе;
публикует лучшие
произведения мировой литературы для чтения по программе и внеклассному чтению;
формирует активную
нравственную позицию, побуждает детей к творчеству, пробуждает и поддерживает
интерес к учебе;
помогает читателю
сориентироваться, выбрать издание по интересам.
По результатам работы экспертных советов формируется
экспертное заключение, в котором дается оценка издания, отмечаются
положительные, отличающие его от других изданий моменты, выносится заключение о
присвоении Знака отличия. Протоколы работы экспертных советов можно увидеть на
сайте: http://www.ckbib.ru, http://www.allpress.ru в рубрике «Золотой
фонд прессы».
Награждение победителей, что символично, состоялось в
конференц-зале Российской государственной библиотеки. Переполненный зал –
лучшее свидетельство того, насколько серьезно журналисты отнеслись к этой церемонии
и к этой награде. Уже появились первые практические
отклики на эту акцию. Так, издатели журнала «Extreme» отметили: «В обладании Знаком
отличия есть и экономическая выгода – подписание двух среднесрочных рекламных
контрактов. Мы даже еще не успели разместить Знак на страницах журнала. Факт
нашего награждения был опубликован только на нашем сайте в Интернете. И
практически сразу мы получили несколько выгодных рекламных предложений. Нас
самих удивила скорость отдачи».
И все же, цитируя председателя Оргкомитета выставки «ПРЕССА»
М.Ф. Ненашева, мы хотели бы акцентировать внимание на следующем: «Суть прессы –
служить читателю. Центральный вопрос – вопрос о качестве самого чтения, об
ориентации издательского бизнеса на читателя. …Самое главное назначение прессы –
это просвещение, донесение объективной, актуальной
и качественной информации до человека. Мы хотим, чтобы именно такие издания
были награждены знаками отличия «Золотой фонд прессы».
И здесь хотелось бы обратиться ко всем, кто заинтересован в
качественной прессе, и прежде всего к библиотекам. Познакомьтесь с заключениями
экспертных советов. Проверьте, не упустили ли вы из виду достойное издание, формируя
фонды своей библиотеки.
Акцию «Золотой фонд прессы» единодушно поддержали как
издатели, так и библиотекари, в том числе – и даже в первую очередь –
региональные. Мы уверены: акция будет продолжена.
Таким образом, активная роль библиотечных организаций,
библиотек – это прежде всего вопрос качественного чтения, качественного
формирования библиотечных фондов. Задача библиотечных экспертов – дать ориентир
читателям в первую очередь на ту прессу, которую можно и нужно читать, а не
только перелистывать.
|
