*Учитывая большое количество различных самостоятельных мероприятий, проводимых на Крымских конференциях (секции, семинары, "круглые столы" и др.), изменения в их наименовании и содержании, здесь приводится тематическое направление мероприятий.

Очевидно, что в таблице и на рисунке нет возможности отобразить проникновение вопросов, связанных с современными информационными технологиями, в доклады других секций, семинаров и "круглых столов", на которых обсуждались иные профессиональные проблемы, например:

• секция 1 "Мировая информационная инфраструктура и межбиблиотечная кооперация";

• секция 8 "Формирование и сохранность фондов";

• секция 11 "Проблемы взаимодействия субъектов книжного рынка с библиотеками";

• семинар "Библиотека, муниципальная и краеведческая информация";

• семинар "Публичные центры правовой информации; новая форма сотрудничества библиотек России с государственными и неправительственными организациями";

• семинар "Бизнес-информация и правовая информация" и др.

"Автоматизированные библиотечные системы и технологии"

Как уже отмечалось выше, свое устойчивое наименование секция получила в 1995 и 1996 гг. Количество представляемых докладов (в пределах 40) ограничено временем, выделяемым на работу секции. Стало традиционным, что организационно формирование пакета докладов и собственно работа секции подразделяются на три подсекции (заседания или сессии), семинары и "круглые столы". Тематика указанных мероприятий определяется в зависимости от ее актуальности на момент подготовки и проведения конференции. Ниже приводится перечень тем заседаний и других мероприятий, состоявшихся в 1995—2000 гг.

1995 г.

Первое заседание: "Концепции, разработки и разработчики программных продуктов" — 23 доклада.

Второе заседание: "Проблемы внедрения и развития АБИС" — 16 докладов.

Третье заседание: "Прикладные аспекты автоматизации библиотек" — 10 докладов.

"Круглый стол": "Координация разработок, внедрения и развития АБИС и их сетей" — 5 докладов.

1996 г.

Первое заседание: "Программы автоматизации, новые разработки и их реализация" — 19 докладов.

Второе заседание: "Автоматизированная технология, опыт внедрения и эксплуатация АБИС" — 11 докладов.

Совместное заседание секции и семинара "Областные и региональные библиотеки": "Региональные проблемы автоматизации библиотек" — 11 докладов.

1997 г.

Первое заседание: "Разработки и разработчики программных средств" — 15 докладов.

Второе заседание: "Опыт эксплуатации и развития автоматизированных библиотечно-информационных систем" — 15 докладов.

Третье заседание: "Создание и использование информационных ресурсов автоматизированных систем" — 6 докладов.

"Круглый стол": "Ретроспективная конверсия библиотечных каталогов" — 5 докладов.

1998 г.

Первое заседание: "Разработки и разработчики автоматизированных систем" — 14 докладов.

Второе заседание: "Электронные каталоги, ретроспективная конверсия и информационные ресурсы" — 17 докладов.

Третье заседание: "Проблемы и опыт эксплуатации автоматизированных систем" — 15 докладов.

1999 г.

Первое заседание: "Разработки и разработчики автоматизированных систем" — 12 докладов.

Второе заседание: "Информационные ресурсы автоматизированных библиотечных систем: проблемы и решения" — 11 докладов.

Третье заседание: "Концепции, проекты и опыт внедрения средств автоматизации в работу библиотек" — 21 доклад.

2000 г.

Первое заседание: "Разработки и разработчики автоматизированных систем" — 10 докладов.

Второе заседание: "Создание и сохранение информационных ресурсов автоматизированных систем" — 7 докладов.

Семинар (в рамках второго заседания): "Ретроспективная конверсия карточных каталогов" — 5 докладов.

Третье заседание: "Опыт внедрения и использования средств автоматизации в работе библиотек" — 15 докладов.

Как следует из приведенного перечня, к наиболее устойчивой обсуждаемой тематике относятся вопросы, связанные с разработкой, внедрением и использованием средств автоматизации, а также различные аспекты создания информационных ресурсов библиотек и в первую очередь электронных каталогов (в том числе — вопросы организации и технологии обработки ретроспективы карточных каталогов).

Наиболее актуальные доклады разработчиков АБИС посвящены созданию и модернизации программного обеспечения. Практически ни одна заметная разработка в указанной области не осталась в стороне от представления на секции и отдельно организованных на конференции презентаций. Сказанное относится не только к лидерам отечественных разработок, таким, как ПО АБИС ИРБИС (ГПНТБ России), ПО "АС-Библиотека-2" и "АС-Библиофил" (ГИВЦ Минкультуры РФ), ПО АБИС "МАРК (НПО "Информ-система"), ПО АБИС "Библиотека 5.0" (НБ МГУ), ПО АИС "Наука" и комплекс "Сериал" (БЕН РАН), ПО АБИС "LIBER" (AO "LIBER") и др., но и к ряду разработок, пока не получивших широкого распространения, например RUSLANet (С.-Петербургский технический университет), программному комплексу "МАМОНТ" (Сахалинская ОНБ), библиотечной ИПС для научно-технических, музейных и специальных библиотек для слепых (ТОО "Ариадна" ВНЦ ГОИ им. С.И.Вавилова), ПО АБИС "Колибри" (Научная музыкальная библиотека С.-Петербургской государственной консерватории), программно-аппаратному комплексу сканирования архивных материалов (ЗАО "Про-Софт-М") и др.

Общая тенденция изменения содержания докладов разработчиков связана с развитием средств ПО АБИС в направлениях их перевода на современные операционные системы, обеспечения реализации сетевых, включая Интернет, технологий (в частности — ОРАС и Z39.50), расширения состава поддерживаемых библиотечно-информационных задач и услуг, совершенствования пользовательских интерфейсов, повышения надежности работы и др. Следует отметить, что состав докладчиков, как и разработчиков автоматизированных систем, из года в год остается достаточно стабильным.

Проблемам внедрения, адаптации к условиям работы конкретных библиотек и использованию средств автоматизации посвящено более 50% докладов, которые условно можно разделить по следующим направлениям:

• опыт использования конкретных организационных, технических и технологических решений в условиях конкретных библиотек, а также предложения по их внедрению в библиотеках определенной региональной, ведомственной или другой принадлежности;

• концептуальные и организационные решения по созданию библиотечных систем разного уровня и их сетей;

• опыт и предложения по использованию средств современной информационной технологии для библиотечно-информационного обслуживания разных категорий пользователей;

• оценки результатов эксплуатации программно-аппаратных комплексов и предложения по их совершенствованию и т.п.

В 1999 и 2000 гг. ряд вышеуказанных тем выделен в самостоятельные секции и семинары (табл.1). Однако следует заметить, что профессиональный уровень докладов, которые поступали в программный комитет конференции по данной тематике, весьма неоднороден; наряду с содержательными и интересными докладами значительное число докладов малоинформативно. Многие из них имели форму "самоотчетов". Значительная часть последних была отклонена или переведена в стендовые доклады. Принимая решение о судьбе многих слабых докладов мы не могли не считаться и с тем фактом, что в случае их отклонения авторы могли быть лишены возможности принять участие в конференции и повысить свою квалификацию, поскольку при этом они автоматически лишались грантовой поддержки.

Третья крупная проблема, обсуждавшаяся на секции в рамках отдельных заседаний и семинаров, касалась создания информационных ресурсов и в первую очередь электронных каталогов. Актуальность решения задач, составляющих эту проблему, для библиотек и информационных органов постоянно растет по мере расширения внедрения в их деятельность информационных технологий. Не вдаваясь в обсуждение достаточно очевидных причин указанного явления, отметим повышение интереса участников Крымских конференций к его различным аспектам. Это выражается увеличением числа выступлений участников секции на данную тему: от одиночных докладов на конференциях 1995—1996 гг. и 11 докладов в 1997 г. до 20 докладов в 2000 г. При этом не учитываются доклады, прочитанные на секции 4 "Электронные библиотеки" и отдельном семинаре "CoBRA в информационных джунглях. Ретроконверсия данных. Инициативы и проекты". Уместно заметить, что началу работы секций "Электронные издания" в 1996 г. и "Электронные библиотеки" в 2000 г. предшествовали фрагменты выступлений ряда докладчиков на секции "Автоматизированные библиотечные системы и технологии", поэтому не вызывает сомнений и дальнейшее развитие данного направления в работе последующих конференций.

Еще немного статистики и ее анализ

Как уже отмечалось выше, Крымские конференции дают материал для изучения процессов распространения современных информационных технологий на территории постсоветского пространства. Не претендуя на исчерпывающую глубину подобных исследований, приведем некоторые данные, отражающие активность работ в этой области в географическом аспекте. В табл. 2 представлено распределение докладов, прочитанных на секциях по автоматизации (1994—2000 гг.), "Корпоративные библиотечно-информационные системы" (1999—2000 гг.) и "Электронные библиотеки" (1999—2000 гг.) по странам СНГ; в табл. 3 — аналогичные сведения по крупным регионам Российской Федерации.

Таблица 2

Распределение докладов, посвященных внедрению современных
информационных технологий в библиотеках постсоветского пространства

Таблица 3

Распределение докладов,
посвященных внедрению современных информационных технологий
в библиотеках, по крупным регионам Российской Федерации

Что стоит за приведенными выше данными и какие выводы можно сделать? Прежде всего к ним следует относиться, как к некоторому достаточно условному "весовому" показателю степени участия региональных библиотечных систем и их специалистов в процессах внедрения современных информационных технологий. Однако при всей упомянутой условности можно также полагать, что в качественном отношении полученное отображение рассматриваемых процессов является близким к реальному состоянию дел. Исключение, на наш взгляд, составляют показатели участия в работе Крымских конференций стран Балтии, на которые в значительной мере повлияли какие-то другие факторы, возможно — политические.

Из приведенных данных также следует, что среди стран постсоветского пространства безусловными лидерами в области автоматизации библиотечных процессов являются Россия, Украина и Белоруссия, а среди регионов России — Москва, С.-Петербург и Новосибирск.

Однако было бы неверным ограничивать характеристику рассматриваемых процессов только приведенными количественными показателями. Если обратиться к содержанию докладов, представленных на Крымских конференциях, то станет ясно, что все новые разработки программно-аппаратных средств выполнены в Российской Федерации, а подавляющее большинство наиболее используемых в России и других странах СНГ разработок создано в Москве и С.-Петербурге. Мы намеренно не указываем здесь организаций-лидеров в области разработки, развития и внедрения новых программно-аппаратных комплексов, технологий решения библиотечно-информационных задач, эффективных организационных и других решений. Эта задача не для данной статьи и не для одного человека. Нам было важно выявить пока только общие тенденции развития современных информационных технологий и наиболее слабые места в их распространении и использовании. Данные, приведенные в двух последних таблицах, в указанном плане комментариев не требуют.

Заключение