Научные и технические библиотеки

УДК 02:05

Павлова Н.П.

Профессиональное периодическое издание
как зеркало профессионального сообщества
(На примере сборника "Научные и технические библиотеки")

Tempora mutantur, et nos mutamur in illis.

"Себя как в зеркале я вижу, но это зеркало…".

Эта статья написана на основе доклада, который был подготовлен для Конференции "Крым-2002", но представленный в Программный комитет Конференции как стендовый не вошел в сборник ее трудов.

В заключительный день работы Крымского форума я выступила с этим докладом перед очень небольшой аудиторией. Однако доклад – его тема и поднятые вопросы – заинтересовали слушателей, в том числе и специалистов Отдела библиотек Министерства культуры Российской Федерации. Меня попросили подготовить и опубликовать статью на аналогичную тему в нашем сборнике, что я и делаю.

Редколлегия и редакция очень надеются получить отклики читателей.

* * *

Любое профессиональное (отраслевое) периодическое издание по определению можно рассматривать (в той или иной степени) как зеркало соответствующего профессионального сообщества, поскольку такое издание создается и работает в интересах конкретной профессии, служит средством отображения его состояния и развития, планов и идей и, конечно, общения.

Все это бесспорно относится и к научно-практическому изданию – ежемесячному сборнику по вопросам теории и практики библиотечного дела "Научные и технические библиотеки".

Возможно, этот сборник – зеркало нашего профессионального сообщества в значительно большей степени, чем какое-либо другое издание. Почему? Прежде всего потому, что он именно сборник, каждый номер которого формируется из статей и других материалов, которые поступают в редакцию по инициативе авторов. (В сборнике нет журналистского корпуса и нет диктата редколлегии или главного редактора, который строго определяет политику, а следовательно, и наполнение издания.) Иными словами, сборник работает благодаря творческой активности представителей нашего библиотечно-информационного профессионального сообщества, которым предоставляет самую широкую и демократичную трибуну и поэтому вправе считать себя его зеркалом.

Во-вторых, в 2001 г. сборник отметил свое 40-летие. Для любого периодического издания такой срок вполне достаточен, чтобы сделать определенные выводы и обобщения, чтобы судить не только о самом издании, но и о том профессиональном сообществе, которое оно представляет.

* * *

Профессиональное сообщество – это живой организм; такой же живой организм и его периодическое издание, в данном случае – сборник "Научные и технические библиотеки".

Тематика публикаций сборника постоянно расширяется и изменяется в полном соответствии со стремительными изменениями, происходящими во всех сферах нашей профессиональной деятельности. Об этом наглядно свидетельствуют данные, приведенные в табл. 1, где выделены три ключевых момента нашей современной профессиональной истории, по давней традиции – три "пятилетки": 1983-1987 – годы, относящиеся к тому времени, которое принято считать периодом расцвета сборника; 1991-1995 – годы смятения; настоящее время – 1997-2001 гг.

Таблица 1

Основная тематика публикаций – вчера и сегодня

Данные табл. 1 вполне красноречиво говорят о том, какими мы были и что с нами сталось. (Очевидно, периодическое издание – еще и то зеркало, которое дает возможность заглянуть в прошлое.)

Если судить по количеству публикаций (что мы вправе сделать), то наибольшее внимание (а следовательно, и интерес) в середине 1980-х гг. уделялось организации библиотечного дела вообще и всем формам обслуживания в частности (150 и 120 статей соответственно). На третьем месте (с большим отрывом – 64 статьи) – проблемы, связанные с фондами; на четвертом (58) – тема профессии и кадров библиотек, почти столько же статей (53) опубликовано по автоматизации процессов работы. 6–8-е места "поделили" тематические разделы "Общетеоретические вопросы", "История библиотечного дела", "Нормативно-технические документы и работа с ними" (по каждому примерно 40 статей). Затем, плавно снижаясь, следуют: "Методическая работа", "Персоналии", "Здания, помещения и оборудование библиотек", "Библиотеки за рубежом. Международные связи отечественных библиотек" (8 публикаций за 5 лет!).

Спустя 20 лет, т.е. в наши дни, картина существенно изменилась (см. последнюю колонку табл. 1).

В сборнике появилась, например, совершенно новая рубрика – "Проблемы информационного общества" (25 статей за рассматриваемый период).

Почти "аутсайдеры" – теоретические проблемы библиотечно-информационной деятельности – выходят на 2-е место (127 статей), отставая только от новых информационных технологий (152 статьи), что, конечно, вполне в духе времени (зеркало верно отражает!). Далее следуют прежние лидеры – организация работы и обслуживание пользователей (98 и 101 статья), затем – все, что связано с формированием и сохранностью фондов (61) и почти столько же публикаций (60), освещающих зарубежный опыт и наши международные контакты, а ранее эта тема была на последнем месте. На сей раз в конце списка оказались "Методическая работа" и "Нормативно-технические документы…".

Выводы, которые можно сделать по данным табл. 1, на мой взгляд, вполне очевидны: поступившие в сборник статьи, а следовательно, и наполнение тематических рубрик полностью соответствует сегодняшним приоритетам в деятельности библиотек. Иными словами – вот то, что показывает наше зеркало.

Итак, мы увидели, как изменились тематические приоритеты в статьях, поступающих в сборник. А теперь давайте посмотрим, какие изменения за тот же период произошли в его авторском коллективе, т.е. какие библиотеки в какие годы наиболее активно заявляли о себе (табл. 2).

Таблица 2

Библиотеки – на страницах сборника:
вчера и сегодня

Сразу же оговорюсь, в табл. 2 не отражены сведения о количестве статей, поступивших от ученых, преподавателей вузов культуры. Во все времена они были одинаково активными и авторами, и читателями сборника, за что им большое спасибо!

Не рассматриваю я здесь авторов и в географическом разрезе – статья слишком затянулась бы. Но одно можно сказать наверняка: наиболее активны (все годы) Москва и С.-Петербург, что вполне понятно и присуще не только нашей профессиональной сфере.

Однако вернемся к табл. 2. Мы видим, что в 1980-х гг. по активности, т.е. по числу публикаций, лидировали НТБ, в том числе и прежде всего – отраслевые и территориальные ЦНТБ, библиотеки предприятий, организаций, НИИ, КБ, дорожные и линейные. За ними следовали многочисленные вузовские библиотеки, затем – мощные РНТБ, библиотеки академической сети, медицинские, сельскохозяйственные; замыкали этот перечень библиотеки, находящиеся в ведении Министерства культуры СССР и министерств культуры союзных республик. (А зарубежных библиотек как бы вовсе не существовало.)

Комментировать или "расшифровывать" первую половину 1990-х гг. не будем – и так все ясно: картина слишком печальна.

И вот, наконец, как изменилась карта активности библиотечных сетей, судя по нашему зеркалу. На первом месте – библиотеки Министерства культуры (и что отрадно – не только России); на втором – вузовские библиотеки (они сохранили почетное второе место, а в начале 1990-х гг. были даже на первом!); на третьем – академические.

На четвертом месте оказались зарубежные библиотеки (дальнее зарубежье), деятельность которых прежде вообще не освещалась. (Конечно, это не означает, что зарубежные авторы стали активно присылать нам статьи, хотя и такие случаи уже не редкость. Речь идет в основном о перепечатках – переводах статей из зарубежной прессы – и статьях наших специалистов, освещающих зарубежный опыт по итогам командировок, стажировок и т.п.). Далее следуют сельскохозяйственные библиотеки. Научно-технические библиотеки оказались на предпоследнем месте…

Вот что сегодня мы видим в нашем зеркале. Выводы, пожалуйста, делайте сами, уважаемые коллеги.

А для редколлегии и редакции сейчас, к сожалению, очевидно некое пассивное, потребительское отношение к сборнику. Высказывая пожелания увидеть на страницах сборника статьи по тем или иным темам, проблемам, специалисты забывают, что именно они и должны освещать эти проблемы или, во всяком случае, способствовать появлению соответствующих публикаций.

Сегодня же инициатива редакции и редколлегии (т.е. обращение к конкретным специалистам с предложением подготовить актуальный материал, интересующий многих читателей) воспринимается с благодарностью и даже с энтузиазмом, но… остается без воплощения. А если обращаешься с подобной просьбой-предложением к коллегам из нестоличных библиотек или вузов, чаще всего слышишь ответ вроде: "робеем", "чином не вышли"… Извините, но это – лишь отговорки!

Во-первых, мы везде и всюду разъясняем и подчеркиваем, что редколлегия и редакция всегда окажут необходимую посильную помощь любому автору-новичку в подготовке статьи. Во-вторых, наши постоянные читатели знают, как разнороден круг авторов сборника (от признанных лидеров и академиков до рядовых сотрудников и студентов) и как различны по уровню и читательскому назначению наши публикации.

Конечно, в сборнике уже многие годы работает великолепное ядро постоянных авторов, сотрудничеством с которыми мы очень гордимся и дорожим. И все же мы особенно рады статьям, полученным от новых авторов. Это значит, что еще кто-то "проснулся", "созрел" для профессионального общения на уровне профессионального журнала. Но таких случаев мало.

Наш сборник – издание для всех и для каждого, и мы очень хотим, чтоб как можно более широкий круг специалистов участвовал в нем. Но как растормошить нашу профессиональную аудиторию? Как превратить активных читателей в столь же активных создателей сборника? Может быть, кто-то из вас, уважаемые коллеги, знает ответ? Будем очень благодарны за помощь, ведь наше издание – это наше общее дело!

* * *

В заключение подчеркну главное. Настоящее профессиональное периодическое издание обязательно должно создаваться совместными усилиями всего профессионального сообщества. Мы все вместе определяем роль, место и значение профессионального издания в нашей профессиональной жизни сегодня и завтра. Поэтому наша общая задача – сделать так, чтобы профессиональная периодика (в данном случае – сборник "Научные и технические библиотеки") не оказывалась нашим кривым зеркалом.

Дорогие коллеги!
Двери редакции сборника "Научные и технические библиотеки" и его страницы открыты для всех вас!
Давайте работать вместе!