Научные и технические библиотеки №10 2003 год
Содержание:

Литвинова Н.Н. Российские библиотеки в современной языковой ситуации

Бородина С.Д. Трудный ответ на простой вопрос, или вновь о системе Библиотека

Белюкин В.А., Хургин В.М. Основные направления деятельности публичных центров правовой информации

Калюжная Т.А. Организация использования электронных изданий на компакт-дисках в ГПНТБ СО РАН

Павлова Н.П. Сборник «Научные и технические библиотеки» и Международная конференция «Крым» – направления сотрудничества


ЮБИЛЕИ

Езова С.А. О портрете библиотечного интеллигента. (К 65-летию Ю.Н. Столярова)

Жарова Т.Г. Библиотека Хабаровского государственного технического университета: история, современность, перспективы


ОБЗОРЫ. РЕЦЕНЗИИ

Дивногорцев А.Л. Обращение к истории


ИНФОРМАЦИОННЫЕ СООБЩЕНИЯ

Щербинина Г.С. XVI Зональная научно-практическая конференция вузовских библиотек Уральского региона


Вестник Ассоциации ЭБНИТ. Выпуск 2

Ежегодная конференция Международной ассоциации пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий. Обзор работы


Система автоматизации библиотек ИРБИС – на Десятой юбилейной конференции "Крым – 2003"

Дунаевская С.М., Сорокина Л.В. Система автоматизации библиотек ИРБИС: итоги развития информационно-технологического обеспечения

Сбойчаков К.О. Перспективы развития ИРБИС: применение системы смыслового анализа текстов для создания полнотекстовых хранилищ знаний в современной библиотеке

Карауш А.С., Копытков Д.Ю. Программное обеспечение корректора электронного каталога системы ИРБИС

Карауш А.С., Копытков Д.Ю. Программное обеспечение для автоматической синхронизации баз данных системы ИРБИС

Аслитдинова А.А. ИРБИС в Таджикистане: перспективы и трудности

Шкира И.В. Опыт работы АБИС ИРБИС в НТБ Приднепровской государственной академии строительства и архитектуры

Комов Владимир Викторович


НАШИ АВТОРЫ


Обзоры. Рецензии

УДК 02(470)(09)

Дивногорцев А.Л.

Обращение к истории

С 1990-х гг. заметно активизировался процесс издания новых книг по истории отдельных библиотек российской провинции, как солидных областных, краевых, республиканских, так и сравнительно небольших районных и городских.

По сравнению со многими аналогичными работами советского периода издания последних лет, благодаря кропотливым архивным разысканиям и тщательному анализу обнаруженных документов и фактов, нередко поднимаются на более высокий научный и творческий уровень.

Это можно сказать и о коллективном труде сотрудников Научной библиотеки Тверского государственного университета, посвященном ее 85-летней истории, – «Научная библиотека, 1917–2002 годы: Исторический очерк. Воспоминания. Хроника событий» (Тверь, Твер. гос. ун-т, 2002. 180 с.).

Рецензируемое издание обращено к истории не просто крупной библиотеки, а библиотеки вузовской, со всеми ее особенностями и специфическими проблемами, обусловленными тесной связью с Alma mater. Развитие любой подобной библиотеки напрямую зависит от значимости и престижа, успехов и неудач университета, академии, института, которому она принадлежит, от роли, которую она, по воле руководства вуза и в силу сложившихся традиций, играет в его жизни. Эту закономерность подтверждает и рассматриваемый труд.

По структуре и характеру книга разноплановая: это и историко-библиотечное исследование, и воспоминания ветеранов библиотеки, и справочник. Такой характер издания, конечно, имеет право на существование, если он способствует широкому раскрытию заявленной темы. В данном случае авторский коллектив со своей задачей в основном справился. К тому же весьма важно, что автор исторического очерка, много лет возглавляющая библиотеку Ольга Никандровна Овен, использовала солидный архивный материал из Государственного архива Тверской области, Тверского центра документации новейшей истории, архивов вуза и самой библиотеки. (На будущее хочется порекомендовать тверским коллегам воспользоваться также документами, хранящимися в Государственном архиве Российской Федерации, а именно той частью, которая расположена в Москве на Бережковской набережной – в бывшем Центральном государственном архиве РСФСР.)

Тверской государственный университет (до 1971 г. – Калининский государственный педагогический институт) и его Научная библиотека образованы в 1917 г., незадолго до Октябрьской революции, т.е. практически вся их история приходится на годы советской власти. Важным достоинством исторического очерка, который представляет основу всей книги, является яркий и содержательный общеисторический фон, благодаря которому читатель лучше ориентируется в различных событиях и преобразованиях, происходивших в библиотеке. Удачно показано, как в истории библиотеки в известной степени сфокусировалась история всей страны. Особенно это касается периода 1920–1940-х гг.; послевоенное время отражено, пожалуй, не столь выразительно.

Благодаря введенным в оборот архивным документам выявлен ряд интересных фактов, не совсем обычных для историко-библиотечной работы, но усиливающих у читателя ощущение времени. Например, приведены сведения о репрессированных в 1930-е гг. сотрудниках библиотеки и Калининского пединститута (с. 36–38), подробно рассказано о положении библиотеки в оккупированном Калинине в октябре–декабре 1941 г., о судьбе сотрудников, «оставшихся у немцев» и подвергшихся арестам после освобождения города Красной армией (с. 40–43).

Вообще следует отметить, что человеческий фактор представлен в книге очень широко. Это относится и к историческому очерку, и к воспоминаниям ветеранов библиотеки, и к справочному аппарату. Авторы сумели создать яркие словесные портреты большинства директоров библиотеки и некоторых руководителей ее подразделений.

Очень подкупают в книге теплота и искренность повествования о истории библиотеки, радостях и невзгодах ее коллектива.

Отношения библиотеки (да и самого университета) с партийно-советским руководством города и области были непростыми. Ее проблемы (традиционные для любой отечественной библиотеки – от гигантской «Ленинки» до крошечной сельской – фонды, помещение, техническое оснащение и т.д.) зачастую не интересовали «отцов города», что нередко приводило к тяжелейшим для библиотеки ситуациям. Так, в феврале 1991 г. в библиотеке произошла крупная авария системы отопления, в результате которой пострадала значительная часть фонда (с.107–108). Об этом печальном событии писали «Правда», «Комсомольская правда», «Труд», местные газеты. Руководство области было вынуждено предоставить библиотеке дополнительные помещения. Можно сказать, что в этой и других подобных частных проблемах одной вузовской библиотеки сфокусировались и общие проблемы больших и малых библиотек советской и постсоветской России.

Несомненным достоинством книги является ее справочный аппарат, куда вошли публикации о библиотеке, ее издания, труды и именной указатель сотрудников за все время существования библиотеки с указанием периодов работы.

Безусловным новшеством является включение фотоматериалов в отдельный компакт-диск, прилагающийся к книге. Решение смелое и нестандартное и наверняка вызовет у пользователей как поддержку, так и критику.

Что касается недостатков книги, то, к сожалению, относительно слабо освещен период 1992–2002 гг. Он представлен в виде хроники событий, что совершенно недостаточно для «новейшей истории» библиотеки. Кроме того, уровень изложения событий не вполне ровный: первые десятилетия истории библиотеки рассматриваются тщательно, подвергаются всестороннему анализу, а период 1960–1980-х гг. выглядит уже не столь убедительно, отдельные факты этого времени вызывают вопросы, на которые в книге нет ответа. В частности, осталась нераскрытой причина почти полной ликвидации международного книгообмена библиотеки в 1980-е гг. (с. 72). (Эта причина носит, вероятно, не столько экономический, сколько политический характер, но сейчас об этом уже можно писать открыто.)

Но, несмотря на отдельные погрешности, без которых не обходится (да и не может обойтись) ни одно историко-библиотечное исследование, эта книга в целом предстает как продукт вдохновенного творчества людей, очень любящих свою библиотеку и поэтому решивших оставить потомкам ее письменную историю. Это достойный пример обращения к своей истории, и он, безусловно, заслуживает последователей в других российских библиотеках. Удачи им!

  
На главную