Электронная библиотека ГПНТБ России

Сокращенный перевод статьи из газеты «Информация сегодня» (Peter Jacso. The Digital Object Identifier. Information Today. – The newspaper for users and producers of electronic information services. Vol. 19. Issue 11, Dec. 2002. P. 30-31. http://www.infotoday.com)

Ссылки на сетевые документы сейчас широко используются как метод цитирования при подготовке профессиональных и научных публикаций. При этом очень огорчает сообщение Интернета: «Файл 404: файл не найден». Даже если в момент подготовки сетевой ссылки сетевой адрес составлен правильно, все же нет никаких гарантий того, что Интернет-страница останется завтра на том же месте. Даже самая незначительная реорганизация веб-сайта может сделать уникальный сетевой адрес документа (URL) неверным. В лучшем случае администратор сайта проставит новый сетевой адрес документа.

Помощь в установлении постоянной и неизменной ссылки на нужный документ окажет идентификатор цифрового объекта – Digital Object Identifier (DOI) – конечно, только в том случае, если вашей электронной публикации присвоен соответствующий уникальный идентификатор тем издателем, который входит в систему присвоения идентификаторов, так называемый Фонд DOI (DOI Foundation).

В стремлении обеспечить однозначную идентификацию документа нет ничего нового, издательства в течение многих лет работают над этими вопросами. Международные стандарты, такие, как ISBN или ISSN, и созданы для решения проблемы однозначной идентификации книг и продолжающихся изданий.

ISBN оказался отличным методом, позволяющим эффективно осуществлять идентификацию различных редакционных вариантов (или изданий) одной и той же книги в различных форматах (большом или карманном), в самых разных переплетах (в том числе бумажных) и даже отличающихся по содержанию (например сокращенная версия). Уникальный номер ISBN дает возможность определить издателя книги, что является несомненным удобством.

Что касается продолжающихся изданий, то, конечно, уникальный идентификационный номер ISSN подходит только в тех случаях, когда вы рассматриваете продолжающееся издание на уровне монографии, как это делают каталогизаторы. Тем же, кому приходится работать на уровне аналитики (изучать отдельные статьи, редакторские материалы, комментарии и т.п.), необходим более узкоспецифицированный идентификатор.

Именно по этой причине разработан идентификатор выпуска продолжающегося издания (Serial Item and Contribution Identifier, SICI). Этот стандарт одобрен национальными и международными организациями по стандартизации, но не очень активно воспринят издателями (за исключением издательского дома Wiley & Sons) и не используется онлайновыми информационными службами (здесь исключение – система JSTOR).

Полагаю, что читатели не слишком часто встречали в изданиях знак SICI.

Издатели и редакторы научных журналов никогда не прекращали попыток посоревноваться друг с другом в создании собственных различных систем цитирования. Не последняя причина такой бурной самодеятельности – отрицание всего сделанного «на стороне», «не у нас». Быть может, определенное представление о неугомонной академической активности дает тот факт, что программный продукт для библиографических работ EndNote поддерживает более 400 различных систем цитирования. При этом ISSN отнюдь не является общепризнанным форматом систем цитирования (так же, как и SICI).

Новая волна разнообразных систем цитирования и рекомендаций пришла вместе с введением уникального сетевого адреса URL, но все они пользуются худой репутацией из-за отсутствия надежности и постоянства. Создание цифровых архивов, доступных через сеть, подтолкнуло издателей к поискам практического решения, дающего возможность идентификации не только отдельных работ, но и каких-либо частей работы или их комбинации, таких, например, как библиографические ссылки, рефераты, справки, полные тексты, иллюстрации.

Практическая сторона дела для издателей состоит в том, что им необходимо различать те элементы архива, которые будут доступны зарегистрированным пользователям (например тем, кто подписался на определенный том и номер журнала), от тех, кто пользуется не подпиской, а системой отдельных заказов на доставку отобранных документов (pay per view).

В середине 1990-х гг. основные издатели приступили к переговорам относительно содержания и синтаксиса нового идентификатора цифровых ресурсов. Потребовалось потратить много времени, но через несколько лет система спецификации DOI наконец появилась на свет. Что еще более важно, она одобрена и принята на вооружение службой CrossRef.

Структура DOI и система распределения идентификаторов

Идентификатор цифрового объекта DOI состоит из двух частей – приставки и суффикса. Приставка идентифицирует издателя, который в свою очередь проставляет суффикс. Суффикс идентифицирует отдельную работу или ее часть (или части). Каждый идентификатор цифрового объекта DOI имеет хотя бы один сетевой адрес URL, но зачастую таких сетевых адресов у данного документа несколько. Синтаксис суффикса является прерогативой издателя.

Различные URL соответствуют разным комбинациям частей документа (или целому документу, зафиксированному в различных форматах). Такими частями документа могут быть либо чисто библиографические описания, либо элементы дополнительной информации о документе: реферат, дескрипторы, предметные коды, цитированные ссылки и т.п.

Издатели регистрируют каждый идентификатор DOI в Международном фонде через соответствующее регистрационное агентство. Такого рода операция связывает DOI с сетевым адресом URL того сайта, где находится цифровой документ. Если по какой-либо причине URL изменится (например из-за реорганизации сайта или перепродажи журнала другому владельцу), его цифровой идентификатор DOI при этом сохранится прежним. Такая схема служит гарантией того, что все отсылочные связи, вложенные в библиографию и списки цитирования, записи реферирования и индексирования и все другие источники, упомянутые в данной работе, не потеряют актуальности и значения.

Основные издательские компании поддержали идею DOI. Говорят, что на одно из самых первых собраний членов Фонда DOI издатели компании Wiley пришли с 70 тыс. идентификаторов цифровых объектов, хотя ожидалось, что издатели привнесут только несколько прототипов DOI. Чтобы не ударить в грязь лицом, на следующее собрание издатели Academic Press принесли вдвое больше DOI. Интересно, что более 250 издательских компаний (в том числе и дочерние организации) закупили приставки DOI. Что еще более важно, уже зарегистрированы уникальные идентификаторы более 5 млн статей – и этот список далеко не полон.

Цифры меняются стремительно: пока я писал этот обзор, компания CORBIS, имеющая одну из крупнейших сетевых коллекций изображений (примерно 60 млн штук), присоединилась к Фонду DOI и сразу внесла более 2 млн сетевых изображений. Можно представить себе, какими космическими темпами пойдет развитие DOI, когда в дело вступят такие гиганты, как новостная компания Associated Press и ей подобные.

Служба CrossRef является одним из центров регистрации для Международной организации документации. Эта кооперативная справочная система позволяет непосредственно входить в полные тексты или рефераты тех статей, на которые имеются ссылки в основной (исходной) изучаемой вами работе; при этом различия в наименовании журналов и даже издательств, выпускающих журналы, не имеют значения для пользователя системы.

Система CrossRef использует DOI для создания связи с действующим URL данного документа. Уровень доступа пользователя определяется, как правило, объемом и составом подписки на журналы той библиотеки, в которой он сейчас работает. Конечно, играют роль и те привилегии или возможности, которые издатель посчитал необходимым предоставить данному лицу или данной библиотеке.

В настоящее время около 150 издательств входят в состав системы, а число зарегистрированных статей превосходит 5 млн. Особенно полно представлены издатели журналов по библиотечно-информационной тематике, в том числе MCB University Press, Elsevier, Wiley и др. Имена компаний, появившиеся среди членов системы, достаточно интересны и показательны – так же, как и имена тех, кто пока не присоединился.

Можно только надеяться на то, что Американская библиотечная ассоциация сделает доступными через сеть статьи из своих лучших журналов. Пока же Ассоциации следовало бы заняться оцифровкой своих публикаций и быть в голове процессов оцифровки и создания электронных ресурсов. (Непонятно, чего ждут наши коллеги.)

На мой взгляд, система, позволяющая читателю мгновенно просматривать работы (полные тексты или рефераты), на которые даются ссылки, обладает огромным потенциалом развития (фактически это микробиблиотека по тематике данной статьи на вашем читательском столе. – Ред.). При этом, чем больше будет накоплено в сети электронных ресурсов, тем богаче может стать мир ссылок и тем эффективнее вся система.

В электронном окружении традиционные журналы, имеющие электронный формат, дополняются теми журналами, которые существуют исключительно в цифровой форме, например: D-Lib («Цифровая библиотека»), First Monday («Первый понедельник»), Issues on Science & Technology Librarianship («Проблемы научно-технических библиотек»), The Journal of Electronic Publishing («Журнал электронных публикаций»). Их число неуклонно и быстро растет. Чтение или просмотр соответствующих статей, на которые ссылается автор, очень полезное дело, доставляющее удовольствие. Это действительно хорошая система, несмотря на то, что на первом этапе могут возникать проблемы с точностью обработки материала: мне уже приходилось «вылавливать» ошибки в формировании сетевых ссылок (дается отсылка не к той статье, которая упоминается в исходном тексте). Эти ошибки чаще всего возникают из-за совпадения имен авторов, на которых даются ссылки.

Конечно, нам еще очень далеко до полного счастья. Очень здорово, что создана простая, разумно сконструированная система идентификации и отличная программа, умеющая автоматически расшифровывать номер DOI и соединять его с сетевым адресом документа URL. Но пока только члены сообщества CrossRef могут пользоваться этими удобными системами. Для тех, кто является автором статей в научных журналах, входящих в систему CrossRef, проблем не существует – всю работу за них выполнит издатель. Но авторы, работающие в других журнальных издательствах или публикующие свои работы и свои библиографические ссылки самостоятельно, оказываются не у дел. У них нет доступа к хранилищам (репозитариям) DOI и поэтому они не могут присваивать своим документам индентификаторы цифровых объектов.

Пожалуй, в некоторых случаях можно попытаться угадать DOI, исходя из структурных соображений; но это очень ненадежный метод. Некоторые издатели в новых выпусках журналов уже изменили свои первоначальные спецификации структуры суффиксов. Во многих случаях издатель указывает DOI только в таблице содержания сетевой версии, а не на страницах печатного журнала. Такая уловка существенно помогает продвижению методики DOI, а именно позволяет работать с идентификатором цифрового объекта только тем лицам, которые уже используют его при цитировании. Например, издательство Wiley проставляет DOI в таблице содержания ко всем своим оцифрованным статьям; однако же на первой странице какой-либо отдельной статьи они проставляются только начиная с выпусков журнала после 2000 г.

У идентификатора цифровых объектов, по-видимому, блестящее будущее – превратиться в самое мощное средство отсылок.

Удобная программа для работы с DOI имеется в браузерах Netscape, а также Internet Explorer. С ее помощью вы можете напрямую пользоваться этой ссылкой, не проставляя каждый раз http://dx.doi.org перед ссылкой.

От редакции. В этом и следующем номерах сборника мы публикуем обзор в виде сокращенных переводов четырех статей из газеты Infromation WorldReview. December. 2002 («Мировой обзор информации»), декабрьский выпуск которой получили участники ежегодной Международной конференции и выставки Online 2002.

Составление обзора, перевод статей и комментарии – главного редактора сборника А.И. Земскова.

Материалы публикуются с любезного разрешения редакции газеты Information WorldReview.