Научные и технические библиотеки №3 2003 год
Содержание:

9-я МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "КРЫМ–2002"

Секция «Библиотеки, книгоиздатели и книготорговцы в едином информационном поле»

Шрайберг Я.Л.  Издатели, книгораспространители и библиотеки: преодоление первого барьера на пути к единой информационно-технологической магистрали

Иванов В.С. О системе комплектования книжной продукцией центральных и региональных библиотек России

Саразетдинов Р.Г. Тенденции развития рынка товаров и услуг книгоиздателей и распространителей печатной продукции по комплектованию библиотек


Секция «Корпоративные библиотечно-информационные системы»

Воройский Ф.С., Шрайберг Я.Л. Региональные корпоративные библиотечные системы России: опыт последних трех лет глазами участников движения

Маршак Б.И., Рагимова М.А., Попов Г.А. Новые решения и уверенные шаги Российского сводного каталога по научно-технической литературе


Секция «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение»

Столяров Ю.Н. Место библиотековедения в системе наук наконец-то установлено

Пилко И.С. Технологическое библиотековедческое знание: содержание и структура

Дворкина М.Я. Библиотечная деятельность и библиотечная технология: соотношение понятий и отражаемой ими реальности

Мотульский Р.С. Аксиологические детерминанты принципов деятельности библиотек

Арзуханов А.С. Перспективы использования информационно-библиотечного обеспечения процессов образования


Секция «Электронные библиотеки»

Сегберт М. eIFL – электронная информация для библиотек: создание глобального библиотечного консорциума


Секция «Формирование и сохранность фондов»

Семенова Т.А. Ценовая политика в сохранности фондов библиотек Центрального административного округа г. Москвы


ИФЛА–2002

Расбридж К. Лицензия-ловушка. Необходимость выработки унифицированной терминологии и подходов для научно-технической литературы и баз данных

Уивер С. Как читают профессиональную литературу американские библиотекари?


«Российские правила каталогизации»

Каспарова Н.Н. Пленум Межрегионального комитета по каталогизации

Сукиасян Э.Р. О третьей части «Российских правил каталогизации»


К 75-летию Н.С. КАРТАШОВА

Основные научные труды Н.С. Карташова

Карташов Н.С. Формирование территориальных библиотечных систем. (Теоретический аспект)


К 85-летию со дня рождения С.А. СБИТНЕВА

Гендина Н.И., Колкова Н.И., Скипор И.Л. С благодарной памятью об Учителе


Информационные сообщения

Маршак А.В. LIBCOM–2002

Павлова Н.П. «Регионы России» – библиотека в Библиотеке

Представляем новое издание


Дворкина М.Я.
Российская государственная библиотека

Библиотечная деятельность и библиотечная технология:
соотношение понятий и отражаемой ими реальности

Библиотека создает информационную продукцию и услуги, следовательно, осуществляет определенную деятельность по их производству. Но как это ни странно, понятие библиотечная деятельность не нашло отражение в ГОСТ 7.0–99 «Информационно-библиотечная деятельность, библиография», хотя термин библиографическая деятельность в том же стандарте дефинируется. Отсутствует определение этого понятия и в учебнике [1].

В терминологическом словаре библиотечная деятельность рассматривается как «область социогуманитарной деятельности по удовлетворению информационных, культурных и образовательных потребностей населения посредством библиотек» [2, c. 19–20]. Здесь дефиниция термина библиотечная деятельность дается через более широкую деятельность, что не позволяет понять ее особенности. (О соотношении понятий библиотечное дело и библиотечная деятельность см.: Дворкина М.Я. Библиотечное дело и библиотечная деятельность // Книжный мир сегодня и завтра: Десятая междунар. науч. конф. по проблемам книговедения: Тез. докл. М.: Наука, 2002. С. 239-241.)

В этом же словаре определяется понятие библиотечная технология: совокупность библиотечных процессов и операций, а также приемов, методов и средств их осуществления, направленных на создание и сохранение библиотечной продукции и выполнение библиотечных услуг [2, c. 21]. Соотношение между понятиями библиотечная деятельность и библиотечная технология в словаре не показано. Между тем все большее использование термина библиотечная технология требует разграничения его и термина библиотечная деятельность.

Развивая свою процедурную парадигму, В.П. Леонов в предисловии к книге «Библиотечно-библиографические процессы в системе научных коммуникаций» касается библиотечно-библиографической деятельности, которую понимает «не как совокупность неподвижных объектов и предметов, а как совокупность процессов» [3, с. 5–6]. Он выделяет подготовительные процессы, к которым относит формирование фондов и библиографирование; основные процессы (библиотечно-библиографическое обслуживание), заключительные процессы (сохранение фондов и сооружений). По его мнению, процессы входят в структуру библиотечной деятельности, т.е. понятие библиотечная деятельность шире понятия библиотечный процесс. В книге не говорится о технологии, но процессы разделяются на составляющие элементы, подэтапы.

В работах И.С. Пилко [4,5] понятие библиотечная деятельность в сущности обходится стороной, а библиотечная технология рассматривается как «практическая деятельность по производству и представлению пользователям библиотеки информационной продукции и услуг и как научная дисциплина о технологических принципах, нормах, правилах библиотечной деятельности» [5, c. 5]. Это определение показывает, что автор видит понятие библиотечная деятельность более широким, чем библиотечная технология.

Этот взгляд подтверждается и положением, согласно которому «в структуре библиотечной деятельности представлены: производственные процессы (создание информационных продуктов и предоставление информационных услуг), обеспечивающие процессы (хозяйственная, снабженческая деятельность, поддержание в рабочем состоянии коммуникаций и оборудования и др.), научно-исследовательские процессы (статистический анализ, социологические исследования, профессиональная экспертиза, мониторинг и прогнозирование деятельности и др.), управленческие процессы (стратегическое и оперативное планирование, финансирование, организация, учет, контроль деятельности и др.) [4, c. 7–8].

Собственно понятие библиотечная технология, как видно из сопоставления представленного выше его определения и структуры библиотечной деятельности, И.С. Пилко относит только к производственному процессу. Следовательно, библиотечная деятельность включает, помимо библиотечной технологии, еще ряд других процессов. Это поясняет самый трудный вопрос – не исчерпывается ли библиотечная деятельность технологией – и показывает различие библиотечной технологии и библиотечной деятельности.

На сущностную характеристику библиотечной деятельности обратила внимание М.И. Акилина, которая видит ее в прокате документов. Она представляет библиотечную деятельность «как общесистемную функцию документных систем», проявляющуюся не только в библиотеках, но и в других социальных институтах (архивах, органах НТИ и т.д.), имеющих дело с документом. Основу библиотечной деятельности, по мнению М.И. Акилиной, «составляет предоставление документа в пользование с сохранением его в документной системе. Это может быть непосредственно выдача документа с условием его возврата, предоставление копий, пользование с помощью телекоммуникационных и других средств автоматизации. Во всех случаях, когда использование документа осуществляется с условием сохранения источника информации в документной системе, имеет место библиотечная деятельность». [6, с. 27–28].

Этот весьма интересный подход к библиотечной деятельности сегодня требует корректировки, поскольку доля проката, предполагающего возврат документа, в связи с внедрением новых технических средств и технологий уменьшается: библиотека все чаще предоставляет доступ к тексту документов (и нередко за плату), не сохраняя их. Следовательно, изменяется сущность библиотечной деятельности: прокат документа заменяется или сосуществует с предоставлением (продажей) доступа к тексту документа.

С другой стороны, с возникновением понятий национальный (региональный) распределенный библиотечный фонд и шире – национальный (региональный) распределенный документный фонд, изменяется представление о библиотеке. Если информационное пространство, включающее данный распределенный фонд, рассматривать как библиотеку, то документ остается в системе и, следовательно, прокат имеет место. При таком подходе сущность библиотечной деятельности сохраняется.

Для выработки более глубокого представления о библиотечной деятельности требуется дополнительные исследования и уточнение понятия библиотека. Вместе с тем нельзя по-прежнему оставлять понятие библиотечная деятельность без определения. Поэтому попытаюсь дать рабочую дефиницию этого понятия: совокупность разных видов трудовых процессов, обеспечивающих выполнение библиотекой основных функций (кумулятивной и трансляционной).

Каждый из процессов библиотечной деятельности осуществляется по определенной технологии. И.С. Пилко рассмотрела технологию производственного процесса – библиотечную технологию, но технология других процессов библиотечной деятельности еще требует изучения.

Вместе с тем представляется, что наряду с технологическими характеристиками любой деятельности, в том числе библиотечной, имеют место методические и организационные характеристики. Это значит, что помимо «совокупности взаимосвязанных, осуществляемых в определенной последовательности и повторяющихся во времени действий исполнителей» [4, c. 8–9] (обычно нормированных) присутствуют неповторяющиеся, ненормированные действия, которые необходимы, скажем, при переналаживании производственного процесса, включении в производственный процесс нового технического элемента (например нового сервера), изменении системы управления, организации дополнительного структурного подразделения и других изменениях. Именно потому, что сегодня изменения – это тенденция, важно раскрыть понятие библиотечная деятельность, в которой, с одной стороны, увеличивается число повторяющихся, нормированных элементов, но, с другой – при систематической смене технических, технологических, ресурсных составляющих растет и количество творческих элементов. Неизбежность творческих элементов обусловлена и наличием основного объективно существующего противоречия библиотечной деятельности – между сохранностью документов и их доступностью для пользователей [7].

По ряду признаков можно выделить разные виды библиотечной деятельности. По характеру удовлетворяемых потребностей пользователей различают досуговую, образовательную, просветительную, научно-информационную библиотечную деятельность и др. По степени востребованности нормативного и творческого элемента можно представить деятельность практическую (к ней И.С. Пилко в указанном выше определении относит библиотечную технологию), методическую и теоретическую. По результирующему продукту в рамках производственной библиотечной деятельности выделим формирование библиотечного фонда, организацию справочно-поискового аппарата и обслуживание пользователей.

Каждый вид библиотечной деятельности имеет свои процессуальные характеристики, технологию, методику и организационную структуру; они требуют дальнейшего изучения.

 

Список литературы

  1. Карташов Н.С., Скворцов В.В. Общее библиотековедение. В 2-х ч. М.: МГУКИ, 1996–1997.
  2. Библиотечное дело: Терминологический словарь / Рос. гос. б–ка. М., 1997. 168 с.
  3. Леонов В.П. Библиотечно-библиографические процессы в системе научных коммуникаций / РАН. Б-ка РАН. СПб, 1995. 139 с.
  4. Пилко И.С. Библиотека как система: технологический подход: Автореф. дис… д-ра пед. наук. М., 2001. 44 с.
  5. Пилко И.С. Библиотечная технология: общий курс: Учеб. пособие / Мин-во культуры РФ; Кемер. гос. акад. культуры и искусств. Кемерово, 2000. 178 с.
  6. Акилина М.И. Библиотечная деятельность как научное понятие // Новые пути наук о культуре: Тез. Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 27–29 марта 1995 г. Ч. 2. / МГУКИ. М., 1995. С. 77–78.
  7. Дворкина М.Я. Основное противоречие библиотечной деятельности // Библиотечное дело – 2002. Библиотечное образование и практика: поиски взаимопонимания: Тез. докл. Седьмой междунар. науч. конф., Москва, 24–25 апр. 2002 г. / М-во культуры РФ; МГУКИ. Кафедра библиотековедения; ЦНСХБ; Рос. гос. б-ка; ГПНТБ России; ЦНМБ ММА им. И.М. Сеченова; Библ. благотворит. фонд; Отд-ние библиотековедения Междунар. акад. информатизации. М., 2002. С. 87–88

  
На главную