9-я МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "КРЫМ–2002"

Кузьмин Е.И., Красильщикова В.М. Новая программа ЮНЕСКО «Информация для всех» в России

Шрайберг Я.Л. МБИАЦ: 5 лет и 3 года Главные результаты, успехи и проблемы

Захарова А.В. CD–ROM-проекты МБИАЦ

Секция "Проблемы доступа к экологической информации. Библиотеки как центр экологической культуры"

Бычкова Е.Ф. Обзор работы секции "Проблемы доступа к экологической информации Библиотеки как центр экологической культуры"

Грачев В.А. Новый закон «Об охране окружающей среды» как законодательная основа формирования экологической культуры

Левицкая Л.В., Сибирцева Е., Карауш А.С. Публичная библиотека как провайдер экологической информации

Рябушева Е.Ю. Библиотека – культурно-информационный экологический центр

Соловьева Л.С., Подморина Е.Б. База данных "ЭКО": особенности формирования и обслуживания пользователей

Секция  «Правовая и бизнес-информация»

Гусева В.Н. Формирование фонда деловой литературы на основе анализа читательского спроса

Власова Ю.И. Система правовой информации ООН

Штукарева С.В. Маркетинг и фандрейзинг в системе управления библиотекой

Секция «МБА и доставка документов»

Аветисов М.А., Крамчанинов Е.В., Стеллецкий В.И., Стеллецкий В.В. Электронная доставка документов – проблемы и решения (на примере ЦНСХБ)

Кириллова О.В., Цветкова В.А. Развитие системы доставки документов в информационном центре

Дементьева Е.В. Электронный межбиблиотечный абонемент – основа для равноправного информационного обмена в будущем и настоящем

БИБЛИОТЕКА В НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

Базикало А.А. Залоговая библиотека в условиях вуза

БИБЛИОТЕЧНЫЕ ФОНДЫ

Шилов В.В. Старущенко Г.П. Научно-исследовательское обеспечение формирования фондов национальной библиотеки

Азаркина М.А., Хотеева  Н.П. Международный книгообмен и его место в комплектованнии фондов Библиотеки РАН иностранной литературой

БИБЛИОТЕЧНАЯ ЭТИКА

Столяров Ю.Н. Размышления о библиотечной этике год спустя

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ "ТЕРМИН"

Госина Л.И. Библиотечное объединение как система: терминологические аспекты

НОВЫЕ СТАНДАРТЫ

ОБЗОРЫ РЕЦЕНЗИИ

Жданова Т.А. Чтобы говорить на одном языке (К выходу в свет книги С.А. Езовой "Грани библиотечного общения")

Дискуссионный клуб «Термин»

УДК 027.008.04

Госина Л.И.
БЕН РАН

Библиотечное объединение как система:
терминологические аспекты

В последней трети двадцатого века принципиально изменилась структура библиотечной среды: библиотеки, их фонды, каталоги, информационно-поисковые системы начали организационно перестраиваться в целях согласованной работы некоторой территориальной, отраслевой или ведомственной совокупности библиотек. В зависимости от особенностей организации совместно работавшие библиотеки объединялись в систему, сеть или комплекс. Появилось понятие библиотечная система и термин библиотечное объединение.

Системный подход к библиотечному делу позволил рассмотреть с этих позиций отдельную библиотеку и ввести в библиотечную теорию широкое использование соответствующей группы терминов (структура, функция, подсистема, элемент, связь, функциональная подсистема и др.). Однако многозначность этих терминов в различных областях науки и техники, а также широкое использование достижений информатики, кибернетики, теории управления в библиотечной теории и практике вносят разночтения в их понимание. В настоящее время уже назрела необходимость изучать структуру и деятельность библиотечных объединений как целостной системы, поэтому требуется уточнить ряд применяемых терминов и понятий и их соотношения.

Дополнительную путаницу в этот вопрос вносят и справочные издания по родственным наукам, расширяющие значения основных библиотечных терминов по сравнению с общепринятыми. Например, в энциклопедии «Книга» [1, c.78] понятие библиотека раскрывается в двух значениях: 1. Учреждение, организующее сбор, хранение, общественное пользование произведениями печати и другими документами; 2. Личное собрание произведений печати. Далее автор статьи поясняет: «Библиотекой является как система библиотек (централизованная библиотечная система), так и отдельное учреждение или его часть, располагающие материально-технической базой, фондом произведений печати и других документов, штатом сотрудников и контингентом пользователей. Библиотеки предоставляют пользователям библиотечные, библиографические, информационные услуги». Как автор этого определения, пользуясь единственным термином библиотека, описал бы иерархическую ЦБС, имеющую, например, три уровня иерархии? А такие сложные системы действуют в Академии наук и являются объектами анализа.

Поэтому при рассмотрении библиотечной системы как целостного объекта нередко вводятся дополнительные (поясняющие) термины (например супербиблиотека или метасистема). Такие поясняющие термины, к сожалению, также не однозначны, но все же они расширяют возможности для разграничения уровней иерархии или обозначения соподчиненности элементов системы. Важно подчеркнуть, что для развития библиотековедения нужно расширять терминосистему не путем увеличения количества значений уже существующих терминов, а введением новых и упорядочением области их применения. В этом случае термин библиотека уже не будет применяться к централизованной библиотечной системе, поскольку она является и системой, и библиотекой, но имеет собственное «имя» – ЦБС.

Для системного анализа библиотечных объединений необходимо установить соотношения ряда терминов, таких, как сеть, система, объединение, комплекс, подсистема, элемент. Частично эти вопросы уже затронуты в статье [2], но там они рассмотрены под другим углом зрения. Появляются и новые термины, которые понимаются по-разному.

Сеть и система – широко употребляемые термины, но их общенаучное значение допускает неоднозначное применение, а развитие вычислительной техники разветвило термин сеть по родственным областям знания. В библиотечной теории и практике можно найти случаи, когда родовым понятием является сеть, в других случаях таким понятием является система. ЦБС (как вид библиотечных объединений) является системой, а территориальное библиотечное объединение (ТБО)?

В «Философском энциклопедическом словаре» система трактуется как «совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которая образует определенную целостность, единство» [3, c. 584]. Аналогичное определение дает и «Российский энциклопедический словарь»: «Множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство» [4, кн. 2, с. 1441]. Определения для понятия сеть эти издания не дают.

В «Большом толковом словаре русского языка» приводятся 10 толкований понятия система, в основном, связанных с разновидностями материальных и абстрактных систем [5, 1189].

Там же приводятся шесть значений понятия сеть, из которых два имеют отношение к интересующим нас библиотекам (под № 5, 6) [5, 1181].

Согласно этим толкованиям понятие система является общенаучным, а сеть – прикладным. Сеть содержит однородные элементы с некоторым количеством взаимосвязей, ее можно выделить как самостоятельный объект, выполняющий определенную задачу. Система имеет важнейшее свойство целостности, единства, возникающее при наличии разнообразных внутренних взаимосвязей, ее элементы могут не быть однородными – возможна сложная структура, появляются понятия цель и целенаправленная деятельность, которые предусматривают организованность и упорядоченность взаимосвязей. Содержание понятий показывает, что сеть можно рассматривать как частный случай системы.

Применительно к библиотечной сфере два последних терминологических словаря по библиотечному делу [6, 7] так соотносят термины библиотечная система и библиотечная сеть:

Библиотечная сеть – «организационная совокупность библиотек региона или отрасли» [6, c. 29];

1. «Совокупность библиотек, выделяемая по таким признакам, как принадлежность к определенной территории, учредителю, отрасли. Характеризуется общностью задач и обладает, как правило, методическим центром;

2. Совокупность библиотек, оснащенная электронными средствами связи, обработки и поиска информации и взаимодействующая на основе автоматизированной технологии [7, c. 20–21].

Библиотечная система – «совокупность библиотек, объединенных общностью основных задач и принципов деятельности, функционирующих как единое многоступенчатое целое (единая библиотечная система) в масштабах страны или определенного региона» [6, c. 20);

«Совокупность взаимодействующих библиотек, объединенных на определенных договорных условиях в целях более полного удовлетворения запросов пользователей и эффективного использования библиотечных ресурсов» [7, c.21].

Разница между понятиями – в наличии и активности связей между элементами, которые или придают целостность (система), или просто соединяют в однородную совокупность (сеть). Система имеет целостность – качество, которого нет у сети. В определениях, данных специалистами БЕН РАН [6], соблюдено соотношение терминов, хотя в их дефиниции сети отсутствует признак ведомственной принадлежности. Это парадоксально, поскольку БЕН РАН сама имеет ведомственную сеть.

Этого просчета нет в справочнике РГБ [7], второе определение содержит новый признак – библиотечную технологию, однозначно определяющую способ взаимосвязи. Но определение системы не включает важнейшего ее качественного признака – целостности, т.е. библиотечная система не организована и не работает как единое учреждение. Взамен предложен иной признак – качественная оценка деятельности системы (т.е. степень достижения цели). Таким образом, определения, данные библиотечной системе, показывают, что ее важнейшие свойства могут иметь разные степени развития и выражения, но если они имеются в наличии – это система.

С моей точки зрения, библиотечная сеть должна рассматриваться как простейший вид библиотечных систем, который имеет некоторую целостность, выделяющую эту сеть из других однородных элементов (например учреждений культуры). Эта минимальная степень целостности основана на элементах единого управления (методическое руководство, элементы технологии и формы учета, взаимодействие в работе и др.). В зависимости от поставленных задач и способа организации библиотечные системы, включая и сети, могут существенно различаться. Для системного анализа этих объектов необходимы дополнительные термины, позволяющие уменьшить тавтологию при описании подсистем и сложных элементов. Удобным синонимом для термина библиотечная система в приведенных выше значениях является термин библиотечное объединение, включающий в себя все виды существующих библиотечных систем.

В «Большом толковом словаре русского языка» понятие объединение трактуется как организация, союз, а родственное понятие объединенный – как «представляющий собой единство, общность; связанный общими принципами, взглядами и т.п.» [5, c. 693]. Это определение содержит аспект наличия внутренних взаимосвязей в системах.

Терминологические словари по библиотечному делу дают следующие определения термина библиотечное объединение:

• «совокупность библиотек одного или разных типов и ведомств, основанная на принципах координации деятельности или централизации в структурной организации. В СССР к библиотечным объединениям относились ЦБС, БТК, территориальные библиотечные сети и др.» [6, c. 31];

• «совокупность библиотек, заключивших договор о комплексном взаимодействии на принципах координации, кооперирования или централизации. Разновидностями библиотечного объединения являются территориальное библиотечное объединение, библиотечный территориальный комплекс, централизованная библиотечная система» [7, c. 21].

Как видно из приведенных определений, понятие библиотечное объединение правомерно рассматривать как более общее для всех известных видов библиотечных систем. Этот термин представляется удачным для сложных по составу структур, так как позволяет уточнять, с каким именно видом систем мы имеем дело. По аналогии с ЦБС и ТБО он позволяет обозначить централизованное библиотечное объединение как ЦБО, профильное библиотечное объединение как ПБО, а если необходимо, обозначить аббревиатурой ведомственные, районные, городские, сельские объединения и т.д.

Как уже говорилось ранее, такие дополнительные термины нужны при аналитическом описании сложных библиотечных систем и подсистем. Например, в Академии наук до настоящего времени существуют не только ЦБС, но и централизованные сети в ГПНТБ СО РАН и в составе ИНИОН (первоначально аббревиатура ЦБС обозначала именно эти объединения), а также сложные системы, включающие одновременно ЦБС и сеть. Элементы каждого уровня иерархии в этих библиотечных системах имеют сложную структуру и могут рассматриваться как структурные или функциональные подсистемы. Дополнительные термины позволяют четко определить уровень иерархии и место элемента в системе.

Так, в самой сложной по структуре библиотечной системе БЕН РАН для описания структуры можно использовать термины: ЦБ, библиотека и сеть для описания подсистемы централизованная библиотечная сеть; ЦБ, библиотека-филиал, система и ЦБС для описания подсистемы централизованная библиотечная система; объединение и ЦБО для всего централизованного библиотечного объединения БЕН РАН (ЦБО БЕН РАН). Суперсистемой в этом случае будет все библиотечное объединение ведомства, включающее шесть библиотечных сетей и объединений, а метасистемой – Академия наук.

В зависимости от аспекта анализа библиотечной системы в качестве элемента (подсистемы) может рассматриваться структурное подразделение, функция (например библиотечное обслуживание) или процесс (покупка литературы). Элемент имеет собственную структуру, как правило, достаточно сложную, с системой внутренних взаимосвязей: например, покупка книг может осуществляться через магазин, коллектор, частных лиц и отслеживаться через картотеки заказов и отказов. Но если такой уровень анализа в данном случае не нужен, структурное подразделение, функция или процесс будут рассматриваться как целостный элемент («Элемент – составная часть сложного целого») [3, c. 573]. При анализе крупного библиотечного объединения целостным (единым) элементом может быть как отдельная библиотека, так и ЦБС. В Академии наук, имеющей шесть централизованных библиотечных объединений (ЦБО), каждое из них может рассматриваться в качестве целостного элемента. Объединение из шести ЦБО может рассматриваться как один элемент или подсистема в структуре метасистемы – Академии наук.

Через функции и процессы реализуются системные связи, как внешние, так и внутренние. «Связь – взаимообусловленность существования явлений, разделенных в пространстве и (или) во времени» [3, c. 573]. Через налаживание связей и повышение их активности происходит рост интеграции в системе. «Интеграция – сторона процесса развития, связанная с объединением в одно целое ранее разнородных частей и элементов. Процессы интеграции могут иметь место как в рамках уже сложившейся системы – в этом случае они ведут к повышению уровня ее целостности и организованности, - так и при возникновении новой системы из ранее не связанных элементов, Отдельные части интегрированного целого могут обладать различной степенью автономии. В ходе процессов интеграции в системе увеличивается объем и интенсивность взаимосвязей и взаимодействий между элементами, в частности, надстраиваются новые уровни управления» [3, c. 215].

Из сказанного выше следует, что сеть и система должны отличаться по количеству и активности внутренних взаимосвязей между элементами – в системе уровень интеграции должен быть выше. А поскольку в связях реализованы функции, процессы, формы библиотечной работы, то при правильной организации и управлении библиотечная деятельность в системе должна быть эффективнее.

Библиотековеды часто используют понятие интегральный эффект для обозначения качественного аспекта деятельности библиотечных систем, их подсистем и элементов. В специальных словарях по библиотечному делу этого термина нет, но его содержание понятно: объединенная деятельность библиотек или их функциональных подсистем дает дополнительный положительный эффект, проявляющийся в каких-либо аспектах деятельности системы, например, полноте ресурсов, оперативности обслуживания, экономичности и др. В случае, когда суммируются несколько положительных эффектов, усиливаясь при взаимодействии, говорят о синергизме системы (от греческого «совместный, согласованно действующий» или «сотрудничество, содружество») [5, c. 1187].

Синергизм не обязательно проявляется в деятельности социальной системы. Для его получения необходимо правильно организовать структуру и взаимосвязи в системе, целенаправленно воздействовать на нее, т.е. грамотно управлять. Это также означает, что необходимо изучать библиотечные объединения с новой точки зрения – как в современных условиях повысить уровень целостности в отдельной системе и противостоять энтропии (разупорядочиванию) в библиотечной сфере?

Объединение библиотек может дать положительный эффект от совместного использования совокупных материальных и информационных ресурсов, но может и разрушить сбалансированную деятельность отдельной библиотеки. Это во многом зависит от принципов организации библиотечного объединения. Например, ЦБС может работать как единая «распределенная библиотека» (супербиблиотека) или стягивать финансовые и важнейшие информационные ресурсы в ЦБ, «обескровив» свои филиалы. В обоих случаях ЦБ осуществляет распределение финансов и литературы. Что же понимать под распределенной библиотекой?

Сейчас в библиотековедении активно формируется группа родственных терминов, основанных на понятии распределить (разделить, поделить между кем-либо или чем-либо) [5, c. 1094]. Понятно, что в библиотечной сфере речь идет о ресурсах, обычно об информационных, но иногда и о финансовых. Подразумевается, что группа библиотек (региона, ведомства или отрасли) договорилась о согласованном комплектовании своих фондов, отказавшись от дублирования по тематике, видам документов, языкам и т.д. При этом действует договоренность о способе взаимосвязей, т.е. организации обслуживания читателей (МБА, электронная доставка документов или непосредственное обращение читателя в библиотеку-хранительницу). Таким образом, согласованное комплектование и использование некоторой совокупности библиотечных фондов породило термины распределенный фонд, распределенный депозитарий, распределенная библиотека и т.п., основанные на работе с фондом и дополняющими (раскрывающими) его информационными ресурсами.

На содержание и применение этих терминов большое влияние оказывают технические специалисты, внедряющие компьютерные технологии в библиотечную сферу. В терминологическом словаре 1995 г. присутствует только один библиотечный термин распределение документов (в сети библиотек) [6, c. 156], но приведены распределенная база данных, распределенная обработка данных и распределенный банк данных как использующиеся в смежных областях знаний. В издании 1997 г. тоже присутствуют распределенная база данных и распределенный банк данных [7, c. 100], но уже как составная часть библиотечного дела. Определяются эти два термина следующим образом: распределенная база данных – «организа­ци­онная совокупность нескольких баз данных, размещенных в разных ЭВМ вычислительной сети» [6, c. 156] и «совокупность баз данных, физически распределенная по взаимосвязанным ресурсам вычислительной системы и доступная для совместного использования в различных приложениях» [7, c. 100].

Распределенный банк данных в обоих изданиях раскрывается одинаково: «система территориально разобщенных локальных банков данных, объединенных средствами вычислительной сети, техническими средствами коммуникации и функционирующих под единым управлением» (там же).

Из приведенных определений следуют четыре общих момента: объект физически разделен в пространстве на отдельные части, это разделение упорядочено (организационная совокупность, система), все части объекта взаимосвязаны, все они доступны пользователям.

Последняя дефиниция включает также очень важный системный признак – единое управление.

По перечисленным существенным признакам нельзя сказать, о каком именно объекте идет речь: базе данных, библиотечном фонде, библиотеке или библиотечном объединении – определение может относиться к любому из этих объектов, если в нем действует компьютерная сеть. Но для банков и баз данных из-за особенностей записи и хранения информации электронные коммуникации – единственно возможный вид взаимосвязей, без которого эти системы перестанут существовать, а для библиотечных систем – это дополнительный вид связей; т.е. структура элементов и способы взаимосвязей определяют вид системы. В данном случае способ записи информации (документ на материальном носителе или электронная информация) и способ ее получения (библиотечное обслуживание книгой или удаленный доступ к электронной базе данных) составляют специфику системы (библиотека или банк данных). Таким образом и дефиниция распределенная библиотека должна отражать ее системный характер и специфику системы (библиотека или банк данных). Например: распределенная библиотека – отраслевое, региональное или ведомственное объединение библиотек, действующих как единая библиотека, целенаправленно формирующая систему фондов и/или других информационных ресурсов, доступных всем пользователям системы.

Можно расширять данный вариант определения путем введения дополнительных характеристик, например, уточняя наличие различных каналов связи и форм доступа, перечисляя виды ресурсов, способы организации и управления, но это базовое определение уже содержит все основные моменты. Из него вытекают управляемость системы, возможность ее дальнейшего видового деления, организация ЦБС как этап развития распределенной библиотеки и др.

Далее следует рассмотреть содержание двух близких по употреблению терминов – распределенный фонд и единый фонд.

В словарях по библиотечному делу определения распределенного фонда еще нет. По аналогии с термином распределенная библиотека можно полагать, что это системный объект. Но этот термин имеет более сложное содержание, он динамичен и по-разному трактуется библиотекарями и техническими специалистами. Л.М. Толчинская [8] обобщила принятые в ряде зарубежных стран и в России подходы к этой проблеме. Под распределенным фондом понимается принятое на официальном (национальном) уровне комплектование и хранение, специализированное по конкретному признаку документа на основе межбиблиотечного взаимодействия и разделения функций. Как правило, речь идет об упорядочении государственного хранения документов на основе характера информации, способа ее записи или вида носителя. Акцент делается на специализации библиотек, так как это облегчает не только комплектование и хранение, но и доступ к документам (известно, где собираются патенты, диссертации, депонированные рукописи, микрокопии отчетов или киноматериалы и др.). При распределении документов отсутствует дублирование, а в совокупности сохраняется целостный поток документов. Библиотеки не сотрудничают в использовании фондов, которое осуществляется, как правило, по месту хранения, что связано как с особенностями носителя информации, так и с мерами по его сохранности. Таким образом, сформированные подфонды распределенного фонда автономны.

Такое понимание термина укладывается в определение: распределенный фонд – это совокупность государственных или национальных специализированных подфондов, упорядоченных по существенным для хранения или использования особенностям документов (виду, характеру информации, способу записи и др.); предназначен для постоянного хранения и охраняется государством.

Однако технические специалисты используют термин гораздо шире, применяя его к любым фондам библиотечных объединений (ведомственным, региональным, отраслевым), считая его синонимом единого фонда и сближая их значения. Для них важно физическое разделение фонда на отдельные фрагменты и рассредоточенность их в пространстве. На согласованность комплектования, взаимосвязи и формы пользования документами они не обращают внимания, видимо, полагая, что компьютерные сети постепенно свяжут все библиотеки и сделают доступным любой документ. Но эта цель будет реально достигнута через много лет, после развития системы электронных каталогов и повсеместного применения электронной доставки документов, а пока разные объекты удобнее обозначать разными терминами.

Автономность частей (подфондов) распределенного фонда, отсутствие активных взаимосвязей между ними, обусловленность использования только (или преимущественно) по месту хранения принципиально отличают распределенный фонд от единого. Важен и уровень формирования фонда – для распределенного фонда это государственный и национальный уровни, а для единого фонда в настоящее время – небольшое региональное библиотечное объединение или ЦБС.

Единый фонд формируется как целостная система, все элементы которой взаимосвязаны между собой, т.е. не только дополняют друг друга, но и активно используются, например по внутрисистемному МБА. Формирование системы подфондов направлено на решение общей задачи и управляется из единого центра. Доступность любого документа абонентам системы является обязательным условием ее деятельности и одним из показателей качества. Таким образом, единый фонд формируется и используется как один суперфонд. В его определении необходимо акцентировать внимание на системной сущности объекта (с этой точки зрения новый словарь РГБ [7] хуже своего предыдущего издания).

Упорядочивая комплектование, распределенный фонд является одной из предпосылок в организации единого фонда. Единый фонд включает взаимоиспользование и является более сложной системой по сравнению с распределенным фондом. Возможно, в крупных регионах, ведомствах, на государственном уровне распределенный фонд, т.е. упорядоченную совокупность фондов, формируемых по существенным признакам документов (профиль, вид, носитель и т.п.) надо рассматривать как первую ступень в формировании единого фонда данного уровня. Тогда соотношение этих терминов аналогично соотношению терминов сеть – система. Возможно, в дальнейшем единый и распределенный фонды перестанут различаться, но пока разница существует, поэтому удобнее сохранять оба термина, не смешивая их по значению.

Так, если в конкретном библиотечном объединении еще не сложился единый фонд, нельзя называть совокупный фонд распределенным. Как правило, в ТБО и ЦБС не осуществляется строго упорядоченное (жестко связанное с характером информации или типологией изданий) распределение документов по подфондам. Профили комплектования подфондов близки и, за исключением некоторых спецвидов, документы распределяются по библиотекам в зависимости от полученного количества экземпляров. Таким образом, отсутствует строгое закрепление документов за библиотекой по существенному признаку, что является сущностным свойством распределенного фонда. Но элементы распределенного фонда могут присутствовать в крупных библиотечных объединениях региона или ведомства. упорядочивая комплектование сети фондов и создавая предпосылки для ее развития в систему.

Еще один новый вид библиотечных объединений, утверждающийся среди универсальных, научных и вузовских библиотек, обозначается иностранным словом консорциум. Это – «временное соглашение между несколькими банками или промышленными компаниями для совместного размещения займа, проведения каких-либо крупных финансовых операций [5, c. 450]. С моей точки зрения, для библиотечного объединения это неудачный термин, но он правильно заостряет внимание на финансовой подоплеке этого «кооператива». Спецификой данного вида объединений являются: возможность автономного пользования электронными версиями всего репертуара изданий, оплаченных участниками «на паях» (при этом плательщик получает и бумажную или CD–ROM-версию продукта), отсутствие взаимной ответственности между участниками за сохранность своей части совокупного информационного ресурса.

Соответственно библиотечный консорциум можно определить как финансовое межрегиональное объединение библиотек различных ведомств для совместного приобретения прав доступа к электронным документам у зарубежных издательств без определенной ответственности за сохранность информации между участниками. В дальнейшем консорциумы могут приобрести дополнительные характеристики: стать ведомственными или объединять библиотеки определенных типов для приобретения научной или деловой информации, четко определить правила и ответственность участников за сохранность информации и т.д., но сейчас это трудно прогнозировать. Предлагаемое определение отражает существующее в настоящее время положение вещей.

Список литературы

1. Книга: Энцикл. / В.М. Жарков (ред.). М.: Большая Рос. энциклопедия, 1999. 800 с.

2. Госина Л.И. От типологии библиотек – к типологии библиотечных систем: на примере Российской академии наук // Библиотековедение. 2002. № 1. С. 22–29.

3. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. / Редкол.: С.С. Аверинцев и др. М.: Сов. энциклопедия, 1989. 815 с.

4. Российский энциклопедический словарь: В 2-х кн. / А.М. Прохоров (ред.). М.: Большая Рос. энциклопедия, 2001. 2015 с.

5. Большой толковый словарь русского языка / Рос. Акад. наук; С.А. Кузнецов (гл. ред.). СПб.: НОРИНТ, 2000. 1536 с.

6. Терминологический словарь по библиотечному делу и смежным отраслям знаниям / БЕН РАН; З.Г. Высоцкая (отв. ред.). М., 1995. 267 с.

7. Библиотечное дело: Терминол. словарь / Рос. гос. б-ка. 3-е значит. перераб. и доп. изд. М., 1997. 168 с.

8. Толчинская Л. Развитие национального фонда в новой информационной среде // Библиотека. 1998. № 6. С. 42–43.