От редакции. Предлагаем вашему
вниманию два доклада (в сокращении),
представленные на 22-й Конференции ИАТУЛ (Международная
ассоциация библиотек технических
университетов). Оба они касаются проблем
архивации электронных документов. К ним
прилагаются также материалы
перспективного соглашения между компанией
Эльзевир и Национальной библиотекой
Нидерландов.
Труды 22-й Конференции ИАТУЛ на
оптическом диске
CD–ROM имеются
в фонде ГПНТБ России.
УДК 025:65.011.56(063)
Савениж Б.
Проект «Рокада» – к новой модели
научного общения
Начало эры научных журналов
восходит к 1665 г. когда во Франции вышел
первый номер Journal
des Savants – «Журнал для ученых». Через год
в Англии появился журнал Philisophical Transactions – «Философские труды» (особенно
примечательно, что оба журнала
публиковались не на латыни, как было
принято в то время, а на родном языке.)
Появление этих изданий было обусловлено
быстрым ростом числа ученых и благотворным
влиянием идей Фрэнсиса Бэкона,
пропагандировавшего важность письменных
источников знания. Чтобы избежать
дублирования научных исследований и помочь
использовать ранее открытые результаты,
нужно было налаживать регулярное общение
ученых между собой.
Конечно, в то время уже
существовали книги, но в качестве среды
научного общения они обладали
определенными недостатками. Прежде всего
на подготовку издания требовалось
значительное время, и факты, в них
изложенные, зачастую оказывались
устаревшими. Кроме того, книги
представлявшие, как правило, устоявшуюся
точку зрения, не очень подходили для
научных дискуссий, особенно если
требовалось делать дополнения, давать
комментарии или ответы на замечания.
Первыми эти недостатки книг – негибкость и
неспособность кратко передавать новое
знание – осознали физики, технологи и
медики. Они и инициировали создание нового
для того времени средства общения –
научного журнала; кстати, первое время «Журнал
для ученых» был еженедельным.
Сформировавшаяся со временем
система научного редактирования привела к
дифференциации статуса журналов: какие-то
из них стали весьма авторитетными,
публикация в них означала признание
высокого качества выполненного
исследования. Количественным отражением
этих различий стал индекс
цитирования, легший в основание новой
науки – библиометрии.
К настоящему времени
необходимость публиковаться стала
формальным признаком квалификации ученого.
(Можно смело повторить старый лозунг – «Публикуйся,
а то проиграешь!») Это привело к
колоссальному росту числа научных журналов,
а затем и к неизбежному кризису.
Назовем лишь некоторые признаки
кризиса:
Публикации сильно отстают по
времени; требуется по крайней мере полгода,
а то и год – полтора для того, чтобы статья
вышла в свет.
Появились сомнения в
надежности системы определения качества,
ибо референт полагается на старые запасы
знания, которые не всегда адекватны
появлению новых идей.
Система становится
недопустимо дорогостоящей; это приводит к
отмене подписки и дальнейшему удорожанию
изданий.
Помимо быстро растущей
стоимости подписки на научные журналы,
университеты многократно оплачивают
публикации: зарплата ученым, работающим в
университетах и выполняющим научные работы,
гонорары научным референтам, стоимость
подписки и архивирования.
В силу названных причин сейчас
нелегко называть журнал средством
научного общения; научный мир косвенно
признает это, например, публикуя
препринты статей в Интернете. С учетом
сказанного, публикация в журнале все более
превращается в пустую формальность.
Новые
инициативы
Сейчас автор, жаждущий
публиковаться, стоит перед дилеммой: если
основное условие – скорость
опубликования, то можно воспользоваться
системой «серой литературы», например
отчетами или препринтами; если более
существенным является показатель качества,
то нужно обращаться к обычному издателю и
проходить длинную процедуру публикации.
В мировом научном сообществе
сейчас предпринимается множество
инициатив, направленных на
совершенствование технологии издания.
Назовем лишь три подхода:
деловая
помощь, например перевод имеющихся
печатных журналов в электронный формат;
пример – служба HighWire;
архивация,
которая может осуществляться либо в рамках
учреждения (университеты архивируют работы,
выполненные своими научными сотрудниками).
Возможна также тематическая архивация,
когда ученые одной специальности
договариваются о создании доступного для
всех архива, например по физике высоких
энергий. И еще один вариант – создание
личных архивов;
проекты,
стимулирующие публикацию без участия
коммерческих издателей. В данном случае
речь идет об издании электронных журналов
или организации специальных сайтов для
реферирования научных статей до их
публикации либо после публикации. Проект
«Рокада» (Roquade Project)
как раз из этого ряда.
Пока что рано с уверенностью
определять будущее лицо научных публикаций,
поэтому все способы могут быть опробованы.
Конечно, пока ученые достаточно
осторожно относятся к новым издательским
инициативам – и это неудивительно,
поскольку их научная репутация зависит от
количества и качества публикаций. Намного
охотнее ученые пользуются такими
издательскими технологиями, которые в
определенной мере повторяют привычные
форматы публикации, например, простые
электронные копии традиционных журналов.
Что касается позиции издателей,
то они, как правило, не очень активны в
инновациях. В технологической цепочке от
поставщика информации к ее потребителю (сбор
информации, сертификация, регистрация и
распространение) наиболее заметна их роль в
сертификации и дистрибуции.
Еще совсем недавно считалось,
что библиотеки не должны участвовать в
процессе распространения информации;
однако для цифровой информации это
утверждение неверно.
Если же рассматривать
сертификацию качества, то пока что
реферирование осуществляется учеными, а
организуется издателями. Здесь можно
назвать по крайней мере две альтернативы:
реферирование может быть
организовано издателями, которые уже не
являются владельцами авторских прав, а
просто служат по найму в университете;
реферирование можно
организовать силами библиотек.
Проект
«Рокада»
Два года назад университетские
библиотеки Утрехта и Дельфта совместно с
Голландской академией науки и искусств
решили сформировать инфраструктуру
электронных публикаций. Имелось в виду
создать для ученых целый набор различных
возможностей публиковаться в голландских и
международных изданиях для того, чтобы с
учетом индивидуальных особенностей
каждого из них постепенно менять
устоявшиеся традиции.
Можно указать две особенности
Проекта «Рокада». Во-первых, поддержка
открытых архивов в научных учреждениях, где
будут накапливаться научные материалы,
созданные сотрудниками. Если все научные
учреждения будут создавать такие архивы,
открытые для сетевого доступа, то
значимость этой системы невозможно
переоценить. Во-вторых, планируется
организовать и тематические веб-сайты, на
которые ученые данной специальности (данного
отдела университета) могут передавать
материалы для опубликования; столь же
полезными могут оказаться и чисто
электронные журналы по избранной тематике,
в том числе и с организацией сетевого
реферирования как до публикации, так и
после.
Наличие нескольких вариантов
публикации облегчит постепенный переход
научных работников от использования
электронных копий печатных документов к
более глубоким модификациям. Ясно, что со
временем концепция отдельных журнальных
номеров отомрет и на смену придет
публикация статей по мере их готовности. К
тексту статьи можно будет делать
добавления и исправления, в том числе
включать и результаты обсуждения данной
статьи научной общественностью.
