Павлова Н.П. Открытое заседание редколлегии сборника «Научные и технические библиотеки» на Международном Крымском форуме

Сукиасян Э.Р. Сравнительный анализ моделей различных ИПЯ. Статья 2

Зильберборд А.Л., Коленко Л.В. Областная научная библиотека – территория, содействующая защите патентных, авторских и смежных прав читателей

Ядрова Г.В. Опрос удаленного пользователя как инструмент изучения и оценки электронных ресурсов вузовской библиотеки

Таращенко А.А. Роль и содержание чтения в условиях изоляции в пенитенциарных учреждениях. Часть 1

БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

Глянцель В., Дебакер К. Использование библиометрических показателей при выработке научной политики: возможности и ограничения

Вагнер-Доблер Р. Система индикаторов в исследованиях и разработках

Фюлес-Убах С. Оценка активности обращений к веб-сайту. (О трудностях получения статистических показателей)

ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ

Клапиюк В.Т. В диссертационном совете при МГУКИ

АНОНС НОВОГО ИЗДАНИЯ

Проект учебника-монографии нового типа «Электронные издания, ресурсы, фонды, библиотеки»

Земсков А.И. Электронные документы, ресурсы, библиотеки

НАША ПРОФЕССИЯ

Березкина Е.И. Профессиональное самосознание современного библиотекаря университетской библиотеки: социологический анализ

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ КРЕДО

Хамаганова Р.И. Обсуждение проекта "Этического кредо библиотекаря" Ю.Н. Столярова в Национальной библиотеке Республики Бурятия

НАША ИСТОРИЯ

Каратыгина Т.Ф. Римма и Командор

ОБЗОРЫ. РЕЦЕНЗИИ

Смирнова Е.М., Ступникова Л.А. От библиотечного обслуживания – к информационному сервису

НАШИ АВТОРЫ

УДК 025.4.06

Сукиасян Э.Р.

Сравнительный анализ моделей различных ИПЯ.
Статья 2

Классификационный ИПЯ

Следующий этап – разработка классификационной системы, в данном случае, конечно, её фрагмента, который мы обозначим «ЧС». Здесь нам предстоит предварительно решить вопрос, для какой системы мы собираемся выполнять эту работу – универсальной или специальной? От принятого решения многое зависит. В универсальной системе (такой, как УДК или ББК) сначала надо было бы найти основное место для моделируемой предметно-тематической области – ЧС. Вполне возможно, что она там уже была представлена. В этом случае включается алгоритм модернизации, пополнения таблиц новыми понятиями. Используется стандартный механизм грамматики соответствующего ИПЯ, принятая в нем система ссылок, стандартные формулировки методических указаний.

Такое решение значительно облегчило бы нашу задачу, но только в одной части – классификационной. Давайте подумаем, однако, насколько она усложнилась бы при составлении АПУ. Ведь нам пришлось бы отразить не только вертикальные, но и горизонтальные связи, пересечения, которыми так пропитана любая классификационная система.

До сих пор мы работали с понятиями, выраженными словами и словосочетаниями. Нас больше волновал, как говорят лингвисты, «план выражения», а не «план содержания». В плане выражения все или почти все понятия (или слова, словосочетания) в универсальной системе уже будут представлены. Если это природные явления – то в соответствующих делениях естествознания, если аварии и катастрофы – в соответствующих отраслях техники. Аксиоматично, что теория катастроф, сопротивление материалов и многие другие аспекты, с точки зрения которых могут рассматриваться различные ЧС, безусловно присутствуют в универсальной классификационной системе.

Вторжение нашей модели в универсальную систему нарушит чистоту эксперимента и не позволит провести сравнение. Поэтому мы попробуем разработать фрагмент специальной системы, заранее понимая всю неестественность попытки. В то же время мы не сомневаемся в том, что поставленная задача может быть выполнена. Главное – увидеть, как от предмета мы перейдем к аспектам.

Любая классификация имеет в своей основе иерархию понятий. Придется разбираться в их сути – плане содержания. Оказывается, что без обобщающих делений нам никак не обойтись. Не делятся ЧС непосредственно на заморозки или ураганы… Промежуточные ступени деления выявляются либо путем анализа, либо с помощью объединения родственных понятий в группы.

Вся совокупность ЧС разносится по трем основным группам. К первой можно отнести природные ЧС, не зависящие от человеческой деятельности. Их называют также стихийными бедствиями. Ко второй – техногенные, так или иначе связанные с инфраструктурой, созданной человеком. По сути дела – это аварии разного характера. Какие же еще? К сожалению, есть еще: ЧС, вызванные военными действиями. В нашей выборке представлены основным понятием.  Придется пойти на ограничения (в универсальной системе можно было бы дать ссылку см.).

Как можно классифицировать природные ЧС? Есть универсальный признак, связанный с происхождением ЧС. Они могут быть геологическими (извержения вулканов, землетрясения и т.п.) и гидрометеорологическими (наводнения, сели, снегопады, ураганы и пр.).

Какой признак положить в основу классифицирования техногенных ЧС? Наиболее естественным здесь видится признак отрасли промышленности, транспорта, хозяйства в целом. Но есть виды ЧС (разрушения, пожары), характерные для нескольких или многих отраслей. Их надо выделить. Классификационная практика располагает несколькими приемами. Можно поместить такой перечень в первое подразделение ряда и предложить использовать окончания индексов для детализации в других делениях. Можно пойти дальше: наряду с раскрытием таких понятий на основном индексе выделить таблицу специальных типовых делений (в УДК они называются специальными, или аналитическими определителями). Наконец, обратившись к литературе, мы выявили еще один классификационный признак – регион (ЧС на севере Урала, ЧС на Камчатке). Придется подумать о том, как его отразить.

А если в конкретном источнике (книге, статье) сочетаются все найденные нами признаки (вид ЧС, отрасль, регион)? Как говорится, «мы это уже проходили». Либо надо предложить классификационную формулу для синтеза понятий в индексе, либо сказать о предпочтении. В современных системах, как правило, метод многократного отражения (неправильно говорить о дублировании), когда вереница индексов присоединяется друг к другу с помощью плюса, применяется очень редко.

Классификационную структуру, которая получилась у нас в результате проведенных операций анализа и обобщения, придется наполнить методическими указаниями, ссылками см. и см. также. У формы представления таблиц классификации имеются свои особенности.

Представляется, что для решения поставленной нами задачи моделирования классификационного ИПЯ здесь можно остановиться. Обратим внимание на интересное обстоятельство. При разработке классификационной структуры логика нам подсказывает, что некоторые существенные понятия пропущены, их надо ввести, хотя в исходном списке 50 ключевых слов их не было. Внимательный читатель их обнаружит. Назовем, например, выбросы вулканического пепла. Откуда они появились? Очень просто, путем логического анализа – если есть выбросы вредных, горючих и отравляющих веществ, должны быть (при этом в другом месте!) и выбросы вулканического пепла. Таким же образом пришлось ввести горючие вещества, которых в исходном списке КС не было.

Попробуем представить себе, как будет выглядеть АПУ к разработанной нами таблице.

Аварии  ЧС2
Бури  ЧС123
Взрывы  ЧС21
Военные действия
     чрезвычайные ситуации   ЧС3
Воздушные массы, нарушения нормального режима движения  ЧС123
Вредные вещества, выбросы  и утечки ЧС21
Вулканы, извержения  ЧС11
    См. также Выбросы вулканического пепла
Выбросы
    вредных, горючих и отравляющих веществ  ЧС21
    вулканического пепла  ЧС11
Геологического происхождения ЧС  ЧС11
Гидрометеорологического происхождения ЧС  ЧС12
Горючие вещества, выбросы  и утечки ЧС21
Град  ЧС121
Дожди  ЧС121
Жара  ЧС122
Задымления  ЧС21
Заморозки  ЧС122
Засуха  ЧС122
Здания
    обвалы, обрушения, разрушения ЧС21
Извержения вулканов  см. Вулканы, извержения
Катастрофы  ЧС2
Лавины  ЧС13
Лесные пожары  ЧС122
Молнии удары  ЧС121
Наводнения  ЧС121
Обвалы
    вызванные военными действиями ЧС3
    природного характера  ЧС13
    техногенного характера  ЧС21
Обрушения зданий и сооружений  ЧС21
Оползни  ЧС13
Осадки, нарушения нормального режима  ЧС121
Отравляющие вещества, выбросы и утечки  ЧС21
Пожары
    вызванные военными действиями  ЧС3
    природного характера  ЧС122
    техногенного характера  ЧС21
Природного характера ЧС  ЧС1
    вызванные несколькими или множественными факторами  ЧС13
Разрушения зданий и сооружений  ЧС21
Разрывы трубопроводов  ЧС21
Сели  ЧС13
Смерчи  ЧС123
Снегопады  ЧС121
Сооружения
Обвалы, обрушения, разрушения ЧС21
Степные пожары  ЧС122
Стихийные бедствия  ЧС1
Температурный режим, нарушения  ЧС122
Техногенного характера ЧС  ЧС2
Торнадо  ЧС123
Торфяные пожары  ЧС122
Трубопроводы, аварии  ЧС21
Туманы  ЧС121
Ураганы  ЧС123
Цунами  ЧС13
Чрезвычайные ситуации  ЧС
Штормы  ЧС123

Мы уже говорили, что для обеспечения качества АПУ надо вести обратный контрольно-справочный аппарат – систематическую контрольную картотеку (СКК). Допустим такую ситуацию: между индексами ЧС122 и ЧС123 надо ввести новое деление. Резервы индексации позволяют это сделать. Вот только полетят индексы во всех ПР, уже введенных в АПУ. Неужели придется просматривать сплошь весь алфавитный ряд ПР АПУ?

СКК позволяет найти все ПР, имеющие конкретный индекс, и внести соответствующие исправления. На карточках СКК (или в соответствующем файле в компьютере) фиксируются все ПР, имеющие тот или иной индекс.

Тот, кто не видел СКК, может теперь представить, насколько это интересный аппарат, позволяющий систематизатору проверить предполагаемое решение, увидеть заранее, куда попадет тот или иной документ.

Мы не моделируем ситуацию с реальным каталогом и реальным АПУ (и СКК) к нему. Ведь в каталог в любой момент может поступить документ, для содержания которого пока нет адекватной ПР в АПУ. Придется её сформулировать, добавить в АПУ и, естественно, «поставить на учет» в СКК.

В реальной практике АПУ к каталогу отличается от указателя, опубликованного в таблицах – и очень существенно. Приведем в пример хотя бы персоналии, многоаспектный поиск которых (если литература разошлась по содержанию) обеспечивает только АПУ.

Не надо думать, что ЭК «вытащит» всю информацию персонального характера – напишите только «слова». Ничего подобного: во-первых,  на экран «выпадут осадки» – десятки, сотни (это зависит от объема поискового массива) записей, в которых «лицо» вроде бы есть, но это не о нем… А во-вторых, литература персонального характера есть в огромном количестве книг общего содержания («Кораблестроители России») и никогда не появится в ответ на запрос по фамилии лица.

Теперь, когда пройден этап систематического поиска, мы готовы показать, как выглядит фрагмент тезауруса. Об этом – в следующей, заключительной статье.