Следующая
публикация – перевод доклада,
прозвучавшего на 24-й ежегодной конференции
Международной ассоциации библиотек
технических университетов – IATUL.
Этот ясный, хорошо написанный доклад
поможет разобраться в процессах,
обусловленных дороговизной подписки на
периодику, и с теми мерами, которые
предпринимает международное сообщество.
Нужно сказать, что помимо
упомянутых в докладе проектов SHERPA (Великобритания) и DARE
(Голландия), в Российской Федерации широко
обсуждается проект создания репозитарных
хранилищ и Российская государственная
библиотека взяла на себя труд выработать
позицию по этой проблеме. Прототипом
действующего репозитария может служить
система DSpace, созданная в Массачуcетсском технологическом институте
(США). ГПНТБ России также пошла этим путем,
размещая на своем сервере информационные
продукты, произведенные в библиотеке.
Правда, до новейшей идеи – брать деньги с
авторов за публикацию – мы, т.е. сборник «Научные
и технические библиотеки» – еще не доросли.
Земсков А.И.
УДК 025:65.011.56+930.25:681.3
Просер Д.
Очередная революция в
информации –
могут ли репозитарии и самоархивация
изменить систему научного общения?
|
Доклад на
24-й конференции Международной ассоциации
библиотек технических университетов – IATUL
(Анкара, Турция, 2–5 июня 2003 г.)
Оригинальный текст доступен по
сетевому адресу www.iatul.org.
|
Базовая модель общения ученых в
науке и технике оставалась неизменной в
течение трехсот лет, при этом ключевую роль
играли научные журналы.
Начало выпуска научных журналов
(1665 г.) создало базу для передачи новостей,
сообщений об открытиях и наблюдениях и
вместе с тем установило точку отсчета для
определения интеллектуальной
собственности на проделанную работу. В то
же время читатели получали гарантии
высокого качества публикаций, которое
обеспечивалось системой научного
реферирования и гарантии долговременного
доступа к материалам за счет системы
библиотечного архивирования.
Однако за последние 30 лет
проявилось и окрепло беспокойство
относительно способности печатных
журналов продолжать выполнять свою роль
средства передачи результатов
исследований. В эти годы стоимость
журнальной подписки росла быстрее, чем
бюджеты библиотек, что привело к отмене
подписки на ряд изданий, сокращению объемов
выдачи и уменьшению числа читателей,
которым журнал доступен. Все это вылилось в
хорошо изученное явление – кризис
периодики [1].
Широкое распространение
Интернета в 1990-х гг. способствовало
определенному улучшению в научном общении.
Зачастую статьи можно опубликовать в сети
быстрее, чем в традиционном варианте. Что
еще важнее, читатели смогли получать
необходимые документы непосредственно на
рабочий стол, а не ходить для этого в
библиотеку.
Сейчас – в условиях развития
практики получения лицензий на всех
пользователей сайта и распространения
консорциумов – неблагоприятные для
читателей тенденции изменились к лучшему
впервые за многие годы. Однако основные
проблемы остались нерешенными.
Темп роста стоимости подписки на
электронные версии для библиотек
продолжает быть более высоким, чем темп
роста бюджетов большинства библиотек.
Следовательно, общая картина остается той
же, что мы наблюдали последние 30 лет;
количество людей, имеющих доступ к
электронным научным документам, будет
медленно, но неуклонно уменьшаться по мере
роста цены на лицензии.
Формирование системы
национальных и локальных репозитариев и
журналов открытого доступа даст
библиотекам и ученым шанс кардинально
изменить технологию научного общения.
Изучив внимательно функции, реализуемые
научными журналами, мы сможем определить,
каким образом новые технологии и модели
послужат научному сообществу.
Современная ситуация
Полностью доказано, что за
последние десятилетия во всем мире
ежегодный рост цен подписки на научную,
техническую и медицинскую литературу
превосходил рост бюджетов библиотек. По
данным Ассоциации научных библиотек
средняя цена на журналы выросла на 226% за
1986–2000 гг., индекс потребительских цен вырос
за тот же период на 57%, а расходы библиотек
на журнальную подписку – на 192%. Чтобы как-то
свести концы с концами, библиотекам
пришлось отказываться от части подписки,
даже проведя перераспределение средств
между закупкой книг и подпиской на журналы.
И так происходило в библиотеках всех стран
мира.
Этот информационный разрыв
вызвал всеобщую неудовлетворенность
нынешним состоянием научных коммуникаций.
Даже самые богатые учреждения не могут
закупить весь объем информации,
необходимой ученым для выполнения научных
исследований. Недавно подготовленный в
Великобритании специальный доклад
утверждает: «Поставка всего объема
информации, необходимой британским
исследователям, выходит далеко за пределы
возможностей любой отдельно взятой
библиотеки; даже коллективные усилия всех
научных библиотек Великобритании не
обеспечивают современных и тем более
будущих потребностей» [2].
Вслед за развитием Интернета
большинство научных реферируемых журналов
приступило к выпуску электронных сетевых
версий. Библиотеки же в свою очередь
активно развивают систему консорциумов и
так называемых пакетных подписок, что дает
возможность наращивать обслуживание
клиентов по сравнению с традиционными
методами.
При сетевой технологии
публикаций увеличение подписки (увеличение
количества пользователей) не
сопровождается увеличением стоимости
производства – все расходы ограничиваются
начальным процессом создания сетевых
документов. Это значит, что библиотека
может торговаться за получение доступа ко
всем сетевым журналам, публикуемым данным
издательством.
Еще одна «хитрость», связанная с
особенностями сетевых изданий, – это
возможность библиотекам объединяться в
консорциумы и уже с позиций объединенной
команды торговаться с издателями за то,
чтобы каждый член консорциума получил
доступ ко всем публикациям данного
издательства. Конечно, библиотекам
неизбежно придется платить немного больше
обычного.
Для учреждений эти сделки имеют
то несомненное преимущество, что они
существенно расширяют количество
публикаций, доступных ученым, которые
пользуются данной библиотекой. Однако для
того, чтобы изыскать дополнительные
средства на пакетную подписку, библиотеке
приходится урезать другие расходы,
например, отказываться от подписки на
журналы, не включенные в пакет. Это могут
быть высококачественные журналы,
выпускаемые научными обществами.
И конечно, нет никаких гарантий,
что и в режиме пакетной подписки не будет
происходить ежегодного роста цен с темпом,
превышающим темпы роста библиотечного
бюджета. И вновь будет возникать информационный разрыв.
Новые возможности
Как результат недовольства теми
процессами непрерывного удорожания, о
которых мы говорили выше, многие обратили
внимание на возможности Интернета, на новые
издательские технологии и спрашивали себя,
смогут ли новые технологии кардинально
перестроить систему научных коммуникаций?
Речь идет не просто о создании электронных
версий печатных журналов, распространяемых
по подписке: речь – о новых финансовых
моделях, которые удастся реализовать на
базе технологических достижений последних
лет, о моделях, позволяющих лучше выполнять
журнальные функции и эффективнее
обслуживать авторов публикаций, читателей,
научных работников.
Принято считать, что журналы
реализуют четыре главных функции:
регистрацию, сертификацию, новостную и
архивную функции [3].
-
Регистрация
– имеется в виду, что автор поданной в
журнал статьи хочет удостовериться в том,
что он признан в качестве лица, занимающего
определенное положение в научном мире,
занят определенной научной работой и
сделал в данной сфере какое-то открытие.
-
Сертификация
– имеется в виду, что через процесс
научного реферирования признается
справедливость претензий автора на научную
квалификацию.
-
Новостная функция
позволяет довести до сведения других
ученых то, что сделал автор в той или иной
области.
-
Архивная функция
обеспечивает в идеале вечную память об
открытии, сделанном автором.
Все эти четыре функции
объединяет существующая в настоящее время
система, называемая журнал. При
освоении нового мира информационных
технологий следует продумать – оставлять
это единство незыблемым или возможны
варианты? Шагом в направлении изучения этих
проблем является исследование
институциональных (локальных) репозитариев
и технологии журналов открытого доступа.
Институциональные репозитарии
Термин институциональный
репозитарий используется для
обозначения электронной коллекции, в
которую поступают и хранятся научные труды
одного или нескольких университетов [4].
Это может быть очень широкий по содержанию
и составу документов фонд, отражающий
интеллектуальное богатство какого-либо
института (учреждения), например, препринты,
рабочие заметки, опубликованные статьи,
учебно-методические материалы,
студенческие работы, наборы данных и т.д.
Предполагается, что репозитарий
будет кумулятивным и сможет обеспечивать
неограниченный во времени (вечный) доступ к
своим ресурсам. Создание репозитариев
предполагается осуществлять,
руководствуясь признанными международными
стандартами, имея в виду обеспечение
свободного и простого поиска и доступа
через Интернет [5].
Если ученые согласятся отдавать
свои работы в локальные репозитарии, будут
без промедления реализованы три функции:
регистрация
– путем депонирования в репозитарий
исследователь объявит о сделанном открытии;
новостная функция – за счет
использования при создании репозитария
общепринятых международных стандартов;
архивная функция –
обеспечивается тем учреждением, которое
берет на себя долговременную сохранность
всех работ, произведенных всеми членами
репозитарной системы.
Существует целый ряд соображений
в пользу институциональных репозитариев.
Преимущества для отдельных лиц:
-
создание централизованного архива их работ;
-
более
широкое распространение и растущее влияние
их работ;
-
использование личного файла как аналога
личного резюме (CV).
Преимущества для учреждения:
-
рост авторитета и значимости;
-
возможность использования для привлечения
внебюджетных средств, открытия новых
факультетов, привлечения студентов.
Преимущества для общества:
-
предоставление доступа к исследованиям,
выполненным в любой точке мира;
-
обеспечение долговременной сохранности
научной продукции учреждения;
-
возможность комплектования
нетрадиционными научными материалами без
обычных ограничений по их объему, например,
огромные массивы исходных данных, описание
неудачных работ и т.п.
Научное реферирование и
журналы открытого доступа
Единственная из нескольких
функций традиционных журналов, которую не
может взять на себя система локальных (институциональных)
репозитариев, – это сертификация, иными
словами, осуществление научного
реферирования. Каждое учреждение вольно
будет проводить свою собственную политику
в отношении отбора материалов для
депонирования. Кто-то будет настаивать на
проведении хотя бы первичной экспертизы, но
заменить полноценное и независимое научное
реферирование такой внутренней
экспертизой невозможно. Для читателя
реферирование – это как знак качества, и
поэтому для авторов реферирование служит
подтверждению обоснованности их претензий
на научное признание (что может оказаться
совершенно необходимым при подаче заявки
на следующий грант или для карьерного роста).
Журналы, проводящие научное
реферирование, могут мирно уживаться с
системой репозитарного хранения. Авторы,
которые желают, чтобы их работа подверглась
научному реферированию, отдают свою статью
сначала в местный репозитарий и затем
посылают ее в научный журнал, где она
пройдет обычную процедуру реферирования.
При одобрении, статья будет опубликована, а
автор получит моральное удовлетворение и «знак
качества» своих исследований.
Очевидно, что при доступности
всех свежих научных материалов бесплатно
через систему локальных репозитариев,
издатели журналов уже не смогут
осуществлять подписку в традиционном
варианте, это никому не будет нужно. Это
означает, что научные журналы станут
открытыми для всех.
Журналами открытого доступа
будут пользоваться через Интернет все, без
ограничений. Таким образом, научные
публикации станут доступными ученым всего
мира, которым не нужно будет платить за
подписку. Распространение через Интернет
означает доступность научных результатов
для 650 млн пользователей Интернета во всем
мире. Это создаст новые возможности для
исследований и образования – как для
богатых, так и для бедных наций и, в конце
концов, даст существенно большую отдачу от
вложений в науку (а это в основном средства
налогоплательщиков).
Система открытого доступа
полезна и для авторов. Вместо возможности
поделиться своими открытиями лишь с сотней
сотрудников учреждений, которым хватает
средств на подписку, ваша статья будет
доступна всему миру. Это поднимет авторитет
автора, а также авторитет учреждения, в
котором он работает и всей страны [6].
Лишившись доходов от подписки,
издатели будут вынуждены изыскивать новые
финансовые модели для поддержки журналов «на
плаву». Расходы на научное реферирование,
бумагу (даже если речь идет только об
электронной версии) должны как-то
компенсироваться.
Рассматривался целый ряд
возможных моделей извлечения дохода,
пожалуй, наиболее стабильной выглядит
модель, в которой авторы сами платят за
публикацию [7]. Таким образом издателю
будет гарантирован достаточный доход, а
журнал будет общедоступен без ограничений.
В конце концов оплачивать публикацию будет
либо учреждение, в котором работает автор,
или организация, ответственная за
финансовое состояние данного учреждения. В
целом речь идет о смене целей оплаты: вместо
платы за доступ к материалам (через систему
подписки), плата производится за его
распространение.
Практические наработки
Представленный выше сценарий, а
именно – сеть локальных репозитариев,
поверх которой работают журналы,
осуществляющие научное реферирование, и
все это обеспечивает полный и бесплатный
доступ каждого пользователя – выглядит
немного утопично, однако многие позитивные
шаги в осуществлении этих идей уже приняты.
Институциональные репозитарии.
Разработаны по крайней мере три пакета
прикладных программ по созданию и
поддержанию подобных репозитариев [8].
Почти 100 учреждений по всему миру уже
использовали эти программы; кроме того, два
крупных национальных проекта посвящены
исследованию этих проблем – проект SHERPA
в Великобритании и проект DARE в
Голландии [9,
10].
Журналы открытого доступа.
Постоянно растет количество научных
журналов открытого доступа с научным
реферированием. Организации SPARC
и SPARC Europe осуществляют партнерское
сотрудничество с рядом этих журналов, в
частности с системой BioMedCentral, которая
сейчас публикует более 2 тыс. статей в 80
журналах открытого доступа [11]. Можно
отметить также решение Академии наук Индии
превратить все 11 выпускаемых ею журналов в
журналы открытого доступа [12]. Есть
основания полагать, что некоторые издатели
существующих традиционных журналов
обдумывают конверсию в журналы открытого
доступа [13, 14].
Следующие шаги
Я верю в то, что движение за
формирование локальных репозитариев и
журналов открытого доступа набрало
достаточный вес и темп и остановить его
невозможно. Все больше библиотек
оказываются вовлеченными в этот процесс,
принимая на себя роль и функции локального
репозитария, возлагая на себя
ответственность за сохранение
интеллектуального наследия вышестоящей
организации (чаще всего университета).
Постоянно растущее число
журналов открытого доступа служит
наглядным подтверждением жизнеспособности
этой новой модели бизнеса. И по мере ее
развития и укрепления, все больше авторов,
университетских чиновников, библиотекарей,
сотрудников финансирующих организаций
убеждаются в ограниченности традиционных
систем публикации и одновременно – в
преимуществах новой модели.
В предстоящие несколько лет все
могут принять участие в этом процессе. В
частности авторы могли бы:
-
поддерживать
журналы открытого доступа, предоставляя им
свои статьи, участвуя в процессах научного
реферирования для этих журналов, регулярно
их читая, а также цитируя в своих работах
статьи, опубликованные в этих журналах;
-
при
необходимости содействовать созданию
новых журналов открытого доступа;
-
обсуждать
технологию журналов открытого доступа и
принципы справедливой ценовой политики с
издателями журналов (особенно если тот или
иной автор входит в состав редколлегии или
наблюдательного совета журнала);
-
обсуждать с
финансирующими организациями критерии
выделения средств и поддержки, убеждать
университетских чиновников в том, что
университет только выигрывает от
использования технологии журналов
открытого доступа, в особенности для чисто
электронных журналов;
-
передавать
свои работы на депонирование в локальные
репозитарии.
Библиотекари могли бы:
-
создавать
локальные репозитарии;
-
помогать
сотрудникам университета в архивации их
исследовательских работ (как старых, так и
новых), в проведении оцифровки печатных
документов (при необходимости);
-
помогать в
продвижении тех журналов открытого доступа,
которые созданы их вышестоящими
учреждениями, сообщать о них коллегам-библиотекарям,
содействовать проведению индексации и
классификации, поиска финансовой поддержки;
расширять круг читателей;
-
помогать
ученым в поиске материалов, публикуемых в
журналах открытого доступа и в
соответствующих архивах, создавать
инструменты, облегчающие доступ к этим
журналам;
-
по мере
развития системы журналов открытого
доступа, активизации использования и роста
их влияния, постепенно отказываться от
подписки на наиболее дорогостоящие журналы,
не имеющие первоочередной ценности для
библиотеки;
-
быть в курсе
того, что происходит в этой области [15];
-
поддерживать
нашу организацию, т.е. европейское
отделение Коалиции СПАРК, имея в виду
мультипликацию усилий по разрешению
кризиса [16].
Заключение
Конечно, любые попытки изменить
такую глубоко укоренившуюся систему с
колоссальным моментом инерции будет очень
сложно и трудно. Однако преимущества новой
модели колоссальны. Мы сможем вместе
создать систему, которая лучше обслуживает
и авторов (предоставляя им возможность
самым широким образом распространять
результаты своих изысканий), и читателей (устраняя
ненужные барьеры в получении информации).
Все это продвинет научные исследования и
образование во всех странах мира и тем
самым принесет большую общественную пользу.
Список источников
(в
оригинальной версии)
- A
collect of papers on this topic can be found at http://www.lib.utk.edu/~jon/crisis.html
- Report
of the Research Support Libraries Group, 2003,
http://www.rslg.ac.uk/
- Roosendaal,
Hans E. and Peter A. Th. M. Geurts (1998). "Forces and functions in
scientific communication: an analysis of their interplay." CRISP 97
- Crow, R. (2002). "The Case for Institutional Repositories: A SPARC Position
Paper. http://www.arl.org/sparc/IR/ir.html
- For
details of institutional repository technical specifications see the Open
Archive Initiative, http://www.openarchiyes.org
- An
excellent expansion of the benefits of open access is given in Peter Suber's 2003 paper "Removing the Barriers
to Research: An Introduction to Open Access for Librarians",
http://www.earlham.edu/~peters/writing/acrl.htm
- See
the Crow and Goldstein 'Guides to business planning for open access journals' http://www.soros.org/openaccess/oajguides/index.shtml
- Details
of the various Institutional Repository software can be found at:
Eprint – http://www.eprints.org/,
DSpace – http://www.dspace.org/,
CDSWare – http://cdsware.cern.ch/
- http://www.sherpa.ac.uk/
- http://www.surf.nl/en/themas/index2.php?ojd=7
- http://www.arl.org/sparc/core/index.asp?page-cO
- http://www.ias.ac.in/journals.html
- http://www.plos.org/journals.htm
- Prosser, D.C. (2003). "From Here to There: A Proposed Mechanism for Transforming
Journals from Closed to Open Access". Learned Publishing, In Press. (An
earlier version is available at: http://www.arl.org/sparc/core/index.asp?page==g29)
- See,
for example, Create Change (www.createchange.org)
- http://www.sparceurope.org
|
