Дискуссионный
клуб «Термин»
УДК 930.25:681.3
Негуляев Е. А.
Самоархивирование
Самоархивирование (self-archiving)
– размещение авторами электронных версий
своих научных произведений в
общедоступных архивах электронных
документов.
Идея самоархивирования высказана в 1994 г.
Стивеном Харнадом (Stevan
Harnad) в письме, озаглавленном «Подрывное
предложение для электронного
издательства» (Subversive Proposal for Electronic Publishing), и
послужила началом большой дискуссии о
формах научной коммуникации [1].
Предложение
самоархивирования базируется на
предпосылке, что авторы статей,
создаваемых в научных целях и публикуемых
в специализированной периодике, не
извлекают непосредственной прибыли от
продажи своих произведений и
заинтересованы в максимальном
распространении результатов своих
исследований. На протяжении столетий цена
за печатное произведение была барьером
между автором и его потенциальными
читателями, обусловленным затратами на
создание печатной копии; но глобальные
электронные сети обладают потенциалом
сделать все научные публикации свободными.
Самоархивирование имеет своей конечной
целью достижение максимальной
эффективности научных исследований
благодаря беспрепятственному доступу к
научным материалам.
Для обозначения
типа архивируемого материала
используются два термина: препринт (pre-print) –
подготовленный к публикации материал, и постпринт
(post-print)
– прошедший редакторскую правку,
процедуру реферирования и официально
опубликованный материал. Как правило, тип
материала указывается при его
архивировании. Хотя архивироваться могут
и препринты, это не означает, что идея
самоархивирования поддерживает «самопубликацию»
для удовлетворения тщеславия авторов, так
как в научном мире публикацией обычно
считается работа, прошедшая процедуру
научного реферирования (peer review) [2].
Архивируемые
публикации предпочтительно должны
располагаться в тематических или
институционных репозиториях (архивах).
Первые представляют собой
централизованные службы, собирающие
публикации в рамках определенной
предметной области (arXiv.org
– физика, математика и компьютерные науки;
BioMed
Central – биология и медицина; E-LIS – библиотечное дело и
информационные технологии).
Институционные репозитории (institutional
repositories)
поддерживаются отдельными организациями,
в них архивируются материалы, созданные
сотрудниками этих организаций. Каждый
репозиторий предоставляет возможность
простого ввода через веб-интерфейс
основных метаданных (имя автора, название
произведения и т.п.) и загрузки электронной
версии публикации.
Размещение
публикации на веб-сайте автора в свободном
доступе не является желательным для идеи
архивирования научных материалов по двум
причинам:
-
оно не может
считаться пригодным для долговременной
сохранности и гарантии неизменности
публикаций,
-
обычная веб-среда не имеет возможностей
для надежной идентификации метаданных и
организации по ним поиска.
Основным
требованием к репозиториям является
поддержка протокола OAI
PMH (Open
Archives Initiative
Protocol
for Metadata
Harvesting),
обеспечивающего возможность сбора
структурированных метаданных о
размещенных в репозиториях объектах и
организацию поиска по распределенным
репозиториям [3].
Самоархивирование
тесно связано с идеей открытого доступа (open
access) и такими инициативами, как
например Будапештская инициатива
открытого доступа (Budapest
Open Access
Initiative),
где самоархивирование рассматривается в
качестве наиболее простой и реальной
стратегии достижения открытого доступа к
научной информации [4].
Возможность
самоархивирования связана с авторским
правом и, соответственно, издательской
политикой научных журналов. Текущее
отношение ведущих мировых научных
издательств к возможности открытого
архивирования опубликованных статей
отражено в базе данных SHERPA/RoMEO
[5]. Возможными
ограничениями со стороны издательств
могут быть запрещение самоархивирования,
разрешение его только для препринтов или
разрешение его только в институционных
репозиториях или на личном веб-сайте
автора. Однако в последние годы основной
вектор политики западных издателей в этом
вопросе заключается во все больших
уступках для самоархивирования. В
настоящее время открытое архивирование
разрешено примерно для 80% зарубежной
научной периодики [6;
7].
Число открыто
архивируемых зарубежных статей в
настоящее время составляет около 20%, но они
обладают очень высокими индексами
цитирования (по некоторым оценкам в 5 раз
больше, чем статьи, не имеющие отрытого
доступа) [6].
Список источников
- URL: http://www.arl.org/scomm/subversive/sub01.html
(проверено 20 июля 2004 г.).
- Земсков А.И. PeerReview
/ А.И. Земсков // Науч. и техн. б-ки. – 2000. – №
5. – С. 110–111. – URL: http://www.gpntb.ru/win/ntb2000/5/fo5_20.html
(проверено 20 июля 2004 г.).
- URL: http://www.openarchives.org
(проверено 20 июля 2004 г.).
- URL:
http://www.soros.org/openaccess
(проверено 20 июля 2004 г.).
- URL:
http://www.sherpa.ac.uk/romeo.php
(проверено 20 июля 2004 г.).
- Harnad S.
Comparing the Impact of Open Access (OA) vs. Non-OA Articles in the Same
Journals / S. Harnad, T. Brody // D-Lib Magazine. – 2004. – Vol. 10, N 6.
–
URL: http://www.dlib.org/dlib/june04/harnad/06harnad.html
(проверено 20 июля 2004 .).
- URL: http://www.elsevier.com/wps/find/authored_newsitem.cws_home
companynews 05_00145
(проверено 20 июля 2004 г.).
|