Научные и технические библиотеки №12 2004 год
Содержание:

Блюменау Д.И. Информация – Сознание – Интуиция – Творчество. Часть 2.

Еременко Т.В. Метод «кейс-стади» в повышении квалификации библиотекарей

Ядрова Г.В. Некоторые вопросы автоматизации научных библиотек

Таращенко А.А. Роль и содержание чтения в условиях изоляции в пенитенциарных учреждениях (Окончание)

Кожевникова Е.С. Виртуальная библиотека – к услугам пользователей университета

Березкина Н.Ю., Якшонок Г.П. Использование электронных информационных ресурсов в ЦНБ НАН Беларуси


СОХРАННОСТЬ ЦИФРОВОГО НАСЛЕДИЯ

Кисловская Г.А. Обеспечение сохранности цифрового наследия

Доклад, подготовленный для ЮНЕСКО Европейской комиссией по сохранности и доступности


ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ "ТЕРМИН"

Негуляев Е.А. Самоархивирование


ЮБИЛЕИ

Броневская Н.А. Библиотеке Самарского государственного технического университета – 70 лет

Летунова Л.В. Опорной библиотеке – четверть века!


РЕЦЕНЗИИ, АНОНСЫ

Сукиасян Э.Р. Библиотечная профессия. Кадры. Непрерывное образование. (Анонс сборника статей и докладов)


Информационные сообщения

Трояновский С.П. Международные мероприятия в Киеве


Представляем новое издание

Лауреат конкурса «Лучшая книга 2003 года» – издательский проект «Золотой сундук Амалдана Кукуллу»


НАШИ АВТОРЫ


Указатель материалов, опубликованных в 2004 г.

Систематический указатель

Авторский указатель


Дискуссионный клуб «Термин»

УДК 930.25:681.3

Негуляев Е. А.

Самоархивирование

Самоархивирование (self-archiving) – размещение авторами электронных версий своих научных произведений в общедоступных архивах электронных документов.

Идея самоархивирования высказана в 1994 г. Стивеном Харнадом (Stevan Harnad) в письме, озаглавленном «Подрывное предложение для электронного издательства» (Subversive Proposal for Electronic Publishing), и послужила началом большой дискуссии о формах научной коммуникации [1].

Предложение самоархивирования базируется на предпосылке, что авторы статей, создаваемых в научных целях и публикуемых в специализированной периодике, не извлекают непосредственной прибыли от продажи своих произведений и заинтересованы в максимальном распространении результатов своих исследований. На протяжении столетий цена за печатное произведение была барьером между автором и его потенциальными читателями, обусловленным затратами на создание печатной копии; но глобальные электронные сети обладают потенциалом сделать все научные публикации свободными. Самоархивирование имеет своей конечной целью достижение максимальной эффективности научных исследований благодаря беспрепятственному доступу к научным материалам.

Для обозначения типа архивируемого материала используются два термина: препринт (pre-print) – подготовленный к публикации материал, и постпринт (post-print) – прошедший редакторскую правку, процедуру реферирования и официально опубликованный материал. Как правило, тип материала указывается при его архивировании. Хотя архивироваться могут и препринты, это не означает, что идея самоархивирования поддерживает «самопубликацию» для удовлетворения тщеславия авторов, так как в научном мире публикацией обычно считается работа, прошедшая процедуру научного реферирования (peer review) [2].

Архивируемые публикации предпочтительно должны располагаться в тематических или институционных репозиториях (архивах). Первые представляют собой централизованные службы, собирающие публикации в рамках определенной предметной области (arXiv.org – физика, математика и компьютерные науки; BioMed Central – биология и медицина; E-LIS – библиотечное дело и информационные технологии). Институционные репозитории (institutional repositories) поддерживаются отдельными организациями, в них архивируются материалы, созданные сотрудниками этих организаций. Каждый репозиторий предоставляет возможность простого ввода через веб-интерфейс основных метаданных (имя автора, название произведения и т.п.) и загрузки электронной версии публикации.

Размещение публикации на веб-сайте автора в свободном доступе не является желательным для идеи архивирования научных материалов по двум причинам:

  1. оно не может считаться пригодным для долговременной сохранности и гарантии неизменности публикаций,

  2. обычная веб-среда не имеет возможностей для надежной идентификации метаданных и организации по ним поиска.

Основным требованием к репозиториям является поддержка протокола OAI PMH (Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting), обеспечивающего возможность сбора структурированных метаданных о размещенных в репозиториях объектах и организацию поиска по распределенным репозиториям [3].

Самоархивирование тесно связано с идеей открытого доступа (open access) и такими инициативами, как например Будапештская инициатива открытого доступа (Budapest Open Access Initiative), где самоархивирование рассматривается в качестве наиболее простой и реальной стратегии достижения открытого доступа к научной информации [4].

Возможность самоархивирования связана с авторским правом и, соответственно, издательской политикой научных журналов. Текущее отношение ведущих мировых научных издательств к возможности открытого архивирования опубликованных статей отражено в базе данных SHERPA/RoMEO [5]. Возможными ограничениями со стороны издательств могут быть запрещение самоархивирования, разрешение его только для препринтов или разрешение его только в институционных репозиториях или на личном веб-сайте автора. Однако в последние годы основной вектор политики западных издателей в этом вопросе заключается во все больших уступках для самоархивирования. В настоящее время открытое архивирование разрешено примерно для 80% зарубежной научной периодики [6; 7].

Число открыто архивируемых зарубежных статей в настоящее время составляет около 20%, но они обладают очень высокими индексами цитирования (по некоторым оценкам в 5 раз больше, чем статьи, не имеющие отрытого доступа) [6].

 

Список источников

  1. URL: http://www.arl.org/scomm/subversive/sub01.html (проверено 20 июля 2004 г.).
  2. Земсков А.И. PeerReview / А.И. Земсков // Науч. и техн. б-ки. – 2000. – № 5. – С. 110–111. – URL: http://www.gpntb.ru/win/ntb2000/5/fo5_20.html (проверено 20 июля 2004 г.).
  3. URL: http://www.openarchives.org (проверено 20 июля 2004 г.).
  4. URL: http://www.soros.org/openaccess (проверено 20 июля 2004 г.).
  5. URL: http://www.sherpa.ac.uk/romeo.php (проверено 20 июля 2004 г.).
  6. Harnad S. Comparing the Impact of Open Access (OA) vs. Non-OA Articles in the Same Journals / S. Harnad, T. Brody // D-Lib Magazine. – 2004. – Vol. 10, N 6. – 
    URL:
    http://www.dlib.org/dlib/june04/harnad/06harnad.html (проверено 20 июля 2004 .).
  7. URL: http://www.elsevier.com/wps/find/authored_newsitem.cws_home companynews 05_00145 (проверено 20 июля 2004 г.).
  
На главную