УДК 655.42+02
Евстигнеева Г.А., Земсков А.И.
Новые тенденции в развитии
мирового рынка
научных публикаций – роль и место
библиотек
Развитие рынка
научных публикаций характеризуется резким
увеличением научных публикаций,
выпускаемых ежегодно, с одной стороны, и
значительным ежегодным удорожанием
научных изданий, с другой. Эти процессы
неразрывно связаны с бурным развитием
электронных информационных технологий.
Рост
числа научных публикаций
В книге Dekker
J. De Solla «Little Science Big Science» [1]
приведены впечатляющие данные: из всех
ученых, когда-либо известных миру – с
древнейших времен по сей день – примерно
80–90% – наши современники. Принимая во
внимание, что формирование научного
общества началось после 1660 г., легко понять,
что рост числа ученых происходит в
геометрической прогрессии.
 |
|
I
|
- |
рост населения США;
|
|
II
|
- |
основная ступень общеобразовательной
школы;
|
|
III
|
- |
верхняя ступень общеобразовательной
школы;
|
|
V
|
- |
колледж;
|
|
V
|
- |
ученые и инженеры;
|
|
VI
|
- |
доктора в области естественных наук и
инженерного дела.
|
|
График 1.
Рост численности
научных кадров и населения США [1].
Из графика 1 видно, что рост
населения США происходит намного медленнее,
чем рост образовательного уровня населения
вообще и числа ученых в частности. Эта
тенденция наблюдается во всем мире. Она
привела к тому, что в ХХ столетии число
научных публикаций в мире удваивалось
каждые 10–15 лет [1].
Первые научные
журналы вышли в свет в 1665 г.: во Франции – «Журнал
для ученых» (Journal des Savants), в Англии – «Философские
труды королевского общества» (Philosophical
Transactions of the Royal Society). В России первым
журналом было приложение («Примечания») к
газете «Санкт-Петербургские ведомости»,
изданное впервые в 1728 г. Сегодня известно
примерно 50 тыс. наименований когда-либо
публиковавшихся научных журналов, из
которых около 30 тыс. существуют и поныне.
Подтверждением сказанному служит график 2.
График
2.
Рост числа научных журналов и рефератов
научных статей [1].
Верхняя
кривая – рост числа научных журналов,
нижняя – рост числа рефератов.
В результате бурного роста
количества научных публикаций к середине
1990-х гг. традиционная технология
производства и распространения
периодической научной литературы начинает
«пробуксовывать», испытывает сложности.
Существующая модель
книгоиздания и распространения в принципе
очень хорошая, надежная, отработанная (ей
около 200 лет); сердцем ее является научное
рецензирование и редактирование. Сформировавшаяся
со временем система научного
редактирования привела к дифференциации
статуса журналов; некоторые стали весьма
авторитетными, публикация в них означает
признание высокого качества выполненного
исследования. Количественным отражением
этих различий стал индекс
цитирования, легший в основание новой
науки – библиометрии.
Сложилась
определенная видовая система публикаций:
наиболее срочные результаты можно
опубликовать в научных отчетах и
препринтах (эти виды относят к так
называемой серой литературе). В
англоязычной профессиональной литературе
для нее имеется два близких наименования: grey
literature или gray literature.
Эта литература не проходит внешнее
реферирование и не распространяется по
коммерческим каналам – через подписку или
продажу.
С задачами доставки документа (имеется
в виду система подписки и распространения
изданий) сложившаяся модель в настоящее
время уже не справляется – слишком велик
ассортимент издаваемой литературы,
разнообразны интересы пользователя, очень
высока стоимость подписки (скорость роста
стоимости подписки – не менее 8% в год).
К настоящему
времени необходимость публиковаться стала
базовым признаком квалификации ученого (можно
смело переиначить известный лозунг – «Публикуй,
а то проиграешь!»). Это привело к
колоссальному росту числа научных журналов,
а затем и к неизбежному кризису. Назовем
лишь некоторые признаки кризиса:
-
Публикации
сильно отстают по времени; требуется по
крайней мере полгода, а то и больше для того,
чтобы поданная статья появилась в печати.
-
Появились
сомнения в надежности системы определения
качества, ибо референт полагается на старые
запасы знания, которые не всегда адекватны
появлению новых идей.
-
Система
становится недопустимо дорогостоящей; это
приводит к отмене подписки и дальнейшему
удорожанию изданий.
-
Нужно помнить,
что помимо оплаты быстро растущей
стоимости подписки на научные журналы,
публикации многократно оплачиваются
университетами в виде зарплаты ученым,
работающим в университетах и выполняющим
научные работы; оплаты труда научных
референтов и стоимости архивирования.
Рост стоимости научных публикаций
Серьезнейшим
фактором является финансовый кризис
научных публикаций. Необходимость
многократно оплачивать однажды
подготовленную научную публикацию
приводит к резкому удорожанию научных журналов.
Так, цена пакета журналов Общества IEEE
c 2000 по 2003 г. возросла с 25,5 тыс. долларов США
до 38,5 тыс., т.е. на 13 тыс. долларов. К 2010 г.
прогнозируется увеличение стоимости до 100
тыс. долларов [2].
Примерно такая же тенденция
наблюдается и при рассмотрении ценовой
политики других ведущих зарубежных научных
издательств. К примеру, стоимость подписки
на журналы издательства Elsevier
(речь идет только о журналах из фонда ГПНТБ
России) с 1991 по 2001 г. увеличилась в 2,2 раза, а
цены на журналы Американского химического
общества за тот же период выросли в 3 раза.
Еще один наглядный пример, взятый из
журнала «Библиотекдинст» [3]:
с 1967 по 1995 г. стоимость
115 ведущих медицинских журналов возросла на
1122%, в то время как инфляция за тот же период
времени составила лишь 353%; а с 1995 по 1999 г.
стоимость медицинских журналов возросла
почти в два раза.
В результате
этого на рынке научной информации
складываются новые взаимоотношения между
издателями, продавцами и потребителями
информации. Этим изменениям способствует
развитие и использование новых
информационных и телекоммуникационных
технологий. Предпосылкой служит то, что
высшие школы, являющиеся в большой степени
одновременно создателями и потребителями
научной информации, пытаются найти выход из
сложившейся кризисной ситуации. Они
формируют свою собственную среду для
публикаций и архивации научной информации.
Новые инициативы в научном издании
Сегодня автор, жаждущий
публиковаться, стоит перед дилеммой: если
основным условием является скорость
опубликования, то можно воспользоваться
системой «серой литературы», например
отчетами или препринтами; если более
существенны проблемы качества, то нужно
обращаться к обычному издателю и проходить
длинную процедуру публикации.
В мировом научном сообществе
предпринимается множество инициатив,
направленных на совершенствование
технологии издания. Назовем лишь три
подхода:
-
деловая помощь,
например перевод имеющихся печатных
журналов в электронный формат (пример –
служба HighWire);
-
архивация либо в
рамках учреждения (университеты архивируют
работы своих научных сотрудников), либо
тематическая, когда ученые одной
специальности договариваются о создании
доступного для всех архива, например по
физике высоких энергий; еще один вариант –
создание личных архивов;
-
проекты,
стимулирующие публикацию без участия
коммерческих издателей, – речь идет об
издании электронных журналов либо о
специальных сайтах для реферирования
научных статей до или после их публикации.
Проект Рокада.
В 2000 г. университетские библиотеки Утрехта
и Дельфта совместно с Голландской
академией науки и искусств решили
создавать инфраструктуру электронных
публикаций. Имелось в виду предоставить ученым целый набор
различных возможностей публиковаться в
голландских и международных изданиях с тем,
чтобы с учетом индивидуальных особенностей
каждого из них постепенно менять
устоявшиеся традиции.
Две особенности
проекта Рокада:
во-первых,
поддержка открытых архивов в научных
учреждениях, где будут накапливаться
научные материалы, подготовленные
сотрудниками. Если все
научные учреждения будут создавать
подобные архивы, открытые для сетевого
доступа, то значимость такой системы
невозможно переоценить;
во-вторых,
планируется организовать и тематические
веб-сайты, на которые ученые данной
специальности (данного отдела университета)
могут передавать для опубликования
материалы; столь же полезными могут оказаться
и чисто электронные журналы по избранной
тематике, в том числе и с организацией
сетевого реферирования как до, так и после
публикации.
Наличие
нескольких вариантов публикации облегчит
постепенный переход научных работников от
электронных копий печатных документов к
более глубоко модифицированным. Ясно, что
со временем концепция отдельных журнальных
номеров отомрет и на смену придет
публикация статей по мере их готовности. К
тексту статьи можно будет делать
добавления и исправления, в том числе и по
результатам обсуждения данной статьи
научной общественностью.
Коалиция СПАРК – это акроним
английского названия организации Scholarly
Publishing and Academic Resources Coalition, SPARC (Коалиция
научных публикаций и научных ресурсов),
составленный так, чтобы совпало в
произношении с английским словом spark
(искра) [4]. Как
известно, даже из небольшой искры в
надлежащих условиях может возгореться
пламя и вызвать длинную цепь событий.
Коалиция возникла как орган
коллективных действий сравнительно
небольшого числа библиотекарей и издателей,
задумавших изменить систему научных
публикаций. Было решено сконцентрироваться
на проблемах выпуска научной, технической и
медицинской литературы – тех областей, где
средняя цена журнала вдвое выше стоимости
журнала по общественным наукам и в пять раз
выше стоимости журнала по гуманитарным
наукам.
Сейчас в СПАРК входят около 200
научных, университетских библиотек и
научных учреждений, расположенных в
Северной Америке, Великобритании, Европе и
Азии. Программы СПАРК направлены на
создание прямых рыночных аналогов дорогим
научным и медицинским журналам; особо
дороги журналы по химии, и первым примером
контрмер стал журнал Organic
Chemistry Letters, публикуемый Американским
химическим обществом. Предполагается за
три года создать три альтернативных
высококачественных недорогих журнала.
СПАРК поддерживает проекты
технологических изменений в процессе
научного общения и проекты инновационных
изменений в бизнес-модели распространения
знания. Образцом такого рода модели
коммуникации может быть реферируемый и
доступный только в электронном формате Internet Journal of Chemistry. Это инициатива
независимой группы ученых-химиков,
стремящихся создать в Интернете среду для
научных публикаций. Технология позволяет
снизить стоимость публикации и реализовать
схему авторского права, более открытую для
повторного научного использования. Еще
одна инновация – совместное с Институтом
физики Великобритании и Немецким
физическим обществом издание
реферируемого полностью электронного
журнала New Journal of Physics, доступного бесплатно
через Интернет. Бизнес-модель предполагает
оплату публикуемых статей самими авторами.
Анализируя использование
научной информации, полученной в
электронной форме, можно видеть, что ученые
так или иначе оказываются привязанными к
соответствующему тематическому порталу в
сети, а не к какому-либо печатному журналу.
Это новое онлайновое сообщество становится
основным источником информации.
СПАРК взял на
себя лидирующую роль в разработке коалиции BioOne
– бесприбыльного сообщества научных
журналов по биологии, экологии и охране
окружающей среды; эти журналы издаются
небольшими научными обществами, входящими
в Американский институт биологических наук
(АИБН). Журналы, о которых идет речь, пока
доступны только в печатной форме и слишком
дороги для многих небогатых членов АИБН. С
помощью BioOne малые
научные общества получат возможность
доступа к электронным ресурсам. Средняя
цена годовой подписки для членов АИБН – 165
долларов, а подписка на коммерческие
издаваемые журналы во много раз выше.
В 1999 г. СПАРК выделил более 500 тыс.
долларов на поддержку трех проектов в
области публикации. Проекты – победители:
Columbia Earthscape
– новый продукт, разработанный
университетом Коламбиа (Нью-Йорк). В него
входят отчеты о научных проектах, труды
конференций, методические и учебные
материалы для университетского
пользования; кроме того, публикуется
онлайновый журнал Earth
Affairs по современным проблемам внутренней
и международной политики в области охраны
окружающей среды.
eScholarship –
новый вид обслуживания в Электронной
библиотеке университета Калифорнии. Цель
проекта – поддержать инновации в научном
общении созданием экспериментальной
инфраструктуры; на первом этапе будет
разработана система электронных баз данных,
на втором – ряд систем обслуживания и
научного общения.
МIT CogNet –
представляет собой портал доступа к
познавательным наукам; система разработана
Массачусетсским технологическим
институтом (ее можно найти по адресу http://cognet.mit.edu/),
будет интегрировать ряд
ныне доступных онлайновых средств в единую
рабочую среду, обеспечивающую доступ к
самым точным и современным материалам в
этой области.
Электронные журналы
В течение 4 – 5 лет
осуществляется издание научных
реферированных электронных журналов,
которые заметно повлияли на сам
издательский процесс, на подходы библиотек
к комплектованию научных ресурсов и на
поведение пользователей. В настоящее время
издаются около 12 тыс. наименований
полнотекстовых электронных журналов, а из 50
наиболее крупных издательств 90% участвуют в
создании электронного ресурса.
По
данным Национального института прессы, в
России около 1200 регулярно обновляемых
электронных изданий, из них 2/3 имеют
печатную версию; более консервативные
оценки – около 300 Интернет-СМИ.
Роль
электронных полнотекстовых журналов в
системе обслуживания ученых и студентов
весьма заметна. Приведем несколько
примеров.
Библиотека университета г.
Глазго (Шотландия) имеет лицензионные
соглашения на доступ к 4,5 тыс. наименований
электронных журналов, 350 базам данных и 150
типам электронных книг (здесь уместнее было
бы говорить не о «типах книг», а о
количестве фирм – поставщиков содержания
для электронных книг).
Библиотека Федерального
института по материаловедению и испытаниям
(Берлин, ФРГ) имеет книжный фонд 40 тыс. томов,
подписана на 500 наименований печатных
журналов; предоставляет доступ к 2,5 тыс.
наименований платных электронных журналов
и еще 2,5 тыс. – бесплатных электронных
журналов.
Библиотека университета Сент
Джонс (США) предоставляет доступ к 12 тыс.
наименований электронных журналов и 4 тыс.
наименований печатных журналов.
Библиотека университета Хериот-Уатт
в пригороде Эдинбурга (Шотландия) имеет в
фонде 180 тыс. книг и осуществляет подписку
на тысячу наименований печатных журналов (количество
подписки этого вида изданий уменьшается) и
на 2 тыс. наименований электронных
полнотекстовых журналов (их число
увеличивается), а также закупает лицензии
на доступ к основным базам данных по науке и
технике.
ГПНТБ России предоставляет
доступ к 3 тыс. наименований печатных
журналов и 650 наименованиям электронных
журналов.
Наблюдается явное смещение
формата предоставления информации – от
оптических дисков CD–ROM к онлайновому
доступу; все активнее осуществляется
интеграция вторичной информации (библиографические
БД, БД рефератов и т.п.) с полнотекстовыми
оригиналами и в то же время все больше
генерируется изначально полнотекстовых
баз данных. Необходимые материалы
доставляются пользователю непосредственно
на рабочий стол. Поставщики и пользователи
информации имеют возможность
анализировать статистику обращения к
материалам и оценивать эффективность
затрат.
Однако электронные журналы до
сих пор представляют собой оцифрованную (машиночитаемую)
версию печатного формата, лишь очень
немногие начинают использовать
преимущества новой технологии, в первую
очередь возможности сети. Наиболее
распространенный формат представления
электронного журнала – pdf (Portable
Document Format) – фактически повторяет
изображение печатной страницы. Сейчас из
публикуемых в мире примерно 12 тыс.
наименований электронных журналов только 52
имеют встроенные средства мультимедиа.
По данным руководства компании
Эльзевир, в 2002 г. около 10% клиентов компании
использовали только электронные
публикации (для них принято англоязычное
обозначение e-only).
Предполагается, что в ближайшие 3–4 года до
40–50% клиентов перейдут целиком на
электронные технологии. Конечно, при этом
никто не будет покушаться на существующие
печатные формы; поставка новых печатных
изданий будет продолжаться, пока на них
имеется рыночный спрос. Так что выражение e-only
касается скорее увеличения доли
электронных публикаций в общей системе
библиотечных фондов.
Проводился
научный анализ потребностей пользователей
электронных ресурсов. Наиболее серьезное
требование – необходимость иметь
некоторый значительный начальный массив (накопить
"критическую массу") электронных
материалов, обеспечить удобный и легкий
доступ к ним и поддерживать материалы в
актуализированном состоянии.
Постоянно растет использование
гиперотсылок для связи цитируемого отрывка
с полным текстом соответствующего
документа. Это значительно повышает
качество информации основного текста,
давая возможность непосредственно
ознакомиться и с предыдущими или смежными
работами по данному вопросу.
Набирает темп процесс
формирования перекрестных ссылок между
различными издательствами. Шестнадцать
наиболее крупных издательств по науке и
технике объявили о разработке проекта CrossRef,
который позволит читателю перейти от
ссылки в конце статьи к полному
тексту статьи, на которую сослались – вне
зависимости от того, где и кем она
публиковалась; всего предполагается
связать таким образом более миллиона
статей из нескольких тысяч наименований
журналов.
Библиотеки на рынке научных публикаций
Во всем мире работа библиотек
активизировалась. Библиотеки используют
разные методы контроля за растущими ценами,
организуют своего рода забастовки, отменяя
подписку, совершенствуют систему
межбиблиотечного абонемента и – что
наиболее существенно – объединяются в
консорциумы для коллективных переговоров
по лицензированию коллективного доступа.
Европейские научные учреждения и
библиотеки сейчас ведут переговоры с
крупными издателями по получению
национальных лицензий.
Указанные методы хороши в
снижении цен на короткий срок, однако суть
проблемы от этого не меняется, особенно,
если коммерческий издатель сможет
использовать полномасштабную национальную
лицензию для устранения альтернативных
издателей и усмирения конкуренции. Как
только отдельные журнальные подписки будут
заменены на единую лицензию доступа ко всем
статьям в большой базе данных, научные
учреждения не смогут сказать твердое «нет!»
постоянно возрастающим ценам.
Библиотеки обсуждают проблему
обеспечения долговременного хранения
электронных ресурсов; именно ввиду
незавершенности этих обсуждений они пока
опасаются переходить на исключительно
электронные версии, предпочитая в
большинстве своем комплектовать
одновременно и печатную, и электронную
версии.
Но что делать при недостаточном
финансировании, которое испытывают
практически все библиотеки? Практика
научно-технических библиотек такова –
сокращение закупок книг и более жесткий
отбор журналов.
При выборе журналов учитываются
многие факторы. Одним из основных является
показатель стоимости запроса на журнал (стоимость
годовой подписки на журнал, деленная на
количество запросов). Следовательно, чем
выше спрос на издание, тем ниже показатель
стоимости запроса [5]. Этот показатель влияет на решение
о целесообразности включения журнала в
фонд. Высоким показателем стоимости
считается показатель более 25 долларов. (Именно
такова средняя стоимость доставки одной
статьи.) Если журнал нужен библиотеке, то
показатель стоимости запроса поможет
вынести решение, в каком виде лучше иметь
журнал – печатном, электронном или
предоставлять запрошенные статьи в рамках
системы доставки документов. При этом
журналы можно разделить на три категории:
-
журналы с наибольшим спросом и
наименьшим показателем стоимости запроса
– их необходимо включать в фонд и по
возможности предоставлять к ним
электронный доступ;
-
для журналов среднего спроса
можно организовать лишь электронный доступ;
-
журналы низкого спроса с
высоким показателем стоимости запроса
целесообразно не выписывать, а
предоставлять читателю статьи из этих
журналов.
В настоящее время многие
издательства дают ценовые льготы при
совместной покупке печатной и электронной
версий журнала, поэтому границы первой и
второй категорий достаточно условны.
Оперируя показателем спроса на
журнал, необходимо помнить, что он меняется
с течением времени. Так, исследования
немецких специалистов показали, что спрос
на новый журнал в течение первых шести лет
составляет примерно 60% от его спроса в
последующие годы. Это нужно учитывать при
исследовании спроса.
Изучая спрос в ГПНТБ России, мы
обнаружили, что спрос на ряд иностранных
журналов находится на высоком уровне в
течение тридцати лет, в то время как
распространено мнение, что максимум через
десять лет научный журнал устаревает и
интерес к нему падает [6].
Библиотека
является структурой, находящейся в
середине цепи автор – книгоиздатель
– распространитель – читатель. По роду
своей деятельности она взаимодействует и с
издателем, и с потребителем информации.
Поэтому библиотека наиболее чувствительна
к изменениям, происходящим на
информационном рынке. Именно библиотечные
специалисты изучают как рынок научных
публикаций, так и потребности ученых и
специалистов. Особое значение имеют
университетские библиотеки, так как их
читатели зачастую являются также и
авторами научных публикаций.
Библиотеки
стремятся к усилению своего влияния на
рынке научных публикаций. В какой-то
степени им это удается, так как, во-первых,
закупка существенной доли научных изданий
осуществляется библиотеками, во-вторых,
именно библиотеки знают и чутко реагируют
на нужды потребителей информации, в-третьих,
библиотечные специалисты наиболее
квалифицированно могут осуществить поиск
нужной информации и предложить ее читателю.
Выводы
Развитие рынка научных
публикаций сопровождается бурным ростом
числа научных публикаций.
Наряду с этим наблюдается
значительный рост цен научных изданий. В
определенной степени это связано с
процессами монополизации в области
книгоиздания.
Активно развиваются
электронные издания. Все звенья
информационной цепи автор
– издатель – распространитель –
потребитель принимают участие в создании
банков данных научной информации,
электронных изданий, архивов, тематических
коллекций и в определенной степени влияют
на развитие рынка научных публикаций.
Библиотеки, как и другие
участники рынка, стремятся к усилению своих
позиций.
Список источников
-
http://www.ib.hu-berlin.de/
-
http://www.ib.hu-berlin.de/dbi_pub/db_art/bd_2000/00_07_05.htm
-
http://www.ib.hu-berlin.de/dbipubdbartbd_2000/00_05_00.htm
-
http://top.themenplattform.com/114964.2/
-
http://www.ib.hu-berlin.de/dbipubdbartbd_2000/00_07_06.htm
-
Евстигнеева
Г.А., Земсков А.И. Анализ спроса
депозитарных фондов ГПНТБ России и роль
электронных технологий/ Г.А. Евстигнеева, А.И.
Земсков // Электронные библиотеки:
перспективные методы и технологии,
электронные коллекции: Тр. Четвертой всерос.
науч. конф. Дубна. 2002. Т.1. С. 40–50.
|
