ОБЗОРЫ. РЕЦЕНЗИИ
УДК 010
Сукиасян Э.Р.
Библиографическая симфония
Не так давно наш сборник обратил внимание читателей на
удивительную книгу В.П. Леонова - "Пространство библиотеки. Библиотечная
симфония" - "книгу для медленного чтения". (Науч. и техн. б-ки. - 2004. - № 5. -
С. 128-131). И вот перед нами новое произведение Валерия Павловича - "Библиография
как профессия" (М.: Наука, 2005. - 124 с.). В предыдущей книге речь шла о
библиотеке, её пространстве, о библиотечной профессии. Теперь автор предпринял
замечательную попытку углубиться в мир библиографии.
Новая книга В.П. Леонова вышла в серии "Книжная культура в
мировом социуме. Теория, история, практика", основанной в 2004 г. Комиссией по
истории книжной культуры и комплексному изучению книги Научного совета "История
мировой культуры" РАН и Научным центром исследований истории книжной культуры
при Академиздатцентре "Наука".
На Международной конференции "Крым-2005" издательство
"Наука" провело презентацию, в рамках которой заместитель директора Научного
центра А.Ю. Самарин рассказал о научно-издательской и организационной
деятельности НПО "Издательство "Наука" в области книговедения, библиотековедения
и библиографоведения (доклад опубликован в материалах конференции -
http:gpntb.ru/win/inter-events/crimea2005/).
Участников презентации познакомили с новыми изданиями, в том числе с монографией
В. П. Леонова.
Мы уже привыкли к тому, что слишком часто встречаем рядом
понятия библиотечное дело и библиография, библиотековедение и
библиографоведение. До последнего времени, на протяжении десятилетий так
называлась наша специальность. Многие, быть может, не задумывались о том, что
библиографическое знание и библиографическая деятельность выходят за пределы
библиотечной науки и практики. Плох тот библиотекарь, который не знает
библиографии, не считает себя и библиотекарем, и, в равной мере, библиографом.
Работая в библиотеке, мы не должны, не имеем права изолировать себя от
библиографии.
Однако
библиографу-профессионалу, если он не связан с библиотечной практикой, совсем не
обязательно знать библиотечное дело. Библиография - самостоятельная и весьма
широкая сфера деятельности. Профессия библиографа возникла, на мой взгляд,
значительно раньше профессии библиотекаря. На протяжении многих лет
библиографами себя называли лица, часто не имевшие никакого отношения к
общественным библиотекам (у них были свои личные и весьма богатые библиотеки,
самостоятельно складывающаяся "подсистема" научной коммуникации, и в этом плане
они чувствовали себя самодостаточно). Библиографическое образование возникло в
Европе примерно на полвека раньше библиотечного, имеющего американское
происхождение.
Всё это хорошо известно
специалистам. Но надо прямо сказать, что сочинения, посвященные профессии
библиографа, встречаются крайне редко, думаю, в пропорции 1 : 100 (если иметь в
виду библиотечную профессию) и 1 : 1000, если говорить о библиографии как
профессии вообще, вне связи с библиотечным делом. В этом плане новая монография
В.П. Леонова - бесценный вклад в отечественную специальную литературу. Мне
представляется, что книга будет переведена на многие языки и войдет в мировую
классику.
Рассказывать об этой книге сложно. Как и в отношении
предыдущей книги ("Пространство библиотеки. Библиотечная симфония"), хочется
сказать: всякий пересказ здесь неуместен - слишком много мыслей, иллюстраций,
имен, высказываний. Параллели между двумя книгами очевидны. Здесь речь идет о
пространстве библиографии, найти же соответствие в мире музыки может каждый, и
поэтому мне показалось удачным назвать свой отклик "Библиографической
симфонией", но в равной мере книгу можно определить, как гимн
библиографии и библиографу.
"Библиотечная симфония", на мой взгляд, более монолитное
произведение. По сравнению с ним в новой книге четыре главы, предваряемые
введением, и кажется мне, каждую можно читать отдельно и в любой
последовательности. Приведу названия глав: "Об истоках библиографии", "Профессия
"переживает" парадигму", "Представление знаний и библиография",
"Библиографическая трансформация знания".
Самостоятельную роль играет "Введение", начинающееся
словами: "Есть такая профессия - библиограф. И у этой профессии имеется одна
удивительная особенность - общение с накопленным человеческим знанием один на
один, без посредников. И не только в качестве обозревателя, а в качестве
соучастника" (с. 15). Посмотрите: вот так, уже в третьем предложении, выражена
мысль об общественной позиции библиографа. А ведь многие считают библиографа
"протоколистом", не имеющим права на собственное мнение, не говоря о позиции или
взглядах.
В конце книги мы получаем особый подарок от автора: "вместо
заключения" он публикует - впервые на русском языке - полный перевод
"Рассуждений о библиографической науке и обязанностях библиографа" (1782) Жана
Франсуа Нэ де ла Рошеля (1751-1837) - текст на 22 страницах, известный
отечественному читателю лишь в нескольких небольших фрагментах. Приведу только
одну фразу, чтобы показать, насколько современна эта публикация: "Библиограф
должен стать тем редко встречающимся человеком - универсально образованным,
судящим обо всем на разных языках, - который так необходим различным обществам"
(с. 108). Перевод сопровождается интересными комментариями В.П. Леонова.
Перечитывая последние страницы
книги, понимаешь, что автор, во-первых, приглашает библиографов к разговору и,
во-вторых, продолжит его сам. Позволю себе вместо пересказа процитировать
последние две страницы.
"Интересно проанализировать то, что сохранило
универсальность библиографии и позволило ей выжить в прошлом и посмотреть, в
какой степени эти факторы действуют в наши дни и как проявятся в дальнейшем. Вот
некоторые мои суждения:
1. библиография сохранится потому, что сохраняются её
истоки, её традиции, продолжается её практика. Прежде всего это можно наблюдать
в однородной информационной среде. В быстро меняющейся ситуации выживание
библиографии будет зависеть от её способности адаптироваться к меняющимся
условиям, от умения создавать новую форму восприятия библиографического знания.
Знание и его интерпретация - не одно и то же. Библиографическое знание может
иметь множество интерпретаций, оставаясь по-прежнему неизвестным.... И причина
того, что сегодня профессия библиографа не приносит коммерческого дохода,
видится мне не столько в её невостребованности, а в том, что слишком мало
молодых людей обучается началам библиографии и библиографическому поиску;
2. как, каким образом современная библиографическая
культура может быть перенесена в будущее? Полагаю, что через анализ опыта и
истории библиографии. Для этого надо снова обратиться к критериям целевого и
читательского назначения. В ранних трудах они строго не фиксировались,
достаточно было общих указаний. Большая точность появилась при наличии
потребностей в междисциплинарном, многоаспектном поиске. Он требовал, в свою
очередь, более четкого отношения библиографа и пользователя к авторскому тексту.
Цели и задачи научных публикаций однозначно определяются автором. В процессе же
анализа библиограф может изменить их по собственному желанию. Многочисленные
библиографические пособия позволяют нам узнать, как работали наши
предшественники. Но какое представление создастся у будущих библиографов о
пособиях, составленных по тем методикам? Мы не знаем, как это будет воспринято,
добавлю, что библиографический метод имеет свои отличия в разных странах;
3. как я уже отмечал, независимо от интерпретаций, лучшие
образцы библиографических работ прошлого признаны и оценены как библиографами,
так и пользователями. Исторический библиографический опыт
проецируется на наши ожидания, которые, в
сущности, есть часть общего библиографического процесса. Сегодня же
высококлассных библиографов и библиографически образованных пользователей,
передающих эстафету от читающей публики к пользователям-профессионалам,
становится всё меньше;
4. электронная библиография перевернула отношение к
традиционной библиографии. Появление "постбиблиографии", основанной на
использовании компьютерных технологий, не является временным отклонением от
движения библиографии, это не просто новый способ производства искомого знания,
а новый образ жизни. Это результат бесчисленного количества опытных решений
конкретных практических задач, определенных практической целесообразностью, а не
планом. Библиография как самоорганизующаяся система вынуждена адаптироваться к
изменяющимся условиям, используя свои возможности. Но один очень существенный
момент накопленного библиографического опыта может быть утрачен. Читая с экрана,
мы не чувствуем той "интеллектуальной самоотдачи", "страстного вклада познающей
личности" (по М. Полани), которые присутствуют в процессе общения автора,
библиографа и пользователя в конкретном библиографическом пространстве. В
электронной библиографии мы изобретаем новый подход к библиографической работе.
Итак, вопрос не в том, сохранится ли традиционная библиография и есть ли у
нее будущее, а в том, станет ли библиографический труд прошлого предметом
"раскопок" или только бережной "реставрации"?
Вопрос оставляю открытым" (с. 118-120
Мне остается только поблагодарить автора и пожелать всем и каждому
найти возможность внимательно прочитать книгу. Никогда не поздно повысить свою
квалификацию.
От редакции. Книгу В.П. Леонова можно
приобрести в издательстве "Наука": (117997, Москва, ул. Профсоюзная, 90.
Тел./факс (095) 334-98-59.
Интернет-адрес
http://www.naukaran.ru/
E-mail initsiat@naukaran.ru
|