11-я Международная конференция «Крым-2004»

Секция «Информационно-лингвистическое обеспечение библиотечно-информационных систем»

Зайцева Е.М. Что нужно современной библиотеке: гипертекстовое лингвистическое пространство или автоматизированные лингвистические системы

Сукиасян Э.Р. Общая концепция и программа развития Библиотечно-библиографической классификации на 2002–2010 гг

Гендина Н.И., Меркулова А.Ш. Подготовка библиотечных кадров в сфере лингвистического обеспечения библиотечной технологии: проблемы совместимости и преемственности содержания среднего, высшего и дополнительного образования

Секция «Информационное и библиотечное обеспечение процессов образования, исследования и управления»

Любаров В.М. Прогноз трендов развития общества для разработки стратегий в области познания, образования, накопления знаний и библиотечного дела

Грузнова Е.Б. Электронные ресурсы национальной библиотеки как составная часть информационно-образовательного пространства

Секция «Библиотека, муниципальная и краеведческая информация»

Морылева Н.И. Научная библиотека университета в системе создания и распространения краеведческой информации (на примере Научной библиотеки Новгородского университета)

Балашова Н.М. Ресурсный центр по проблемам местного самоуправления и муниципальной информации на базе публичной библиотеки (на материале ЦБС «Киевская», Москва)

Секция «Медицинские и больничные библиотеки»

Дрешер Ю.Н. Проблемы потребностей, мотиваций и ценностных ориентаций личности в библиотерапии

ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

Евстигнеева Г.А., Земсков А.И. Информационная поддержка науки

ПРОЕКТИРОВАНИЕ БИБЛИОТЕК

Советы библиотекарям, приступающим к проектированию библиотечных изданий. Обзор зарубежного опыта

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ

Добровольский В.В. Грустные результаты беспредметной дискуссии

Столяров Ю.Н. Разъяснения даны. Вопросы остались

Поздравление 60 лет Владимиру Павловичу Нечипоренко

Сукиасян Э.Р.
Российская государственная библиотека

Общая концепция и программа развития
Библиотечно-библиографической классификации
на 2002–2010 гг.

В 2002 г. начался новый этап развития Библиотечно-библиографиче­ской классификации. На протяжении нескольких предшествующих лет, примерно с 1997 г., велась углубленная проработка возможных направлений совершенствования ББК. Основные, наиболее принципиальные положения возможной реконструкции системы, в том числе таких аспектов её функционирования, как типологические характеристики изданий и вариантов, взаимосвязь между версиями таблиц в книжной и машиночитаемой формах, система распространения и другие, были представлены на Международной конференции «ББК: Новые горизонты организации знаний», посвященной 30-летию системы (Москва, 14–16 окт. 1998 г.). Конференция обсудила содержательные, организационные и правовые аспекты дальнейшего развития ББК.

В принятых рекомендациях, в частности, говорилось: «Создание ББК явилось значительным достижением отечественной библиотечной теории и практики. Попытки представить ББК только как продукт «идеологического заказа» безосновательны, так как идеология составляла лишь одну из характеристик ББК. Нельзя не принимать во внимание другие её характеристики, в первую очередь – структурные и комбинационные, а также содержательное богатство системы в полных таблицах, объем которых превышает 500 авт. л., а количество делений приближается к ста тысячам. Именно эти параметры ББК вывели её в число крупнейших в мире универсальных классификационных систем... ББК находится на пути преодоления кризиса, вызванного социально-политическими изменениями в жизни общества в 1990-х гг. ББК сохранила своё значение и сегодня выполняет функции национальной классификационной системы России» [1. С. 106].

Материалы конференции прошли углубленный анализ в коллективах библиотек – соавторов ББК и легли в основу Соглашения о дальнейшем сотрудничестве в развитии ББК, подписанного 1 ноября 2000 г. директорами РГБ, РНБ и БАН.

В Соглашении констатируется, что РГБ, РНБ и БАН, являющиеся соавторами национальной классификационной системы Российской Федерации – Библиотечно-библиографической классификации, полностью разделяют между собой ответственность за дальнейшее её развитие, издание и распространение в книжной и машиночитаемой формах.

Установлено, что ББК является динамически развивающейся классификационной системой, представленной в трех основных вариантах – полных, средних и сокращенных таблицах, а также разрабатываемых на их основе специализированных вариантах и версиях. При этом эталонными считаются полные таблицы ББК. Полные, средние и сокращенные таблицы согласуются между собой по структуре и индексации и различаются только по степени детализации (глубине раскрытия содержания таблиц).

На РГБ возложены функции головной организации, обеспечивающей координацию работ по ведению и развитию ББК, подготовке таблиц к печати и распространению. В РГБ ранее существовавший НИО ББК преобразован в Научно-исследовательский центр развития ББК (НИЦ ББК), выполняющий координационные функции на федеральном уровне.

РГБ как головная организация несет ответственность за издание таблиц ББК, заключает издательские договоры и ведет работу с издательством. Интеллектуальная ответственность библиотек-соавторов указывается на титульном листе или его заменителе.

Подписание Соглашения получило достаточно полное отражение в профессиональной печати. С целью привлечения внимания широкой общественности к ББК организован теоретический семинар, на котором проведен сравнительный анализ ББК и других универсальных систем по комбинационным и поисковым характеристикам [2], подготовлен и размещен на сайте РГБ (www.rsl.ru) расширенный комплект документов по истории разработки, вариантам и изданиям ББК с подробной статистической характеристикой.

В 2003 г. в НИЦ ББК завершена работа над документом «Общая концепция и программа модернизации Библиотечно-библиографической классификации на 2002–2010 годы».

Потребность в программном и концептуальном документе, определяющем перспективные направления развития ББК и стратегические планы подготовки и публикации в печати таблиц ББК, ощущается постоянно. Впервые подобный документ разработан главным редактором ББК О. П. Тесленко (1911–1974) во исполнение Постановления Коллегии Министерства культуры СССР 12 ноября 1965 г. о внедрении 1-го издания ББК в практику работы библиотек и о подготовке сокращенных вариантов ББК. Работе предшествовал глубокий фронтальный анализ таблиц первого издания. Программа оптимизации утверждена в декабре 1975 г. Проблемным советом «ББК и информационно-поисковые языки» [2]. Сами работы проводились уже с 1972 г., однако научно-исследовательская работа, предусмотренная Программой оптимизации, не развернулась в полном объеме, так как её финансирование не было обеспечено.

По той же причине не получили практического воплощения решения научной конференции «Оптимизация ББК и концепция её второго издания» (апрель 1976 г., Ленинград).

В марте 1978 г. на заседании Проблемного совета «ББК и другие информационно-поисковые языки» обсуждена первая редакция «Концепции второго издания ББК». Проект документа разработан на основе одобренных ранее документов [3]. В ходе дискуссии выяснилось несовпадение мнений, касающихся не только требований к современным ИПЯ, но также целей и функций второго издания ББК. Решено провести необходимые финансовые расчеты, повысить теоретический уровень работников в ведущих библиотеках, создать группу из представителей сотрудничающих библиотек для подготовки новой редакции концепции. Однако эти организационные решения не проведены в жизнь.

В 1989 г. при обсуждении на заседании Ученого совета ГБЛ «Принципов создания научной концепции второго издания ББК» вновь возник вопрос о финансировании этой работы, но никакого решения не принято.

Анализ принимавшихся в разные годы решений убедительно показывает, что дирекция ГБЛ–РГБ, как и вышестоящие органы Министерства культуры, систематически не выполняли свои обязательства: не выделяли ни штатные, ни кадровые ресурсы, не обеспечивали финансирование. Однако всё это время специалисты, работавшие в НИО ББК и сотрудничавших библиотеках, продолжали совершенствовать таблицы. Достаточно сказать, что число отдельно изданных выпусков дополнений и исправлений превысило полторы сотни. Они продолжали выходить и в самые сложные для ББК 1990-е гг., подготавливаются и сейчас. Практическая работа по модернизации ББК никогда не прекращалась.

После того, как в 1981 г. группе разработчиков ББК была присуждена Государственная премия в области науки, внимание руководителей разных уровней к развитию системы резко снизилось. Из коллектива стали уходить опытные специалисты, притока молодых кадров почти не было. Никто не думал о том, что ББК, как и любая классификационная система, требует постоянной модернизации, обеспечивающей жизнеспособность.

Новый этап в развитии ББК начался в середине 1990-х гг., когда в НИЦ ББК была проведена работа по фронтальному пересмотру ББК, прежде всего в плане её деидеологизации. Результаты этой работы получили отражение в Рабочих таблицах ББК 1997 г. [4]. Соответствующее издание таблиц для детских и школьных библиотек опубликовано в 1998 г. [5]. Эти издания стали нормативными, по ним построены каталоги и организованы фонды десятков тысяч библиотек страны.

ББК является сегодня национальной классификационной системой Российской Федерации, она применяется в подавляющем большинстве библиотек, относящихся к различным министерствам и ведомствам. Её место в ряду применяемых в стране классификационных систем регламентирует ГОСТ 7. 59–2003.

ББК – одна из признанных мировым сообществом крупнейших в мире универсальных классификационных систем, таких, как Десятичная классификация Дьюи, Универсальная десятичная классификация, Классификация Библиотеки Конгресса США, Классификация двоеточием Ш.Р. Ранганатана. В этом ряду ББК – самая молодая система и поэтому, естественно, наиболее полно отражает логику развития научного знания, его структуру и содержание.

ББК прошла испытание временем: более 35 лет она применяется в крупнейших библиотеках, более четверти века – в сети массовых библиотек. В мировой практике нет ни одной классификационной системы, имеющей столь широкую палитру вариантов для различных библиотек – научных (полные и сокращенные таблицы), областных, массовых, детских и школьных; специализированный вариант разработан для краеведческих каталогов.

Доказано, что технологические возможности ББК на порядок перекрывают поисковые потребности карточного каталога. ББК имеет неоспоримые преимущества, пока еще совершенно не реализованные в режиме компьютерного поиска информации.

Подготовленный НИЦ ББК РГБ документ «Общая концепция и программа модернизации Библиотечно-библиографической классификации на 2002–2010 гг.» состоит из введения (Часть 1), основного содержания (части 2–4) и приложений.

В Части 2 «ББК как объект модернизации: исходная характеристика» дается анализ и проводится оценка ведущих параметров ББК (её структуры, содержания, вариантов, системы распространения, направлений использования, методического обеспечения, изучения и преподавания) с точки зрения современной классификационной теории и практики.

В Части 3 «Концепция модернизации ББК» рассматриваются цели и выбор направлений модернизации, общие задачи, основные этапы и условия реализации программы.

В Части 4 представлена «Программа модернизации ББК» по всем основным параметрам системы, включающим структурные, содержательные и организационные аспекты её развития.

Оценивая современное состояние ББК, необходимо прежде всего проанализировать и оценить её ведущие параметры.

Структура ББК пока еще полностью отражает противоречивость структуры, утвержденной в конце 1950-х гг. и получившей отражение в первом издании 1960–1968 гг. Найденное спустя два десятка лет решение о замене возглавляющего ряд отдела «Марксизм-ленинизм» новым отделом «Междисциплинарное и общенаучное знание» реализовано в то время не было. На современном этапе решение этой принципиальной для развития структуры ББК проблемы сдерживается грузом традиций. Структурные изменения частного характера (в границах вторых, третьих и последующих ступеней деления) проводились достаточно смело и обеспечили жизнеспособность ББК как системы. Некоторые возможные решения реализованы уже в выпусках Средних таблиц ББК [6].

Содержание ББК на протяжении трех десятков лет жизни системы более или менее активно изменялось. Тем не менее в первую очередь из-за отсутствия финансирования и постоянно действующего механизма мониторинга за развитием науки и общественной практики, гарантировать полное соответствие содержания системы современному уровню развития нельзя. Для получения объективной оценки ББК как системы по этому параметру следовало бы иметь заключения научных коллективов, которыми НИЦ ББК не располагает. Работа в этом направлении ведется как при разработке очередных отделов Средних таблиц, так и в связи с подготовкой дополнений и исправлений к полным таблицам.

Такие параметры системы, как её функции в обществе, универсальность, поисковые свойства и индексационные возможности уже не подвергаются сомнению. ББК сегодня – единственная в мире система (из числа входящих в «клуб» высокоразвитых универсальных систем), располагающая альтернативной индексацией (как буквенной, так и цифровой) основных делений. К сожалению, нельзя дать объективную оценку языка и терминологии ББК в целом: проверка соответствия её терминологии по базе данных стандартизованной терминологии ВНИИКИ потребовала бы значительных финансовых и кадровых ресурсов, которыми мы сегодня не располагаем.

Практика распространения изданий ББК с определением ООО «Издательство Либерея» в качестве официального издателя всех вариантов таблиц ББК в книжной форме существенно перестроена. Как правило, таблицами обеспечиваются все библиотеки и другие организации, тиражи допечатываются. Ведется подписка на издания через каталоги Роспечати, при этом сохраняется возможность заказа и получения книг непосредственно в издательстве. Таким образом, потребители впервые имеют возможность приобретения таблиц ББК по каналам распространения как периодики, так и книжных изданий, что очень важно в существующей сложной ситуации с финансированием библиотек. Свои услуги в распространении таблиц ББК предлагает и Центральный коллектор научных библиотек.

Издания таблиц ББК осуществляются по плану, предварительно намеченному и известному, публикуемому в печати, тиражом, гарантированно обеспечивающим все потребности общественной практики. НИЦ ББК и ООО «Издательство Либерея» готовы рассмотреть предложения конкретных министерств и ведомств о публикации заказных тиражей таблиц для ведомственных библиотек.

Дополнения и исправления (ДИИ) к таблицам ББК публикуются небольшим тиражом для обеспечения рассылки обязательного экземпляра и потребностей авторов и разработчиков. Сеть потребителей получает информацию путем размещения очередных выпусков ДИИ на сайте РГБ.

Как показывает проведенное в 2001–2002 гг. обследование (материалы окончательно не обработаны) таблицы ББК (различных вариантов и изданий) активно используются в библиотеках в карточных каталогах и картотеках, в организации фондов, в автоматизированных системах (чаще при индексировании, нежели при поиске). В соответствии с рядом стандартов СИБИД сохраняются функции ББК как основной системы в централизованной систематизации.

В 1970–1980-х гг. была развернута система методического руководства, обеспеченная кадровой поддержкой на местах (в границах каждой административной единицы в СССР был назначен «Ответственный за внедрение ББК»). Сегодня система методического обеспечения вновь разворачивается: с 1999 г. НИЦ ББК проводит не менее двух-трех семинаров в год, ведется активная консультационная работа. Начиная с 2003 г. проводятся конференции в федеральных округах РФ. Опубликовано методическое пособие по организации и технологии использования новых таблиц ББК [7].

К сожалению, не решены вопросы отражения ББК в учебных планах и программах библиотечного образования. Сумма часов, содержание лекционного курса, выбор варианта таблиц для изучения, использование ББК на практических занятиях и в контрольных работах – все эти вопросы решаются сегодня лично преподавателями и не координируются по сети учебных заведений. Для серьезной работы в этом направлении необходимо предварительное анкетирование с последующим проведением всероссийского семинара. Такая работа должна быть запланирована.

Целью модернизации ББК должно явиться преобразование системы в многофункциональный ИПЯ, удовлетворяющий всем требованиям современного развития библиотечной и информационной науки, сопоставимый по своим параметрам с современными зарубежными ИПЯ соответствующего класса и, по возможности, опережающий другие ИПЯ.

Выбор направлений модернизации должен производиться с учетом внутренних и внешних факторов, определяющих развитие ИПЯ. Мы исходим из реальных возможностей небольшого коллектива НИЦ ББК РГБ и не строим грандиозных, но невыполнимых планов. Более того, мы сознаем, что в существующей ситуации не можем сделать всё, что хотелось бы, с той степенью глубины и проработки деталей системы, какая нам ясно видится сегодня. К сожалению, слишком многое приходится откладывать на завтра.

Мы понимаем, что часть общества не видит сегодня перспектив в развитии ББК. Электронные каталоги не располагают классификационным поиском. Как разработчики программ, так и многие пользователи пребывают пока еще в состоянии эйфории. Но это рано или поздно кончится: индексирование ключевыми словами – не лучший инструмент тематического поиска. Понимаем мы и то, что в значительной степени отношение к ББК определяется сроками издания Средних таблиц. Если бы мы могли «выдать на гора» весь многотомник за один-два года, ситуация резко изменилась бы.

На этапе 2002–2010 гг. решаются общие для трех вариантов таблиц ББК задачи: ведется подготовка пересмотренных и обновленных Средних таблиц, параллельно подготавливается издание Сокращенных таблиц (в одном-двух томах) и разрабатываются изменения и дополнения к отдельным фрагментам Полных таблиц.

По направлению модернизации Полных таблиц работа носит постоянный характер, по Средним и Сокращенным таблицам – ведется поэтапно. На первом этапе (2002–2007 гг. ) реализуется программа издания Средних таблиц ББК (до 10 выпусков) с одновременной публикацией соответствующих фрагментов в виде дополнений и исправлений к Рабочим таблицам ББК для массовых библиотек (1997 г.).

На втором этапе (2008–2010 гг.) предстоит подготовить: Сокращенные таблицы ББК в одном или двух томах (если будет принято решение о целесообразности издания алфавитно-предметного указателя в отдельном томе); Практическое пособие для библиотекарей; Учебное пособие; Программу развития ББК на период 2011-2020 гг., предусматривающую подготовку второго издания Средних и Сокращенных таблиц ББК.

Условием реализации программы является организационное обеспечение, предусматривающее защиту авторских прав (утверждение, в частности, торговой марки «Библиотечно-библиографическая классификация, ББК», подтверждение прав официального издателя ББК, усиление контрольной деятельности в связи с возможным несанкционированным распространением таблиц в машиночитаемом виде). Должен быть восстановлен редакционный аппарат.

Фактически НИЦ ББК выполняет функции федерального центра, полностью координирующего и направляющего деятельность библиотек всех систем и ведомств. Однако эта функция не нашла пока отражения в Положении о НИЦ ББК.

Было бы целесообразно организовать при НИЦ ББК коллектив внештатных (оплачиваемых) постоянных групп консультантов и экспертов из числа ученых и специалистов НИИ, вузов и других организаций; создать сеть опорных библиотек, выполняющих методические функции (не менее одной-двух библиотек в каждом федеральном округе); предоставить специалистам НИЦ ББК права и возможности повседневного анализа потока новых поступлений по пути их обработки. Надо думать заранее о подборе группы квалифицированных специалистов (отраслевое образование, знание языков) с последующим обучением в процессе работы.

Эти задачи могут быть реализованы только в условиях соответствующего финансового обеспечения. К сожалению, сегодня работы в области ББК не финансируются Министерством культуры и массовых коммуникаций РФ. Деятельность НИЦ ББК – структурного подразделения РГБ – зависит от ее возможностей. В таких условиях мы не можем, например, оплатить работу специалистов, привлекаемых из РНБ или БАН.

ББК развивается как единая по структуре, содержанию и индексационному выражению система вариантов таблиц в книжном и машиночитаемом виде. Машиночитаемый эталон (Полные таблицы ББК) поддерживается НИЦ ББК и не публикуется в печати. Его доступность для потребителей обеспечивается путем рассылки фрагментов (по заказам).

В период до 2010 г. существенных изменений в основной ряд делений ББК не будет внесено. Предстоит наполнить содержанием новый отдел «А/1 Общенаучное и междисциплинарное знание». Должны быть модернизированы и обновлены таблицы специального назначения (для систематизации картографических произведений, изоизданий, нотных изданий). Возможно, что этот перечень будет пополнен.

Метод типизации в ББК получит дальнейшее развитие. Комбинационные возможности ББК будут усилены за счет последовательного введения фасетных формул и фасетного принципа как на междисциплинарном уровне, так и в границах отдельных отраслей. Существенной модернизации уже подвергнуты типовые деления общего применения (общие и территориальные типовые деления, типовые деления периодизации, языковые и этнические типовые деления). В процессе модернизации пересматриваются, дополняются и оптимизируются специальные типовые деления на междисциплинарном уровне, в пределах отраслевых разделов и подразделов, на глубоких ступенях деления.

Унифицируется применение метода типизации в планах расположения и подразделениях по аналогии. Вместе с тем серьезные задачи по усилению типизации, расширению её тематических границ в Средних таблицах в обозримый период не ставятся, в связи с чем сохранится известное отставание ББК от УДК в плане отражения общих категорий (в таблицах УДК – в определителях места и времени). Реализация задачи потребовала бы значительных средств и кадровых ресурсов.

Система обозначений (индексация) существенно пересмотрена не будет.

В Средних таблицах алфавитно-предметный указатель составляется традиционным способом. При наличии финансовых средств следовало бы провести исследование возможностей перевода технологии на компьютерное составление указателя. Более крупная исследовательская задача в этой области – изучение возможностей использования цепного метода составления указателя, введение стандартного отражения основных категорий, вывод АПУ в тезаурированной форме. Эта задача может быть решена в перспективе, если НИЦ ББК будет располагать средствами для оплаты НИР по договорам, например, с учебными заведениями.

Методический аппарат в Средних таблицах не претерпит существенных изменений. При отсутствии достаточных кадровых ресурсов невозможно провести исследования системы «по горизонтали» и «по вертикали» – по методикам, разработанным О.П. Тесленко в конце 1960-х гг. и до сих пор не реализованным. Без проведения таких исследований унифицировать методический аппарат не представляется возможным.

НИЦ ББК не ставит перед собой задачи создания частных методик систематизации по отраслевым разделам. Такая задача может решаться только с привлечением систематизаторов-отраслевиков (при условии единого научного руководства со стороны НИЦ ББК) и требует серьезных материальных средств.

После завершения издания Средних таблиц вновь встанет вопрос об оперативных дополнениях и исправлениях. Решение этой задачи возможно с помощью издания Ежегодника ББК. Эта идея требует обоснования и анализа.

В ближайшие годы актуальной станет задача обеспечения библиотек Средними таблицами в машиночитаемой форме для АРМ систематизатора. Работы в этом направлении проводятся и близятся к завершению. Для реализации задачи необходим классификационный формат РУСМАРК.

Предстоит существенно расширить сферу консультационных услуг НИЦ ББК и создать службу поддержки и оперативной помощи библиотекам и издательствам (в формах: информирование с помощью веб-страницы, консультирование в режиме электронной почты).

ББК крайне нуждается в пропаганде и популяризации, в пособиях по обучению пользователей, популярных изданиях, буклетах, закладках. Мы готовы оказать помощь любой библиотеке, которая проявит инициативу в этом направлении.

В настоящее время ББК имеет статус Национальной классификационной системы России. Перспективы её развития, укрепление её международного значения во многом зависят от того, какую поддержку получит ББК не только на ведомственном, но и на общегосударственном уровне.

Список литературы

1. Материалы Международной научной конференции «ББК: новые горизонты организации знаний», посвященной 30-летию Библиотечно-библиографической классификации. Москва, 14–16 октября 1998 г. / РГБ. НИЦ ББК; Отв. за вып. Э.Р. Сукиасян. – М., 1999. – 114 с.

2. Программа оптимизации ББК // Проблемы внедрения Библиотечно-библиографиче­ской классификации: Сб. науч. тр. / ГБЛ; НИО ББК. Вып. 6. – М., 1977. – С. 7–13.

3. Концепция второго издания ББК // Проблемы оптимизации и внедрения Библиотечно-библиографической классификации: Сб. науч. тр. / ГБЛ. НИО ББК. – М., 1982. – С. 18–24.

4. Библиотечно-библиографическая классификация: Рабочие табл. для массовых б-к. – М.: Либерея, 1997. – 688 с.

5. Библиотечно-библиографическая классификация: Табл. для дет. и шк. б-к. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Либерея, 1998. – 315 с.

6. Библиотечно-библиографическая классификация: Средние таблицы: Вып. 1. 60/63 С/Т Социальные науки в целом. Обществознание. История. Исторические науки. – М.: Либерея, 2001. – 320 с.; Библиотечно-библиографическая классификация: Средние таблицы: Доп. вып. Таблицы типовых делений общего применения. – М.: Либерея, 2003. – 249 с.; Библиотечно-библиографическая классификация: Рабочие таблицы для массовых библиотек: Дополнения и изменения. Вып. 1. – М.: Либерея, 2002. – 59 с.

7. Новые таблицы Библиотечно-библиографической классификации: организация и технология использования: Метод. рекомендации / Э.Р. Сукиасян. – М.: Либерея, 2003. – 95 с.