11-я Международная конференция «Крым-2004»

Секция «Информационно-лингвистическое обеспечение библиотечно-информационных систем»

Зайцева Е.М. Что нужно современной библиотеке: гипертекстовое лингвистическое пространство или автоматизированные лингвистические системы

Сукиасян Э.Р. Общая концепция и программа развития Библиотечно-библиографической классификации на 2002–2010 гг

Гендина Н.И., Меркулова А.Ш. Подготовка библиотечных кадров в сфере лингвистического обеспечения библиотечной технологии: проблемы совместимости и преемственности содержания среднего, высшего и дополнительного образования

Секция «Информационное и библиотечное обеспечение процессов образования, исследования и управления»

Любаров В.М. Прогноз трендов развития общества для разработки стратегий в области познания, образования, накопления знаний и библиотечного дела

Грузнова Е.Б. Электронные ресурсы национальной библиотеки как составная часть информационно-образовательного пространства

Секция «Библиотека, муниципальная и краеведческая информация»

Морылева Н.И. Научная библиотека университета в системе создания и распространения краеведческой информации (на примере Научной библиотеки Новгородского университета)

Балашова Н.М. Ресурсный центр по проблемам местного самоуправления и муниципальной информации на базе публичной библиотеки (на материале ЦБС «Киевская», Москва)

Секция «Медицинские и больничные библиотеки»

Дрешер Ю.Н. Проблемы потребностей, мотиваций и ценностных ориентаций личности в библиотерапии

ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

Евстигнеева Г.А., Земсков А.И. Информационная поддержка науки

ПРОЕКТИРОВАНИЕ БИБЛИОТЕК

Советы библиотекарям, приступающим к проектированию библиотечных изданий. Обзор зарубежного опыта

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ

Добровольский В.В. Грустные результаты беспредметной дискуссии

Столяров Ю.Н. Разъяснения даны. Вопросы остались

Поздравление 60 лет Владимиру Павловичу Нечипоренко

ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

УДК 001.89:65.011.56

Евстигнеева Г.А., Земсков А.И.
ГПНТБ России

Информационная поддержка науки

В настоящее время, характеризующееся развитием глобальных процессов формирования информационного общества, Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) [1] проводит целевые конкурсы и программы по широкому спектру тем, направленных на информационное обеспечение науки. Это создание и развитие информационных, вычислительных и телекоммуникационных ресурсов для науки и образования, электронных библиотек, программного обеспечения суперЭВМ, а также ряд специальных программ: Программа поддержки российских научных библиотек, «Научная электронная библиотека»; издательская программа РФФИ, включающая конкурсную поддержку издательских проектов, собственные издания Фонда и публикации в средствах массовой информации.

В этой статье представлен материал, полученный по результатам двух проектов ГПНТБ России [2], поддержанных грантами РФФИ:

№ 02–07–90452-в «Разработка, создание и поддержка информационно-поисковой системы РФФИ «Координация» (зарубежные периодические издания, приобретенные на средства РФФИ)»;

№ 04–07–90296-в «Разработка, создание и поддержка информационно-поисковой системы Электронного каталога мировых электронных ресурсов сериальных изданий по науке и технике».

В статье представлены также некоторые библиометрические разработки, отражающие возможности использования электронных и печатных научных журналов.

Программа поддержки российских научных библиотек

Решение о создании Программы поддержки российских научных библиотек принято в РФФИ в связи с резким снижением уровня информационного обеспечения науки и образования в России в начале 1990-х гг.

Нехватка средств на подписку зарубежных журналов для российских научных библиотек начала ощущаться уже в конце 1970-х – начале 1980-х гг., а с 1992 г. положение стало катастрофическим – экономические трудности привели к резкому сокращению подписки и практически полному прекращению закупок новой учебной и справочной литературы. Например, Академия наук СССР в 1980-е гг. получала на закупку иностранной литературы до 15 млн долларов в год, а в 1998 и 1999 гг. средства на зарубежную подписку не выделялись совсем.

Взвесив все обстоятельства, Совет РФФИ на осенней сессии 1996 г. принял и отнес к числу приоритетных Программу поддержки российских научных библиотек; ее первым этапом стало обеспечение подписки на ведущие зарубежные научные журналы.

На реализацию этой программы в 1997 г. выделено около 1 млн долларов, что позволило выписать более тысячи зарубежных научных журналов. В 1998 г. и последующие годы финансирование программы увеличилось вдвое, а число выписанных журналов превысило две тысячи.

В Программу поддержки библиотек, которая проводилась с 1997 по 2002г., вошли 13 библиотек. В рамках работ по проекту РФФИ № 02–07–90452-в полученные от библиотек сведения о подписке на иностранные журналы за все годы обработаны и введены в базу данных. Эта БД дает возможность проанализировать состояние проведенной подписки, сопоставить результаты с возможностями электронного доступа через Научную электронную библиотеку (E-Library).

Традиционное комплектование и электронный доступ

Сегодня уже совершенно очевидно, что комплектование традиционного фонда библиотеки и обеспечение электронного доступа к научным ресурсам – неразрывно связанные процессы. Традиционное комплектование и организация доступа к электронным ресурсам должны разрабатываться совместно, так как это элементы единого процесса информационного обеспечения. Только при комплексном рассмотрении этих вопросов можно достичь наиболее полного удовлетворения читательских потребностей. Сравнительный анализ всех видов ресурсов (печатных и электронных), доступных при содействии РФФИ, является лишь иллюстрацией задач и возможностей библиотек.

Как уже упоминалось выше, в 1997–2002 гг. библиотеки выписали более 2 тыс. наименований журналов, причем в разные годы количество журналов варьировалось. В 2002 г. выписано 1521 наименование журналов (1746 комплектов), т. е. лишь 225 журналов выписаны более чем в одном экземпляре. Это говорит о том, что библиотеки уделяли серьезное внимание координации и стремились избежать излишнего дублирования, чтобы увеличить суммарное количество выписанных журналов.

Полностью избежать дублирования не представляется возможным по следующим причинам: во-первых, журналы выписываются библиотеками разных российских регионов, в том числе тремя крупнейшими – Москвой, С.-Петербургом, Сибирью; во-вторых, библиотеки, являющиеся головными организациями библиотечных сетей (БАН, БЕН РАН, Центр комплектования вузов) должны обеспечивать свои подведомственные библиотеки.

Сравнительный анализ

Сведения, взятые из БД зарубежных периодических изданий, приобретенных на средства РФФИ, и анализ информационных ресурсов Научной электронной библиотеки, позволяют дать некоторые количественные характеристики тематического наполнения традиционной подписки и электронных источников информации (рис. 1–3).

Рис. 1. Фундаментальные науки
(печатные и электронные журналы).

Журналы гуманитарного профиля, в отличие от фундаментальных естественнонаучных журналов, в большей степени представлены печатными версиями (рис. 2).

Рис. 2. Журналы гуманитарного профиля
(печатные и электронные).

Рис. 3. Научные журналы прикладного характера
(печатные и электронные).

Использование журналов прикладного характера в электронном виде сравнимо с использованием их печатных версий (рис. 3). Исключение составляют журналы по медицине. Они широко представлены в электронной форме ведущими научными издательствами, предлагаются многими посредническими организациями и поэтому их популярность неудивительна. Противоположное исключение – сельскохозяйственные журналы. Их нет в Научной электронной библиотеке. Причиной может быть незначительное число соответствующих электронных журналов. Кроме того, этот тематический раздел практически не содержит фундаментальных научных разработок и поэтому имеет лишь косвенное отношение к РФФИ.

Издательства, издания и базы данных

Существенным критерием отбора изданий для фонда являются сведения об издающей организации. Поэтому интересно посмотреть, журналы каких издательств были выписаны (табл. 1).

Таблица 1

Журналы, поступившие в библиотеки в печатном виде, и доступные через Научную электронную библиотеку

Данные табл. 1 показывают, что печатные издания и электронный доступ дополняют друг друга. Однако в некоторых случаях библиотеки вынуждены пользоваться только печатными изданиями, а в других – только электронным доступом.

Количество журналов Elsevier в печатном и электронном виде одинаково, так как по условиям договора электронный доступ должен дублировать подписку на печатную версию.

Научная электронная библиотека РФФИ также дает доступ к некоторым базам данных:

• Science Citation Index – БД научного цитирования, охватывающая более 5800 журналов в области естественных наук;

• MEDLINE, CANCERLIT, AIDSLINE, EMBASE Alert, Сardiosource – базы данных по медицине, содержащие библиографическую информацию и аннотации статей; для получения статей можно воспользоваться онлайновой системой заказа документов;

• Zentralblatt MATH – БД по математике – наиболее полная по глубине (с 1931 г.) и по охвату мировой литературы в области фундаментальной и прикладной математики; содержит свыше 1,8 млн записей из более чем 3 тыс. периодических изданий;

• European Mathematical Information Service (EMIS) – поддерживается Европейским математическим обществом и объединяет целый ряд разнообразных ресурсов в области математики, в том числе более 60 полнотекстовых математических журналов.

ЭК научных электронных ресурсов

Широкое распространение электронных научных публикаций привело к необходимости серьезного изучения рынка электронных публикаций. Предложения этого рынка разнообразны и многочисленны. Электронные публикации производят издательства, научные общества, университеты. Они самостоятельно предлагают свою продукцию или передают полномочия коммерческим посредникам, которые распространяют публикации в виде тематических баз данных, архивов и т. п.

Широко распространена в мире электронная доставка документов, постепенно вытесняющая межбиблиотечный абонемент.

При таком разнообразии бывает достаточно сложно выбрать нужные источники информации. Дублирование публикаций в разных источниках также затрудняет выбор. Поэтому в 2004 г. при поддержке РФФИ (грант № 04–07–90296-в) ГПНТБ России начала работу по созданию Электронного каталога научных электронных ресурсов. Этот ЭК должен содержать не только технические и программные характеристики ресурса, но и сведения о его тематической направленности, глубине и условиях доступа к публикациям.

В ЭК войдут электронные библиотеки, тематические коллекции, архивы, репозитарии, базы данных издательств.

Кроме общих сведений о каждом из ресурсов, ЭК предусматривает отражение данных о журналах, включенных в любой из представленных в каталоге ресурсов. Это даст возможность определить, в каких БД можно найти конкретный журнал и на каких условиях получить доступ к нему.

Работа по проекту находится в начальной стадии, поэтому приведем лишь несколько примеров того, какие сведения можно получить о журналах с помощью Электронного каталога научных электронных ресурсов. Для примера взяты некоторые журналы из фонда ГПНТБ России. Для сравнения использованы Научная электронная библиотека РФФИ, БД EBSCO, БД Ingenta.

Научная электронная библиотека РФФИ, или E-Library, уже представлена выше, поэтому далее мы даем общие характеристики баз данных EBSCO и Ingenta. Выбор именно этих БД обусловлен тем, что БД EBSCO – одна из крупнейших в мире и используется в России рядом библиотек в рамках консорциума Нейкон; БД Ingenta – активно развивающийся и популярный в Европе проект.

Торгово-коммерческая БД EBSCO отражает свыше 282 тыс. сериальных изданий и поддерживает активные отношения с более чем 60 тыс. издателей по всему миру. Доступ к ресурсам БД EBSCO дает возможность получать полнотекстовые издания таких крупных издательств, как American Chemical Society, Blackwell Publishers, Cambridge University Press, Gordon and Breach Science Publications, Kluwer Academic Publishers, Oxford University Press, Springer-Verlag и др. Их издания представляют большой интерес для ученых и специалистов.

БД Ingenta ведется с 1988 г. Изначально она образовалась как библиографическая БД в рамках проекта Uncover, цель которого состояла в доставке потребителям полнотекстовых документов. Коммерческий успех Unсover, начатого как совместный проект Ассоциации научных библиотек Колорадо, привел к тому, что его служба доставки документов выделилась в самостоятельный проект, названный Ingenta. В настоящее время держатели базы данных дают доступ к 6 тыс. полнотекстовых изданий 260 издательств. В БД Ingenta имеется возможность доступа к журналам издательств, отсутствующих в БД EBSCO: American Institute of Aeronautics an Astronautics, Wiley & Sons, Maney Publishing и др.

Основная задача Ingenta – быстрый доступ к содержанию журналов и оперативная передача необходимых полнотекстовых материалов пользователям.

Выбор критерия, или критерии выбора

Существенными критериями для выбора информационного ресурса являются:

• количество изданий ведущих научных издательств в составе базы данных,

• глубина доступа к журналам,

• оперативность их отражения в базах данных.

В табл. 2 представлены данные о наличии журналов, количественная характеристика некоторых ведущих издательств в выбранных для сравнения базах данных (E-Library, EBSCO, Ingenta), а также в фонде ГПНТБ России.

Таблица 2

Из табл. 2 видно, что наполнение баз данных различно, поэтому важно определить, какой поставщик в каждом конкретном случае является предпочтительным.

Следующие таблицы (3, 4) отражают глубину доступа к электронным журналам в различных базах данных.

Таблица 3

Глубина доступа к журналам по химии издательства AcademicPress

Таблица 4

Глубина доступа к журналам по физике издательства AcademicPress

Как видно, глубина доступа к журналам в базах данных различна. Наиболее глубокий доступ – в БД EBSCO. Кроме того, E-Library имеет самую низкую оперативность доступа к текущим изданиям. Это связано с тем, что размещение электронных журналов на российском сервере требует дополнительного времени.

Оперативность доступа:
результаты одного исследования

Заслуживает внимания вопрос оперативности доступа к текущим журналам в электронном и печатном виде. Этот интерес связан с тем, что в ряде случаев удовлетворение читательского спроса требует комбинированной подписки на печатные и электронные версии журналов. При этом хотелось бы иметь уверенность, что электронный доступ эффективнее обслуживания печатным изданием.

В пользу электронных журналов при принятии решения о комплектовании, особенно при ограниченном финансировании, выступают такие факторы, как неограниченный и быстрый доступ, возможность более эффективного использования средств.

Но всегда ли текущие выпуски журналов в электронном виде доступны быстрее, чем печатные? К сожалению, у нас нет возможности провести соответствующее исследование, так как из-за недостаточного финансирования комбинированная подписка является редким случаем. Поэтому мы представляем результаты исследования, проведенного в Центральной библиотеке Исследовательского центра Юлиха (Германия) [3]. С января 2001 г. по декабрь 2002 г. здесь проводилось сравнение поступлений текущих номеров журналов и возможности доступа к ним. Установлено, что ряд журналов в печатном виде поступают в библиотеку раньше, чем открывается доступ к ним.

Объектом исследования стали 329 (7470 номеров) журналов восьми издательств, на которые оформлена комбинированная (онлайновая и печатная) подписка, что составило примерно 61% от общего объема платного электронного доступа. Целью исследования было сравнение сроков поступления печатных изданий и доступа к электронным версиям. Для этого журналы разделили на следующие группы:

• электронный доступ опережает поступление печатного номера журнала,

• электронная и печатная версии доступны приблизительно одновременно,

• электронный доступ запаздывает по сравнению с поступлением печатной версий.

• Наряду с этим исследовалась идентичность электронной и печатной версий.

В ходе исследования выяснилось: 65% журналов имели опережающий электронный доступ, 17,5% доступны одновременно в печатном и электронном виде и так же 17,5% печатных версий поступало в библиотеку раньше, чем открывался электронный доступ к журналу. Результаты исследования представлены в табл. 5.

Таблица 5

Соотношение сроков доступа электронных и печатных версий номеров журналов
ведущих издательств, в процентах и по количеству наименований

При оценке оперативности электронного доступа бросается в глаза, что лучшие показатели имеют Институт физики (Institute of Physic – IoP) и Американское химическое общество (American Chemical Society – ACS), так как у этих издательств полностью отсутствуют журналы, печатные версии которых доставляются раньше, чем появляется их электронная версия. 92% исследованных журналов Института физики и 82% журналов Американского химического общества в электронном виде доступны значительно раньше, чем их печатные аналоги. Только об этих двух издательствах можно сказать: «Онлайн всегда быстрее бумаги».

Для всех остальных изученных издательств, квоты «опоздания» колеблются от 9% до 70%. «Лидируют» здесь издательства Blackwell и Academic Press. 70% наименований журналов Blackwell опаздывают с электронным доступом по сравнению с печатной версией; у Academic Press – 36%. За ними следуют Elsevier – 21%, Springer – 13%, Kluwer – 11%, Wiley – 9%. Эти данные наглядно представлены на рис. 4.

Рис. 4. Распределение электронных журналов, поступающих в библиотеку позже печатной версии.

58 наименований журналов из 329 (18%) предоставлялись в онлайновом доступе позднее по сравнению с поступлением в Центральную библиотеку печатных номеров: при этом 28 наименований (48%) опаздывают от 1 до 10 дней; 22 (38%) – от 11 до 50 дней; 8 (14%) – более чем на 50 дней (рис. 5).

Рис. 5. Градация по срокам запоздания электронного доступа журналов.

При более подробном рассмотрении сроков предоставления доступа выявляются некоторые наименования журналов, электронный доступ к которым предоставляется в наиболее поздние сроки. Здесь «лидирует» журнал «Nuclear Data Sheets» (издательство Academic Press): запоздание на 217 дней; затем следует журнал «Biology of the Cell», размещенный в БД ScienceDirect (издательство Elsevier) – 75 дней; «Metal Powder Report» – 69 дней и «III-Vs Review» (Three-files review) – 65 дней.

По мнению специалистов Исследовательского центра, осмысленная оценка с учетом возможного информационного дефицита для пользователей может быть дана только при изучении потребностей читателей. Потребность учитывается через спрос и с помощью импакт-фактора, в определенной степени являющегося показателем читательского спроса в широких научных кругах.

Таблица 6

Импакт-фактор журналов с экстремальным запозданием
(свыше 51 дня)
предоставления электронного доступа

Как видно из табл. 6 журналы «Endeavour» (52 дня опоздания) и «Polumer Bulletin» (62 дня опоздания) не имеют импакт-фактора Института научной информации (ISI, США), являющегося определенным показателем низкой оценки научной ценности журнала. В этом случае запоздание онлайн-доступа к научной информации в большинстве случаев имеет несущественные последствия для научных результатов.

По итогам исследования выделена группа журналов со средним и малым запозданием онлайн-доступа (от 1 до 50 дней). Среди них журналы «Trends in Genetics» с импакт-фактором 12,417 (5 дней запоздания) и «Trends in Neurosciences» с импакт-фактором 16,475 (14 дней запоздания), что ощутимо для пользователей Исследовательского центра, так как этот журнал издательства Elsevier из БД ScieneDirect в течение 25 лет характеризуется как ведущий в области нейрологии и относится к важнейшим журналам в этой области. Для многих пользователей Исследовательского центра Юлиха особое значение этого журнала заключается в том, что исследования мозга представлены в этом Центре как одна из медицинских дисциплин. Высокий импакт-фактор и особое значение журнала для Исследовательского центра Юлиха – свидетельства исключительно высокого локального спроса.

Опыт Исследовательского центра Юлиха показывает, что изучение оперативности предоставления доступа к информации имеет большое значение для выработки стратегии информационного обеспечения научных исследований.

*   *   *

Изучение и анализ результатов реализации Программы поддержки российских научных библиотек, включающей обеспечение ведущих научных российских библиотек печатными и электронными источниками информации, позволяет сделать следующие выводы:

1. В области фундаментальных наук в электронном виде доступно в два раза больше изданий, чем в печатном.

2. Журналы гуманитарного профиля, в отличие от естественнонаучных, в большей степени представлены печатными версиями.

3. Использование электронных журналов прикладного характера по таким тематикам, как вычислительная техника, электроника, машиностроение сравнимо с использованием печатных версий. Журналы по медицине широко представлены в электронной форме ведущими научными издательствами, предлагаются многими посредническими организациями. В Научной электронной библиотеке они также представлены в значительно большем объеме, чем закупленные библиотеками на средства РФФИ. В то же время журналы сельскохозяйственной тематики использовались только в печатном виде.

4. Количество наименований печатных журналов, закупленных в рамках Программы, зависит от условий РФФИ, в соответствии с которыми библиотеки осуществляли комплектование. В ряде случаев, при наличии журналов в Научной электронной библиотеке, закупка печатных аналогов не приветствовалась (журналы издательств Шпрингер, Клювер).

5. Для выбора источника информации в электронном виде необходимо иметь инструмент, позволяющий осуществлять сравнительный анализ баз данных по таким параметрам, как количественный и качественный состав баз данных, глубина доступа к журналам, оперативность предоставления доступа, дружелюбность интерфейса и т.д.

6. Традиционное комплектование и организация доступа к электронным ресурсам должны разрабатываться совместно, так как это элементы единого процесса информационного обеспечения библиотек.

7. Немаловажный фактор – оперативность предоставления ресурса в открытый доступ.

Список источников

1. http://www.rfbr.ru/

2. Евстигнеева Г.А., Крайнова Б.Л. О некоторых проектах ГПНТБ России, направленных на информационное обеспечение науки // Одиннадцатая международная Конференция «Крым–2004». «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса»: Тр. конф. Судак, 5–13 июля 2004 г., CD–ROM.

3. Heinen I., Bickbar E. Unterstuetzung zur Zeitschriften-aufsaetzen oder ist on-line wirklich immer schneller als Papier? // Bibliothekdienst, 2003, vol. 37, №5. P. 584–593.