Научные и технические библиотеки №5 2005 год
Содержание:

Евстигнеева Г.А., Земсков А.И. Мотивация научных публикаций. Часть I

Хургин В.М. Официальное опубликование правовых актов в электронном  виде

Гончаров М.В., Земсков А.И. Автоматизированная система проверки усвоения материала по учебному курсу «Электронные библиотеки»

Авгуль Л.А., Березкина Н.Ю., Купрещенкова Е.Е., Невский Б.Б. Информационные потребности ученых и ведущих специалистов Республики Беларусь в области природоохранной деятельности и экологии

Турдукеева Р.А., Юсупова Г.Н. Научная библиотека Бишкекского гуманитарного университета Кыргызской Республики и электронные ресурсы. Опыт работы

Губаев А.И., Идиятуллин Б.З., Лучкина С.А., Сафиуллина Р.Р. Опыт создания электронного каталога арабографических источников

Езова С.А. Уточнение понятия библиотечное общение


ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ КРЕДО

Моргенштерн И.Г. Положение обязывает. (О профессиональной этике библиотечно-библиографических коллективов)

Вихрева Г.М. Принцип свободного доступа к информации: взгляд комплектатора


СЕТЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Шрифты STIX и система обозначений Latex – инструменты для использования в сетевых публикациях


ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ

Диссертация Н.Н. Каспаровой – «Библиографическая запись как лингвистическая модель документа в международной электронной коммуникации»

Столяров Ю.Н. О базовой программе-минимум кандидатского экзамена по библиотековедению, библиографоведению и книговедению

Программа-минимум кандидатского экзамена по специальности 05.25.03 – «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» по историческим, педагогическим и филологическим наукам 76

Дополнительная программа-минимум кандидатского экзамена по специальности 05.25.03 – «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение»

НАШИ АВТОРЫ


УДК 002.55:574

Авгуль Л.А., Березкина Н.Ю.,
Купрещенкова Е.Е., Невский Б.Б.

Информационные потребности ученых
и ведущих специалистов Республики Беларусь
в области природоохранной деятельности и экологии

Изложены результаты научного исследования, проведенного ЦНБ Национальной академии наук Беларуси в 2003–2004 гг.

Для решения научных и прикладных задач в области экологии ученым и специалистам необходима своевременная, полная и достоверная информация по интересующим их проблемам.

В настоящее время количество документов по экологии и охране окружающей среды заметно возросло, что связано с заинтересованностью мировой общественности в освещении этой деятельности во всех сферах жизни.

Информационные ресурсы экологической тематики широко представлены как в традиционной, так и в электронной формах. Наибольшую ценность представляют официальные издания государственных органов, научные, производственно-практические, нормативные производственно-практические справочники и учебные издания. Серьезный анализ экологических проблем содержится в государственных докладах. Издания для служебного пользования необходимы при осуществлении соответствующих видов деятельности. Вопросы экологической тематики широко освещаются в периодической печати. Документы, издаваемые различными общественными объединениями, также достаточно часто содержат серьезный анализ экологических проблем.

Одним из наиболее востребованных источников информации является сеть Интернет, содержащая значительные и разнообразные ресурсы. Однако эта сеть не имеет определенной регламентированной структуры и прирост информационных ресурсов в ней, по существу, не контролируется. При этом наиболее ценная часть Интернет-ресурсов по экологической проблематике (как правило полнотекстовые и фактографические БД) в большинстве случаев платная или ограничена для широкого доступа по разным причинам.

Важную роль в распространении экологической информации играют государственные органы и научно-исследовательские учреждения, которые собирают, обрабатывают, анализируют данные, хранят информацию, генерируют БД соответствующей тематики, а также крупнейшие научные библиотеки Республики Беларусь.

В 2003–2004 гг. в Центральной научной библиотеке Национальной академии наук Беларуси проведена научно-исследовательская работа “Информационное обеспечение ученых и специалистов Республики Беларусь в области природоохранной деятельности и экологии: анализ и пути совершенствования”.

В задачи исследования вошли:

  • анализ современного состояния, проблем и тенденций в информационном обеспечении ученых и специалистов Республики Беларусь по проблемам экологии, охраны окружающей среды и использования природных ресурсов;

  • изучение форм поиска, получения и предоставления информации в области экологии, охраны окружающей среды и использования природных ресурсов;

  • поиск возможностей оптимизации формирования специализированного фонда документов по экологии, охране окружающей среды и использованию природных ресурсов;

  • исследование рынка информационных продуктов в сфере экологии и охраны окружающей среды;

  • изучение возможностей создания проблемно-ориентированных баз данных по экологии, охране окружающей среды и использованию природных ресурсов;

  • обоснование целесообразности организации Информационного центра по проблемам экологии, охраны окружающей среды и использования природных ресурсов на базе ЦНБ НАН Беларуси;

  • анализ возможностей и средств ЦНБ НАН Беларуси для реализации государственной политики в области информационного обеспечения ученых и специалистов Республики Беларусь, занимающихся проблемами охраны окружающей среды, экологии и использования природных ресурсов.

  • получение данных по электронным информационным ресурсам в области природоохранной деятельности и экологии, генерируемым белорусскими организациями.

Исследование проводилось методом анкетирования руководителей учреждений, ведущих ученых и специалистов, поэтому их ответы отражают не только личную точку зрения, но и интересы учреждений и научных коллективов. Всего в анкетировании приняли участие 85 респондентов из 35 государственных, научных и общественных организаций Беларуси, работающих в области экологии и охраны природы. Среди респондентов 18 докторов наук и 53 кандидата наук.

Респонденты получают информацию по природоохранной деятельности и экологии из различных источников: Интернетом пользуются 18,9%, официальными источниками – 17,6%; услугами информационных центров и библиотек – тоже 17,6%; получают необходимую для себя информацию, участвуя в международных симпозиумах, конференциях, семинарах, – 16,7%; а данными собственных учреждений и институтов довольствуются 14,9%; регулярно используют в своей работе периодические издания в традиционной печатной форме всего 8,4% ученых и специалистов; получение информации при общении с зарубежными коллегами отметили 22% респондентов.

В своей деятельности респонденты используют различные виды информационных ресурсов.

На гистограммах показано соотношение видов информационных ресурсов на традиционных носителях (рис. 1) и на электронных носителях (рис. 2), которым отдают предпочтение опрошенные.


Рис. 1. Соотношение видов информационных ресурсов на традиционных носителях, которым отдают предпочтение респонденты:

(1 – периодические издания, 2 – отчеты о НИР и ОКР, 3 – практические руководства, 4 – монографии, 5 – инструкции (официальные материалы), 6 – производственные инструктивно-методические издания, 7 – номенклатурные каталоги, 8 – промышленные каталоги, 9 – другое.)

 

            

Рис. 2. Соотношение видов информационных ресурсов на электронных носителях, которым отдают предпочтение респонденты:

1 – полнотекстовые издания, 2 – базы данных, 3 – электронные энциклопедии, 4 – библиографические указатели, 5 – биографические электронные справочники, 6 – справочники, 7 – мультимедийные программы, 8 – электронные словари, 9 – программные продукты, 10 – другое.

 

Анализ ответов показал, что ученые и специалисты используют в своей деятельности базы данных ведущих библиотек республики: ЦНБ НАН Беларуси, Национальной библиотеки Беларуси, РНТБ, Белорусской сельскохозяйственной библиотеки, Республиканской научно-медицинской библиотеки, Президентской библиотеки, Фундаментальной библиотеки Белорусского государственного университета. При этом одинаково широко востребованы базы данных как собственной генерации, так и приобретенные. Респонденты назвали большое количество используемых ими БД, которые генерируются и в других учреждениях и организациях республики. Это документальные, библиографические, реферативные, полнотекстовые, фактографические, объектографические, гипертекстовые БД, а также базы показателей и геоинформационные системы.

Все эти электронные информационные ресурсы представляют несомненный интерес для ученых и специалистов, работающих в области экологии и природоохранной деятельности. Подавляющему большинству из них информация необходима для научных исследований – 61%; для анализа ситуации – 22%; при принятии решений административного или производственного  характера – 10%, другие основания для использования информации (развитие международного сотрудничества, учебный процесс, организация исследований в области экологии силами школьников) указали 7% респондентов.

Отмечены следующие причины, по которым возникают затруднения при получении информации: платность доступа к необходимой им информации отметили 24% респондентов; качество информационных ресурсов оставляет желать лучшего в связи с ее неполнотой, быстрым устареванием, недостоверностью – 20%; трудности при поиске информации – 17%; отсутствие информации об источниках – 11%; отсутствие источников информации по данной тематике – 9%; проблемы с получением доступа к информации в связи с ее закрытым характером – 8%; расположение информационных центров (библиотек), удобство их посещения (центр города, близость к станции метро) – 5%; другие причины (в частности язык) – 2%. Никаких затруднений не испытывают 4% опрошенных.

На вопрос о целесообразности создания единого информационного центра, в котором наиболее полно были бы сконцентрированы возможности предоставления доступа к необходимым информационным ресурсам по экологии и смежным наукам, подавляющее число опрошенных – 83% – ответили утвердительно; против высказались 5%; не ответили 12%.

Респонденты считают, что в функции экологического информационного центра (ИЦ) должны входить: целенаправленное обслуживание учреждений и организаций по вопросам охраны окружающей среды, природоохранной деятельности и экологии –33%; квалифицированная консультационная помощь сотрудников ИЦ при поиске необходимой информации – 26%; возможность использования созданных в ИЦ специализированных информационных продуктов – 25%; индивидуальное обслуживание руководящих работников учреждений, занимающихся данными проблемами, – 15%; другое (без расшифровки пожелания) – 1% респондентов.

Подводя итоги, отметим следующие тенденции, связанные с информационным обеспечением исследований в области экологии и природоохранной деятельности: широкое использование Интернета для получения информации; при работе с документами на традиционных носителях предпочтение отдается периодическим изданиям, монографиям, материалам конференций; при использовании документов в электронной форме на первом месте – БД.

Респонденты отметили, что электронные информационные ресурсы нуждаются в дальнейшей актуализации; а среди причин, по которым возникают затруднения при получении информации, лидирует платность доступа к ней.

Подавляющее большинство поддержало идею создания информационного центра по природоохранной деятельности и экологии на базе научной библиотеки с соответствующими ресурсами и штатом квалифицированных специалистов.

Проведенное в ЦНБ НАН Беларуси исследование позволило выработать конкретные предложения по информационному обеспечению деятельности ученых и специалистов республики в области природоохранной деятельности и экологии.

Первое из них – создание ИЦ на базе научной библиотеки для осуществления информационного обеспечения деятельности ученых и специалистов Республики Беларусь и других заинтересованных лиц, работающих в области охраны природы и экологии. Этот центр должен регулярно и на высоком качественном уровне оперативно выполнять запросы и по возможности гарантировать полноту и тщательный отбор информации.

В рамках исследования разработано положение о деятельности такого экологического ИЦ, определены основные задачи его деятельности, функции, структура.

Созданный при крупной научной библиотеке ИЦ позволит  привлечь к работе квалифицированных экспертов, непосредственно заинтересованных в создании актуальных информационных ресурсов; охватить достаточно широкий круг ученых, специалистов, представителей общественных организаций; внести вклад в решение ряда проблем, среди которых недостаток информационных материалов, фрагментарность в предоставлении экологической информации.

В настоящее время ученые и специалисты имеют достаточно широкие возможности получать экологическую информацию из различных государственных органов, учреждений и организаций, в том числе информационных центров, среди которых, как отмечено ранее, крупнейшие библиотеки республики, чьи фонды и возможности доступа к различным ресурсам позволяют удовлетворять информационные потребности пользователей. Построение масштабной распределенной системы информационного обеспечения деятельности в области экологии позволит объединить самостоятельные информационные центры в специализированную сеть, работающую на добровольной основе в рамках согласованных единых правил и стандартов, что даст возможность реализовать совместную каталогизацию распределенных ресурсов, скооперировать деятельность по информационному обеспечению пользователей, осуществлять взаимную интеграцию научной деятельности.

  
На главную