НАША ИСТОРИЯ
УДК 01(09)+02(09)
Сукиасян Э. Р.
Долг памяти.
К 70-летию Совещания по теоретическим вопросам
библиотековедения и библиографии
(Москва, 15–27 дек. 1936 г.)
В новейшей библиотечной истории России декабрьское Совещание
1936 г. не имеет аналогов. Оно долго и тщательно готовилось, было очень представительным
(его даже называли форумом, так как
участники Совещания выбирались «на местах»). Это было самое продолжительное мероприятие
в нашей библиотечной истории – 10 рабочих дней (с четверга 16 по понедельник 27
декабря, два воскресных дня участники Совещания провели в московских
библиотеках). Н. К. Крупская вела пленарные заседания, активно участвовала в
дискуссиях на заседаниях секций, лично редактировала итоговые документы.
Вот что интересно: мы нигде не найдем сведений о том, какие
решения приняты Совещанием. В учебниках и монографиях Совещанию 1936 г. посвящено
не более странички. Единственными источниками, более или менее подробно
рассказывавшими о том, какие вопросы рассматривались на Совещании, кто выступал
и с какими докладами, на протяжении десятков лет служили материалы,
опубликованные в 1936–1938 гг. в журнале «Красный библиотекарь» [1–9]
и страницы учебника В. Е. Васильченко «История библиотечного дела в СССР» [10].
Несколько докладов одной из секций давно известны по
фотокопии материалов под названием «Вопрос о каталогах», находящейся в фондах нескольких
крупнейших библиотек страны, в том числе – в Кабинете библиотековедения (КБ)
Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина (ГБЛ). Как мне удалось
выяснить, в конце 1958 г. их передал в КБ Захарий Николаевич Амбарцумян
(1903–1970). В фондах КБ обнаружен экземпляр учебника Владимира Евстафьевича
Васильченко [10], подписанный
автором З. Н. Амбарцумяну («Дорогому Зарику, товарищу и другу от Володи.
В. Васильченко. 28/IX 1958 г.»).
В 1968 г., узнав об этом, я задал З. Н. Амбарцумяну, своему
учителю, вопрос: откуда он взял первоисточник? Захарий Николаевич достал с книжных
полок из-под самого потолка серую картонную папку. Затем взял ручку и
размашисто расписался на всех брошюрах, оказавшихся внутри. «Вот это, – показал
он мне, – подпись В. Е. Васильченко, а это – моя. Если спросят «Откуда?», скажете,
что взяли у меня. Мне уже немного осталось.» Так в июне 1968 г. я оказался
владельцем уникальной папки, в которой более 30 лет хранились единственные
уцелевшие экземпляры нескольких брошюр с тезисами Совещания.
Документы, переданные З. Н. Амбарцумяну В. Е. Васильченко
(1900–1961), имели свою историю. В. Е. Васильченко было поручено раздавать тезисы
участникам Совещания. В отведенном помещении В. Е. Васильченко распаковал пачки
(тезисы каждой секции тиражировались в 230 экз. и только по вопросам
библиографии были размножены на стеклографе тиражом 100 экз.) и разложил их на
столах. Не всем хватит, подумал он – участников более 260 человек. Взяв
несколько брошюр, судя по всему, наиболее интересных для него, он вложил их в
папку. Но положить её было некуда, поэтому он засунул её за пояс. Через минуту
в комнату вошли сотрудники органов
(НКВД), свалили все брошюры в принесенный с собой ящик и увезли. С тех пор
материалов Совещания никто не видел. В. Е. Васильченко хранил папку более двух
десятков лет, никому не показывая, а передавая ее З. Н. Амбарцумяну, расписался
на каждой брошюре. В учебнике же он сослался на публикации в журнале «Красный
библиотекарь» и добавил: «В полном объеме материалы совещания опубликованы не
были». Теперь чудом сохранившиеся некоторые материалы доступны каждому – они
включены в Электронную библиотеку (OREL) Российской государственной библиотеки
(РГБ). Два доклада опубликованы ранее.
В декабре 1986 г. – 50-летие Совещания. Направленные мной в
начале 1980-х гг. директору ГБЛ Николаю Степановичу Карташову предложения издать
отдельной книгой сохранившиеся документы или хотя бы провести научную
конференцию долго обсуждались и в конечном итоге были отвергнуты. О Совещании
не принято было говорить вслух. Тогда я решил написать статью, но в редакции
журнала «Советское библиотековедение» передо мной поставили два строгих
условия: статья может быть опубликована лишь в том случае, если я буду писать о
работе Секции по каталогам, материалы которой известны. Никаких «закрытых»
источников использовать я не могу, ссылаться на них не имею права.
Сегодня мне хотелось бы сказать слова благодарности в адрес
ученого-историка, профессора Петра Андреевича Зайончковского (1904–1983). Он
был читателем ГБЛ и, совершенно случайно узнав о моих проблемах, посоветовал
применить метод исторической реконструкции, рассказал мне, в чем его суть, как
провести поиск. (Участники Совещания приехали в свои республики и города. Конечно,
они рассказывали о том, что происходило в Москве. Информация об этой встрече
где-то была напечатана. Надо думать, что они захотели написать статьи и
постарались опубликовать их «на местах», а не в центральных изданиях. Возможно,
на национальных языках…)
Несколько лет проводился поиск, охвативший Украину и
Белоруссию, Грузию и Азербайджан, другие республики, многие города России. Мне
удалось тогда найти уникальные публикации, поговорить с людьми, которые видели
участников Совещания и слышали их выступления. Участник Совещания Николай
Георгиевич Лордкипанидзе, с которым я познакомился еще в школьные годы, когда
он уже был профессором, руководителем кафедры библиотековедения Педагогического
института в Тбилиси, рассказал мне, как принимали участников Совещания в
Москве, какова была обстановка в зале. Так, из его воспоминаний мне стало
известно, что случилось во время выступления Н. К. Крупской. Сегодня я могу
опубликовать «мягко убранный» редактором фрагмент статьи [11], опубликованной 20 лет назад.
«Ведущим каталогом советской библиотеки является систематический
каталог», – после этих слов Н. К. Крупской в зале начался шум. Раздались выкрики.
Кто-то из президиума их «обобщил», предполагая, что «народ» беспокоит место
алфавитного каталога. «Алфавитный каталог является основным каталогом, без него
библиотека существовать не может», – продолжила выступление Н. К. Крупская. Но
шум не прекращался. Кто-то выкрикнул из зала: «А как же предметный каталог?»
Тогда Надежда Константиновна вышла из-за трибуны и, направив взгляд в зал,
громко произнесла: «Кто это сказал?» Н. Г. Лордкипанидзе вспоминал: в этот
момент нам хотелось спрятаться под стул – мы увидели десятки глаз, направленных
на каждого из нас. Через минуту выступление было продолжено: «Предметный
каталог – каталог дополнительный, иметь его могут позволить себе только слишком
богатые библиотеки. Поэтому ведущим каталогом советской библиотеки является
систематический каталог, обеспечивающий правильный отбор литературы, задачи коммунистической
пропаганды…» Вернувшись в Тбилиси, Н. Г. Лордкипанидзе немедленно добился
консервации предметного каталога Республиканской библиотеки им. К. Маркса.
Каталог был упакован ночью и спрятан на частной квартире (его вернули читателям
лишь в конце 1950-х гг.). Никто из предметизаторов репрессирован не был. В стране шла массовая кампания по ликвидации
предметных каталогов. Сторонники предметного каталога арестовывались по
политической 58-й статье. Многие не вернулись. «Указания» Н. К. Крупской жестко
выполнялись.
К сожалению, участники Совещания – москвичи не захотели
вспоминать детали. «Забыл» всё, что связано с Совещанием, Исидор Маркович
Фрумин. Всегда приветливый Александр Минаевич Бочевер после моего вопроса сразу
встал, походил, успокоился, сел и только тогда ответил: «Ничего не помню».
«Надо же, – подумал я, – а ведь ему было всего 32 года!» «Спросите еще у
кого-нибудь», – отрезала Мария Михайловна Меркулова. З. Н. Амбарцумян не только
о Совещании никогда не вспоминал. Узнать у него что-нибудь о нем самом было
делом пустым, проигрышным всегда и везде. Так их воспитало сталинское время.
Профессор Евгений Иванович Шамурин, тоже участник Совещания, часто говорил:
«Хочешь жить – держи язык за зубами».
Написанная мною в 1986 г. статья была опубликована с
купюрами [11]. Понятно, что тогда
нельзя было говорить о последствиях Совещания. Страна лишилась предметных
каталогов. Сначала в библиотеках убрали и уничтожили сами каталоги, потом –
людей, которые их защищали. Допускавших те или иные «политические ошибки»
оказалось среди участников Совещания много. По моим подсчетам, треть участников
была арестована, сослана или расстреляна в течение первых двух-трех месяцев.
Через полгода арестовали половину из оставшихся. Всего более 180 человек.
Давайте подумаем: этих людей (многие имена сегодня нам ничего не говорят) выбирали
в библиотеках по всей стране. В Москву приехали самые образованные, думающие и
инициативные, перспективные библиотекари. Вместе с ними были руководители библиотечного
дела «на местах». Они не выступали на Совещании, но их репрессировали в первую
очередь. Например, мне не удалось получить точные сведения о том, где и как
закончилась биография В. Г. Кирова – одного из организаторов Совещания,
начальника Библиотечного управления Наркомпроса.
Вот почему о Совещании молчали исследователи. Я всё-таки
каталогизатор, а не историк. Мне хотелось разобраться в работе лишь одной
секции, так прямо и названной – «Вопрос о каталогах». Статья [11], опубликованная два десятилетия
назад, сохраняет свое значение, к ней мне нечего прибавить, повторять материал
не имеет смысла. Виктором Ивановичем Гульчинским было начато исследование по
вопросам, связанным с библиографией, опубликован доклад Константина Романовича
Симона, ранее остававшийся неизвестным. И это, увы, всё, что было сделано.
Совещание готовилось тщательно. Прямое упоминание о принятом
Библиотечным управлением Наркомпроса РСФСР решении провести в сентябре–октябре
1936 г. Совещание по теоретическим вопросам библиотечного дела содержалось в
передовой статье В. Г. Кирова «За вооружение библиотекаря библиотечной теорией»
в июньском номере «Красного библиотекаря» [1].
Непосредственно за ней опубликована статья Е. В. Сеглин [2], в которой подробно освещалась тематика подготавливаемых
Институтом библиотековедения и рекомендательной библиографии докладов (задачи,
основные проблемы и вопросы перечислены по каждой из 9 тем).
Развернутое сообщение о Совещании опубликовано в
августовском номере «Красного библиотекаря» и разослано по всей стране. Здесь
названа ориентировочная дата, предполагаемая продолжительность (10–12 дней) и
количество участников («100 человек, из них 70 занимающихся научным библиотековедением
и библиографией и 30 лучших практиков-библиотекарей»), сказано, что в
распоряжении Библиотечного управления Наркомпроса имеется уже более 100
предложений о докладах. В предварительном списке названо 14 тем, при этом
первые места занимали проблемы классификации и каталогизации.
Указанные вопросы обсуждались и уточнялись «на местах».
Библиотечное управление в начале сентября разослало информацию: Совещание
состоится в Москве с 15 по 27 декабря 1936 г. Для его подготовки и проведения
сформирована Комиссия, которую возглавила лично Н. К. Крупская. Заместителем
председателя назначен В. Г. Киров, в состав Комиссии вошли: Г. К. Дерман, Е. Ф.
Розмирович, Л. М. Ефременко, В. И. Соловьев,
В. В. Максаков, Е. А. Ключикова, Л. Н. Троповский, В. И. Горовиц. С 25 августа
Комиссия заседала еженедельно и даже чаще, если был материал. В присутствии
специалистов и практиков заслушивались и оценивались (с участием докладчиков)
предварительные наброски тезисов докладов и сообщений. 15 ноября эти материалы
были сданы в печать. К этому же сроку Комиссия утвердила персональный список
участников.
В начале ноября окончательно сформирована тематическая
структура Совещания. На пленарные заседания вынесены пять проблем: 1. Основные
проблемы работы библиотек с читателем; 2. Вопросы библиографии; 3. О ходе работ
над вопросами новой библиотечно-библиографической классификации; 4. О каталогах
в различных типах библиотек; 5. О профиле библиотечных работников в системе
подготовки библиотекарей и библиографов для массовых, научных и специальных
библиотек. Вопросы частного характера предполагалось проработать на секциях: 1.
Библиотечные требования к издательствам; 2. Расстановка и хранение книг в
крупных библиотеках; 3. Строительство и оборудование библиотек; 4. Нормирование
труда в библиотеках; 5. Механизация работы в библиотеках; 6. Принципы построения
библиотечной сети в СССР; 7. Принципы составления третьей пятилетки
библиотечного дела.
За подписью заместителя наркома просвещения Н. К. Крупской
была разослана разнарядка мест на Совещание по каждому региону и каждой организации.
Наибольшее число мест распределено между Институтом библиотековедения и
рекомендательной библиографии (10 человек), ГБЛ (12), Всесоюзной книжной
палатой (7), Библиотечным институтом (5), Публичной библиотекой им. М. Е.
Салтыкова-Щедрина (10), ВЦСПС (10), Политуправлением РККА (10), Библиотекой
Академии наук (8). Остальные места распределялись между библиотеками и
библиотечными управлениями союзных республик и другими организациями. Всего в
списке 140 мест. Организаторы Совещания предупреждали: надо заранее выслать в
Библиотечное управление по 325 р. (в день по 20 р. на питание и 7 р. –
общежитие). Огромный по тем временам «регистрационный взнос» не остановил
потока желающих принять участие. Их оказалось почти вдвое больше намеченного.
Интересно, что готовилось не одно, а целая серия совещаний.
В статье, опубликованной по итогам Совещания [5], В. Г. Киров говорит о совещаниях в Наркомпросе и ВЦСПС,
проведенных в конце декабря 1936 г.: «библиотечно-библиографическое совещание
при Наркомпросе, совещание руководителей методкабинетов, совещание
преподавателей библиотечных дисциплин, совещание профсоюзных библиотекарей и
комсомольских работников при ВЦСПС». И далее указывает: «Характерной чертой
всех совещаний было то, что на них уже не слышны были ведомственные споры. Все
библиотекари всех систем и всех ведомств объединились в общем стремлении найти
те узловые, организационные, теоретические и методические принципы, которые
поднимут все библиотечное дело» [5.
С. 7]. Далее в статье поставлены задачи перед библиотеками. Материал строго
структурирован, названы пять основных направлений, каждое подробно рассмотрено.
Пришла пора задуматься. До нашего времени дожили лишь четыре
брошюры, на каждой из которых напечатано: «Материалы для обсуждения на
Совещании по теоретическим вопросам библиотековедения и библиографии 15–27
декабря 1936 г.». Это: «Основные проблемы работы библиотек с читателем»,
«Вопросы библиографии», «Вопрос о каталогах» и «Расстановка и хранение книг в
крупных библиотеках». Обратим внимание: первые три – это тезисы докладов по
проблемам, вынесенным на пленарные заседания. Только одна – материалы секции.
Можно допустить, что всего изданы 11 или 12 брошюр. Это значит, что две трети
утрачены. Сохранились другие материалы, прежде всего – в периодической печати.
Иногда статьи публиковались с подстрочным примечанием: «Обработанная стенограмма
выступления на Совещании по теоретическим вопросам библиотековедения и библиографии»
(например [9]). Вполне можно
допустить, что опубликованы и другие доклады и выступления (многие, связанные с
каталогами, мне удалось разыскать при подготовке статьи [11]).
Как получилось, что мы до сих пор не собрали разрозненные
материалы, не подготовили комментарии к ним и не опубликовали сборник документов,
посвященных Совещанию (или совещаниям) 1936 г.?
В начале декабря 1936 г. вышел в свет декабрьский номер
журнала «Красный библиотекарь», открывшийся программной статьей В. Г. Кирова
«Чего мы ждем от Совещания по теоретическим вопросам библиотековедения и
рекомендательной библиографии» [3.
С. 2–7]. Статья пронизана духом большевистской риторики и вполне соответствует
духу времени. Высказывания В. И. Ленина и И. В. Сталина, выражения «на нашем
библиотечном фронте», «максимальное вооружение трудящихся книгой», «библиография
– мощный инструмент бдительности на книжном фронте» и многие другие мешают
порой вычленить что-то существенное.
Совещание открыл начальник Библиотечного управления Наркомпроса
РСФСР В. Г. Киров, поздравив всех с праздником: всего лишь несколько дней назад
– 5 декабря 1936 г. Чрезвычайный VIII съезд Советов принял Конституцию СССР.
Затем Н. К. Крупская произнесла вступительное слово, озаглавленное «Выполним
указания Ленина о библиотечной работе». Его текст широко известен [4]. Выступление Крупской носило, как
сказали бы мы сегодня, «методологический» характер. Она отметила, что работа
значительно облегчается тем, что мы имеем «довольно подробные указания В. И.
Ленина, который всегда чрезвычайно внимательно относился к библиотечному делу»
(книга Н. К. Крупской «Ленин о библиотеках», объемом всего в 43 с. опубликована
Партиздатом в 1934 г.). Она напомнила о Постановлении ЦИК от 27 марта 1934 г.,
о проведенной 1 окт. 1934 г. библиотечной переписи. Именно в этом выступлении
Крупская много говорила о читателе, произнесла фразы, которые впоследствии
стали лозунгами, например: «Библиотеку надо сделать более доступной, менее
замкнутой», «…Вопрос о каталогах. Можно к этому вопросу подойти с точки зрения
узкого специалиста. А надо подойти так: каталог нужен для читателей». Здесь она
привела в пример «т. Григорьева, который дает ряд ценных указаний,
практических, как нужно работать по-настоящему, организовать работу так, чтобы
она была как можно лучше».
По опубликованным в печати данным [6. С. 27] «На совещании присутствовали 263 делегата, в том числе
членов и кандидатов ВКП(б) – 123 человека, членов ВЛКСМ – 13 человек,
беспартийных – 127 чел. С высшим и незаконченным высшим образованием – 202
человека, со средним – 54 человека. Библиотечных работников – 230 человек,
других специальностей (педагоги, литературные работники, архитекторы, инженеры
и др.) – 33 человека. Со стажем работы до 5 лет – 29 человек, от 5 до 10 лет –
46 человек, от 10 до 15 – 81 человек, свыше 15 – 107 человек». Но по
свидетельству участника Совещания З. Н. Амбарцумяна (беспартийный, со средним
образованием, аспирант МГБИ, стаж работы – свыше 10 лет) в зале находилось
около 400 человек. Все понимали, что треть присутствовавших представляли сотрудники органов.
В 1983 г. я начал составлять список участников Совещания по
разным источникам. Дело оказалось сложным. Наверное, ошибки имеются даже в
наименованиях докладов и секций. В ходе подготовки Совещания на «мелочи»
особого внимания не обращалось: материалы шли в печать «с колес», а информация
бралась из записных книжек… Конечно, мне хотелось, по возможности, дополнить
фактические сведения. Самой сложной из поставленных задач, до конца не
выполненной по понятным причинам, стал поиск дат жизни участников (большую
помощь мне оказали Людмила Михайловна Коваль и Исаак Григорьевич Моргенштерн).
Не всем участникам Совещания удалось пережить кошмар конца
1930-х гг. Оставшиеся в живых, если им позволял возраст, стали участниками Великой
Отечественной войны. Лишь немногие дожили до 1980-х гг.
Формулировки вопросов, вынесенных на пленарные заседания, и
наименования секций в списке для удобства заменены следующими аббревиатурами:
ВБФ – Вопросы библиографии
ВК – Вопрос о каталогах в различных типах библиотек
ВРЧ – Вопросы работы библиотек с читателями
СБР – Секция «Профиль библиотечных работников и система подготовки
библиотекарей и библиографов для массовых, научных и специальных библиотек»
СБС – Секция «Принципы построения библиотечной сети»
СМ – Секция «Механизация работы в библиотеках»
СНТ – Секция «Нормирование труда в библиотеках»
СКЛ – Секция «Принципы построения советской
библиотечно-библиографической классификации»
СРХ – Секция «Расстановка и хранение книг в крупных библиотеках»
ССО – Секция «Строительство и оборудование библиотек»
СТИ – Секция «Библиотечные требования к издательствам»
По каждому из вопросов, рассмотренных на пленарных
заседаниях и в секциях, были созданы комиссии (всего в работе 11 комиссий
приняли участие более 200 человек).
Посмотрим восстановленный по различным источникам список участников:
Амбарцумян Захарий Николаевич (1903–1970), Москва
Анохина К., Москва, СТИ, выступление
Аринина, Великий Устюг, СБР, выступление
Артисевич Вера Александровна (1907–1999), Саратов, ВРЧ,
выступление
Артыков, Ашхабад, СБС, выступление
Банк Владимир Эммануилович (1876–1942), Ленинград, ВБФ,
выступление; СБС, выступление
Барабанов Алексей Никифорович (1887–1944), Москва, ВРЧ,
доклад «Обслуживание читателей специальными видами технической литературы и
документацией»
Белоусов, Свердловск, СБР, выступление
Бер Надежда Самуиловна (1887–1950), Иркутск, ВК
Бетгер Евгений Карлович (1887–1956), Ташкент
Боднарский Богдан Степанович (1874–1968), Москва, ВБФ,
выступление; СКЛ, выступление
Бочевер Александр Минаевич (1904–1980), Москва
Брискман Михаил Аркадьевич (1904–1975), Ленинград, СРХ,
выступление
Бромштейн Л. В., Ташкент, ВБФ, выступление
Бронштейн Михалина Петровна (1902–1976), Ленинград, ВРЧ,
выступление; СТИ, выступление
Васильева, Москва, ВРЧ, выступление
Вольпер А. Х. (1894–1970), Москва, председатель комиссии по
механизации работы в библиотеках
Гастфер Михаил Павлович (1900–1989), Москва, ВБФ, доклад «Информационно-библиографическая
и справочная работа по опыту специальных библиотек»
Гейнц Г. В., Ленинград, ВК, выступление
Гибовская, УССР, СРХ, выступление
Гильман Михаил Яковлевич (1894–1956), Москва, ССО, доклад
«Библиотечное здание, предъявляемые к нему требования и связанные с его строительством
проблемы»; СМ, выступление
Глазычева, Хабаровск, СБС, выступление
Голубев Н. М., Иваново, ВБФ, выступление; СКЛ, доклад «О
ходе работ над вопросами новой библиотечно-библиографической классификации»
Горовиц В. И. (1888–1950)
Горш
Екатерина Аркадьевна (1896–1987), Ленинград, ВРЧ, выступление
Грайфе, ССО, выступление
Гржибовская, Ленинград, СБР, выступление
Григорьев
Юрий Владимирович (1899–1973), Москва, СРХ, доклад «Расстановка библиотечных
фондов в крупных библиотеках»; СМ, выступление
Гроссман, Москва, СТИ, выступление
Гуревич, УССР, СТИ, выступление
Дегтяр, Ташкент, СБС, выступление
Денисьев Виталий Николаевич (1895–1968), Москва
Дерман Генриэтта Карловна (1882–1954 ?), Москва, СБР, доклад
«О профиле библиотечных работников и подготовке кадров»
Ефременко Л. М. (р. 1891 ?), Москва, председатель комиссии
по библиотечно-библиографической классификации
Жданов, Казань, СБР, выступление
Желобанова А., Москва, председатель комиссии по каталогам
Жеребцов Ф. М., Москва, ВК, выступление
Жук Илья Петрович (1900–1941), Москва, ССО, доклад «Основные
проблемы строительства библиотек»; СМ, выступление
Зайкин, УССР, ВК, доклад «Определение
понятия “библиотечный
каталог”»
Зельцле Бернгард Рудольфович (1897–1942), Ленинград, ВК,
доклад «Основные вопросы построения систематического каталога советской библиотеки»;
ССО, выступление
Злотоверхий И. Д., УССР, ВБФ, доклад «О местной
библиографии»
Зыбина
Иванов Георгий Иванович (1885–1941), Москва, ВК, доклад «Алфавитный
каталог в крупных научных библиотеках»
Иванов Дмитрий Дмитриевич (1896-1980), Ленинград, ВРЧ,
Доклад «Библиотечная работа как система содействия научно-исследовательской
работе»
Кавтасьева, Горький, СБС, выступление
Калмыков, Ленинград, СРХ, выступление
Камский, УССР, СБС, выступление
Карасева, Москва, СРХ, выступление
Карельштейн, Пятигорск, СБС, выступление
Кастелин Н., ВРЧ, доклад «Работа библиотек в помощь
техническому самообразованию»
Кацнельсон
А. В. (р. 1913?), Москва, СТИ, выступление; СБС, выступление
Кессених Вера Николаевна (1892–?), Ростов-на-Дону, ВБФ,
доклад «Принципы организации и планирования рекомендательно-библиографической
работы»; СБР, выступление
Кибрик, Москва, ВРЧ, выступление; СТИ, выступление
Кириллов, Ростов-на-Дону, СБР, выступление
Киров В. Г., Москва, председатель комиссии по библиотечной
сети
Кленов Александр Владимирович (1886–1971), Москва, ВК,
доклад «Система и формы каталогов массовых библиотек»
Ключикова Е. А., Москва, ВРЧ, доклад «Методы работы с
читателем, применяемые во Всесоюзной библиотеке им. Ленина»; председатель комиссии
по нормированию труда в библиотеках
Куликов С. М. (1885–1973)
Кравченко Анна Григорьевна (1890–1984), доклад «О сводных
каталогах»
Кругликова Вера Петровна (1889–1972), Москва, ВК,
выступление
Крупская Надежда Константиновна (1869–1939), Москва, председатель
пленарных заседаний
Кудрявцева А. И., Москва, СМ, выступление; председатель
комиссии по расстановке и хранению книг в библиотеках
Кулаков А. П. (1889–1948), Ленинград, ВБФ, доклад «Основные
проблемы и задачи библиографии в массовых библиотеках на данном этапе»
Куликов, УССР, ВК, выступление; СКЛ, доклад «О работе над
схемами библиотечно-библиографической классификации»
Левин Лев Абрамович (1909–1993), Москва, ВБФ, доклад
«Рекомендательная библиография»; СБР, выступление
Ледер Владислав Людвигович (1888–1938), Москва, СКЛ, доклад
«О работе по составлению новой библиотечно-библиографической классификации»
Лелонг, Севастополь, СТИ, выступление
Лерман Арон Натанович (1902–1965), Баку, СКЛ, выступление
Лордкипанидзе Николай Георгиевич, Тбилиси, СКЛ, выступление
Макрушин, Винницкая ГБ, УССР, ВРЧ, доклад «Массовая работа
крупных библиотек»
Максаков В. В., председатель комиссии по библиографии
Манухина Мария Васильевна, Москва, ВК, выступление
Марков, ССО, выступление
Марцынкевич, Москва, СТИ, выступление
Мейнстер А. Я., Москва, председатель комиссии по
библиотечным требованиям к издательствам
Меркулова Мария Михайловна, Москва
Молодьков, Карельская АССР, ВБФ, выступление
Мосенжник, БССР, ВРЧ, выступление
Мохова, Ленинград, СБС, выступление
Наживина С., Куйбышев, ВБФ, доклад «Библиографическая работа
областной библиотеки»
Наумова-Широких, Томск, ВРЧ, доклад «Проблема обслуживания читателя
в научной библиотеке»
Николаева Е. Г., УССР, ВРЧ, доклад «Работа с читателем в
специальной научной библиотеке»; СМ, выступление; СРХ, выступление
Новосадский И. В., Ленинград, СКЛ, доклад «Построение
классификации книг»
Орловская М. Э. (1893–1942), Ленинград, ВРЧ, выступление
Островский, Москва, СТИ, выступление
Панкратов Валентин Александрович (1903–1941), Москва, СБР,
доклад «О профиле библиотекаря и системе подготовки и переподготовки кадров
специальных библиотек промышленности»; СМ, выступление
Пащенко Федор Николаевич (1907–1980), Москва, СМ,
выступление; ССО, выступление
Первухин, Москва, ВБФ, выступление
Пермский, СМ, выступление; ССО, выступление
Петрова, УССР, СБС, выступление
Петровский Владимир Васильевич (1895–1981), Москва
Писарев С. П., Москва, СКЛ, доклад «Принципы построения
советской библиотечно-библиографической классификации»
Плотницкая, Москва, СТИ, выступление
Подземский А. Я., Москва, ВБФ, доклад «Теория и практика
советской технической библиографии»
Покровский Александр Александрович (1869–1942), Москва
Потапов Михаил Александрович (?–1970), Москва, СБС, доклад
«Принципы построения библиотечной сети в СССР»
Рабей М. И., Москва, СНТ, доклады «Методика разработки
комплексных норм в крупных библиотеках на основе опыта Государственной библиотеки
Политехнического музея» и «Проблема введения прогрессивной сдельной оплаты
труда в крупных библиотеках»
Рабинович Л. М., Москва, СБР, выступление; председатель
комиссии по подготовке библиотечных кадров
Раппопорт, ВБФ, доклад «Основы библиографической грамотности
в системе общего образования и помощь библиотеки в этом деле» (доклад представлен
в письменном виде)
Ривлин Зелик Иосифович (1907–1983), Ленинград, ВК,
выступление
Риэр, Москва, ВРЧ, выступление
Розмирович Елена Федоровна (1886–1953), Москва
Рокин В. М., Свердловск, СРХ, доклад «Расстановка и хранение
книг в крупных библиотеках»; ВБФ, выступление; СНТ, доклад «Нормирование труда
в библиотеках»
Рудомино Маргарита Ивановна (1900–1990), Москва
Сахаров Василий Федорович (1901–1986), ССО, выступление
Сеглин Елизавета Владимировна (1895–1985), Москва
Селиванова, Воронеж, СБР, выступление
Семенычев И. Г., Москва, СТИ, выступление
Сенцова, Таджикистан, СБС, выступление
Симановский Иосиф Бенцианович (1892–1967), Минск, ВК, доклад
«Система библиотечных каталогов и библиографии»
Симон Константин Романович (1887–1966), Москва, ВБФ, доклад
«Место реферативной периодики в системе советской библиографии»
Слесаренко, Симферополь, СБР, выступление
Смирнов И. Н., Кострома
Смирнова, Калинин, СБС, выступление
Смушкова Мария Аркадьевна (1893–1986), Москва, СТИ,
выступление
Соловьев В. И. (1890–1939)
Стариков Б. Н. (р. 1901–?), Москва, СТИ, выступление
Стратоновская, Ленинград, ВРЧ, выступление
Тагиев, Азербайджан, СРХ, выступление
Темиржанова Л. М., Нальчик, СТИ, выступление
Тихомирова, Ленинград, СНТ, выступление
Тихонов Н. П., Ленинград, СРХ, доклад «Основные вопросы
длительного сохранения книжного фонда в библиотеках»
Ткачева, Москва, ВБФ, выступление
Толкачев Николай Тимофеевич (1904–1989), Москва, СКЛ, доклад
«О ходе работ и о принципах составления военной классификации»
Трифонов, Москва, СНТ, выступление
Троицкая, УССР, СБР, выступление
Троповский Лев Наумович (1885–1944), Москва, ВБФ, доклад «Основные
проблемы советской библиографии»; СКЛ, доклад «О переработке таблиц десятичной
системы для массовых библиотек»
Трофимов Лев Владимирович (1884–1958), Москва, ВК, доклад
«Перспективы организации сводных каталогов в СССР»
Трофимова, Воронеж, СРХ, выступление
Тубельский, Москва, СБС, выступление
Удинцев, Москва, СТИ, выступление
Усов
Александр Васильевич (1903–1958), Ленинград, СБР, выступление
Успенский В. Г., Ленинград, СБС, доклад «Основные принципы
проектирования библиотечного здания для крупной научной библиотеки»; СМ, выступление;
ВБФ, выступление
Фельдтгштейн К.
Филатова, Москва, ВРЧ, выступление
Фрумин Исидор Маркович (Исеер Меерович) (1907–1993), Москва,
СКЛ, доклад «Контуры библиотечно-библиографической классификации по вопросам
техники»
Фрумкин, Ленинград, СБР, выступление
Хавенсон
Хейфец Зиновий Борисович (1900–?), Москва, СБР, выступление
Холопова В. В., Сыктывкар
Хундадзе П. Д., Тбилиси
Черновицкая А. Г., Кишинев
Чубарьян Оган Степанович (1908–1976), Москва, СНТ, доклад
«Нормирование труда и норма выработки в Государственной политехнической библиотеке»
Чудова Гали (так! – Э.С.)
Федоровна (1904–1999), Куйбышев, СРХ, выступление
Шаламов, БССР, СРХ, выступление
Шамурин Евгений Иванович (1889–1962), Москва, ВБФ, доклад «Государственная
регистрационная библиография»; ВК, доклад «Централизованная каталогизация в
СССР»
Шахова, Москва, СБР, выступление
Шилегодский, Ленинград, СБС, выступление
Широкова, Москва, СРХ, выступление
Шмелев, Москва, ВБФ, выступление
Штейн Василий Александрович (1893–1941), Москва, СНТ, доклад
«Техническое нормирование в библиотеках»
Эйдельман Борис Юльевич (1904–1987), Ленинград, СКЛ, выступление
Эйхенгольц Александр Давыдович (1897–1970), Москва, ВБФ,
выступление; СБР, выступление
Элькина Б. М., УССР, СБС, выступление
Юрьева С. М., выступление
Я не историк. И поэтому не ставил перед собой задачи
обязательно разыскать все сведения о тех, кто назван в этом списке. Однако
очень надеюсь, что среди нас найдутся неравнодушные, которые этот список
дополнят и уточнят – во имя долга памяти.
Точно удалось установить, что участниками Совещания не были
некоторые крупные деятели библиотековедения и библиографии, например, Любовь
Борисовна Хавкина (1871–1946), Богдан Степанович Боднарский (1874–1968) и
другие, явно не удовлетворявшие критериям Библиотечного управления Наркомпроса
(и по возрасту, и по своим взглядам на некоторые вопросы социалистического
строительства).
В списке 155 фамилий из 263 участников Совещания. Более 40
фамилий нам хорошо знакомы. Эти участники Совещания стали видными учеными,
руководителями библиотек, прожили большую жизнь. 55 человек названы без
инициалов. К сожалению, на мои письма, направленные в центральные библиотеки
различных регионов, с просьбой дать хоть какую-нибудь информацию (например,
если известно только «Слесаренко, Симферополь») либо ответили «Информацией не
располагаем», либо вовсе не ответили.
В статьях по итогам Совещания, опубликованных в печати в
течение первого года после его завершения, достаточно подробно изложена суть обсуждавшихся
вопросов, упомянуты даже дискуссии. Нет только одного – имен выступавших. В
прекрасном обзоре председателя комиссии по каталогам А. Желобановой [7] названо лишь одно имя – Н. К.
Крупской. В содержательной статье Л. Н. Троповского [8] автор указывает себя и докладчиков, но не называет ни одного из
двенадцати выступавших в прениях. При этом имена двух докладчиков (Раппопорта и
Златоверхого) он называет без инициалов, пишет, что доклад Раппопортом «не был
прочитан, он был представлен в письменном виде и послужил материалом для
выводов комиссии». Неужели не знал, как их зовут? Не может такого быть. Обратившись
к специалистам, я получил подсказку: «Всё просто: один не успел “дойти”, его
арестовали до Совещания. Второму, судя по всему, дали выступить, арестовали
потом. Указывать в печати инициалы врагов народа было не принято». Вот, оказывается,
в чем дело!
Мне всегда казалось, что «всё» пропасть не могло. Велась же
переписка Оргкомитета с участниками? Комиссия предварительно читала тезисы и тексты
докладов. Да и сами тезисы печатались с какого-то оригинала. В каком же архиве
всё это может находиться? Сборник «История библиотечного дела в СССР. Документы
и материалы, окт. 1929–1941» не был опубликован (в 1993 г. его вернуло в ГБЛ
издательство «Книга»), но в КБ я обнаружил его в машинописном виде. Нет ни
одного документа о Совещании 1936 года! В это невозможно поверить. Рядом
обнаружил еще несколько переплетенных томов. Оказалось, что это машинопись
неизданной монографии Н. И. Карклиной «Очерки по истории советского
библиотековедения за 30 лет». За десятилетия на формулярах ни одной подписи! В
третьем томе, охватывающем 1926–1940 гг., я нахожу страницы, на которых автор
подробно рассказывает о Совещании, есть ссылки на материалы, которые находятся
в «Отделе архивов Министерства просвещения».
Как же должно быть нам всем стыдно! На какие только темы не
защищаются сегодня диссертации. Но крупнейшее в истории нашей страны мероприятие
остается неизученным. Мы плохо знаем историю, неуважительно относимся к нашим
предшественникам.
Между тем историю надо не только изучать, но и знать – хотя
бы для того, чтобы не повторять ошибок. Приведу только один из многих возможных
примеров. При чтении сохранившихся материалов видно, что некоторые достижения
нашей библиотечной жизни того времени в последующем мы просто утратили.
Например, я обратил внимание на то, что проблема общедоступности библиотек
понималась тогда так: у нас нет и не может быть делений библиотек на публичные
и закрытые – у нас все библиотеки публичные, т.е. общедоступные. В каждую
библиотеку, в том числе и научную, может прийти рядовой читатель. Вопрос о
необоснованности противопоставления библиотек научных и массовых был поставлен
известным деятелем по народному образованию В. И. Чарнолусским еще в 1932 г.:
«Мы до сих пор говорим, и работа ведется в двух направлениях: с одной стороны –
научные библиотеки, с другой – массовые библиотеки. Так ли это, – и не пора ли
нам эти два раздельных русла признать устаревшими и признать необходимым в
известных пределах их слить. Возьмем работу массовых библиотек. До сих пор игнорируется
тот факт, что каждая такая библиотека, помимо массового обслуживания, призвана
обслуживать тех специалистов, которые на местах работают. Каждая массовая библиотека
на месте является в известной степени и научной библиотекой» [Цит. по 12]. Как интересно: я и не знал об
этом, когда писал статью «Массовая или
научная… Может быть уместнее не "или", а "и"?» [13]. Статья была поддержана, но ведь
ничего в нашей жизни не изменилось. А Вера Александровна Артисевич,
возвратившись с Совещания, ввела в Научной библиотеке Саратовского университета
практику обслуживания «широкого читателя», которая сохранилась и в наши дни.
Вспоминаю: в США никого не удивляет тот факт, что университетские библиотеки
обслуживают всё население… Становится понятно, что наши теоретики и
руководители библиотечного дела, формирующие библиотечную политику государства,
многое потеряли «по дороге» от 1930-х гг. до сегодняшнего дня… Не читали они
материалы Совещания!
Однажды, выступая перед молодыми библиотекарями, я сказал о
том, что лучшие представители отечественной библиотечной науки пережили трудные
годы и стали впоследствии видными учеными. Очень юная, но, судя по всему,
глубоко думающая девушка, возразила мне: «Мы никогда не узнаем, – сказала она,
– сколько великих тогда погибло. Смелых и убежденных всегда брали первыми». Вот
почему мне так хотелось показать этот список, о котором я думаю больше 20 лет.
И обратиться к историкам: у нас есть время до «очередного» юбилея – ровно 10
лет. Нельзя нам так относиться к истории!
Список использованных источников
1. За вооружение библиотекаря библиотечной
теорией / В. Г. Киров // Красный библиотекарь. – 1936. – № 6. – С. 1–4.
2. Институт библиотековедения и
рекомендательной библиографии в подготовке к совещанию / Е. В. Сеглин // Там
же. – С. 5–10.
3. Чего мы ждем от Совещания по
теоретическим вопросам библиотековедения и рекомендательной библиографии / В.
Г. Киров // Там же. – № 12. – С. 2–7.
4. Выполним указания Ленина о библиотечной
работе / Н. К. Крупская // Там же. – 1937. – № 1. – С. 21–30.
5. По-большевистски организовать и
использовать золотой фонд советской культуры / В. Г. Киров // Там же. – № 2. –
С. 7–11.
6. Хроника совещания / В.
Нефедова // Красный библиотекарь. – 1937. – № 2. – С. 27–30.
7. Каталоги советской библиотеки / А.
Желобанова // Там же. – С. 31–41.
8. Вопросы библиографии на
библиотечно-библиографическом совещании / Л. Н. Троповский // Там же. – № 4. –
С. 52–60.
9. Принципы построения библиотечной сети в
СССР / М. А. Потапов // Там же. – 1938. – № 1. – С. 42–49.
10. Васильченко В. Е. История библиотечного дела в СССР / В. Е. Васильченко. – М. :
Сов. Россия, 1958. – С. 156–163.
11. К истокам советской теории
каталогизации / Э. Р. Сукиасян // Сов. библиотековедение. – 1986. – № 6. – С.
38–48.
12. Карклина Н. И. Очерки по истории
советского библиотековедения за 30 лет. Вып. 3. (1926–1940): Рукопись. Кабинет
библиотековедения Рос. гос. б-ки. – С. 347.
13. Массовая или научная… Может быть
уместнее не «или», а «и»? / Сукиасян Э.Р. // Науч. и техн. б-ки. – 2002. – №
10. – С. 42–44.
|
