Прохорова И.Д.
Издательский дом
"Новое литературное обозрение",
Москва
Библиотеки и издатели интеллектуальных журналов:
опыт и перспективы взаимодействия
Библиотеки - важнейшая часть инфраструктуры современного
общества. Система библиотек играет огромную роль в сохранении культурной памяти
того или иного сообщества, является хранителем знаний о его успехах и неудачах.
Однако было бы неверно воспринимать библиотеки только как институции,
консервирующие определенные культурные и научные достижения, "складирующие"
накопленную информацию до лучших времен. Чтобы быть по-настоящему эффективной,
эта информация должна анализироваться и перерабатываться. А значит, библиотеки
должны быть активными участниками и инициатоорами публичных дискуссий, они
должны быть субъектами процесса общественных изменений.
В эпоху становления и развития информационного общества
знаниевый потенциал библиотек оказался чрезвычайно востребованным. Сегодня
библиотеки все больше и больше включаются в новые технологические цепочки,
происходит активный процесс "перемещения" значительной части деятельности
библиотек в виртуальные пространства. Библиотеки становятся центрами
коммуникации, центрами общения и - в конечном итоге - центрами публичной жизни,
притягательными для культурных сообществ и различных неформальных
профессиональных сетей.
Однако этот потенциал библиотеки как необходимого института
информационного и постиндустриального общества в России реализован далеко не
полностью. В массовом сознании библиотеки все еще маркируются как учреждения
консервативные, неспособные адекватно реагировать на общественную динамику - а
значит, не очень важные. В качестве доказательства этого тезиса можно привести
достаточно вялую реакцию культурного и научного сообщества на ситуацию,
сложившуюся в России в последние годы, а именно ситуацию, когда некоторые
важнейшие российские архивы и библиотеки были закрыты или частично закрыты для
доступа читателей, расформированы и т.п. Во многих, даже крупных, городах
финансирование библиотек со стороны государства сведено к минимуму, что в лучшем
случае позволяет библиотекам оплачивать свои коммунальные расходы. А об
обновлении и пополнении фондов в этом случае приходится только мечтать. Все это
свидетельствует о том, что библиотеки до сих пор воспринимаются властью и
обществом как нечто факультативное и дополнительное. Во многом этому
способствуют некоторый идеологический хаос и связанное с ним отсутствие
общепринятой шкалы оценок, из-за чего проблематичной стала оценка качества
библиотечного фонда и литературы, поступающей на книжный рынок.
Какие перспективы в связи с этим открывает для библиотек
сотрудничество с интеллектуальными журналами? Какие возможности взаимодействия с
библиотечным сообществом существуют у издателей интеллектуальных журналов? Я
постараюсь ответить на эти вопросы, основываясь на собственном опыте издания
интеллектуальной периодики.
Журнал "Новое литературное обозрение" ("НЛО") - первый
независимый филологический журнал, появившийся в 1992 г. С самого начала мы
рассматривали библиотеки как нашу целевую аудиторию. Попадание в библиотечный
фонд в условиях начала 1990-х гг., когда основная часть наших читателей - людей
науки, преподавателей, студентов - оказалась весьма стесненной в средствах, для
нас было принципиально важным. Но за эти годы присутствие журнала "НЛО" на
библиотечной полке стало принципиально важным для самих библиотек, причем не
только российских. Конечно, большую помощь в налаживании связей с библиотеками
нам оказала программа "Пушкинская библиотека" Фонда Сороса, в дальнейшем
"подхваченная" Министерством культуры. Однако причина успеха не только в этом.
Журнал "НЛО" изначально ставил перед собой задачу включить внутрироссийские
дискуссии сообщества в общемировой контекст и тем самым вывести российские
гуманитарные исследования на мировой уровень. "НЛО" стало своеобразным мостиком,
соединяющим российское интеллектуальное сообщество с западными коллегами и
наоборот.
Именно такая позиция оказалась востребованной после падения
"железного занавеса". Тогда российским гуманитариям пришлось за короткое время
осваивать огромный пласт мирового интеллектуального наследия, бывшего под
запретом в прежние времена.
Журнал сумел собрать вокруг себя лучшие гуманитарные умы, в
числе наших авторов оказались люди, которые в советское и позднесоветское время
уехали за границу и вернулись в Россию уже в начале 1990-х гг. - благодаря
публикациям в "НЛО". Каждый год круг этих экспертов мирового уровня собирается
на нашу конференцию в Москве - так называемые Банные чтения. Конференция
становится событием для всего культурного сообщества. Сегодня опубликовать
статью в "НЛО" - значит достигнуть определенного профессионального признания,
что справедливо не только для специалистов-филологов.
Журнал включен в перечень
научных изданий ВАК, к тому же "НЛО" - единственное российское издание,
публикация в котором засчитывается при защите ученой степени в западных
университетах. Все это означает, что сегодня специалист-гуманитарий не мыслит
своей профессиональной деятельности без чтения "НЛО". А именно такие люди
составляют одну из важнейших целевых аудиторий для российских публичных и
научных библиотек.
В 2003 г. журнал "Новое литературное обозрение" получил
Государственную премию в номинации "Лучший просветительский проект".
Изначально в названии журнала присутствовало слово
"библиография". Тематические обзоры и книжные рецензии, которые публикуются в
"НЛО", являются для специалистов и библиотекарей основанием для того, чтобы
прочитать или не прочитать книгу, приобрести или не приобрести издание для
библиотечного фонда. Кроме того, публикация наиболее
значимых гуманитарных исследований становится
темой для развернутых дискуссий в нашем журнале. Мы настаиваем на том, что книга
может стать событием. И в этом, я думаю, наша позиция совпадает с позицией
библиотек.
В каждом номере мы подробно обсуждаем ту или иную значимую
тему из области теории, истории или практики литературы. В юбилейных номерах для
удобства читателей и библиографов публикуется полный список тем, обсуждавшихся в
журнале за определенный период времени.
Отдельно стоит сказать о спецпроектах. Несколько раз "НЛО"
посвящал свои номера той или иной значимой проблеме. Так, колоссальным успехом
среди гуманитариев пользовался 59-й номер, названный "Другие истории
литературы"; 62-й номер посвящен проблеме современной поэзии: здесь, в
частности, подняты и вопросы продвижения поэзии на книжном рынке,
проанализирована аудитория, которая сегодня является читателем поэтических
произведений.
Второй журнал, который мы сейчас издаем, -
"Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре" ("НЗ") - органично вырос
из "НЛО" и во многом продолжает его традиции. "НЗ" более ориентирован на анализ
социальных и политических процессов, однако он выгодно отличается от остальных
еженедельных политических и общественных журналов уровнем анализа происходящих
процессов, с одной стороны, и доступностью изложения - с другой.
В каждом номере подробно рассматриваются три актуальные
темы из области политики или общества, экономики и культуры. Так же, как и
"НЛО", "НЗ" вводит в оборот российских гуманитариев важные с точки зрения
современного интеллектуала тексты, в основном относящиеся к либеральной
традиции, которая оказала наибольшее влияние на становление современной
общественной модели. Так же, как и "НЛО", "НЗ" является каналом информации о
достижениях зарубежной мысли и анализирует адекватность тех или иных
интеллектуальных конструкций в российском контексте. Зарубежные авторы пишут
специально для "НЗ", поэтому данный проект может с полным правом называться
международным.
Статус интернационального журнала подтверждают спецпроекты
"НЗ". В 2003 и в 2005г. выходили спецвыпуски, которые редакция "НЗ" готовила
вместе с ведущим немецким политологическим изданием "Osteuropa".
Темы, которым были посвящены статьи зарубежных и российских авторов, - более чем
актуальны. В 2003 г. тема проекта сформулирована следующим образом: "Россия как
часть Европы", в 2005 г. номер посвящен памяти о Второй мировой войне.
Презентация этого спецномера в регионах вызвала бурные общественные дискуссии.
Особую ценность для библиографа представляют рубрики
информативные - статьи о "новых институциях", обзоры книг и журналов. В разделе
"Обзор журналов" регулярно рецензируются основные российские интеллектуальные
журналы. Читая "НЗ", вы будете в курсе всех интеллектуальных дебатов не только в
России: в каждом номере также дается подробная панорама интеллектуальной
периодики какой-либо страны. Рубрика "Новые книги" - это тематические обзоры и
рецензии на новые русские и иноязычные издания по той или иной тематике,
например, по проблеме глобализации или по очень острой чеченской проблеме.
Итак, подведем краткие итоги. Нам представляется, что
интеллектуальные журналы - необходимая составляющая любого библиотечного фонда.
Мнения экспертов высочайшего уровня, публикуемые в таких изданиях, могут помочь
сориентироваться в потоке информации, разобраться в новых тенденциях в науке,
литературе, общественной и политической жизни. Такие журналы, как "НЛО", вполне
могут стать для библиотеки современной гуманитарной энциклопедией, а "НЗ"
- энциклопедией современной общественной жизни.
Однако этим возможности взаимодействия интеллектуальных
журналов и библиотек далеко не исчерпаны. Интеллектуальная периодика может
инициировать изменение имиджа библиотек в массовом сознании россиян.
Так, считая библиотеки важнейшим общественным институтом,
который наряду с музеями и архивами выполняет функцию сохранения и
структурирования исторической памяти, "НЛО" посвятило этой теме отдельный номер
- № 74. В рамках этого спецномера мы обсуждаем множество вопросов, касающихся
функционирования библиотек в современных условиях.
Одним из магистральных сюжетов номера избрана
историческая социология библиотек и архивов: мы стремились показать
принципиальное различие их функционирования в либеральном и тоталитарном
обществах, представить обзор полемики по этим вопросам в разных странах. И такая
постановка вопроса неслучайна: осознанные как институции общественной (а
не государственной!) памяти, архивы и библиотеки становятся
основой гражданского общества - в частности
потому, что каждый из них является потенциальным центром организации
микросообществ, способных к "горизонтальной" коммуникации с другими подобными
ассоциациями.
Несмотря на это, ситуация в библиотечно-архивной сфере,
вопросы реформирования и становления новых институций социокультурной памяти
находятся на периферии российского общественного сознания. И это при том, что со
всех сторон слышатся жалобы на слабость гражданского общества в современной
России, на отсутствие в стране сколько-нибудь серьезных публичных дискуссий.
Для того чтобы сформировать полноценное дискуссионное поле
по проблеме институций исторической памяти, "НЛО", верное своим основным
принципам - готовности к открытому диалогу и уважительному отношению к различным
точкам зрения - пригласило к участию в этом спецвыпуске лучших представителей
профессиональных корпораций: архивистов, библиотекарей, историков, филологов,
социологов, издателей, независимых экспертов, менеджеров культуры. Мы
признательны всем коллегам, откликнувшимся на наше предложение, и надеемся, что
те, кто по разным обстоятельствам не смог прислать тексты в этот номер, смогут
высказать свои суждения в последующих выпусках журнала.
|
