Каратыгина Т.Ф.,
МГУКИ
О некоторых направлениях оптимизации организации
и содержания теоретических исследований
в области специального библиотековедения
Это сообщение - своеобразное продолжение и конкретизация
темы доклада "Специальное библиотековедение: силуэт на фоне отечественной
библиотечной науки", представленного на Международной конференции "Крым-2004" и
опубликованного затем в сборнике "Научные и технические библиотеки" (2005, № 3.
С. 19-28).
В докладе приведены основные, выбранные автором дефиниции,
касающиеся раскрытия таких основополагающих понятий, как предмет и
объект специального библиотековедения, в трактовке которых за основу взяты
подходы широко известного библиотековеда и информатика Диодора Ефремовича
Шехурина (1925-1992).
Далее перечислены и кратко охарактеризованы с позиций
осуществления исследований, входящих в сферу специального библиотековедения,
основные учреждения и организации - библиотеки, вузы, органы научно-технической
информации СССР (России), а также соответствующие государственные (федеральные),
региональные и местные структуры, направляющие и координирующие эту
деятельность.
Центральное место (в сфере развертывания исследований,
обнимающих проблематику специального библиотековедения) отведено характеристике
Московского государственного университета культуры и искусств (МГУКИ; ранее МБИ,
МГБИ, МГИК, МГУК) в свете анализа этого направления на протяжении всей 75-летней
истории становления вуза как в целом, так и в контексте рассмотрения
деятельности кафедры технической библиографии и технических библиотек
(просуществовавшей с 1962 по 1977 г.), а также факультета специальных библиотек
(1972-1977).
Подчеркнута плодотворность взаимодействия
учебно-воспитательного и образовательного процесса с научно-исследовательской
составляющей (в том числе НИРС), полезность интеграции вуза с
библиотечно-информационными учреждениями и прежде всего с ведущими специальными
библиотеками страны, такими, как ГПНТБ СО АН и ГПНТБ СССР (России), ЦНСХБ, ВПТБ
и другими. Особенно подробно охарактеризован кадровый потенциал МГУКИ, включая в
первую очередь руководителей кафедры и факультета. Наибольший акцент сделан на
прорисовке образа крупнейшего отечественного библиографоведа Михаила Павловича
Гастфера (1900-1989), создателя вышеназванной кафедры, которая стала истоком
факультета специальных библиотек (1972-1977) - своеобразного эталона для других
вузов СССР, приступивших к подготовке кадров для этого типа библиотек.
Помимо блестящей организации научно-исследовательской
работы, факультет и кафедра развернули многостороннюю научно-исследовательскую
деятельность. В частности, аспирантами и соискателями основанной М.П. Гастфером
кафедры (на посту заведующего кафедрой его сменил Арон Яковлевич Черняк)
защищено несколько десятков диссертаций по проблемам специализированного
удовлетворения потребностей работников промышленности в информации в виде
документации, совершенствования сети библиотек отраслей и регионов и т.д. В
результате сформировался целый пласт теоретических работ, подтвердивший факт
зарождения в России специального библиотековедения. Главная его цель - выработка
оптимальных путей развития специальных библиотек, призванных обеспечить
информацией тех потребителей, от которых зависит судьба науки и
научно-технического прогресса.
При освещении проблематики выполненных на кафедре
диссертационных работ подчеркнут их комплексный характер, базирующийся на её
многопрофильности - сочетании в коллективе подразделения преподавателей,
читавших как библиотековедческие и библиографоведческие дисциплины, так и основы
промышленного и сельскохозяйственного производства, научно-техническую
информацию, историю технической книги и техники и т.п. Таким образом, то, что
теперь, согласно Д.Е. Шехурину, включает в себя объект специального
библиотековедения (речь идет о триаде: документ - специальная библиотека -
коллектив) изучалось в неразрывном единстве, опиралось на общие, выработанные
кафедрой принципы и подходы, которые со временем стало труднее сохранять,
особенно когда появились самостоятельные кафедры основ естествознания,
промышленного и сельскохозяйственного производства (1963), научно-технической
информации (1968), книговедения (1980) и др.
Под руководством М.П. Гастфера велась разработка новых и
совершенствование действовавших профилирующих программ, давших жизнь новым
(основным или факультативным) курсам: "Патентная и нормативно-техническая
документация" (авторы учебников по данному предмету - в недавнем прошлом
соискатели кафедры: Алексей Николаевич Морозов и Роман Петрович Харитонов),
"История технической книги" (тематика курса, разработанного А.Я. Черняком и
отраженная в его одноименном учебнике, в конце 1970-х гг. стала предметом его
докторской диссертации), "История технических библиотек в СССР" (учебник
послужил основой для защиты А.Я. Черняком докторской диссертации в 1985 г.).
Продолжая изучать и углублять наработанный в аспирантуре
МГУКИ материал, многие иногородние специалисты, окончившие аспирантуру при
кафедре технической библиографии и технических библиотек, впоследствии занимали
ведущие должности в таких вузах культуры, как Минский, Кемеровский,
Краснодарский, Харьковский и др., что способствовало созданию как бы виртуальной
школы специального библиотековедения.
В целом же, если попытаться коротко охарактеризовать
исследования по проблемам совершенствования специальных библиотек,
вырисовывается следующая картина. С середины 1960-х гг. значительно увеличилось
число диссертаций, раскрывавших методологические основы библиотечной теории,
анализировавших социальную и экономическую роль специальных (в первую очередь
технических) библиотек, обобщавших опыт формирования системы этих библиотек на
разных этапах технико-экономического развития страны, в разных отраслях и
регионах. (Определенным стимулом для этого явилось принятое в 1966 г.
правительственное постановление "Об общегосударственной системе НТИ".) Все эти
диссертации прямо или косвенно стали продолжением первой диссертации "Типы и
сеть советских технических библиотек", посвященной специальным библиотекам и
защищенной в МГУКИ Ф.И. Каратыгиным в 1948 г.
Обращают на себя внимание работы по проблемам
взаимодействия научных, в первую очередь специальных, библиотек, отразившие
отдельные проблемы, например: место библиотеки в современной системе информации,
информационные запросы ученых и специалистов, механизация и автоматизация
библиотечно-библиографических процессов.
Помимо общетеоретических в 1960-1970 гг. исследовались и
частные проблемы, связанные с формированием фондов технических библиотек,
организацией библиотечных каталогов и информационно-поисковых систем,
библиотечно-библиографическим и справочно-информационным обслуживанием,
использованием специальных видов технической литературы (описанием отечественных
и зарубежных патентов и авторских свидетельств, нормативно-технической
документации, отчетов о научных исследованиях и т. д.), применением технических
средств, историей библиотечного дела.
В конце 1970-х гг. специализированный совет по присуждению
ученой степени стал присваивать диссертантам за работы, охватывающие
библиотечно-информационную сферу, степень кандидата не только педагогических, но
и исторических, и технических наук по специальности 05.25.03 "Библиотековедение
и библиографоведение" и 05.25.04 "Книговедение", поэтому в МГУКИ создались
определенные новые предпосылки для расширения палитры диссертационных
исследований. Диссертации аналогичной проблематики начал рассматривать и
созданный в 1991 г. докторский диссертационный совет при МГУКИ,
функционировавший до 2000 г. под шифром Д.092.07.01. (Новый шифр совета
Д.210.010.01.)
Показана существовавшая до середины 1990-х гг.
преемственность в деле развития исследований по специальному библиотековедению
МГУКИ и других вузов культуры и иных высших учебных заведений, включая
государственные университеты бывших республик СССР. Фрагментарно отражена
проблематика диссертаций по проблемам оптимизации деятельности специальных
библиотек, защищенных в МГУКИ в канун рождения новой России. И в то же время
подчеркнуто, что тенденция подготовки работ, связанных со специальным
библиотековедением, в этот период в целом несколько утратила своё динамическое
развитие и сузила свой диапазон.
В области решения крупной теоретической и практической
проблемы - выделения и научного обоснования основных принципов построения
автоматизированных сетей и систем - значительным явлением была защита докторской
диссертации Якова Леонидовича Шрайберга "Принципы построения автоматизированных
библиотечно-информационных сетей и систем", состоявшаяся в апреле 1999 г. на
специально образованном диссертационном совете МГУКИ, в состав которого вошли
более 17 специалистов - докторов наук как технического, так и гуманитарного (по
педагогическим наукам) профиля. Изученная Я.Л. Шрайбергом проблема имеет,
несомненно, и общегосударственное, и общеотраслевое значение, и от её решения
зависит использование всех глобальных информационных ресурсов страны. Как
отмечалось в специальной печати, "диссертация...открывает новое межнаучное
направление, стоящее на стыке технических, информационных и культурологических
наук, в том числе и библиотековедческих (включающих социокультурные аспекты
информатизации)" (Науч. и техн. б-ки.-1999.-№ 12. - С. 88).
В определенной степени реализация данного направления,
постепенно получающего самостоятельный статус в современном информационном
обществе, находит свое воплощение в деятельности образованной в МГУКИ в июле
2000 г. кафедры информационных технологий и электронных библиотек под
руководством доктора технических наук, профессора Я.Л. Шрайберга - первого
заместителя директора ГПНТБ России, президента Международной ассоциации ЭБНИТ,
президента Международного библиотечного, информационного и аналитического
центра, председателя Оргкомитета Международной конференции "Крым".
В докладе особо представлены диссертационные работы,
выполненные на этой кафедре. Названы также наиболее ощутимые наработки в области
специального библиотековедения, сделанные в ходе более чем десятилетнего периода
организации и проведения Международной конференции "Крым". Предложены некоторые
организационные и содержательные аспекты оптимизации исследований в области
специального библиотековедения, обозначены отдельные вопросы теории и практики
технических и других специальных библиотек, остающиеся, по мнению автора
доклада, еще недостаточно разработанными.
В частности, пока нет диссертаций, рассматривающих роль и
специфику технических библиотек, их важнейшие социальные функции, особенности
библиотечно-информационного обслуживания науки и производства. Не проводился
сравнительный анализ развития в нашей стране технических и других специальных
(медицинских, сельскохозяйственных) библиотек. Не рассматривался в должной мере
зарубежный опыт, имеющий большое значение в эпоху вхождения нашей страны в
мировую информационную глобальную систему.
Заслуживает глубокого изучения обоснование сущности
специального библиотековедения, как частного раздела теории библиотечного дела.
Думается, что весьма перспективно было бы связать в единый логический ряд такие
понятия как функционально-технологическая (сервисная, как
"окрестил" её Валерий Павлович Леонов) концепция библиотечного дела
(согласно которой последнее представляет собой совокупность процедур - процессов
комплектования фондов, их организации и обслуживания читателей),
технологическое библиотековедение (доклад о его структуре и направлениях
сделан Ириной Соломоновной Пилко в июне 2000 г. на конференции "Крым" (этот же
сюжет получил развернутое раскрытие в защищенной ею в МГУКИ в ноябре 2001 г.
докторской диссертации "Библиотека как система: технологический подход"),
специальное библиотековедение (в трактовке Д. Е. Шехурина).
Представляется, что такой подход, во-первых, позволит
органичнее соотнести (идентифицировать) библиотечно-библиографическую теорию и
практику с читаемыми в вузе культуры на библиотечно-информационных факультетах
специальными дисциплинами, которые выстроены в учебных планах в соответствии с
путем книги-документа в библиотеке. Во-вторых, предоставится возможность
планомерно охватить весь спектр исследований, включая как общетеоретические,
терминологические вопросы общего плана, так и частные разделы специального
библиотековедения.
Несомненна близость сервисной концепции библиотечного дела
В.П. Леонова (квалифицируемой как объект целостной библиотечной теории) и
предмета специального библиотековедения, определяемого Д.Е Шехуриным как
"прикладной раздел библиотековедения, изучающий особенности развития, свойств,
характера и структуры библиотечных процессов по использованию документов в
профессиональных и воспитательных целях развития трудовых коллективов".
Технологическое библиотековедение также вписывается в
шехуринскую концепцию, хотя и имеет определенные отличия. С одной стороны, оно
несколько шире, так как приложимо не только к специальным, но и к прочим типам
библиотек - национальным и универсальным; с другой - носит более узкий характер,
так как не затрагивает специфики сугубо специальных библиотек, в особенности
таких частей объекта специального библиотековедения, как документ и коллектив.
Вместе с тем стоит подчеркнуть, что понятие технологическое библиотековедение
(кстати, как и электронное библиотековедение) не может быть поставлено в
один ряд со специальным библиотековедением, так как является одним из его
фасетных оснований, ставя во главу угла не содержание деятельности библиотеки,
не её предназначение, а форму её бытования и оснащения. Трансформация последнего
не меняет статус библиотеки, а лишь усиливает её позитивное воздействие на
формирование социально ориентированного субъекта. Её притягательный имидж
состоит в концептуальном подходе к библиотеке не только как к информационному,
но и как к образовательному центру, как к одной из опор современной демократии.
|