Научные и технические библиотеки №10 2007 год
Содержание:

Павлова Н. П., Маршак И. Б. Надеемся, мы нужны друг другу. (Открытое заседание редколлегии на Конференции «Крым–2007»)

Нгуен Тхи Донг. Создание системы непрерывного профессионального образования

Моргенштерн И. Г. Место СБА в библиотеке как системе

Свергунова Н. М. Методическое обеспечение деятельности библиотек средних специальных учебных заведений

ИНФОРМАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА ЛИЧНОСТИ

Проблемы информационной культуры личности – на Третьей конференции «Библиотеки и образование»

Сукиасян Э. Р. Классификационное мышление как компонент информационной культуры личности

К 50-ЛЕТИЮ ГПНТБ РОССИИ

Серегина О. М. Роль ГНБ – ГПНТБ СССР в создании и развитии ГРНТБ Украины

НАША ИСТОРИЯ

Бачалдин Б. Н. Учитель – навечно в памяти моей

ОБЗОРЫ. РЕЦЕНЗИИ

Гедримович Г. В. Оптимистические размышления о новых исследованиях А. В. Соколова

Кушнаренко Н. Н., Соляник А. А. Весомый вклад в основание экстремального библиотековедения

Коломейчук Е. М. Ориентиры библиотечного обслуживания в электронной среде

Дрешер Ю. Н., Калегина О. А. Новый учебник по библиотечному обслуживанию

ПРЕДСТАВЛЯЕМ НОВЫЕ ИЗДАНИЯ

ЮБИЛЕИ

Соколова М. А. 75-летие библиотеки Балтийского государственного технического университета «Военмех» им. Д. Ф. Устинова

НАШИ АВТОРЫ


УДК 025.3

И. Г. Моргенштерн

Место СБА в библиотеке как системе

В докладе, представленном на заседании секции «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» конференции «Крым–2006» Ю. Н. Столяров объяснил, какое место занимает справочно-библиографи­ческий аппарат (СБА) в разработанной им модели библиотеки [1]. Напомню читателям, что более четверти века назад он предложил четырехэлементную систему библиотеки [2, 3], позднее преобразованную в двухконтурную [4], в которой не нашлось места библиографической службе и ее базе – СБА. С этим решением я не был согласен [5, 6], но, поскольку автор не реагировал публично на высказанные критические замечания, то утратил интерес к проблеме места СБА в четырехэлементной системе. Сейчас автор не только определил место СБА в двухконтурной системе библиотеки, но и пригласил библиографоведов высказать отношение к уточненной модели библиотеки. Полагаю, что отказаться от приглашения коллеги невежливо.

Прежде всего я благодарен Юрию Николаевичу за признание и употребление самого понятия справочно-библиографический аппарат (в прошлом он говорил о справочно-поисковом аппарате – СПА). Положительное впечатление оставил и полный обзор мнений ученых и специалистов, ратующих за выделение информационно-поисковой системы в качестве пятого элемента библиотеки. Что же касается сущности предложенного сейчас модернизированного представления места СБА в библиотеке как системе, то полагаю его необоснованно упрощенным. Рассмотрю проблему обстоятельнее.

Во-первых, СБА – целостная система; нелогично искусственно, как получается в модернизированной модели Ю. Н. Столярова, разделять и распределять его по элементам контуров модели библиотеки и выносить за ее пределы. Территориально он может быть распределен – по подразделениям, этажам, даже зданиям библиотеки, но если его элементы не взаимосвязаны, формируются и эксплуатируются автономно, без соблюдения стандартных и общих управленческих решений, то нет оснований говорить о едином СБА. В таком варианте имеет место совокупность подсобных справочно-библиографических фондов, каталогов, картотек и т.д., не представляющая собою СБА как систему.

Во-вторых, функции СБА не ограничиваются идентификацией отражаемых первичных документов. Утверждение, что он «по своей сути представляет собою модель документного массива или потока» [1. С. 26], выражает ограниченное понимание сущности СБА.

В-третьих, неясно, какая часть справочно-библиографического фонда (СБФ) предназначена «отражать фонд» [Там же]. В прошлом, в основном во второй половине XIX в., действительно издавались печатные каталоги библиотек с прибавлениями; в настоящее время библиотечные фонды отражают, как правило, печатные сводные каталоги преимущественно периодических изданий. Они занимают скромное место в составе СБФ, а в целом же СБФ не отражает фонд библиотеки. Он содержит сборники действующих официальных и нормативных документов, необходимых для организации библиографической деятельности, надежного удовлетворения запросов пользователей, справочные и библиографические издания. Абсолютное большинство библиографических изданий не «привязано» к фонду конкретной библиотеки. Отражать фонд призваны библиотечные каталоги. Библиографические картотеки нельзя рассматривать как модели библиотечного фонда, их связь с ним весьма опосредствована. В большинстве библиотек библиографические картотеки отражают содержание выписываемых журналов и газет, но хронологически только верхнего их слоя (за последние 3–5 лет).

В-четвертых, помимо трактовки СБА как системы из двух-трех составляющих, известны и другие его модели, традиционно выделяющие в СБА три части: СБФ, библиотечные каталоги и библиографические картотеки, фонд неопубликованных библиографических пособий, состоящий главным образом из копий выполненных письменных справок для внешних пользователей [7, 8. С. 27].

В-пятых, и это главное, в последние годы с освоением компьютерно-сетевой технологии и мирового информационного пространства происходят радикальные изменения в СБА, побуждающие к существенному пересмотру его структуры, функций, возможностей и перспектив развития. Традиционные элементы СБА преобразуются в электронные; возникают новые элементы. Например, фонд выполненных справок, вяло пополняемый в связи с сокращением количества получаемых по традиционной почте тематических запросов, преобразуется в открытый фонд справок (именуемый обычно архивом), выполненных в системе Виртуальной справочной службы.

В разной форме в состав СБА включаются удаленные библиографические электронные ресурсы. Формируются новые связи элементов СБА между собой и с информационными ресурсами.

Единого мнения о характере этих изменений нет. Л. Г. Тараненко считает, что наряду с традиционным формируется электронный СБА [8, 9]. В. К. Степанов убежден, что весь Интернет можно рассматривать как СБА [10], именуемый им виртуальным. Полагаю, что со временем весь СБА, не меняя своей сущности, станет электронным.

Возникла полемика [11–15], которая не получила завершения. Но когда сформируется единый электронный СБА, исчезнет проблема его территориального разделения и тем более привязки к контурам модели библиотеки.

С усложнением СБА возрастает необходимость формирования единого Ключа к распределенным источникам библиографического поиска [16. С. 476–477].

Внутри библиотеки традиционный Ключ содержит паспорт СБФ, каталоги или картотеки библиографических пособий, копии паспортов библиотечных каталогов и библиографических картотек, фонда неопубликованных библиографических пособий. На высшем уровне организации СБА библиографы создают общий Ключ к распределенным библиографическим источникам. Оптимальный вариант современной организации Ключа – специальная папка на рабочем столе компьютера; ее файлы содержат формализованные характеристики элементов СБА, вспомогательные указатели с СБА, а также списки адресов сайтов библиотек и информационных центров, дополненные ссылками к страницам, содержащим библиографические электронные ресурсы. Как правило, опытному квалифицированному библиографу этот Ключ не нужен либо может понадобиться в редких ситуациях. Но СБА используют и молодые сотрудники, для них его ценность может оказаться незаменимой.

Не вижу нужды настаивать на признании Ю. Н. Столяровым СБА как целостной системы. Примем во внимание, что он обладает авторским правом на разработанную им четырехэлементную модель библиотеки и убеждать его ввести пятый компонент – не совсем этично. Высказанная мною ранее надежда [6. С. 81], что он включит СБА в состав модели библиотеки в качестве самостоятельного элемента, действительно была безосновательной. Другое дело, что данная модель библиотеки не может быть единственной. Библиографическая служба библиотеки и ее информационная база – СБА – существуют и развиваются объективно как относительно самостоятельная обязательная подсистема современной общественной библиотеки. И по мере того как библиотека все активнее входит в состав регионального, национального, мирового единого информационного пространства, усиливается роль СБА, динамично меняются его состав, организационные формы, технология и другие аспекты ведения. Эти проблемы действительно являются актуальными.

Список использованных источников

1. Столяров Ю. Н. Справочно-библиографический аппарат в структуре библиотеки как системы // Науч. и техн. б-ки. – 2007. – № 3. – С. 21–28.

2. Столяров Ю. Н. Библиотека: структурно-функциональный подход – М. : Книга, 1981. – 225 с.

3. Столяров Ю. Н. Библиотека как система // Книга. Исслед. и материалы. 1984. – Вып. 49. – С. 59–79.

4. Столяров Ю. Н. Библиотека – двухконтурная система // Науч. и техн. б-ки. – 2002. – № 11. – С. 5–24.

5. Моргенштерн И. Г. Библиотечное дело и библиография // Сов. библиотековедение. – 1986. – № 1. – С. 99–104.

6. Моргенштерн И. Г. Рец. на кн.: Столяров Ю. Н. Библиотечный фонд. М., 1991 // Сов. библиотековедение. – 1992. – № 5–6. – С. 80–82.

7. Моргенштерн И. Г. Справочно-библиографический аппарат (СБА) // Библ. энцикл. – М., 2007. – С. 986.

8. Тараненко Л. Г. Моделирование справочно-библиографического аппарата универсальных научных библиотек // Библиосфера. – 2006. – № 1. – С. 25–28.

9. Тараненко Л. Г. Методико-технологическое обеспечение формирования и использования электронного справочно-библиографического аппарата универсальных научных библиотек : автореф. дис. … канд. пед. наук. – Новосибирск, 2005. – 24 с.

10. Степанов В. К. Виртуальный справочно-библиографический аппарат в библиотеках России // Науч. и техн. б-ки. – 1996. – № 11. – С. 15–20.

11. Столяров Ю. Н. О термине виртуальный // Там же. – С. 12–13.

12. Столяров Ю. Н. Критика термина виртуальная библиотека // Там же. – 1997. –
№ 8. – С. 17–21.

13. Сукиасян Э. Р. Об уместности понятия «виртуальный СБА» // Там же. – 1996. –
№ 11. – С. 14–15.

14. Моргенштерн И. Г. Аппарат. Но какой? // Там же. – 1997. – № 8. – С. 21–23.

15. Нагорная Л. Я. К проблеме виртуальности справочно-библиографического аппарата библиотеки // Там же. – С. 23–29.

16. Справочно-библиографический аппарат как база обслуживания // Справочник библиографа. – 3-е изд. – СПб., 2005. – С. 469–477.

 

  
На главную