Поветкина Л. Г., Сороколетова Н. В. Построение модели корпоративного взаимодействия государственных и муниципальных библиотек для создания сводных электронных ресурсов Белгородской области

Рустамов А. М., Мамедова Е. А. Основные направления развития новой информационной технологии в библиотеках Азербайджанской Республики

МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ

Земсков А. И. Ежегодная конференция ИАТУЛ – встреча с коллегами

Павлова Н. П. Пять дней одного лета. (Международный Крымский форум 2007 года

НОВЫЕ СТАНДАРТЫ СИБИД

ОБЗОРЫ. РЕЦЕНЗИИ

Зверевич В. В. Интеллигенты и интеллектуалы. Кто они

Швецова-Водка Г. Н. Из прошлого – для будущего

Пашин А. И. Фундаментальный труд в области управления ресурсным потенциалом библиотеки

Надпорожская Е. В., Егоров С. К. В ожидании нового издания

ПРЕДСТАВЛЯЕМ НОВЫЕ ИЗДАНИЯ

УКАЗАТЕЛЬ МАТЕРИАЛОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ в 2007 г.

Систематический указатель

Авторский указатель

НАШИ АВТОРЫ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ

УДК 027.7(063)

А. И. Земсков

Ежегодная конференция ИАТУЛ – встреча с коллегами

28-я Ежегодная конференция Международной ассоциации библиотек технических университетов (ИАТУЛ) состоялась в Стокгольме 11–14 июня. Конференция организована Королевским техническим университетом (KungligaTekniskaHogskolen, RoyalInstituteofTechnology); главные организаторы – Национальная библиотека Швеции и мэрия Стокгольма при поддержке ряда фирм и издательств.

ИАТУЛ, созданная на базе Секции научно-технических библиотек ИФЛА, наряду с Ассоциацией специальных библиотек и Ассоциацией научных библиотек является профессионально очень близким к ГПНТБ России форумом для обмена опытом и идеями.

В этой конференции приняли участие 157 делегатов из 32 стран. Естественно, что наибольшая делегация (40 человек) представляла страну – организатора очередной конференции; традиционно сильная делегация прибыла из Великобритании (23 человека); среди финских участников можно было видеть ветеранов библиотечного движения – профессора Элин Торнудд (ElinTornudd), Арья-Риту Харьяля (Arja-RiitaHaarala), Синикку Коскиала (SinikkaKoskiala); делегации остальных стран насчитывали 3–5 человек. Единственным делегатом от России (да и от СНГ) был автор этого обзора (по-видимому, сказывается наложение во времени двух международных форумов – «Крым» и ИАТУЛ).

Формат конференции – 10 ключевых докладов и 24 доклада (в два параллельных потока) с возможностью детального обсуждения, а также постерная сессия (PosterSession). Традиционный выездной день (StudyTour) был организован в Университет Уппсала, где в те дни отмечалось 300-летие великого шведского классификатора Карла Линнея.

Главная тема 28-й конференции ИАТУЛ – «Глобальный доступ к науке – научное издательство для будущего» (GlobalAccesstoScience – ScientificPublishingfortheFuture). Наряду с ней можно выделить четыре базовых темы конференции, которые в той или иной степени прозвучали во всех докладах:

1. Развитие технологий библиотечного обслуживания на основе электронных документов и сетевых технологий. Идея передачи научных сообщений на бумаге безнадежно устарела, сейчас мы можем передавать через Интернет различные типы данных, видео, мультимедиа, семантические аннотации, программы и т.п. Эти изменения пока что идут медленно, и мы остаемся в плену иллюзии, что оцифрованная статья в формате pdf и есть инновация, но это совсем не так! Более продуктивной является идея науки как научного общего дела (ScientificCommons, по аналогии с CreativeCommons – творческой доступностью).

2. Изучение поведения пользователей (в основном с помощью анкетирования); фундаментальная роль организации научного взаимодействия и коллективных действий. Как весьма образно выразился один из докладчиков – Джон Вилбэнкс (JohnWilbanks) из Массачусетского технологического института (MIT), «если ранее знание означало продукт, то сейчас, и тем более в будущем, знание – это сетевое взаимодействие, а библиотеки – это узлы данной сети».

3. Открытый доступ как основа развития науки (и в частности так называемой электронной науки – eScience) и научных коммуникаций в ближайшем будущем и связанные с этим вопросы авторского права. Конечно, следование законам авторского права существенно усложняет организацию репозитариев открытого доступа, и уже упомянутый Дж. Вилбэнкс считает, что «копирайт – это порванные связи в сети научного общения». Поль Петерс (PaulPeters), представитель издательства «Hindawi», полагает, что определение открытый доступ можно считать «зонтичным» (umbrellaterm) термином, поскольку речь идет о целом семействе различных бизнес-моделей публикаций. Имеются по крайней мере четыре его направления: «зеленый» доступ; финансирование публикаций благотворительным фондом WellcomeTrust; оплата публикаций за счет автора или организации, его представляющей; корпоративная модель, например SCOAР. (Далее – в обзоре докладов – будет более подробно раскрыто содержание этих моделей.)

4. Интерес к более полному раскрытию представляемых в поиск документов, в частности «глубокое индексирование» (таблиц, подписей к рисункам и т.п.), и явно высказанное предпочтение работе с полными текстами по сравнению с реферативными базами данных.

Некоторые ключевые доклады

Профессор Том Кохрэйн (TomCohrane), заместитель вице-канцлера Технологического университета Квинсленд (QueenslandUniversityofTechnology, QUT; Австралия), известен нам более 10 лет, еще со времен Конференции ИАТУЛ в Университете Гамбург-Гарбург. Тема его выступления «Всемирный доступ к науке – навстречу революции» (GlobalAccesstoScience – MeetingtheRevolution).

Профессор Кохрэйн разрешил пользоваться его докладом в рамках лицензии «Творческое поле» версия 2.5 «Атрибуция – некоммерческое использование – производные работы на тех же условиях» (CreativeCommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License). (Я получил схожие разрешения на перевод и пользование в целях образования всех других приводимых в этом обзоре докладов. Благодаря личному участию в конференции удалось собрать файлы презентаций основных докладчиков, которые по информационной насыщенности, наличию иллюстративного материала, диаграмм и графиков значительно превосходят опубликованные тезисы выступлений, вложенные в папку делегата конференции.)

Профессор Кохрэйн рассмотрел огромные изменения, происходящие в науке, и глобальную значимость этих перемен. Он привел выдержки из широко обсуждаемого доклада компании Майкрософт «На пути к науке 2020 года» (Towards 2020 Science), опубликованного в 2006 г.: «Научная революция только начинается. У нее имеется возможность сформировать эпоху научно обоснованных новаций, которые могут совершенно затмить технологически обоснованные инновации второй половины столетия; с этим придет новая волна глобального социального, технологического и экономического роста».

Рассмотрим проблемы доступа к научному знанию и роль, которую должны играть университетские библиотеки и их руководство, а также ученые и профессорско-преподавательский состав в мире электронной науки (eResearch, eScience). Основное различие подходов содержится в способе доставки реферированных научных документов – отдавать их на всеобщее пользование или удерживать у себя, при этом первоначально не делалось существенной разницы между качественными реферированными
работами и работами, которые прошли архивацию напрямую, без
реферирования.

С момента первых упоминаний о свободном сетевом доступе к научной литературе прошло около 15 лет. Когда родилась идея депонирования научных публикаций, имевшая в виду обеспечение свободного доступа к ним, казалось, что это начинание перспективно для определенной тематики, например для атомной физики. Это соображение усиливалось определяющей ролью научного реферирования для поддержания качества работ – в узкой научной области легче было это обеспечить. Но с 2001 г. научные учреждения также стали проявлять интерес к формированию институциональных (учрежденческих) репозитариев. Имелось в виду организовать контроль за активностью данного учреждения, его научной производительностью и качеством выполненных работ.

Рис. 1. Динамика количества поисков электронных полнотекстовых документов через библиотеку Технологического университета штата Квинсленд (млн поисков).

Цветовыми оттенками помечены различные поставщики информации. (Источник – поквартальная библиотечная статистика за 2002–2006 гг.)

В Технологическом университете штата Квинсленд на три года принята (в качестве пробной) концепция «зеленого» доступа. Формально политика университета такова:

«Персонал и аспиранты университета в качестве своей учебной или научной работы готовят публикации. В репозитарий поступают следующие материалы: прорецензированные научные статьи (т. е. прошедшие реферирование); нереферированная научная литература, доклады на конференциях, главы из трудов конференций и т.п. (принятые к участию в конференции); тезисы диссертаций, подготовленные в установленном порядке.

Доступ к этим работам сопровождается получением разрешения от издателя. Материалы, которые могли бы использоваться в коммерческих целях или содержащие конфиденциальные сведения либо могущие навлечь на университет обвинения в нарушении авторского права, не принимаются в репозитарий».

По мере развития репозитариев, особенно в варианте «зеленого» открытого доступа, растет озабоченность авторов возможностью использования тех авторских прав, которые раньше они безоглядно передавали издателю журнала. Все большее внимание в этой связи уделяется разработке расширенных вариантов авторских прав, таких, как творческая доступность (CreativeCommons) или открытый доступ к знаниям (OpenAccesstoKnowledge, OAK).

Рис. 2. Количество электронных препринтов в репозитарии Технологического университета штата Квинсленд (данные поквартальной статистики университетской библиотеки).

По мнению профессора Кохрэйна, в Австралии «маятник качнулся от идеи тотальной коммерциализации результатов научных исследований к осознанию того, что поддержка обществом научных исследований должна приносить пользу всему обществу, а не коммерсантам». Новые правила финансирования научных работ Австралийским советом по науке (AustralianResearchCouncil) и Национальным советом по здравоохранению (NationalHealthandMedicalResearchCouncil), вводимые в 2008 г., подразумевают открытый доступ к результатам исследований.

Всегда предполагалось, что движение за открытый доступ встретит сопротивление со стороны издателей. Имеются признаки того, что издательское сообщество постарается поддержать лишь так называемую золотую модель и тем самым затормозить развитие «зеленой» модели открытого доступа. Проблемой «золотого» доступа является то, что он требует значительной оплаты от автора. По сути – это чисто коммерческая модель, еще более выгодная для издателей, чем модель подписки.

Отдельное заявление («Брюссельская декларация», состоящая из 10 пунктов) от Ассоциации издателей научно-технической и медицинской литературы (STMAssociation), объединяющей 42 коммерческих и бесприбыльных издательства и 10 издательских ассоциаций по всему миру, подчеркивает устойчивость ныне существующей системы распространения научных знаний и предостерегает от опрометчивых шагов.

Достоинством системы открытого доступа, согласно проведенным в 2006 г. исследованиям Джона Хаутона (JohnHoughton) и Питера Шихана (PeterSheehan), является расширение доступа к научным открытиям, сокращение времени на публикацию результатов научных работ, их большая заметность и цитируемость. Как сообщает профессор Рэй Фрост (RayFrost) из Квинслендского университета, размещение его работ в репозитарии дало ему мировую аудиторию, причем выгружаются они в среднем 2080 раз в месяц.

В течение ряда лет развиваются два основных направления открытого доступа к реферируемым научным документам – «золотое» (gold) и «зеленое» (green). Долгое время оба варианта считались равноправными, но в последние годы различия в этих бизнес-моделях стали очень заметными. Канадский ученый из Монреальского университета Джон Харнад (JohnHarnad) так определяет «золотой» и «зеленый» варианты: «Золотой» открытый доступ означает, что журнал не требует денег за доступ читателя к электронной статье, опубликованной в нем. «Зеленый» вариант означает разрешение размещать прореферированные материалы в общедоступных сетевых институциональных репозитариях или в центральных репозитариях... Жаль, что один и тот же термин открытый доступ применяется к обоим вариантам, поскольку их значение совершенно различно.

В Квинслендском университете рассматривается возможность поддержки ученых, публикующихся в рамках «золотого» варианта, однако отношение к нему – скорее настороженное.

В целом общество все более интересуется тем, как расходуются общественные средства и каким образом полученные результаты становятся доступны публике. В брошюре коалиции СПАРК (SPARCOpenAccessNewsletter, January 2007) активист движения за открытый доступ Петер Зубер (PeterSuber) из Квакерского колледжа США (EarlhamCollege) охарактеризовал 2006 г. как «год мандата открытого доступа», имея в виду развитие этой технологии в Великобритании, Австрии, Бельгии, Германии, Китае, Франции, Швеции, США. При этом еще один активист открытого доступа профессор Стивен Харнад из Университета г. Саутгэмптон (Великобритания) не устает повторять, что вложения в НИОКР и в университеты намного превосходят обороты журнальной издательской индустрии, которая по сути своей является отраслью, обслуживающей науку, и в силу этого должна приспосабливаться к потребностям науки, а не наоборот.

От имени большой международной группы специалистов, работающих над проектом SCOAP³ Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) в Женеве, выступил сотрудник Физического отдела Рудигер Фосс (RudigerVoss; полный текст доклада см.: http://cern.ch/oa/Scoap3WP
Report/pdf). Не отрицая успеха репозитариев, он утверждает: имеется единодушное мнение научного сообщества, что существование высококачественных научных журналов совершенно необходимо для обеспечения контроля качества посредством научного реферирования как платформы для оценки и продвижения специалистов, как меры качества и производительности работы научных групп и институтов.

Предлагаемая инициатива имеет целью превратить высококачественные научные журналы по физике высоких энергий в журналы открытого доступа, решая при этом две задачи: обеспечение открытого и неограниченного доступа ко всем журналам по физике высоких энергий в конечной, реферированной версии; ограничение стоимости журналов посредством усиления конкуренции издательств.

Для реализации этой идеи нужно доход издателей от подписки, поступающей из различных институтов, заменить доходом от единственного финансового партнера – Консорциума спонсоров для изданий открытого доступа в области физики частиц (SponsoringConsortiumforOpenAccessPublishinginParticlePhysics, SCOAP³). Консорциум будет образован финансирующими агентствами, научными лабораториями, библиотеками. Эта модель позволит избежать очевидных недостатков моделей, в которых сам автор платит за публикацию статей. Процесс перехода облегчается тем, что по данной тематике издается всего 6 журналов.

Еще один представитель Европейского центра ядерных исследований Йенс Виген (JensVigen) в докладе «Открытый доступ и репозитарии. За пределами “зеленого” и “золотого”» (OpenAccessandRepositories. BeyondGreenandGold) представил результаты анкетирования. Цель анкетирования – выяснить мнения представителей научной общественности и подготовиться к формированию инновационной сетевой инфраструктуры открытого доступа HEPIS (HighEnergyPhysicsInformationSystem), в которой объединятся европейские и американские базы данных и репозитарии.

Среди повторяющихся или наиболее интересных ответов: «бесшовный» (открытый) доступ к старым статьям через единый портал; улучшенный полнотекстовый поиск; индексирование слайдов .ppt, представляющих презентации на конференции (и содержащих гиперссылки к соответствующей статье); публикации таблиц, рисунков, матриц корреляции и др.

Основной вывод из данного обследования: эра электронной науки (eScience) все еще впереди, но eScience требует наличия открытого доступа. Библиотеки должны сохранить контроль за документами, а библиотекари имеют шанс играть ключевую роль в эпоху eScience при условии, что они будут слушать своих пользователей. Физика высоких энергий – это идеальная дисциплина для внедрения новых идей и концепций.

Очень интересный с практической точки зрения ключевой доклад «Побудительные мотивы перехода на исключительно электронные издания» (TheDisincentiveofE-only) представила доктор Элис Келлер (AliceKeller) из системы библиотек Оксфорда (UniversityLibraryServices, Oxford).

По мнению Э. Келлер, «Оксфорд движется в направлении E-only». Проблемы роста потребностей в библиотечных помещениях вследствие экспоненциального роста числа наименований выпускаемых научных журналов хорошо известна. Еще одну компоненту, вызывающую «перенаселенность» библиотечных помещений, Э. Келлер наглядно проиллюстрировала на примере роста физического объема хорошо известного журнала «Nature» («Природа») c 1875 по 1995 г. Постоянной проблемой является неуклонный рост стоимости журналов: за 20 лет стоимость подписки в среднем выросла в 11 – 12 раз.

В Оксфорде стараются решать проблемы библиотечных помещений, стоимости и доступности изданий. Отношение читателей, библиотечного персонала и руководителей библиотек к каждой из трех названных проблем с учетом использования одной из трех моделей работы с журналами – печатной, гибридной, исключительно электронной (по результатам анкетирования) представлено в табл. 1–3.

Таблица 1

Мнение читателей

С точки зрения читателя, нет острой необходимости переходить исключительно к электронной модели, гибридная модель лучше.

Таблица 2

Мнение библиотечного персонала

С точки зрения библиотечного персонала, экономия площади помещений является главным стимулом перехода к исключительно электронным периодическим изданиям.

Таблица 3

Мнение руководителей библиотеки

С точки зрения руководителей библиотеки, проблемы помещений и стоимости подталкивают к переходу на исключительно электронные издания. Итоги подведены в таблице 4.

Таблица 4

Что может нам предложить модель использования исключительно
электронных периодических изданий?

В 2003–2004 гг. проведена реструктуризация библиотек Оксфордского университета с целью снижения количества дублетных периодических изданий. В 2004 г. стартовал проект SCORPIO (SerialsCoordinationProjectinOxford) – еще один пример заботы библиотекарей Оксфорда об экономном расходовании средств на подписку и рациональном отношении к проблеме библиотечных помещений (табл. 5).

Таблица 5

Три этапа проекта SCORPIO

Некоторые причины, по которым следует сохранить дубликаты печатных изданий:

• большой спрос на данный документ: необходимы дополнительные экземпляры для студентов;
• неснижаемая часть ядра коллекций, расположенных в нескольких библиотеках;
• многодисциплинарные или междисциплинарные журналы, которые нужны в нескольких фондах;
• проблемы качества и надежности электронных версий;
• источники финансирования: если подписка на периодику финансируется по внешним грантам, то нет поводов от нее отказываться;
• возможные штрафы за отказ от подписки на отдельные журналы в случае, если она осуществляется пакетом или в рамках «Большой сделки». Нет стремления отказываться от подписки.

Обзор некоторых докладов конференции

Йорис ван Россэм (JorisvanRossum), сотрудник системы Scirus, представил доклад «Научный поиск: сокращая разрыв между распространением и доступом к информации» (Science-SpecificSearch: BridgingtheGapbetweenDissemination & AccesstoInformation). Количество свободно доступной информации в Интернете растет быстрее, чем когда-либо. По состоянию на август 2005 г. поисковая служба Yahoo проиндексировала более 19 млрд страниц, а Google утверждает, что она индексирует в 3 раза больше, чем ее ближайший конкурент!

Количество научных документов на веб-сайтах растет очень быстро. Система Scirus в настоящее время имеет более 400 млн проиндексированных сетевых страниц с научным содержанием.

В докладе проведено сравнение различных методов обнаружения материала: просмотр (Browsing), переходы по гиперссылкам (Linking), служба оповещения о новинках (Alerting), поиск (Searching), сотрудничество (Usercollaboration/sharing).

Просмотр остается достаточно эффективным методом обнаружения материала в определенной тематической области. 31% от всего пользования полнотекстовыми статьями в системе ScienceDirect – результат просмотра журналов. Пользователь в среднем выгружает 1,9 статьи за один сеанс и имеет возможность и составить список необходимых журналов, и получить оповещение о новых выпусках в виде таблиц содержания.

Переходы к статьям по гиперссылкам. Библиографические ссылки и связи к цитированию являются очень эффективным средством обнаружения необходимых документов. Сотрудничество издателей помогает формированию систем перекрестных гиперссылок (например система CrossRef). Гиперссылки обеспечивают спрос на 8% полнотекстовых статей, запрошенных по системе ScienceDirect. Примерно такое же количество запросов, как предполагается, возникает от гиперссылок при цитировании. Помимо библиографических гиперссылок и гиперссылок при цитировании, в официальной литературе также встречаются ссылки на веб-сайты, патентные ссылки, групповые ссылки (сlustering) и гиперсвязи автора.

Служба оповещения о новинках включает в себя оповещение о журнальных выпусках (RSS), службу рекомендованных наилучших статей (TopArticlesAlert), оповещение о цитировании (CitationAlert), оповещение о проведенных поисках (SearchAlert).

Поиск оказался более эффективным средством, чем просмотр. За сессию, стартовавшую с внешней поисковой платформы, в среднем запрашивается 2,4 полнотекстовых статей; за сессию, стартовавшую с домашних страниц издателя журнала, – 1,9 полнотекстовых статей. Зачастую ученые (66%) и медики (55%) в поисках информации обращаются к общецелевым поисковым машинам. Однако профессионалы во все большей степени оказываются не удовлетворены общецелевыми машинами. Поэтому тематические (предметно-ориентированные) поисковые платформы остаются важным средством коммуникаций. Из системы PubMedв среднем за 1 сессию выгружаются 3 статьи, а из альтернативных платформ – не более 1,5 статей.

Объединение методик просмотра, гиперссылок, служб оповещения и поиска является базой для формирования эффективной системы нового типа, в которой передача научной информации осуществляется в рамках профессионального сообщества и общения через сетевые системы.

Поль Петерс (PaulPeters), глава службы развития издательства «Hindawi», представил доклад «За пределами доступа: новая бизнес модель изданий Открытого доступа» (BeyondAccess: Thebusinessmodelsbehindopenaccess). Журналы оплачиваются в рамках контрактов между издателями и единым финансовым партнером, консорциумом SCOAP³ (SponsoringConsortiumforOpenAccessPublishinginParticlePhysics, SCOAP³)

Ларс Бьорнсхауг (Lars Björnshauge), директор библиотек Университета г. Лунд, назвал свой доклад «Журналы открытого доступа и развивающийся мир – опыт работы Директории журналов открытого доступа» (Open access journals and the developing world – experiences from operating the Directory of Open Access Journals, DOAJ).

Что такое DOAJ? Это коллекция сетевых адресов прореферированных журналов открытого доступа; охват: все дисциплины на всех языках; единый интерфейс; критерии отбора: открытый доступ, без задержек между временем публикации и моментом размещения в сети (noembargo); журналдолжениметьсистемунаучногореферированияилиредакционныйконтролькачества; научная или учебная тематика.

Ученые являются основной целевой группой.

Л. Бьорнсхауг привел свое определение: «Журналы открытого доступа – это такие журналы, финансовая модель которых не предполагает взимания платы за доступ с читателей или с представляющих их интересы учреждений».

Количество журналов в DOAJ по состоянию на май 2007 г.: 2700 наименований журналов более чем 2000 издателей в 80 странах на 40 языках. Поддержку оказывают Институт Открытого общества (OpensocietyInstitute), Шведская национальная библиотека (Nat-lLibraryofSweden), коалиция SPARC, компания Axiell.

Марианна Джоссанд Хаска (MarianneJossandHaska), представитель компании BioMed Central (Лондон), выступила с докладом «Каким образом журналы открытого доступа облегчают публичный доступ к результатам работ, выполненных на общественные средства?» (How open access journals facilitate public access to publicly funded research).

Сегодня открытый доступ – одна из наиболее горячих тем для обсуждения среди специалистов по информации и научного сообщества. Финансирующие агентства и правительственные органы значительно продвинулись к тому, чтобы сделать доступ к результатам работ, выполненных за счет общественных средств, свободным, и каждый издатель научной или медицинской литературы сейчас предлагает либо опцию открытого доступа, либо журналы открытого доступа.

В мире 31 финансирующая организация подтвердила свою готовность оплачивать стоимость обработки научных статей в журналах открытого доступа; 14 финансовых фондов имеют разработанную политику для поддержки публикаций. В некоторых случаях от получателей финансовой помощи требуется депонировать научные статьи в репозитариях открытого доступа. Среди заметных примеров можно назвать американский Национальный институт здоровья (USNationalInstituteofHealth), Научный совет Великобритании (ResearchCouncilUK), Объединенный комитет по информационным системам (JISC).

2007 г. – год запуска британской системы UKPubMedCentral, которая предоставляет свободный доступ к постоянным сетевым архивам прореферированных научных работ. Репозитарии открытого доступа также становятся обязательным элементом для институтов, частично вследствие политики финансирующих органов, но также и потому, что институты видят преимущества формирования электронных архивов как площадки, на которой демонстрируется научная продукция института. Мировая директория научных архивов открытого доступа (DirectoryofAcademicOpenAccessrepositories – OpenDOAR), составленная в 2006 г., насчитывает более 800 записей.

Журналы открытого доступа представляют один способ научного общения, а репозитарии открытого доступа – иной. Журналы публикуют прорецензированные статьи, а репозитарии собирают документы, которые не обязательно прошли реферирование (т. е. рецензирование), и не обязательно статьи. Журналы и репозитарии не являются взаимно исключающими и по сути дополняют друг друга.

Юко Мураками (YukoMurakami), сотрудница Национального института информатики (Токио, Япония), представила доклад «Промежуточные оценки национального проекта создания институциональных репозитариев в Японии» (TheinterimmethodofthenationalprojectforinstitutionalrepositoriesinJapan).

Национальный институт информатики (NationalInstituteofInformatics), основанный в 2000 г., является межуниверситетским научным институтом. Проект создания институциональных репозитариев стартовал в 2004 г. и находится в фокусе усилий Института по формированию инфраструктуры кибернауки. Сейчас организовано взаимодействие по формированию репозитариев открытого доступа с 57 университетами; бюджет проекта на 2006 г. – 2,6 млн долларов. На январь 2008 г. запланировано проведение международного семинара по тематике открытого доступа.

Хелле Лауридсен (HelleLauridsen), специалист по технологиям компании ProquestCSA, сделала очень информативное сообщение «Каким образом ученые используют электронную библиотеку?» (How Do The Researchers Utilize The Electronic Library?).

Краткая история обработки научных документов:

XIX в. – поскольку публикуется слишком много журналов, уследить за которыми невозможно, создается система рефератов и индексации;

1907 г. –выпущен первый номер «Chemical Аbstracts», содержащий около 12 тыс.рефератов; ЮджинГарфильд(Eugene Garfield) изобрелсистемуиндексовцитирования;

1970-е гг. – первыеонлайновыебазыданных;

1990-е гг. – распространение WWW;

XXI в. – приходновыхреферирующихииндексирующихагентств (A&I) – Google Scholar, Live Search Academic, Scopus, нопоиск осуществляется только в тексте, а не в наиболее существенной части информации.

2007 г. – рождение системы «глубокого индексирования» (Deep Indexing) изображений в статьях.

Почему необходимо индексировать таблицы и рисунки? В них содержится важная и ценная информация. Рисунки и таблицы представляют собой суть научных результатов, наиболее близкую к сырым наборам данных. Ученым нужен доступ к данным, которые пока что остаются невидимыми, поскольку не проходят процесс индексирования. Самые важные, существенные термины могут не появиться ни в названии, ни в аннотации или в подписях к рисункам. Поиск в полном тексте не затрагивает изображения; текст в таблицах или в рисунках – все это включается в состав «изображения» (рис. 3).

Рис. 3. Пример таблицы, в изображение которой встроены ключевые понятия.

В компании ProquestCSAсоздана пилотная БД, содержащая 325 тыс. объектов. Основой инновации в данном случае является глубокий анализ рынка, выполненный Кэрол Тенопир (CarolTenopir) из Университета Теннеси (TennesseeUniversity). В ее работе участвовали более 60 исследователей, студентов, библиотекарей. Большинство исследователей считают поиск в рисунках весьма существенным.

Джеймс Маллинс (JamesMullins), сотрудник из библиотеки Университета Пэрдью (PurdueUniversityLibrary), – участник совместного проекта Ассоциации научных библиотек (ARL) и Национального научного фонда США (NSF) – в докладе «Новые отношения сотрудничества: роль вузовских библиотек в системе цифровых данных» (NewCollaborativerelationship:TheRoleofAcademicLibrariesintheDigitalDataUniverse) сообщил о формировании на базе университета Центра работы с распределенными данными (DistributedDataCurationCenter, D2C2). Цель его создания – сохранение и обработка неорганизованных, разрозненных, неоднородных и распределенных данных – как больших массивов, так и произведенных на уровне лаборатории или научной группы. (Полный текст отчета о проекте можно найти по адресу http://www.arl.org/info/events/digdatarpt.pdf; подробности о формировании и структуре D2C2 – http//:dagon.admin.purdue.edu/ cgi-bin/ci.cgi).

Ник Фаулер (NickFowler), директор по развитию компании Эльзевир, в своем выступлении отметил, что с 1999 г. количество журналов в электронной библиотеке издательства увеличилось в 30 раз. Наличие прореферированных научных журналов 96% ученых считают весьма важным. Всего в издательство ежегодно поступают 500 тыс. статей, для работы с которыми привлекаются более 200 тыс. референтов и 70 тыс. членов редакционных советов. Начиная с 1999 г. наблюдается рост числа обращений к службе ScienceDirect – более 40% ежегодного объема, а число ежемесячных обращений достигло 81 млн.

Что означает для нас – читателей, авторов и членов редколлегии журнала – все увиденное и услышанное на 28-й Конференции ИАТУЛ?

Приближается новая эра в технологии обмена научно-технической и естественнонаучной информацией.

Во-первых, сами исследования будут выполняться с опорой на информационно-коммуникационные технологии, технологии обмена «сырыми» данными в ходе исследования и совместную обработку и представление результатов, т. е. исследования становятся «дистанционно коллективными», зависящими от сетевых технологий.

Во-вторых, результаты исследований в отношении их доступности будут четко сгруппированы:

• работы, выполненные в коммерческих организациях и институтах;
• работы, выполненные за государственный счет (за счет общественных средств); авторы и спонсоры этих исследований неизбежно будут стремиться к максимальной открытости.

В-третьих, к традиционным типам и технологиям распространения опубликованных результатов научных исследований и их хранения (научные и научно-технические библиотеки, центры НТИ) добавятся новые формы: журналы открытого доступа, тематические и институциональные репозитарии. Эти новые технологии также как правило опираются на укрепление сотрудничества, и прежде всего – на использование «сводных сетевых каталогов полнотекстовых ресурсов», основанных на протоколах сбора метаданных OAI-PMH.

Для российских научных, научно-технических библиотек можно прогнозировать два этапа:

1. На первом этапе наличие бесплатных ресурсов зарубежной научно-технической литературы значительно облегчит обслуживание пользователей и изменит структуру расходов библиотеки.

2. В более отдаленной перспективе, если российское научное сообщество и организаторы науки не очнутся от «летаргического сна» и суеты вокруг своих прав и привилегий, произойдет неизбежное оскудение потока публикуемых российских работ. Рано или поздно наши ученые освоят технологию получения грантов под оплату публикаций в журналах открытого доступа по «золотой» модели. Ученые будут стремиться к участию в наполнении сформированных репозитариев («зеленая» модель), в которых будет обеспечена мировая заметность их работ, а широкое признание авторов явится весьма существенным фактором.

Возможен, конечно, и такой вариант – российские ученые, руководители университетов и организаторы науки озаботятся созданием системы отечественных репозитариев. Но сегодня признаков этого не наблюдается.