УДК 025.4.036
Е. С. Кожевникова
Информационное обеспечение Интернет-ресурсами
учебного процесса и научных исследований вуза
(правовой аспект)
Рассмотрены проблемы, возникшие в информационно-библиографическом
обслуживании после принятия некоторых новых законов.
Построение открытого информационного общества, ориентированного
на интересы каждого человека, возможно при наличии свободного доступа к
информации и знаниям, к информационным и коммуникационным технологиям (ИКТ). В
Манифесте ИФЛА об Интернете (Гаага, 2002 г.) [1. С. 164–166], документах Всемирного саммита по информационному
обществу (Женева, 2003 г.; Тунис, 2005 г.) [2. С. 44–48], в Александрийском манифесте о библиотеках (Тунис,
2005) [3. С. 49–50] подчеркивается
социокультурная роль библиотек, как «государственных служб в области обеспечения
свободного и равноправного доступа к информации, а также повышения уровня
грамотности в сфере ИКТ и установления соединений на уровне общин» [4. С. 48]. Если первоначально акцент
делался на публичные и школьные библиотеки, то в настоящее время ведутся
переговоры о вовлечении в процесс развития киберпространства огромного
количества информационных ресурсов специальных, вузовских и научных библиотек.
Деятельность высших учебных заведений следует рассматривать
с точки зрения функционирования информационных образовательных услуг, на базе
которых создаются как документные ресурсы, так и информационные массивы. К
документным ресурсам относится «вид информационных ресурсов, представляющий
совокупность отдельных документов, массивов документов в информационных
системах» [5], к информационным массивам
– базы данных, архивные, библиотечные, картографические, музейные фонды,
каталоги, картотеки, досье, регистры, реестры и т.д. По сути вузовская
библиотека предстает перед нами если не единственным в вузе, то незаменимым
проводником по информационным массивам и документным ресурсам, отвечающим за
создание своих информационных ресурсов и продвижение информационных ресурсов
вуза, нескольких вузов, органов НТИ, наконец, накопленного знания и опыта
нескольких поколений – к конечному пользователю.
В последнее время в связи со статьей 18 Федерального закона
от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров,
выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"
[6] в корне изменилась деятельность
библиотек. Сохраняя статус социокультурного института общества, университетская
библиотека приобрела новый статус – экономического института. Она должна
руководствоваться важнейшими экономическими приоритетами в области организации
производства и потребления информационных образовательных услуг, которые
включают:
- изучение и оценку рынка информационных услуг;
- изучение информационных потребностей и потребления
информации;
- изучение рынков снабжения и сбыта информации;
- заключение контрактов;
- определение и изменение условий торгов;
- производство собственных информационных продуктов, их продвижение
на рынке образовательных услуг;
- маркетинг;
- распределение и сбыт информационных ресурсов конечным
пользователям – потребителям информации.
В процессе организации производства и потребления информационных
услуг существенная роль отведена использованию новых информационных технологий,
которые напрямую связаны с копированием как самих документов, так и фрагментов
из них, рубрик или разделов сайтов. Интересы пользователей библиотек при
копировании могут быть грамотно соблюдены при условии использования
библиотеками авторского и информационного права.
Основным объектом информационного права является информация.
Теоретические положения информационного права разработаны в учебных пособиях
Ю. Н. Дрешер, М. А. Лапиной, И. Л. Бачило и др. [7; 8.].
По мнению Ю. Н. Дрешер, директора Республиканского медицинского библиотечно-информационного
центра Республики Татарстан, «информация как объект права должна быть четко
определена» [7. С. 201].
Определение термина сегодня значительно упростилось
благодаря принятию нового Федерального закона «Об информации, информационных
технологиях и защите информации» (http://www.inforeg.ru/norma/FZ149-06.html).
Информацией следует называть «сведения (сообщения, данные) независимо от формы
их представления».
Понятие документированная
информация как «зафиксированная на материальном носителе путем
документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую
информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях
ее материальный носитель» было несколько изменено в ст. 2 Федерального закона
«Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля
2006 г. № 149-ФЗ в отличие от Федерального закона «Об информации, информатизации
и защите информации» от 20 февр. 1995 г. № 24-ФЗ и принятых к нему
изменений после 10 янв. 2003 г. [9].
На документированную информацию
как «материальный объект распространяется право…собственности» и иные
вещные права [7. С. 201]. На
практике на страже закона документированной информации стоят: конституционное
право, административное право, уголовное право, информационное право, вещное
право, обязательственное право (по договорам на государственные закупки), право
собственности, в том числе индустриальной (промышленной, научной), патентное
право и право на товарный знак, международное право (по вопросам международного
обмена информацией) – и это далеко не полный перечень правовых институтов,
регулирующих информационную деятельность в Российской Федерации.
27 дек. 2002 г. Постановлением Правительства Российской
Федерации создана Правительственная комиссия по противодействию нарушениям в
сфере интеллектуальной собственности. Основной задачей Комиссии является
реализация единой государственной политики в области противодействия нарушениям
в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации (http://www.ip.gov.ru/#).
Проект Четвертой части Гражданского кодекса РФ, касающейся вопросов
защиты интеллектуальной собственности, внесен на рассмотрение Госдумой 19 июля
2006 г. В него будет добавлен раздел «Права на результаты интеллектуальной
собственности и средства индивидуализации». Новый законопроект должен
урегулировать вопросы об авторских и смежных правах, патентах, правах на
штампы, на товарный знак, о защите прав на доменное имя, праве использования
результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии и многие
другие. (Может быть, после его утверждения США проголосуют за принятие России в
ВТО.)
Наряду с законодательной базой по охране интеллектуальной
собственности в Российской Федерации сформированы институты, вплотную
занимающиеся вопросами производства, защиты, сбыта интеллектуальной
собственности или обеспечивающие образовательный процесс и
научно-исследовательскую деятельность. Среди них следует выделить Федеральную
службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам –
РОСПАТЕНТ (http://www.fips.ru/rospatent/index.htm), с подведомственными
организациями: ФГУ Федеральным институтом промышленной собственности – ФИПС
(http://www.fips.ru/ruptoru/FIPS.htm), Палатой по патентным спорам
(http://www.fips.ru/ruptoru/pat_palata.htm), Российским государственным
институтом интеллектуальной собственности – РГИИС (http://www.rgiis.ru/).
Разработкой нормативно-правового обеспечения сферы
государственной политики в области информационных ресурсов занимается Федеральное
государственное унитарное предприятие НТЦ «Информрегистр» (http://www.inforeg.ru/).
В его обязанность вменяется государственная регистрация баз и банков данных,
учет, тестирование и хранение электронных изданий на уровне федерального
депозитария, аналитическое обеспечение формирования и реализации
государственной политики в области информатизации, разработка методов
государственного надзора в сфере информатизации, создание информационных
ресурсов в Интернете и др.
Среди общественных организаций и объединений хотелось бы выделить
не очень известные общественные объединения производителей продукции
интеллектуальной собственности: Национальную Федерацию производителей фонограмм
– НФПФ (http://www.nfpf.org/), Российское общество по управлению правами
исполнителей – РОУПИ (http://www.roupi.ru/), Российское общество
правообладателей в аудиовизуальной сфере – РОПАС, Российское авторское общество
по коллективному управлению правами при репродуцировании, копировании и ином
воспроизведении произведений – КОПИРУС (http://www.copyrus.org.ru).
К числу объектов авторского права О. Ф. Бойкова,
заведующая сектором библиотечного права Российской государственной библиотеки,
относит как программы для ЭВМ, базы данных и библиографические указатели всех
видов, электронные каталоги и картотеки, так и аннотированные списки
литературы, текстовые обзоры, рефераты, аннотации, дайджесты и другие
производные (зависимые) произведения, «представляющие собой по подбору,
расположению и систематизации материала результат творческого труда вне
зависимости от того, на каких носителях информации... они реализуются», и
составные произведения (сборники) [10.
С. 8]. В условиях развития информационных технологий соблюдение норм авторского
права в библиотеках принято увязывать с копированием документов в целях восстановления
утраченных или испорченных читателями, с продлением физической жизни редких и
ценных документов, с созданием новой собственной информации.
Регулируют авторское право в России:
Федеральный закон «О внесении изменений в Закон Российской Федерации
“Об авторском праве и смежных правах”» от 20.07.2004 г. № 72-ФЗ,
принятый взамен Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах» от
19.07.95 № 110-ФЗ,
Федеральный закон
Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите
информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ,
Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений
в Федеральный закон "О связи"» от 26.07.2006 г. № 132-ФЗ,
Федеральный закон Российской Федерации «О персональных данных»
от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ,
Закон Российской Федерации от 23.09.1992 г.
№ 3523-I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин
и баз данных» (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 г. № 177-ФЗ «О внесении изменений
и дополнений в Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для
электронных вычислительных машин и баз данных”»),
Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных
микросхем» от 23.09.1992 г. № 3526-I с изменениями и дополнениями, внесенными
Федеральным законом «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от
09.07.2002 г. № 82-ФЗ,
Федеральный закон «О рекламе» от 18.07.1995 г.
№ 108-ФЗ (в редакции федеральных законов от 18.06.2001 г.
№ 76-ФЗ, от 14.12.2001 № 162-ФЗ, от 30.12.2001 № 196-ФЗ),
Федеральный закон от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ «О внесении
изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и
некоторые другие законодательные акты Российской Федерации,
Федеральный закон от 02.02.2006 № 19-ФЗ «О внесении
изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими
силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с
принятием Федерального закона “О размещении заказов на поставки товаров,
выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд”».
Законодательство Российской Федерации об авторском праве и
смежных правах основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из
Гражданского кодекса Российской Федерации, перечисленных выше законов и
примыкающих к ним Федерального закона «О библиотечном деле в Российской
Федерации» от 29.12.1994 г. № 78-ФЗ (в ред. Федерального закона от 22.08.2004
№ 122-ФЗ), Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от
21.12.1994 г. № 77-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11.02.2002
№ 19-ФЗ, с изменениями, внесенными федеральными законами от
27.12.2000 г. № 150-ФЗ, от 24.12.2002 г. № 176-ФЗ), Федерального
закона «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания
Российской Федерации» от 01.12.1995 г. (в ред. Федерального закона
от 22.10.98 г. № 159-ФЗ).
В последние годы в России
и за рубежом созданы общества и компании, представляющие интересы авторов в
сфере интеллектуальной деятельности. Прежде всего это Российское авторское
общество – РАО (http://rao. ru/orao/), основанное в 1993 г. в соответствии с Законом
РФ «Об авторском праве и смежных правах». Начиная с 2003 г., появилось большое
количество некоммерческих партнерств, состоящих из крупнейших организаций по работе
с цифровыми сетями для защиты авторских прав в Интернете.
Одним из первых создано Национальное общество по цифровым технологиям
– НП «НОЦИТ» (http://www.nocit.ru/). Некоммерческое партнерство явилось
результатом объединения двух крупнейших правообладателей в Интернете – компаний
«КМ онлайн» и «Кирилл и Мефодий». Российское общество по мультимедиа и цифровым
сетям (РОМС) учреждено для реализации авторских прав в цифровых сетях (в том
числе в Интернете) при создании и использовании мультимедийных продуктов. РОМС
представляет интересы российских правообладателей на мировой арене, в органах и
организациях российского государства по защите имущественных и личных
неимущественных прав авторов и обладателей смежных прав, передавших РОМС
необходимые для такой деятельности полномочия.
Среди основных видов работ – электронное депонирование
авторских произведений. Параллельно с деятельностью этой организации по решению
известных в России композиторов, поэтов-песенников и музыкальных издательств
создана Федерация правообладателей по коллективному управлению авторскими
правами при использовании произведений в интерактивном режиме – НП ФАИР
(http://www.fairlaw.ru/). В 2004 г. крупными рекорд-компаниями и
дистрибьюторами организовано некоммерческое партнерство «Федерация обладателей
смежных прав» (НП ФОСП) в целях защиты интересов правообладателей при
использовании фонограмм и исполнений на телевидении, радио, в интерактивных
цифровых сетях, включая Интернет и локальные компьютерные сети (http://www.npfosp.ru/index.
php?frame=about.htm).
Федеральные законы, принятые в последние годы, внесли
существенные изменения в инновационную деятельность библиотек. Резко сократилась
возможность доступа к оцифрованной информации, как и права на оцифровку
некоторых документов, ориентированных на науку, искусство, образование. Чтобы
подтвердить это положение, обратимся к продуктам Интернета. С одной стороны, в
«Манифесте ИФЛА об Интернете» Международная федерация библиотечных ассоциаций и
учреждений «призывает все правительства поддерживать беспрепятственный поток
информации, доступной в Интернете, в библиотеках и информационных службах и противостоять
любым проявлениям цензуры или ограничению доступа», доступа бесплатного [1. С. 166]. С другой стороны, 25
миллионов российских пользователей Интернета лишаются возможности скопировать
произведение или его часть в силу изменений, внесенных в Ст. 19, пункт 2 Закона
«О внесении изменений в Закон Российской Федерации “Об авторском праве и
смежных правах”» от 20.07.2004 № 72-ФЗ, который четко оговаривает условия
работы с электронными документами: помещение библиотеки и настройка средств
защиты от копирования. А это значит, что в силу тех же поправок и библиотека не
сможет скопировать полный текст электронного документа, находящегося в
свободном доступе в Интернете. Речь идет прежде всего о новых документах, срок
охраны авторских прав на которые истечет через 70 лет от даты публикации. Более
того, Ст. 48 дополнена формулировками об «информации об авторском праве или
смежных правах», в которой термин информация
используется: для идентификации произведения или объекта смежных прав; для
обозначения условий использования произведения.
Законом оговорен запрет на удаление такой информации при
копировании или воспроизведении. Под воспроизведением
документа следует понимать тиражирование его в одном или более экземплярах в
любой материальной форме, в том числе в форме видео- и звукозаписи. Воспроизведению
путем репродуцирования подлежат письмо или графика. В аудиовизуальных
музыкальных произведениях, фонограммах сосредоточены имущественные права
авторов, исполнителей и производителей одновременно. Копировать их без
разрешения автора или правообладателя недопустимо, равно как и недопустимо
размещать в автоматизированных БД, в корпоративных сетях университетов,
электронных библиотеках. Нельзя осуществлять воспроизведение документа с
удаленной информацией об авторском праве или смежных правах. А это значит, что
противозаконно тиражировать отрывки исполнения в качестве иллюстраций даже в
учебных целях.
Сотрудники библиотеки Иркутского государственного
университета путей сообщения (ИрГУПС) читают для студентов университета лекции
по дисциплине «Информационная культура». Всего за четыре академических часа мы
должны не только научить будущих специалистов технике работы с информацией
(поиск, оценка, использование, аналитико-синтетическая переработка), в нашу
обязанность вменяется привитие навыков библиотечно-библиографической
грамотности наряду с формированием информационно-правовой культуры пользователя.
Чем грешат многие студенты вузов? Массовым копированием информации
из Интернета при подготовке рефератов, курсовых и других малых форм научных
работ. Копируя чужие статьи, представленные в открытом доступе, они порой не
всегда успевают отредактировать их, но при этом не забывают вырезать информацию
об авторском праве. Новый закон предусматривает конфискацию в судебном порядке
контрафактных изданий или фонограмм, материалов и оборудования, использованных
для их воспроизведения.
Следует не забывать, что правовой
охраной пользуются произведения не только со знаком охраны, но и без него. (Для
фонограммы охранный знак – ®, для авторского произведения – ©.) Воспроизведение
неопубликованных документов (диссертаций, авторефератов диссертаций, депонированных
рукописей научных работ) в сетях библиотек, на сайтах дистанционного
образования, в электронных библиотеках (тех же неопубликованных лекций
преподавателей ИрГУПС) невозможно без разрешения авторов. Авторы
неопубликованных научных работ пользуются имущественными правами на
использование произведения (распространение, тиражирование, перевод) и
неимущественными (право на авторство, на имя, на отзыв о произведении, на
защиту репутации в том числе).
Копирование в единичном экземпляре без извлечения прибыли
документа, опубликованного и приобретенного законным образом, библиотека может
осуществлять в целях восстановления или замены утраченных или испорченных
документов полностью или частично. Причем поврежденный экземпляр после
воспроизведения библиотека должна уничтожить, а изготовленный взамен – оформить
по всем правилам. Исключением являются документы редкого фонда – книжные
памятники культуры. Их не уничтожают, а сохраняют совместно с документом,
изготовленным взамен.
Воспроизведение малообъемных документов (глав, частей,
статей) по запросу физического лица (фрагментарно или полностью) в учебных и исследовательских
целях допускается с некоторыми оговорками. Во-первых, нельзя копировать
различные части одного и того же документа для получения его целиком. К
сожалению, в библиотеке ИрГУПС нет ксерокса для обслуживания пользователей, а
значит, сотрудники не могут отследить, какой объем информации скопирован
усилиями редакционно-издательского отдела. Следовательно, библиотека не имеет
права выдавать книги или периодику для их репродуцирования физическими лицами
до тех пор, пока в ее структуре не будет организован отдел материально-технического
обеспечения, в обязанности которого будет вменено оказание копировально-множительных
услуг наряду с другими платными услугами. С другой стороны, в Законе об
авторском праве и в изменениях к нему не даны количественные характеристики
малообъемных документов. В США произведение или статья, приравненные к
малообъемным документам, не должны превышать 2500 слов – для прозы и 250 слов –
для поэзии.
По мнению юристов, является недопустимым репродуцирование документов
для подготовки доклада или для соблюдения личных интересов пользователей.
Юристы оговаривают, что «стоимость работ для пользователя по ксерокопированию
или фотокопированию произведения не должна превышать себестоимости копирования»
[11. С. 7]. О. Ф. Бойкова,
ссылаясь на Ст. 4, 20 Закона, напротив, указывает на возможность свободного использования
произведения, «введенного в оборот законным путем» в форме репродуцирования «с
обязательным указанием имени автора и источника заимствования» [12. С. 11]. Наверное, грамотное
применение законов должно быть обосновано разработкой комментариев к ним по
каждому конкретному случаю.
С электронными документами еще сложнее. Если статья
опубликована в электронном Интернет-журнале, библиотека может ее скопировать в
образовательных целях на свой компьютер при условии получения разрешения автора
(правообладателя) на загрузку информации из Сети с последующей возможностью
распечатки на принтере. Электронный документ, приобретенный библиотекой на
законном основании, нельзя тиражировать или размещать в корпоративной
университетской сети, если это не сетевой вариант. Библиотека не имеет права
воспроизводить такие документы полностью или частично по запросам своих
пользователей.
В свое время А. Вислый много писал о нарушениях
копирайта создателями электронных библиотек. До определенного периода такие
нарушения сходили с рук; и все были довольны: и осчастливленные пользователи, и
создатели, которые выступали в роли миссионеров, за свой счет, на свой страх и
риск, утоляя книжный голод читателя далеко не худшими произведениями. Ситуация
резко изменилась с момента принятия новых законов. Так, при юридической
поддержке НП «НОЦИТ» за 2005–2006 гг. Библиотека Мошкова четыре раза
признана московским судом пиратом. Мало того, что ему придется удовлетворить в
полном объеме исковые притязания прав переводчиков, литературных агентств,
наследников, иностранных авторов, из электронной библиотеки удаляются
оцифрованные издания по первому требованию их создателей.
Другой пример: Союз американских писателей обвинил проект GooglePrint в
массовом нарушении копирайта. Ассоциация университетских издательств США также
выступает против проекта создания открытой (доступной всем) интеллектуальной
собственности. Google
же намерен сканировать не только продукцию Интернета; по замыслу, оцифровке
должны подвергнуться книги из крупных национальных библиотек, таких, как Стэнфордского,
Гарвардского, Мичиганского, Оксфордского университетов, Нью-Йоркской
общественной библиотеки. И если Google
будет публиковать для пользователей только отрывки из текста книги, то полную
копию все равно сохранит у себя. Впрочем, на сегодня каталог Google остается одним из самых лучших
поисковых систем Интернета. Необходимо отдать должное этой компании, стоящей у
истоков создания всемирной доступной информационной Сети.
Наибольшего уважения заслуживают проекты РГБ, в том числе
Электронная библиотека диссертаций, доступ к которой в нашем вузе могут
получить представители профессорско-преподавательского состава, аспиранты и
студенты, – блестящий пример того, как можно помогать науке и образованию, не
нарушая авторских прав и преодолевая межведомственные барьеры. На часть
диссертаций и авторефератов РГБ заключила с авторами и организациями,
представляющими работы своих диссертантов в электронную библиотеку, договоры,
разрешающие открытую публикацию для всех пользователей Интернета в Открытой
электронной библиотеке РГБ OREL
(http://orel.rsl.ru/).
Другая часть размещена в закрытой базе данных. РГБ гарантирует авторам
выполнение всех условий использования электронных копий авторефератов и
диссертаций, которые оговорены в договоре между библиотекой и авторами.
Проекты национальных библиотек финансируются на государственном
и международном уровнях. Хочется задать вопрос, может ли университетская
библиотека удовлетворять потребности пользователей на уровне формирования
запроса? Да, используя предупредительное комплектование фондов и создание
собственной информационной продукции (БД, электронных библиотек,
библиографических указателей, буклетов и т.д.). Естественно, авторы и
разработчики информационной продукции должны быть охраняемы правом, а
использование их информационных ресурсов следует защитить договорами.
В 2003 г. для студентов и
профессорско-преподавательского состава Байкальского государственного
университета экономики и права я составляла аннотированный каталог бесплатных
Интернет-ресурсов по философии, экономике и праву, размещенных в русскоязычной
сети Интернет. Получилась довольно крупная библиографическая подборка. Малая
часть ее опубликована [13]. В то
время достаточно было сделать ссылку на конкретный сайт и скопировать из него
рубрику, позволяющую сразу открыть полный текст того или другого документа. В
электронном виде это выглядело так:
■ http://www.wto.ru/ – на сайте
Всемирной Торговой Организации опубликованы нормативные документы по
вопросам присоединения России к ВТО, аналитические статьи из периодики и
публикации о ВТО на русском и английском языках, торговые соглашения и
статистические показатели в разделах: Соглашения ВТО; Документы, аналитика; Торговые соглашения России; Статистика. В рубрике «Книжная полка» – библиографические
списки книг (с 1981 года) и статей (с 1997 года) о Всемирной Торговой
Организации.
|
|
После утверждения нового закона я не имею права копировать в
свой каталог ни единой рубрики, ни одного фрагмента без договоренности с администратором
сайта или заключения договора на использование информации, хранящейся на сайте,
в библиотеке. Поиск документов в Интернете для пользователей ИрГУПС будет не
сокращен, а увеличен во времени. Информацию для чтения самостоятельно найти
сложнее, чем разглядеть ее в предложенном меню. А закачивать полные тексты или
рубрики, позволяющие их мгновенно раскрывать, мы – библиографы – уже не имеем
права. Недостаточное знание закона не освободит нас от ответственности.
Список использованных источников
1.
Через
библиотеки – к будущему [Текст] : сб. материалов по формированию
детско-юношеской информ. политики : по материалам конф. Программы ЮНЕСКО
«Информация для всех»: в 2 ч., ч. 1 / сост.: Демидов А.,
Старовойтова О.; ЮНИСЕФ, Рос. ком. прогр. ЮНЕСКО «Информация для всех». –
М. : Шк. б-ка, 2004. – 248 с. – (Проф. б-чка шк. б-ря; сер. 1; вып. 6–7.)
2. Всемирный саммит по информационному обществу (Женева, 2003 г. – Тунис,
2005 г.). «Тунисское обязательство» [Текст] // Библиотековедение. – 2006.
– № 1. – С. 44–48.
3. Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений. Александрийский
манифест о библиотеках «Информационное общество в действии» [Текст] // Там же.
– С. 49–50.
4. «Тунисская программа для информационного общества» [Текст] :
[фрагмент о роли библиотек] // Там же. – С. 48.
5. ГОСТ 7.0–99. Информационно-библиотечная деятельность, библиография / Термины и
определения [Электрон. документ] : межгос. стандарт // Юридическая Россия :
федерал. правовой портал / Дирекция портала «Юридическая Россия». – М., 2002 –
2004. – режим доступа : http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1167082,
свободный.
6. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд [Электрон. ресурс] : Федерал. закон
№ 94-ФЗ от 21 июля 2005 г. // Федеральное агентство кадастра объектов
недвижимости / Правительство Рос. Федерации, М-во экон. развития и торговли. –
электрон. дан. – М. : Роснедвижимость, 2005. – Режим доступа : http://www.kadastr.ru/documents/docs/7087,
свободный. – Загл. с экрана.
7. Дрешер Ю. Н. Организация информационного производства [Текст] :
учеб. пособие. – М. : ФАИР-ПРЕСС, 2005. – 248 с. – (Специальный издательский
проект для библиотек).
8. Лапина М. А. Информационное право [Текст] : учеб. пособие
Москов. ун-т МВД России. – М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2004. – 335 с. –
(Высш. проф. образование. Юриспруденция).
9. Об информации,
информатизации и защите информации [Электрон. ресурс] : Федерал. закон
№ 24-ФЗ от 20 февр. 1995 г. : (с изм. от 10 янв. 2003 г.) //
Юридическая фирма «Интернет и право» / авт. сайта Серго А. Б. –
электрон. дан. – М., 2001. – Режим доступа : http://www.internet-law.ru/law/inflaw/inf.htm,
свободный. – Загл. с экрана.
10.Бойкова О. Ф. Библиотечная практика и авторское право [Текст] :
науч.-практ. пособие. – М.: Либерея, 2004. – 120 с. – (Сер. «Библиотекарь и
время»).
11.Авторское право : что могут и чего не могут библиотеки и архивы [Текст] / Собинфо
// Библ. газ. – 2006. – № 3. – С. 7. – (Правовая помощь).
12.Бойкова О. Ф. Возможна ли Сеть «мировой информации»? [Текст] :
Изменения в законодательстве об авторском праве на деятельность библиотек //
Библ. дело. – 2006. – № 4. – С. 10–12.
13.Кожевникова Е. С. Виртуальная библиотека – к услугам пользователей
университета [Текст] // Науч.и техн. б-ки. – 2004. – № 12. – С. 41–52.
|
