ОБЗОРЫ. РЕЦЕНЗИИ
От редакции. В ежегодной
выставке «Библиотечные системы, информационная и издательская продукция» на
Международной конференции «Крым–2006» впервые принял участие ежеквартальный
журнал «Общая тетрадь» (Вестник Московской школы политических
исследований). Это издание заинтересовало самых требовательных посетителей
выставки – участников Крымского форума. Особое внимание привлек
«библиографический» раздел журнала – «Книги», который сами создатели «Общей
тетради» считают очень важным.
По нашей просьбе о журнале рассказывает его главный
редактор, директор издательских программ Московской школы политических исследований
Юрий
Петрович Сенокосов.
УДК 05
Ю. П. Сенокосов
Журнал для гражданина
«Общая тетрадь»
Шесть лет назад, в 2000 г., в обращении к читателям
пилотного номера новой версии журнала «Общая тетрадь» я писал: «Нынешняя
российская ситуация не внушает уверенного оптимизма. Пребывая в ней, не чувствуешь,
что завтра станет лучше. Увы, история не предполагает подобных гарантий. В
жизни невозможно перескочить через труд созидания окружающего нас мира,
миновать бремя развития самих себя. Наше общество, судя по всему, вплотную
приблизилось к пониманию этого обстоятельства, которое можно рассматривать как
одно из самых важных достижений последних лет».
В 1995 г., когда появился «Вестник», мы задавали
читателям вопросы: можно ли, не ходя путями свободы, представить себе
государство, сила которого вызывает уважение, а не страх? Можно ли помыслить
власть, работающую на общество, а не только на себя? Мечтать о честных политиках?
И можно ли, в конце концов, стать гражданином, не думая о том, что такое
демократия?
За минувшие годы в России
изменилось многое, но поставленные тогда вопросы сохраняют актуальность.
Поэтому, обновляя издание, мы исходили из задачи придать ему такую форму,
которая располагала бы к интеллектуальному поиску и отвечала девизу Московской
школы политических исследований: «Гражданскому
обществу – гражданское просвещение!».
Созданная в 1992 г. как неправительственная организация
Московская школа политических исследований – не учебное заведение, где есть учителя и ученики, это объединение граждан для
взаимного просвещения. И уникальность нашего издания отражена, на мой взгляд,
уже в его названии – «Общая тетрадь». Журнал открыт для либерала и
консерватора, коммуниста и социал-демократа, верующего и атеиста. В этом смысле
журнал соответствует образу «открытого общества», описанного философом и социологом
Карлом Поппером.
Однако наш плюрализм вовсе не означает абсолютной аполитичности
и тем более – неразборчивости в отношении идеологии. Для нас, разумеется, не
приемлемы прежде всего расизм и фашизм, идеи насилия и тоталитарного
государства. И это отнюдь не пассивная позиция.
Каждый номер журнала открывается вступительной редакторской
статьей «К читателю». Она не столько
отражает содержание номера, сколько служит его камертоном. Если просмотреть подряд несколько таких вступительных
статей, то возникнет ясное понимание приверженности прежде всего основным
общечеловеческим ценностям – свободе личности, правам человека и гражданина,
демократическому устройству общества, свободной прессе. Свобода при этом
понимается как высшая ценность,
которая, однако, не дается человеку как Божий дар, без собственных его усилий,
без преодоления многого в себе и в окружающем мире.
Поэтому осмысление
содержания и опыта реализации общечеловеческих ценностей, находящих выражение
во всем многообразии культурных форм, в истории, практиках и институтах
наиболее развитых демократических стран, чему в журнале придается особое
значение, имеет прежде всего практический смысл. На семинарах Школы
политических исследований и на страницах журнала как их продолжении мы
стремимся помочь молодым людям овладеть навыками мышления в духе классической и
современной европейской культуры, осваиваемой российским обществом. Но также –
и знаниями о современной философии, социальных науках, политической культуре,
опыте функционирования демократических институтов. Всё это – ради применения
этих знаний и навыков в конкретных обстоятельствах, ради воспитания мужества
мыслить и умения пользоваться собственным
умом.
Хотел бы подчеркнуть ещё одну особенность Школы и,
соответственно, журнала. Наша общая задача не только в том, чтобы сообщить
участникам семинаров и читателям знания, необходимые для активной гражданской
позиции, но и оказать посильную помощь в овладении культурой толерантности, а
также опытом общения и объединения людей с различными интересами и убеждениями.
Ясно, что это не простое дело, но это необходимо для страны и человечества в
целом, в условиях, когда конфликты легко переходят в силовую фазу, да еще с
применением средств массового поражения.
В «Общей тетради» этим целям служат все разделы, но,
пожалуй, прежде всего то, что публикуется под первой основной рубрикой – «Семинар».
Здесь печатаются не просто отчёты о наиболее значимых темах наших семинаров, но
и развернутые выступления экспертов, вопросы и ответы на них, полемика
участников. Среди последних тем, обсуждавшихся, в частности, на семинарах Школы
в 2005–2006 гг., я назвал бы следующие: «Гражданское общество в
современной России» (докладчики Елена Немировская, основатель и директор
Московской школы политических исследований; Людмила Алексеева, председатель
Московской Хельсинкской группы; Лариса Мишустина, референт Президента РФ),
«Гражданское общество и политическая система в России» (докладчик Александр
Аузан, директор Института национального проекта «Общественный договор»),
«Россия в глобальном мире» (Владислав Иноземцев, председатель
научно-консультативного совета «Россия в глобальном мире»), «О политических
идеях начала XXI века» (Кристофер Коукер, профессор международных отношений
Лондонской школы экономики и политических исследований), «Коррупция и
глобализация» (Георгий Сатаров, президент Общественного фонда «Информатика для
демократии» – Фонд ИНДЕМ), «Национальная безопасность и права человека» (сэр
Родрик Брейтвейт, посол Великобритании в СССР и России в 1988-1992 гг.).
В качестве докладчиков на семинарах Школы выступают и
постоянно сотрудничают с нашим изданием, публикуют в нём свои статьи как отечественные,
так и зарубежные известные политики и политологи, экономисты, предприниматели,
общественные деятели, журналисты, представители общественных организаций:
Сергей Ястржембский, Владимир Лукин, Татьяна Нестеренко, Аркадий Дворкович,
Михаил Маргелов, Константин Косачев, Владимир Плигин, Сергей Васильев, Михаил
Задорнов, Игорь Юргенс, Ольга Дергунова, Сергей Недорослев, Дмитрий Тренин,
Алексей Арбатов, Александр Архангельский, Доминик Моизи (французский политолог),
Ричард Пайпс (американский историк), Джефри Хоскинг (английский историк),
Роберт Скидельски (член Британского парламента), Джон Ллойд (английский
журналист), Михаэль Мертес (в прошлом советник Федерального канцлера Германии
Гельмута Коля), сэр Бернард Ингам (пресс-секретарь
Маргарет Тэтчер), Альваро Хиль-Роблес (бывший комиссар Совета Европы по правам
человека), Гарольд Берман (выдающийся американский историк права) и многие
другие. И конечно, в каждом номере журнала печатаются статьи и заметки выпускников
Школы из разных регионов России.
В статьях рубрики «Тема номера» мы стремимся подчеркнуть
особую значимость осмысления той или иной проблемы именно сегодня, в сложившихся
обстоятельствах. Например, во втором номере журнала 2006 г. это были две
взаимосвязанные темы: «Патриотизм и всеобщие ценности» и «Гражданская нация как
универсальная ценность». Очевидно, что внимание к ним было вызвано обострением
в нашем обществе националистических настроений, их эксплуатацией в качестве
средства для решения внутренних проблем, пропагандой националистических идей,
подменой патриотизма расизмом. Надо было предложить наше видение этой
проблематики, т.е. показать различия между патриотизмом и оголтелым
национализмом, рассмотреть проблему с позиции формирования гражданского
общества и гражданской нации в многонациональной России.
Мы стремились донести до читателя ту истину, что гражданское
общество должно постоянно доказывать государственной власти: право и закон не одно и то же, потому что государству всегда достаточно закона
и бюрократическая власть в России использует и утверждает лишь свое «законное
право». В контексте формирования гражданской нации, на наш взгляд, должна
рассматриваться и обсуждаться в первую очередь проблема превращения этого
«права» в публичную услугу. А для этого необходимо инициировать в обществе
более широкое движение за гражданское образование и просвещение.
Журнал предлагает для обсуждения темы или проблемы, которые
считает особо важными и актуальными, в разнообразных формах. Например, в рубрике
«Концепция» авторы могут изложить некую свою идею целостно и в развернутом
виде. В частности, в третьем номере журнала за 2004 г. в этой рубрике
опубликована концептуальная статья о кризисе российского либерализма, автор
которой Борис Капустин, анализируя поражение российских демократов на
парламентских выборах 2003 г., выдвинул два тезиса. Первый состоит в том,
что некий провал носителей либеральной идеи еще не свидетельствует
автоматически о кризисе либеральной идеологии как общественного явления в условиях России. И второй тезис: электоральные
успехи и неудачи – нормальное явление
в рамках демократических избирательных циклов. Сами по себе они могут
свидетельствовать лишь о тактических поражениях (или победах), но не о кризисе
идей и стратегических разгромах. Тактические поражения становятся разгромами,
если проигравшие партии оказываются не в состоянии извлечь уроки из своего проигрыша,
когда они тешатся политически безнадежным объяснением своих неудач в духе того,
что «электорат их не понял».
Назову также в качестве примера еще две «концепции»,
опубликованные на страницах журнала: «О модернизации Соглашения о партнерстве и
сотрудничестве между Россией и ЕС», (разработана Комитетом «Россия в
объединенной Европе», руководимым Владимиром Рыжковым) и «Как вырастить
бизнес-элиту в современной России?» (ее предложил наш автор Рубен Варданян,
председатель Совета директоров группы компаний «Тройка Диалог»).
Такая форма подачи материала позволяет, на наш взгляд, не
только представить различные взгляды на будущее России, но и понять трудности,
с которыми связана реализация той или иной концепции в нашей внутри– или
внешнеполитической действительности.
Именно такие выступления, но далеко не только они, часто
вызывают полемику. Для них в журнале есть раздел «Дискуссия», смысл которого,
наверное, не надо объяснять. Но здесь не только отклики на публикации в
журнале. Одни авторы предлагают в эту рубрику статьи, которые сами считают
дискуссионными, для других – это возможность включиться в уже идущую в обществе
дискуссию. Тематика здесь самая широкая. Сейчас, например, мы активно обсуждаем
темы: «Права человека и политика», «Будущее гражданского общества», «Партийный
застой и актуальная повестка дня», «Жилищная реформа как национальная
катастрофа».
Ещё один специфический раздел нашего журнала – «XXI век:
вызовы и угрозы». В публикациях этого раздела подчеркивается новизна проблем, в
том числе и международных, к разрешению которых человечество просто ещё
недостаточно готово. Это предупреждение об опасностях и предложение средств
противодействия им и даже, как, скажем, в случаях с некоторыми научными
открытиями, попытка обратить их на пользу людям, превратить минусы в плюсы.
Внимание читателей, судя по отзывам, всегда привлекают
разделы «Новые практики и институты», «Личный опыт», «Свобода и культура»,
«Nota Bene». Мы стремимся искать в политической и общественной практике те
крупицы положительного опыта, те ростки нового, которые постоянно появляются
благодаря усилиям людей ищущих, «энтузиастов нововведений», и рассказываем о
них нашим читателям. Это касается не только российских политиков, экономистов,
общественных деятелей, но и зарубежных. Так, в своё время европейский комиссар
по правам человека Альваро Хиль-Роблес, часто выступающий на семинарах Школы,
рассказал в журнале о своём опыте работы в качестве омбудсмана в Испании, о
смысле и роли этой фигуры в системе государства, поскольку чего-то похожего у
нас, в России, тогда ещё не было.
Также пользуются успехом рубрики «Идеи и понятия»,
«Горизонты понимания», потому что они акцентируют внимание на новых явлениях
или новых оценках действительности, содействуют их осмыслению и освоению,
помогают находить правильные решения в тех или иных обстоятельствах и достигать
успеха.
Замечу, что редакция журнала не стремится законсервировать и
сохранить неизменной структуру издания. Понятно, что одни рубрики читатель
хочет видеть постоянными, неизменными в течение длительного времени, другие
рано или поздно, «изнашиваются», «морально стареют». Тогда мы решительно от них
отказываемся и вводим новые разделы.
Особо скажу об очень важном разделе – «Книги». На какое-то
время из нашей прессы почти исчезли рассказы о новых книгах: это, мол, реклама,
пусть издательства за неё платят. Тем самым интеллектуальное пространство
общества лишилось важнейшей составляющей. Как можно игнорировать развитие
общественной мысли, которое в книгах и находит наиболее полное отражение?!
Думаю, что это ошибка, которую, кстати, некоторые издания уже исправляют.
В нашем журнале разговор о книгах ведется в различных формах:
это и развернутые рецензии, и краткие сообщения, и обзоры. Особое внимание мы
уделяем тому, что издается в регионах мизерными тиражами и часто просто не
доходит до центра и тем более – до других регионов. А издается много
интересного. Поэтому в разделе «Книги» у нас постоянно присутствует рубрика
«Региональное книжное обозрение». Это позволяет донести до читателя наиболее
интересное из местных изданий, способствует обмену опытом между политиками
регионального уровня и к тому же поддерживает, я надеюсь, и стимулирует
деятельность самих издателей.
Журнал ориентирован на самый широкий круг читателей, и мы
стремимся его расширять, потому что убеждены: понимание того, как функционирует
современное государство, его институты, как формируется и взаимодействует с
государством гражданское общество, какую роль при этом играют политические
партии и общественные организации, – всё это важно знать каждому гражданину.
Без этого он не может эффективно участвовать в жизни и деятельности общества и
государства, т.е., по сути, перестает быть гражданином в полном смысле этого
слова.
За прошедшие годы в России возник слой современных молодых людей
– носителей ценностей свободы, права, гражданской ответственности. Таких людей
еще не много, но они составляют заметную часть российского общества. И в то,
что этот слой возник и развивается, вносят свой посильный вклад журнал «Общая
тетрадь» и Московская школа политических исследований, в течение более десяти
лет занимающиеся гражданским просвещением нового политического класса.
Мечта основателей Школы и журнала – создание в России гражданского
общества, поскольку только оно способно изменить природу и характер
бюрократической власти в стране ненасильственным путем.
Россия станет современным государством, когда начнет
осознавать себя гражданской нацией.
|
