Научные и технические библиотеки №1 2008 год
Содержание:

14-я Международная конференция «Библиотечные и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса» – «Крым–2007»

Шрайберг Я. Л. Роль библиотек в обеспечении доступа к информации и знаниям в информационном веке. Ежегодный доклад Международной конференции «Крым

Секция «Автоматизированные и корпоративные библиотечные системы и технологии»

Воройский Ф. С. Итоги работы секции «Автоматизированные и корпоративные библиотечные системы и технологии» на Конференции «Крым–2007»

Маршак Б. И., Рагимова М. А. Автоматизированная система Российского Сводного каталога как корпоративный ресурс научно-технической информации

Карауш А. С., Макаревич А. С. Развитие информационных технологий в библиотеках: взгляд в будущее

Баженов И. С., Павлов А. И. Анализ информационного массива АБИС для оптимизации подсистемы резервного копирования

Еремеев Л. Г., Кузнецов А. В., Стрельчук И. П., Шепелева Ю. Ю. Сравнительный анализ функциональности современных библиотечных Z-клиентов

Жижимов О. Л., Мазов Н. А. Сервер ZooPARK: вчера, сегодня, завтра

Секция «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение»

Столяров Ю. Н. Секция «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» – год шестой. (Аналитический обзор докладов

Дворкина М. Я. Библиотечно-информационная деятельность как система

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Соколов А. В. Эволюция библиотечной школы

ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

Земсков А. И. Некоторые особенности работы с электронными документами

НОВОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ

«Медиатека» – журнал о новых информационно-коммуникационных технологиях в библиотеках


УДК 02(063)

14-я Международная конференция
«Библиотечные и информационные ресурсы
в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса» – «Крым–2007»

(9–17 июня 2007, Автономная Республика Крым, Украина)

Я. Л. Шрайберг

Роль библиотек в обеспечении доступа к информации и знаниям в информационном веке

Ежегодный доклад Конференции «Крым».
Год 2007

Когда мудрость войдет в сердце твое, и знание будет приятно душе твоей, тогда рассудительность будет оберегать тебя, разум будет охранять тебя от пути злого, от человека, говорящего ложь, от тех, которые оставляют стези прямые, чтобы ходить путями тьмы.

Ветхий Завет, Притчи Соломоновы, гл. 2, стихи 10–13.

Информация и коммуникации – как часто сегодня об этом говорят и пишут, как часто слышим мы об информационном веке, информационном обществе, об обществе, построенном на знаниях, об определяющей роли информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в развитии общества. Все это так, с этим трудно спорить, жаль только, что часто за красивыми и в общем-то правильными словами упускаются или в лучшем случае лишь декларируются социально-коммуникативная функция и в целом важнейшая роль библиотек в эволюционном развитии общества. А эта роль требует очень серьезной поддержки, которая, увы, все еще далека от необходимой.

Вместе с тем жизнь вносит свои коррективы, парадоксы и даже сюрпризы. Ведь иначе как сюрпризом для библиотечного сообщества России не назовешь слова Президента Российской Федерации В. В. Путина в поддержку библиотек, сказанные им в недавнем Президентском послании Парламенту. И дело даже не в том, что Президент предложил создать новую, Президентскую библиотеку, которая, кстати, уже создается как библиотека нового типа, библиотека с доминантой ИКТ.

Дело в другом. Впервые за долгие годы первое лицо огромного государства произносит слова, за которыми, безусловно, последуют и уже начали следовать действия: «В нашей стране была выстроена в свое время уникальная библиотечная система, равной которой не было в мире, – напомнил Президент, – однако за долгие годы недофинансирования она, надо признать, пришла в упадок. Необходимо нам на новой, современной основе возродить в стране библиотечное дело». Российское библиотечное сообщество очень хочет надеяться, что эти президентские слова не останутся просто словами, а повлекут за собой реальные изменения в сфере государственной поддержки библиотечного дела в стране.

Академик Сергей Инге-Вечтомов, заведующий кафедрой генетики и селекции Санкт-Петербургского государственного университета, вице-президент Вавиловского общества генетиков и селекционеров, в апрельском номере журнала «Наука и жизнь» обосновал наступивший конец эволюции человека как биологического вида. Он утверждает, что «эволюция закончилась, поскольку отбор в человеческом обществе утратил роль основного фактора, ответственного за образование новых форм и выбраковку вредных мутаций», и поясняет: «…эволюция человека происходит в социальной сфере, решающая роль при этом принадлежит механизму, который называют «сигнальной ответственностью», она же – негенетическая преемственность или просто – культура». По словам академика «основой сигнальной наследственности служат обучение и передача опыта следующим поколениям».

Итак, человек закончил эволюцию, а общество – нет. Обучение, передача опыта следующим поколениям, наконец культура – все эти элементы эволюционного развития общества не могут происходить без библиотек – настоящих катализаторов не только социально-культурной, но и информационно-коммуникационной составляющей общественного прогресса.

Известный канадский ученый Маршал Маклюэн в своей нашумевшей книге «Галактика Гутенберга» (опубликована на русском языке в 2005 г. в Москве фондом «Мир»; издательство «Академический Проект») заявил: «Тип общества в значительной мере определяется доминирующим в этом обществе типом коммуникации, а человеческое восприятие – скоростью передачи транслируемой информации», и далее, «создание новых технических средств, доступных обществу, носит революционный характер: от алфавита и письма – к печатному станку, а затем и к электронным средствам коммуникации – таков путь развития цивилизации».

Говоря об истории человеческой цивилизации, Маклюэн выделяет три основных этапа, и сегодня, несмотря на обилие похожих статей и материалов, нам интересно увидеть, как точно, современно и даже остроумно ученый представляет эти этапы:

I. Первобытная дописьменная культура с устными формами связи и передачи информации, основанная на принципах коллективного образа жизни, восприятия и понимания окружающего мира.

II. Письменно-печатная культура, или образно названная им «галактика Гутенберга», эпоха дидактизма и национализма. (Именно национализм, считает ученый, возник как новое представление о групповой общности, которое породило книгопечатание, превратив местные языки в средства массовой коммуникации.)

III. Современный этап существования человеческого социума, возрождающий естественное аудиовизуальное многомерное восприятие мира на новой электронной основе – через замещение письменно-печатных языков общения радиотелевизионными и сетевыми средствами массовых коммуникаций.

Сегодня мы ежедневно сталкиваемся с проявлениями этого третьего этапа, причем информационные потоки столь обширны и столь интенсивны, что, по образному выражению журналистки Елены Гореткиной из газеты «PCWEEK», сегодня уже начинается «информационный беспредел».

В мире генерируется, копируется и хранится очень много цифровой информации. По оценкам аналитической группы IDC в 2006 г. этот показатель составил 161 экзабайт (миллиардов гигабайт), а к 2010 г. достигнет 988 экзабайт, почти зеттабайт (умопомрачительное количество); более того, такие объемы данных скоро негде будет хранить. Обратите внимание, в 2003 г. в университете Беркли в Калифорнии обнародована оценка всемирного информационного потока в 5 экзабайтах, а сегодня – уже такие гигантские цифры!

Оценивая массив IT–информации, генерируемой ежедневно в мире, эксперты компании IDC (www.idc.com) учитывали весь возможный цифровой поток, включая цифровые фотографии, видео, электронные письма, интернет-пейджинговые сообщения, звонки IP–телефонии и многое другое. При этом надо иметь в виду, что не вся эта информация записывается и хранится: многие передачи цифрового телевидения исчезают после просмотра, веб-страницы – вслед за закрытием браузеров и т.п.; но даже временно хранящиеся файлы составляют очень большую величину. Сегодня быстрыми темпами возрастает нагрузка на сетевую инфраструктуру и системы хранения; а ведь масштабные библиотечные проекты по оцифровке только начинаются. Как отмечают специалисты, подсчитанное количество данных в три миллиона раз превышает совокупный объем информации, содержащийся к настоящему моменту во всех напечатанных в мире книгах. Если попытаться визуализировать имеющееся на сегодня у человечества «цифровое богатство», то можно представить его, например, как почти 37 млрд DVD-дисков или 12 стопок книг высотой от Земли до Солнца (рис.1). Это уже сегодня. А завтра?

Рис. 1. «Цифровое богатство» человечества

Столь стремительный рост ежегодно генерируемой информации объясняют постоянно увеличивающимся числом источников информационных генераторов, объемами информации в Интернете, в частности ростом популярности таких Интернет-сервисов, наполнением которых занимаются сами пользователи сети (YouTube, Wikipedia и др.).

Это весьма существенный момент, в значительной мере объясняющий причины информационного взрыва, и он очень важен для информационно-технологической политики библиотек. Обратите внимание, сейчас примерно 75% цифровой информации создают, копируют и хранят сами пользователи и только 25% – организации. Но в ближайшие три года доля последних возрастет до 30%, увеличится число компьютеров в малых и средних компаниях, а регулирующие и контролирующие органы ужесточат правила подачи информации (теперь – только в электронной форме) и будут требовать долговременного ее хранения.

Резко расширяется электронный документооборот, множатся средства электронной коммерции, число бытовых сканеров, камер наблюдения и т.д.; растут не только объемы информации, но и число устройств ее сбора и хранения. И эти 5% увеличения цифрового потока организаций к 2010 г. – отнюдь не маленькая прибавка, а очень тревожный симптом перенасыщения цифрового пространства. Индивидуалы – это слишком просто и легко; основные проблемы нас ожидают с информационным беспределом организаций, а эра тотального сканирования, повторяю, еще впереди.

Есть опасения, что технология может превысить способности человека не только по возможности использования существующих информационных потоков (об этом даже и говорить не приходится), а даже по возможности хотя бы их оценить. Не зря ведь последние модели шахматных компьютеров стали стабильно побеждать чемпионов мира, а более совершенные модели еще впереди.

Своим гением, своим гигантским трудом человек создал информационного джина, который уже вырвался из бутылки и скоро может стать неуправляемым. «Не может человек предсказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием» (Ветхий Завет, книга Экклезиаста, гл. 1, ст. 8). Сегодня хочется дополнить сказанное мудрым проповедником: уже невозможно просматривать всю информацию, сохранять все информационное многообразие.

Интересна динамика преодоления «цифрового разрыва» сегодня: на долю развивающихся стран приходится пока 10% мирового информационного потока, но рост этого показателя у них на 30–40% быстрее, чем в США, Японии и Западной Европе.

В мире информации происходят очень серьезные преобразования; библиотеки и учебные заведения нашего пространства (я имею в виду прежде всего постсоветское) и в целом мировая библиотечно-информационная инфраструктура должны быть готовы к ним. Давайте посмотрим: Интернет развивается лавинообразно, сайты появляются, меняются, большинство из закрытых сайтов сохраняются – уже во многих странах национальные библиотеки, да и не только они, принимают на себя функции веб-депозитариев. Трудно представить себе возможный объем будущих цифровых коллекций библиотек, в том числе и создаваемых на основе библиотечных фондов и вообще книжно-журнальной и иной печатной продукции (одна цифровая библиотека Google чего стоит, а ведь уже есть и другие, похожие проекты). Но ведь это только один, небольшой фрагмент информационного поля.

Огромны темпы роста неструктурированных данных: 95% всего информационного потока сегодня составляют цифровые изображения, музыкальные записи и голосовая информация. Компьютерная информация, автоматизированные системы, научно-исследовательские работы, информационные массивы – все это вместе позволило исследователям IDC представить прогноз, показывающий, что уже в текущем году объем цифровой информации превысит емкость всех устройств хранения, имеющихся в мире.

Возможности памяти по отношению к информационному валу показаны на диаграмме (рис. 2).

Рис. 2. Объем информации и емкость устройств хранения
[PCWEEK. – 2007. – № 9 (567)].

Более того, в этом же прогнозе утверждается, что до 2010 г. вместимость устройств памяти будет ежегодно расти на 35%, а количество цифровых данных – на 57%.

Но это еще не вся проблема: обращаю ваше внимание – это наши сегодняшние реалии, мы собираемся активно вводить библиотеки в электронную среду, а места уже нет.

Не надо забывать и о том, что очень сложно организовать управление и доступ к огромным массивам информации, чтобы «все эти экзабайты не уподобились старым фотографиям, забытым в пыльном чулане» (PCWeek, там же). Уже сегодня оценки показывают, что современное предприятие с тысячей сотрудников в среднем ежегодно теряет 5,7 млн долларов из-за необходимости переформатировать информацию и 5,3 млн долларов из-за невозможности ее найти.

Что же делать всем тем, кто не только использует имеющиеся информационные ресурсы, но и создает или только хочет начать создавать свой электронный ресурс, в первую очередь библиотекам и организациям, создающим электронные библиотеки?

В одном из своих ранних стихотворений Евгений Евтушенко сказал: «Запомни, что безвыходности нет. Безвыходность – лишь плод воображения».

Библиотечные работники, особенно наши библиотекари – оптимисты по натуре, а кто же еще сможет работать в наших библиотеках? Поэтому сегодня важно, может быть, даже до того, как будут определены виды и объемы электронного контента, определиться с технологией и устройствами хранения информации:

– что хранить;

– как хранить;

– где хранить, в том числе и на каких носителях;

– сколько резервных копий нужно;

– что хранится временно, что постоянно;

– что можно вообще не хранить.

Электронные архивы библиотечной информации сегодня становятся одной из важнейших компонент не только электронной библиотеки, но и в целом библиотечно-информационной системы или сети.

Аналитики и эксперты в области IT-решений предлагают еще несколько рекомендаций. Их нужно взять на вооружение новым информационным генераторам:

1) продумать, как оптимизировать свою систему хранения информации; может быть, не все следует хранить и в меньшем объеме (экземплярности);

2) обратить внимание на технологию ILM (InformationLifecycleManagement), которая позволяет управлять и оптимизировать жизненный цикл информации;

3) технологически оптимизировать архитектуру связей между компьютерами, запоминающими устройствами и приложениями, т.е. информационные островки объединить в единый пул и отделить данные от инфраструктуры хранения;

4) проанализировать свою IT-технологию (комплекс), больше внимания уделить управлению информацией;

5) внимательно следить за новинками IT-рынка; например, компания EMC, поставщик систем хранения данных, объявила о том, что знает, как ликвидировать нехватку запоминающих устройств; очевидно, вскоре новые предложения появятся на рынке.

Вот и совсем свежая информация – от 23 мая 2007 г.: британские физики сумели разработать метод увеличения вдвое емкости DVD-дисков за счет нового элемента памяти, изготовленного по нанотехнологии (Дайджест «Интеллектуальные информационные технологии», № 222).

Что же было главным в году прошедшем? О чем больше всего говорили и спорили ученые, исследователи и практики библиотечного дела на конференциях, симпозиумах, в печати? Я бы выделил следующие главные аспекты:

  • библиотеки после Всемирного саммита по информационному обществу, роль ЮНЕСКО, ИФЛА, других международных организаций и фондов, роль правительств и других властных структур;
  • новые, зачастую невероятные достижения ИКТ и их возможное (или реальное) использование в библиотечных технологиях;
  • дальнейшая экспансия цифровой информации, развитие электронных библиотек, проекты Google, Microsoft;
  • открытые архивы информации;
  • проблемы авторского права и защиты интеллектуальной собственности;
  • библиотеки и образование, e-learning;
  • целый ряд других, в том числе проблемы чтения, экология, толерантность.

Интересная особенность: ушли из центрального фокуса внимания вопросы разработки и внедрения систем автоматизации, Интернет-технологий, электронной доставки документов и другие, связанные с компьютерно-коммуникационными повседневными технологиями. Эти технологии уже стали привычными, каждодневными, без них уже не мыслится работа библиотеки и это, на мой взгляд, одно из самых значимых достижений IT-технологий в библиотечно-информационной практике.

Если говорить о Всемирном конгрессе ИФЛА (72-я Генеральная конференция), состоявшемся в августе 2006 г. в Сеуле, – первом конгрессе ИФЛА, прошедшем после Всемирного саммита, то интересно отметить высказывание Алекса Бирна, тогдашнего президента ИФЛА (Клаудиа Люкс, приезжавшая на Конференцию «Крым–2006» в статусе избранного президента, в 2007 г. уже приступила к своим обязанностям как полноправный президент ИФЛА): «Поскольку мы встречаемся в первый раз после завершения Всемирной встречи в верхах в Тунисе, посвященной формированию информационного общества, мы осознаем, что наша общая решимость обеспечить доступ к информации является жизненно важным, ключевым элементом в создании информационного общества на пользу всем нам… Мы понимаем нашу ключевую роль в сотрудничестве с другими профессиональными сообществами, правительственными и неправительственными организациями, в том числе с ЮНЕСКО, в поддержке скоординированных действий в решении этой важнейшей для человечества проблемы».

ИФЛА и ЮНЕСКО подтвердили свои основные приоритеты, направленные в первую очередь на обеспечение свободного доступа к информации и движение к информационному обществу. В целом ИФЛА, помимо своих традиционных ориентиров – библиотечные проблемы стран третьего мира, библиографические и классификационные стандарты и форматы, обслуживание людей с ограничениями в жизнедеятельности и др. – довольно детально обсуждала проблемы создания и использования открытых архивов информации. Это очень важный симптом.

Анализ других крупных международных мероприятий (книжные выставки-ярмарки во Франкфурте и Лондоне, Конференции Американской библиотечной ассоциации – ALA, «LIBCOM–2006», «ONLINE–2006» и др.) в дополнение к вышеназванным задачам выявил усиление акцента на проблемы чтения, особенно вовлечение в процесс чтения этнических меньшинств, повышение внимания к экологическим и природоохраняемым проблемам, которые часто подаются под девизом «устойчивое развитие», а также к вопросам защиты авторских прав, совершенствования издательско-книгораспространительских технологий в части практически тотальной «цифровой модели» и ряду других.

Кстати, факторами, усиливающими значимость экологической тематики, в том числе и на Конференции «Крым», являются постоянное внимание и участие в нашем форуме председателя Комитета по экологии Государственной Думы Федерального Собрания РФ В. А. Грачева и председателя подкомитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ В. В. Сударенкова.

Если же вернуться к проблемам чтения, то нужно отметить, что на Конференции «Крым–2007» традиционный День российских библиотек посвятил свою работу представлению Национальной программы чтения и Года русского языка, объявленного Президентом В. В. Путиным. А Национальную программу чтения в России наряду с влиятельной коммерческой структурой – Российским книжным союзом – поддерживают Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и Федеральное агентство по культуре и кинематографии; оба агентства входят в структуру Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Во всем мире сегодня большое внимание уделяется проблеме чтения. Так, в апреле 2007 г. Ассоциация итальянских издателей провела крупный международный семинар «Чтение двигает мир»; ему предшествовала серия исследований в различных регионах страны. Один из неожиданных выводов семинара – чтение приводит к росту валового национального продукта страны.

Учить чтению, формировать культуру чтения особенно важно сейчас, в эпоху угрожающе-экспансивного наступления электронных изданий, рост которых надо приветствовать, но не забывать о Великой Миссии книги. И сегодня особенно актуальны известные слова Александра Герцена: «Книга – это духовное завещание одного поколения другому».

Рассмотрим кратко основные вышеназванные аспекты развития информационной сферы как неразрывной части эволюции общественного прогресса за прошедший год (эти и другие, не затрагиваемые в рамках настоящего доклада темы, более подробно и детально представляются и обсуждаются на заседаниях секций, семинаров и «круглых столов» нашей Конференции).

1. Роль правительственных и международных организаций.
Информационное общество

 «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».

Всеобщая Декларация прав человека, статья 19 (ООН, 1948 г.)

Я уже приводил примеры из деятельности ЮНЕСКО и ИФЛА, подтверждающие актуальность этих строк Декларации ООН; в конечном итоге и внимание политиков к библиотекам (в России, например, помимо Послания Президента Парламенту, в отчетном году создан Общественный Комитет содействия развитию библиотек под председательством Б. В. Грызлова, Председателя Государственной Думы Российской Федерации, в который вошли известные политики, общественные деятели, министры, директора ряда библиотек и др.) также позволит библиотекам эффективнее решать задачи по обеспечению доступа к информации.

Я глубоко убежден, что задача должна ставиться именно так: современная библиотека обязана обеспечить свободный доступ к информации и документам всем категориям пользователей независимо от того, где они находятся и независимо от того, где находится запрашиваемая информация. Это – видение библиотеки в информационном веке, именно такая библиотека и обеспечивает ускорение процесса вхождения в информационное общество.

Надо сказать, что деятельность ЮНЕСКО, ИФЛА, Европейской Комиссии, многих международных фондов и, как мы видим, уже и правительств направлена на обеспечение достижения этой цели, а также, естественно, и на другие важные задачи, стимулирующие общественный прогресс.

Вступив в 2007 г. в должность президента ИФЛА, г-жа Клаудиа Люкс выдвинула лозунг «Библиотеки – на повестке дня», направленный в первую очередь на защиту интересов библиотек, повышение их статуса в социально-политической системе общества. Это – Программа президента ИФЛА на ближайшие два года и программа всего библиотечного сообщества: трудно не согласиться с идеей этой программы, ее надо обязательно поддерживать.

На нашей Конференции представлены доклады, отражающие состояние мировой информационной инфраструктуры и показывающие, как международные организации и правительства многих стран реально помогают развитию библиотечного дела. Мероприятия ИФЛА и Российского комитета Программы ЮНЕСКО «Информация для всех», включенные в программу Крымского форума, наглядно проиллюстрируют это взаимодействие.

Кстати, говоря об уровне развития отдельных стран, регионов, городов, имея в виду в первую очередь уровень развития ИКТ как один из оценочных факторов готовности вхождения в информационное общество, надо признать, что Россия, хоть и стоит на первом месте среди стран СНГ, по последнему рейтингу агентства «EconomistIntelligenceUnit» заняла 57-е место по готовности к информационному обществу среди стран мира, оказавшись между Китаем и Египтом.

Причины столь слабого рейтинга специалисты агентства видят в незначительном проникновении Интернета в регионы, недостаточном развитии информатизации, устаревшем законодательстве и многочисленных фактах нарушения авторских и интеллектуальных прав.

На мой взгляд, эти причины характерны для любой страны. В России уже много делается и сделано для исправления этой ситуации, и мы будем об этом еще не раз говорить на нашей Конференции.

Вообще, действительно, Россия – не только страна «с непредсказуемым прошлым», это страна парадоксов. Как иллюстрацию рассмотрим пример с Интернетом: в 2006 г. мы вышли практически на первое место в Европе по числу высокопроизводительных каналов связи, и в то же время из 50 тыс. общедоступных библиотек страны (всего у нас, как вы знаете, 130 тыс. библиотек), только 2 500 имеют выход в Интернет – подумайте – 5%. Это ли не парадокс? А линии связи? Развивая высокопроизводительные дорогие каналы, мы имеем телефоны только в 26–27% муниципальных, районных и сельских библиотек и менее 20% этих библиотек оснащены компьютерами. Но ведь не зря Оскар Уальд говорил: «Путь парадоксов ведет к истине». Действительно, мы сейчас наблюдаем очень значительные темпы роста числа компьютеров и Интернет-пользователей в стране, и в библиотеках в частности; и эти темпы, говоря абсолютно серьезно, внушают оптимизм.

Еще один бич современного развития ИКТ, о котором уже не раз говорили, это – цифровое неравенство, или цифровой разрыв. В мире с ним активно борются и общественные, и международные, и правительственные организации, но он еще очень значителен внутри стран, регионов, городов. Недостаточно только наращивать связь, число компьютеров, доступ в Интернет – надо уметь этим пользоваться, надо научить людей получать социальные выгоды от использования ИКТ. Вот это, пожалуй, главный фактор, способствующий не только успешной борьбе с цифровым разрывом, но и в целом повышающий рейтинг информационности общества. Здесь – все права и обязанности у библиотек.

Кстати, еще один международный орган, созданный во время Всемирного саммита – Форум по управлению Интернетом – провел в ноябре 2006 г. свое первое заседание (1500 делегатов) и сразу стал требовать кардинального решения многих проблем, о которых вслух не говорят, но думают многие: возможность использования не только латиницы для доменных имен, ослабление контроля США за регистрацией сайтов, усиление демократии в самом Интернете и проблемы Интернета в странах с тоталитарными режимами.

2. Информационно-коммуникационные технологии

 «С помощью информационно-коммуникацион­ных технологий информация и знания проникают во все слои нашего общества».

Из материалов ЮНЕСКО, подготовленных для Всемирного саммита по информационному обществу (2005 г.)

Одно из важнейших проявлений развития ИКТ за прошедшее время – неуправляемый рост информационного контента и проблема его хранения. Это – важнейший момент, его надо знать и учитывать.

Другой важный момент – дальнейшее наращивание интеллектуальной мощи современных компьютеров, достижения высочайшего уровня в области искусственного интеллекта. Вернусь к тому же шахматному примеру: шахматный компьютер сначала сумел (правда, с трудом) одолеть шахматного гения, чемпиона мира Гарри Каспарова, а следующая версия компьютерной программы убедительно обыграла действующего чемпиона мира Владимира Крамника. И как говорил сам Крамник, если с существующей версией программы еще удается немного побороться, то в ближайшем будущем будут выпущены практически непобедимые шахматные «монстры», так как умение искусственного интеллекта за кратчайшие мгновения просчитывать многомиллионные варианты человеческому мозгу уже неподвластно. Вот так – человек сотворил мозг компьютера, который его, создателя, превзошел.

И это не единственный пример – компьютеры сегодня действительно умеют делать очень многое и ошибаются только тогда, когда ошибается человек, их создавший (программист, конструктор, электронщик). Распространенная схема валить на компьютер свои ошибки или свою некомпетентность сегодня вызывает только улыбку. Компьютер не ошибается, ошибается человек. В этой связи мне очень хочется привести известную шутку Юрия Владимировича Никулина, рассказанную им в одной из телепрограмм (мне довелось лично его знать и работать вместе с этим великим артистом на фестивале молодежи и студентов в Москве в 1985 г.):

На выставке электроники в США демонстрируется компьютер, который отвечает на все вопросы. Один англичанин скептически усмехнулся:

А вот сейчас мы проверим, как точно работает ваш автомат!

И тут же задал вопрос компьютеру:

– Что сейчас делает мой отец?

Замигали огоньки, и на экране появилось сообщение: «Сейчас ваш отец ловит рыбу на берегу Темзы».

Англичанин торжествующе захохотал:

– Так я и знал, что машина врет! Вот читайте сегодняшнюю телеграмму от его секретаря – «Лорд Бартелл вылетел вчера на курорт в Ниццу».

Операторы засуетились.

– Машина не может врать, давайте повторим.

Англичанин повторил вопрос: 

– Что сейчас делает мой отец?

Снова огоньки и снова на экране появилось сообщение: «Лорд Бартелл вылетел вчера на курорт в Ниццу. А ваш отец ловит рыбу на берегу Темзы.

Очень кратко охарактеризую главные, на мой взгляд, достижения ИКТ за прошедший период, которые важны для библиотечно-информационной инфраструктуры:

1. Развитие концепции GRID-технологий как для обработки огромных массивов разнородных данных, так и для формирования электронных распределенных библиотек и виртуальных схем обслуживания. Сегодня GRID-технология признана одним из наиболее перспективных направлений развития IT; эта технология ориентируется на решение различных ресурсоемких задач, допускает объединение разнородных систем, совместное использование данных, открытые стандарты и поддержана уже многими ведущими компаниями, производителями средств аппаратного и программного обеспечения.

2. Наращивание темпов роста широкополосного высокоскоростного или, как сейчас говорят, быстрого Интернета (быстрый Интернет обеспечивает скорость приема/передачи от 256 кб/сек). Например, он уже позволяет смотреть телепередачи в режиме онлайн, легко работает с трехмерной графикой и готовит новую революцию в сфере использования информационных технологий.

3. Платформа веб-2.0. Это не связано с часто употребляемым и становящимся популярным термином «Интернет-2»; хотя, на мой взгляд, сегодня несколько поутих шум вокруг Интернет-2. Ведь этот проект не заменил Интернет, а просто образовал свою подсеть внутри Паутины, отличающуюся  гигабитными точками доступа (высокоскоростные магистрали) и новым протоколом ipv6. Как правило, эта сеть библиотекам пока не грозит, а вот о веб-2 говорят как о новой платформе. Если флагманом первого веба, веба-1.0., был Netscape, то сегодня Google – флагман веб-2.0. (Кстати, за последние полтора года только в Google на термин «веб-2.0.» было более 9,5 млн ссылок.)

Веб-2.0. действительно представляет собой новую платформу для построения веб-серверов и веб-сайтов и отличается новыми подходами к веб-сервисам и веб-технологиям. А совсем недавно опять заговорили о проекте «совершенно нового Интернета», предусматривающего переход на новое ПО и оборудование; на мой взгляд, этот «альтернативный Интернет» – пока не более чем журналистские домыслы или пользовательские безосновательные мечтания.

4. Дальнейшее развитие беспроводных технологий и мобильного Интернета. Среди наиболее интересных фактов:

появились устройства дистанционного отключения Интернета (до
30 м);

мобильные телефоны уже заменяют цифровую фотокамеру (с высоким разрешением), MP3-плеер, карманные и наладонные компьютеры, игровую приставку и даже спутниковый навигатор. Однако проведено сравнение и пока доказывается, что отдельный специализированный прибор более надежен, чем многофункциональный;

первые случаи Wi-Fi-воровства официально зарегистрированы в Англии: мужчина и женщина в разное время и в разных местах были арестованы за одно и то же преступление – использование своих ноутбуков из автомобилей, припаркованных к чужим домам. Один из существенных, все еще сохраняющихся недостатков Wi-Fi – слабая защищенность от несанкционированного пользования. В России Wi-Fi пока еще больше экзотика, чем объективная необходимость, хотя (после гостиниц, аэропортов и центров доступа) эта технология доберется и до библиотек. Кроме того, сеть Wi-Fi подвержена влиянию множества внешних факторов, например радиополей или полей от бытового электрооборудования.

Динамика развития Wi-Fi в России – на рис. 3 (данные компании «J’son&partners»; 2007 и 2008 гг. – прогноз).

Рис. 3. Количество точек доступа Wi-Fi в России

Одним из перспективных решений, уже доказавших свою эффективность, являются гибридные сети, где технологии Wi-Fi и проводного Ethernet находятся в разумном сочетании и оптимально используют достоинства и недостатки каждого из видов коммуникаций. Для библиотек это одна из самых перспективных технологий внутрисетевой архитектуры.

Активно распространяется новая технология спутникового Интернета с использованием малых спутниковых наземных станций связи VSAT в труднодоступных местах: стоимость станции – 2–3 тыс. долларов, монтаж занимает 1–2 дня, и нужно только наличие электропитания. До конца 2007 г. ожидается, что будет установлено более 10 тыс. таких станций. Это реальный выход для многих библиотек, находящихся в удаленных, например горных, районах; если у них нет телефонов, они получают возможность воспользоваться технологией IP-телефонии.

5. Рынок ИКТ в развитых странах растет примерно на 50% в год, и не менее 50% населения являются пользователями Интернета. В России за 2006 г. рост ИКТ составил 20%, а пользователями Интернета стали уже более 15% населения. Аналитическая компания «IT Research» отмечает рост парка компьютеров в стране в 2006 г. на 28% больше, чем в 2005 г. (общее число компьютеров без самосбора, ноутбуков и нестандартных серверов составило к началу 2007 г. около 7 млн штук, а с ноутбуками – более 20 млн).

Интенсивно растет число личных компьютеров, что уже приводит к значительному увеличению нагрузки на онлайновые библиотечные серверы. При этом число мобильных телефонов в стране уже превысило число обычных телефонов; у нас сейчас 143 млн абонентов мобильной связи – практически каждый житель страны; по числу абонентов впереди только Китай и США. Всего в мире до конца 2007 г. ожидается три млн абонентов.

Рынок мобильного Интернета активно развивается, только за год в России мобильный контент вырос на 73%; в библиотечно-информационной сфере, однако эти технологии только апробируются единичными энтузиастами.

Схематично структура IT-рынка России представлена на рис. 4. По состоянию на 2006 г. IT-рынок России составил 14,2 млрд долларов, рост по сравнению с 2005 г. – 25,5% (данные ЛИНЭКС – Лига независимых экспертов в области IT, Россия).

Рис. 4. Структура IT-рынка России в 2006 г.

6. Нельзя не упомянуть о все расширяющемся рынке высокопроизводительных серверов и суперкомпьютеров: библиотечные топ-мененджеры все еще не понимают, что масштабные проекты оцифровки потребуют не только увеличения устройств памяти; в первую очередь придется усиливать аппаратную базу, и в библиотеках в ближайшем будущем нередко можно будет услышать такие названия, как параллельные суперкомпьютеры, векторные машины, кластеры и даже разговоры про технику иной, пока нам неведомой архитектуры.

В 2005 г. рынок высокопроизводительных компьютерных систем вырос на 23% и составил 9,1 млрд долларов, при этом наибольший спрос пришелся на академические структуры и университеты.

Надо отметить, что российские ученые занимают свою достойную нишу на рынке суперкомпьютеров – практически единственная ниша в обширном поле программно-аппаратного обеспечения, если не считать работы уехавших из страны программистов в известных западных фирмах.

Недавно депутат Госдумы РФ Виктор Алкснис, известный своими инициативами в онлайновом мире, заявил, что намерен активно продвигать идею создания российской операционной системы, иначе, по его убеждению, Россия не сможет в XXI веке быть великой державой. (Ну, Билл Гейтс, держись…)

7. Вирусы: эпидемия продолжается. В апреле–мае 2007 г. 27% заражений вирусами принесла реклама, 25% – трояны. Дайжест «Интеллектуальные информационные технологии» (май 2007 г.), откуда мы взяли часть интересных данных, привел любопытный факт: USB-флешки, оставленные мошенниками на одной из парковок Лондона, содержали фишерский троян, который ворует банковские пароли любителей втыкать в свой компьютер неизвестные устройства. А спустя неделю обнаружился новый червь SillyFD-AA, который уже копирует себя с заражаемой машины на внешние USB-носители, а затем автоматически запускается, когда USB-флешку снова вставят в компьютер. При этом антиспамовская защита часто наносит ущерб, в особенности бизнесу, за счет ложного срабатывания спам-фильтров. А по данным службы компьютерной безопасности компании Google сегодня каждая десятая веб-страница в Сети содержит вредоносный код, который может быть загружен в компьютер пользователя без его ведома.

Главными спамерами в мире пока остаются американцы (22% спама идет с компьютеров, зарегистрированных в США), затем – Китай (15,9%) и Южная Корея (7,4%); при этом 9 из 10 спамерских сообщений рассылаются так называемыми взломанными компьютерами, которые контролируются извне. А по «троянским коням» на первое место уже вышла Бразилия (14,2% мирового распространения), далее следуют Россия (4,1%), Швеция (3,8%) и Украина (3,4%).

Тем не менее в прошлом году отмечены определенные успехи системы безопасности в борьбе с вирусами и их производителями: это беспроводная квантовая криптография, межсетевые экраны, сервисные списки контроля, специальное защитное программное обеспечение и даже специальные аппаратные средства.

8. В текущем году Microsoft начала активное распространение версий новой операционной системы Vista в 70 странах мира – это первый выпуск усовершенствованной операционной системы (ОС) после выхода в свет Windows XP в 2001 г. Вместе с новой версией компания представила и новый офисный пакет Office 2007. Новая ОС выдвигает более серьезные требования к компьютеру (частота не менее 1 Ггц, 1 Гб оперативной памяти, видеокарта –128 Мб и др.). Одновременно объявлено, что срок технической поддержки Windows XP заканчивается в апреле 2009 г.

9. Обязательно нужно упомянуть о новой разработке так называемого квантового компьютера в Японии – за несколько десятков секунд он сможет производить вычисления, на которые самый быстрый современный компьютер потратит 10 млн лет; о новых дисплеях (Тайвань), не боящихся внешнего света; о гибких дисплеях для мобильных устройств и о многом другом.

И последнее, хотя информации на эту тему у меня примерно еще часов на пять. По результатам нескольких рейтинговых исследований под девизом «Лучшие IT-компании и бренды 2006 года» уже третий год подряд первенство удерживают Intel и Hewlett Packard (данные информационно-делового канала @ ASTERA, май 2007 г.).

Специалистам по информационным технологиям современных библиотек и других организаций обязательно надо регулярно отслеживать новости в IT-сфере, чтобы быть в курсе достижений мировой IT-индустрии. Если это сложно – можно регулярно приезжать на наши конференции и все узнавать здесь, как, впрочем, многие и делают.

3. Электронные библиотеки, Googleи другие проекты

Шесть столетий тому назад немецкий слесарь с помощью пресса для выжимки винограда и краски создал одну из самых замечательных машин в мире. Печатный пресс не сделал Гутенберга богатым человеком, но решительно улучшил доступ людей к информации. В наше время аналогичную возможность предоставляют оцифровка и Интернет. Набрав всего несколько слов на компьютере, можно узнать о почти любом предмете.

Из брошюры компании Google «Поиск книги. История» (2007 г.)

Мир захлестывает волна оцифровки. Огромные массивы структурированной и неструктурированной информации ежедневно, ежемесячно, ежеминутно цифруются, создавая обширнейшее цифровое пространство. Законы об охране авторских и интеллектуальных прав, конечно, создают определенные барьеры, но не могут остановить этот вал: во-первых, очень большое число цифруемых объектов не подпадает под действие законов; во-вторых, есть много легальных возможностей договориться с авторами и издателями, и производители цифровой продукции этого шага не упускают.

Оставлю за рамками своего доклада огромный пласт небиблиотечной информации (телевидение, музыка, видео, изобразительное искусство и др.) и попытаюсь кратко оценить то, что происходит в библиотеках.

За прошедший год ничего сенсационного в области электронных библиотек не произошло. Библиотекари уже достаточно ясно усвоили три главные вещи:

1) электронная библиотека является одним из видов информационных технологий, а вовсе не заменяет библиотеки традиционные;

2) оцифровывать ресурсы надо в соответствии с требованиями законодательства, не допускать нарушения авторского права и не посягать на чужую интеллектуальную собственность;

3) оцифровкой надо заниматься самостоятельно, если это действительно нужно и если есть ресурсы (как информационные, так и материальные); а можно и воспользоваться услугами других исполнителей.

Гораздо яснее стали цели и задачи электронных библиотек:

  • неизбежность их доминирования и частичная замена печатных коллекций, главным образом научно-технической периодики;
  • сохранные функции для восполнения потерь и страхования фонда, а также для организации разного рода депозитариев;
  • целесообразность их монопольного формирования для малоспрашиваемых и малоценных изданий.

Уже реже, но все еще достаточно часто в различных интервью задается, как правило, малокомпетентными журналистами банальный и набивший оскомину вопрос: «Правда ли, что скоро библиотеки исчезнут и все будет в Интернете? Правда, что книг не будет?» и т.п.

В качестве ответа на подобные нелепые вопросы вспомним фрагмент из культового фильма «Москва слезам не верит», где один из второстепенных героев – недалекий телеоператор – прогнозирует скорое отмирание кино, театра, концертных залов – якобы «все заменит телевидение». Как мы видим, в наш электронный век есть и кино, и концерты; и в театры люди ходят не менее активно, чем 20 лет назад…

Сегодня будущее библиотек в части документного состава видится как разумное сочетание традиционных и электронных изданий как в активной, так и в депозитарной составляющих фонда.

В настоящее время библиотеки, осуществляющие подписку и обслуживание научно-технической периодикой, диссертациями, препринтами, переводами, отдают явное предпочтение электронным фондам, в том числе и по экономическим соображениям (кризис модели печатных изданий по науке и технике позволил их «электронным коллегам» обеспечить более дешевый сервис). Художественная литература, карты, изобразительное искусство стоят более твердо на традиционной платформе, не упуская, впрочем, случая использовать оцифровку для нужд сохранности и страхового копирования.

Анализ современного состояния в области создания и использования электронных библиотек показывает, что электронные издания не заменяют печатные, а расширяют возможности работы пользователей с информацией. Библиотеки включают электронные издания в планы комплектования, библиографические описания полнотекстовых подписок – в свои электронные каталоги, создают и обслуживают пользователей собственным электронным ресурсом.

Продолжает эффективно работать консорциумная модель доступа библиотек к полнотекстовым ресурсам, причем эта модель оказалась одинаково востребованной на Западе и у нас. В России на рынке предоставления доступа к зарубежной электронной научно-технической информации доминируют НЭИКОН и eLibrary – более 1200 участников, объем годовой загрузки свыше 2,5 млн документов.

Крупные библиотеки – Библиотека Конгресса США, Британская библиотека, Королевская библиотека Швеции, Российская государственная библиотека, ГПНТБ России и многие другие – имеют уже зарекомендовавшие себя собственные электронные библиотеки.

Используя лучшие результаты зарубежного опыта, российские производители электронных библиотек стали более тщательно подготавливать массивы электронной информации, более осторожно подходить к вопросам об авторстве и интеллектуальной собственности. Кроме Национальной электронной библиотеки – крупного федерального проекта, основанного двумя национальными библиотеками РГБ и РНБ, к которому недавно присоединилась и ГПНТБ России, в нашей стране уже создан целый ряд электронных библиотек, пользующихся спросом: система единого окна доступа к образовательным ресурсам («Информика»), электронная библиотека диссертаций (РГБ), «Научное наследие» (РАН) и многие другие.

На первое место выходит требование к оперативности информации и качеству продукта. Именно качество сегодня становится определяющим моментом для пользователя при выборе поставщика, качество – даже в ущерб оперативности; совсем как в еще одной истории, рассказанной незабвенным Ю. В. Никулиным:

Однажды знаменитый киноактер Адольф Менжу заказал у лучшего Нью-Йоркского портного брюки. Только через месяц после нескольких примерок портной выполнил заказ. Забирая брюки, Менжу с раздражением сказал:

– Богу понадобилось семь дней, чтобы сотворить мир, а вы мне тридцать дней шили брюки.

На что портной ответил:

– Посмотрите на этот мир и посмотрите на эти брюки.

Последнее время характеризуется тем, что гиганты IT-индустрии обратили свои взоры на библиотечные фонды, здесь уже никакой конкуренции с библиотеками и быть не может – остается только присоединяться. Крупнейшие библиотеки мира поспешили это сделать. Так, Библиотека Конгресса США и Библиотека Оксфордского университета пришли в проект Google, Британская библиотека – к их конкуренту, альянсу Microsoft – Yahoo. Кстати, в Библиотеке Конгресса еще в 1994 г. учреждена Программа создания Национальной цифровой библиотеки, главным результатом которой стал сайт «Память Америки» (представлено более 10 млн цифровых копий из фондов самой библиотеки и более 30 других организаций: рукописи первых президентов, карты, плакаты); сайт пользуется популярностью и сейчас (www.loc.gov). Другой сайт Библиотеки Конгресса США – «Глобальный портал» – содержит пять двусторонних проектов, фактически отдельных электронных библиотек, среди которых «Встречи на границах» – проект, совместный с Россией.

В конце 2005 г. Джеймс Биллингтон, директор Библиотеки Конгресса, объявил о создании Всемирной цифровой библиотеки, в основу коллекций которой должна лечь оцифровка произведений мирового значения, хранящихся в депозитариях разных стран: от рукописей до мультимедийных материалов, с надлежащим правовым оформлением. Начав поиск партнеров и спонсоров, Библиотека Конгресса уже в прошлом году получила поддержку от Google и недавно завершила сканирование первых 5 тыс. книг. Сегодня это один из самых масштабных проектов в мире в области электронных библиотек.

Феномен Google уже достаточно изучен; в области электронных библиотек и Интернета это уже почти нарицательное имя. Компания стала поисковой машиной и навигатором № 1 в Интернете; так, в первом квартале 2007 г. доход от Интернет-навигации составил более 1 млрд долларов (рост 67%) и существенно обгоняет другие компании: Google дает в США 55,8% всех поисков, ближайший соперникYahoo – 20,7%, а Microsoft – 9,6%. Компания занимает 75% американского рынка рекламы (Yahoo – 16%), в марте 2007 г. на порталы Google поступили 107 млн запросов. Кстати, интересна последняя статистика британской компании «Netcraft», отметившей, что общее число сайтов в мире уже намного превысило 100 млн, и назвавшей главных владельцев:

США – более 55 млн,

Германия – более 15 млн,

Великобритания – более 6 млн,

Канада – около 3 млн,

Франция – более 2,5 млн.

Компания Google все больше становится известной как генератор электронных ресурсов, и я в нескольких словах охарактеризую проекты Google, тем более что они активно реализовывались последний год и поступает много вопросов о том, что же это за проекты.

Главный момент – деятельность Google уже воспринимается весьма позитивно большинством издателей, прекратились нападки и необоснованные обвинения компании в нарушении авторских прав. Результаты первых проектов убедительно доказали, что система GoogleBookSearch является хорошим инновационным и информационным средством и в то же время рекламой для издателей.

Создание службы «Поиск книги» (Book Searсh) – первый большой проект компании Google, который стартовал в 2004 г. и в настоящее время состоит из двух различных частей: программа «Партнер» и «Библиотечный проект».

Программа «Партнер»: партнеры (издатели) передают свои книги для оцифровки и размещения в Сети. Пользователям показывают очень ограниченное количество страниц из книги, чтобы дать общее представление о ее содержании. Если пользователю это интересно, он переходит на веб-сайт издателя или Интернет-магазина и покупает книгу. Google сканирует эти книги бесплатно, не требует оплаты с пользователя и отдает больше половины дохода от рекламы издателю, если внизу изображений страниц из книги размещена реклама.

«Библиотечный проект»: библиотеки-партнеры, такие, как университетские библиотеки Оксфорда, Мичигана, Барселоны и другие, передают свои книги для оцифровки и разрешают дать доступ к ним всем пользователям Интернета.

Если библиотечная книга не подпадает под закон об авторском праве, она показывается полностью; если подпадает, то пользователь сможет увидеть в Сети имена авторов, не более 2–3 отрывков и информацию о библиотеке, где книгу можно взять почитать, или магазин, где ее можно купить.

В том случае, когда издатели или авторы не желают, чтобы их книги прошли оцифровку, им достаточно только сказать об этом.

В программе «Партнер» участвуют более 10 тыс. издательств всего мира; в «Библиотечном проекте» – более 10 крупнейших библиотек мира, в том числе Библиотека Конгресса США.

«Поиск книги» в настоящее время предоставляет доступ на английском, немецком и других языках (всего 7), русского пока нет, но отделение Google в России создано и уже ведет ряд проектов, в том числе и сайт «Русский Google».

В последних числах мая 2007 г. российская группа компаний «Олма Медиа Груп» присоединилась к проекту «BookSearch» и с сентября оцифрованная библиотека из 24 тыс. книг становится доступной пользователям. «Олма» – первый в России крупный издатель, который начал продавать электронные книги через Интернет. По всем признакам многие другие российские издатели вскоре также присоединятся к этому проекту.

В службе «Поиск книги» уже более 10 млн оцифрованных книг. По характеру работы и способам доступа Google уже можно отнести скорее к открытым архивам информации, чем к коммерческим системам.

Енс Редмер, директор отделения компании по Европе, Ближнему Востоку и Африке, недавно сказал: «Я хочу развеять некоторые мифы, созданные вокруг оцифровки содержания. Наши критики боятся, что поиск книги заменит мир печатных изданий. Но я сам проработал в издательском деле большую часть жизни и верю, что служба «BookSearch» поможет людям всего мира обнаружить больше книг». (Общий вид сайта службы «Поиск книги» приведен на рис. 5.)

Проект «Мировая цифровая библиотека», реализуемый Google совместно с Библиотекой Конгресса США, проходит под личным патронажем Джеймса Биллингтона, носит пока ещё пилотный характер и базируется в основном на фондах этой библиотеки, хотя согласие многих ведущих библиотек мира на присоединение к проекту уже получено. Я думаю, что проект Мировой библиотеки, который Президент России В. В. Путин обсуждал по телефону с Президентом США Дж. Бушем, будет, очевидно, связан с этой цифровой библиотекой.

 

Рис. 5. Общий вид сайта службы «Поиск книги»

Еще один значительный проект мирового масштаба активно продвигал в прошедшем году конкурент Google альянс «InternetArchive», в который входят Yahoo, HewlettPackard и Microsoft. Альянс решил оцифровать
1 млн книг; авторы проекта мечтают создать современную электронную Александрийскую библиотеку, чтобы пользователи Интернета могли познакомиться с сокровищами мировой литературы. Оценки памяти – 6 петабайт (6 тыс. террабайт). Объемы сканирования осторожны – 150 тыс. в год, и на каждую книгу предусмотрено получение разрешения правообладателя, если книга находится в зоне действия авторского права. К проекту присоединилась Британская библиотека.

Многие проекты электронных библиотек будут представлены на нашей Конференции, и я не хочу предвосхищать события и рассказывать то, что лучше меня сделают их авторы. Но два проекта я все же упомяну.

Первый – проект «Европейская электронная библиотека», инициированный национальными библиотеками Европы и предназначенный в первую очередь для поиска в фондах европейских национальных библиотек. Российская государственная библиотека уже присоединилась к этому проекту. Джил Колинс (JillColins; Гаага, Нидерланды), директор проекта, уже сделала заявку на участие в нашей следующей, 15-й Конференции «Крым», где она хочет представить результаты проекта. Пока их еще недостаточно.

Второй проект – скандально известная Библиотека Москвы (Lib.ru), которая набирает контент: уже более 8 Гб полных текстов, в основном произведений художественной литературы, размещаемых сегодня самими авторами на добровольной основе. Оставляю в стороне технологическую, этическую и правовую сторону вопроса (а Lib.ru пользуется спросом у Интернет-аудитории).

Нам интересно мнение г-на Мошкова относительно мировых проектов в области электронных библиотек: «Проект Google подстегнул всех. Никто не хочет отпускать конкурента в одиночный отрыв. Тенденция уже и сейчас видна – бумажная книга доживает последние десятилетия, и для крупной компании входить в эпоху электронной книги интереснее, когда у тебя этих электронных книг много».

Все бы ничего, но фраза «бумажная книга доживает последние десятилетия» как нельзя лучше характеризует и самого владельца Lib.ru, и многих других «специалистов». Я сам представляю в библиотечном сообществе, как правило, область информатизации. Однако мне кажется, и сегодня, и ранее я достаточно ясно представил и суть электронных библиотек, и будущее библиотек вообще; поэтому лучше всего о книгах скажут стихи Марины Цветаевой.

КНИГИ В КРАСНОМ ПЕРЕПЛЕТЕ

Из рая детского житья

Вы мне привет прощальный шлете,

Неизменившие друзья

В потертом, красном переплете.

Чуть легкий выучен урок,

Бегу тотчас же к вам, бывало,

– Уж поздно! – Мама, десять строк!.. –

Но, к счастью, мама забывала.

Дрожат на люстрах огоньки...

Как хорошо за книгой дома!

Под Грига, Шумана и Кюи

Я узнавала судьбы Тома.

Темнеет... В воздухе свежо...

Том в счастье с Бэкки полон веры.

Вот с факелом Индеец Джо

Блуждает в сумраке пещеры...

Кладбище... Вещий крик совы....

(Мне страшно!) Вот летит чрез кочки

Приемыш чопорной вдовы,

Как Диоген, живущий в бочке.

Светлее солнца тронный зал,

Над стройным мальчиком – корона...

Вдруг – нищий! Боже! Он сказал:

«Позвольте, я наследник трона!»

Ушел во тьму, кто в ней возник.

Британии печальны судьбы...

– О, почему средь красных книг

Опять за лампой не уснуть бы?

О, золотые времена,

Где взор смелей и сердце чище!

О, золотые имена:

Гек Финн, Том Сойер, Принц и Нищий!

 

<1908–1910>

4. Открытые архивы информации

Мы не можем рисковать тем, что все знания в мире будут приватизированы. Мы верим в то, что некоммерческий проект лучше.

Дорон Вебер, исполнительный директор компании «Alfred SlowFounation» (проект Internet Archive)

Открытые архивы информации (ОАИ), или системы открытого доступа, стали важной частью мировой информационной инфраструктуры, отражающей современные реалии.

Стремление членов общества – получить доступ к информации, задачи библиотек – обеспечить этот доступ, а задачи информационных генераторов – предоставлять информацию в соответствии с целями ее производства. Все это столкнулось на информационном поле и привело к системе ОАИ.

Какова мотивация к формированию систем открытого доступа? Это прежде всего:

  • стремление к свободе доступа к информации,
  • жесткость системы авторского права,
  • дороговизна подписки,
  • несправедливость по отношению к учебным и научным учреждениям,
  • общественные потребности.

Сегодня – налицо кризис модели печатных научных журналов. Многие научные учреждения уже не могут позволить себе покупать информацию о научных результатах, полученных учеными и исследователями в их же стенах.

Сейчас у наиболее дорогих журналов (от 10 до 20 тыс. долларов за подписку на одно название) как правило менее 500 институциональных подписчиков и почти нет индивидуальных. Сделав журналы безумно дорогими, коммерческие издатели представили новым, конкурирующими с ними форматам электронных журналов возможность установить контакты с мировым научным сообществом по вполне доступным для него ценам. И как этап развития технологий обеспечения доступа к научной литературе возникло несколько направлений, объединенных общим лозунгом – открытый доступ. (Кстати, «открытый» – не означает «бесплатный»; вернее, это не всегда бесплатный доступ.)

Сама технология публикаций журналов  открытого доступа (OpenAccess) разработана и поддержана в рамках проекта коалиции SPARC(ScholarlyPublishingandAcademicResourcesCoallition), объединяющей около 180 университетских библиотек и информационных служб Северной Америки, Великобритании, Ирландии и ряда азиатских стран. Суть технологии: материал проходит научное реферирование, оплачивается и затем предоставляется бесплатно.

Есть и другие подходы: публикации за счет автора, модели самоархивации, институциональные и тематические репозитарии, проекты Google и Microsoft, традиционные проекты библиотек.

Прежде чем привести примеры крупнейших систем открытого доступа, подчеркну несколько ключевых моментов:

1. Система открытого доступа, или ОАИ, возникла как ответ на чрезмерно высокие цены издателей, их монополию и как противодействие научного и образовательного сообщества коммерциализации информации и знания.

2. Схема «автор платит» очень распространена, но вызывает, особенно у нашей аудитории, недоуменные вопросы, хотя на Западе это обычное дело. И в этом смысл уже не только открытости, но и бесплатности доступа, так как предоставленная информация уже оплачена. Чаще всего платит не автор, а его работодатель, т.е. университет или научный центр. (Кстати, совсем недавно Европейская Комиссия приняла решение об обязательном учете в бюджетах университетов 1% средств на оплату авторских публикаций.)

3. Научные сообщества, университетские библиотеки, другие учреждения, заинтересованные в открытом доступе, обмениваются информацией, создают общие порталы и выдвигают системы ОАИ на уровень совместной (консорциумной) схемы взаимодействия в интересах конечного пользователя: научного работника, читателя библиотеки, студента.

Приведу примеры известных систем ОАИ.

1. Одна из первых систем как модель самоархивации предложена американским физиком Полем Гинспаргом (PaulGinsparg), работающим в Корнельском университете, – это система архивирования и обмена препринтами в электронном формате arXiv (Х – греческая буква). АrXiv включает электронные препринты научных статей по физике, математике, биологии, компьютерным наукам и др.; по состоянию на декабрь 2006 г. в системе более 400 тыс. электронных препринтов и каждый месяц добавляется в среднем 4 тыс. новых. Если согласиться с тем, что ежемесячный журнал публикует 10–15 статей, то пополнение системы arXiv эквивалентно подписке на 300–400 названий (www.arXiv.org).

2. Проект «Открытые архивы» (OpenArchiveInitiative), помимо сетевого научного и образовательного контента, предлагает разработку и продвижение стандартов совместимости (interoperability), что позволит улучшить доступ к архивам научных препринтов, других научных и образовательных ресурсов.

Суть идеи – создание совместных репозитариев для обмена метаданными, публикациями и архивирования; тематический профиль: психология, компьютерные науки, лингвистика, экономика, нейронауки и др. В рамках системы создана сетевая библиотека авторефератов и диссертаций; механизм заполнения репозитариев – самоархивирование силами авторов (проект начат вместе с arXiv еще в 1991 г., в настоящее время имеет мощную поддержку: Фонд Меллона, Национальный научный фонд США и др.).

3. Одна из самых известных систем – модель открытого доступа Dspace – разработана в рамках Берлинской декларации (2003 г.) и последующей за этим конференции. Dspace создали библиотека MIT и компания HewlettPackard; программное обеспечение, позволяющее работать с различными входными форматами документов, передается бесплатно участникам этого и других проектов.

В Dspace принимаются любые виды электронных документов, видео-, аудиофайлы, мультимедиа следующих типов: статьи и препринты, технические отчеты, труды конференций, диссертации, учебные и образовательные материалы, статистические данные и многое другое.

По данным на декабрь 2006 г. в Dspace было более 100 участников, предоставляющих свой ресурс и использующих общий ресурс Dspace; как правило, известные университеты и научные центры США, Великобритании, Голландии, Японии; среди российских – Уральский и Красноярский университеты.

Dspace предоставляет выбор: либо свободная общедоступная публикация, либо публикация в «закрытом режиме» – доступны название, аннотация, автор, ряд других данных, а текст станет общедоступным через пять лет (www.dspace.org).

4. DOAJ – директория журналов открытого доступа. Это один из первых открытых архивов: функционирует с 2004 г. на базе университета г. Лунд (Швеция). На конец марта 2007 г. директория насчитывала более 2600 названий научных журналов, из них 780 допускали поиск на уровне статьи (всего в открытом архиве находились примерно 130 тыс. статей). Тематика очень широка: сельское хозяйство, архитектура и искусство, экономика и бизнес, биология и науки о Земле, химия, физика, математика, астрономия и многое другое (www.doaj.org).

Вышеназванные основные системы ОАИ, известные сегодня в мире, неоднократно заявляли о себе в прошедшем году. Что же касается еще одного важного вида ОАИ – институциональных и тематических репозитариев, то пока что мнения в научно-образовательном сообществе разделились, хотя многие организации уже их имеют. Для справки: институциональный репозитарий (ИР) – это набор сервисов, которые университет предлагает членам своего сообщества по управлению и распространению цифровых материалов, созданных в данной организации.

Основные признаки ИР:

  • цифровое содержание,
  • институциональная поддержка,
  • работа в интересах сообщества,
  • управление сообщества,
  • доступность содержания.
  • ИР – один из видов ОАИ, хотя может существовать и независимо.

Сегодня на сайте DOAJ и на сайтах других ОАИ можно прочитать текст петиции, направленной в Европейскую Комиссию от имени ряда известных организаций с целью поддержать открытый и бесплатный доступ к европейским научным ресурсам.

В Берлинской декларации (октябрь 2003 г.) говорится: «Наша миссия в распространении знаний будет выполненной лишь наполовину, если информация не станет широко и легко доступна обществу». Открытые архивы информации и являются одним из действенных методов поддержки этой миссии; жаль только, что российское библиотечно-информационное сообщество делает вид, будто все это происходит на другой планете.

5. Авторское право и защита интеллектуальной собственности

Законодатель должен стремиться не к истине, а к целесообразности.

Генри Бокль, английский историк и социолог XIX века

Тема авторского права и защиты интеллектуальной собственности сегодня наконец-то чаще стала звучать именно с позиций целесообразности. После того, как даже Google, вначале слегка залихватски и пренебрежительно отнесясь к необходимости соблюдать copyright, перешел на жесткое следование американскому и международному законодательству, другие производители информационной продукции последовали этому примеру.

С проблемой copyright западные библиотеки и пользователи сталкиваются лишь постольку, поскольку законы просто надо соблюдать. Поэтому в американских и большинстве европейских библиотек нет такой услуги, как сканирование документов. Использование издания с целью любого вида репродуцирования, если это издание находится в зоне действия copyright, оформляется письменным разрешением правообладателя. Поэтому все большие и малые проекты электронных библиотек имеют юридическое сопровождение.

В западной профессиональной прессе, на конференциях, семинарах в течение последнего года большая часть выступлений, связанных с правовыми аспектами деятельности, не касалась проблем копирования или сканирования, в том числе и библиотеками, а была связана с юридическими и правовыми проблемами работы самодеятельных сайтов в Интернете.

Тема авторских прав неизбежно объединяется с темой открытых архивов, в частности, очень показателен в этом смысле доклад Вильма Моссинка, советника по юридическим вопросам фонда SURF (Голландия), «Электронные публикации и репозитарии открытого доступа: соответствующие моменты законодательства для вузов», где понятия электронные публикации и открытый доступ разделены по функциональному признаку.

И действительно, после Берлинской декларации 2003 г. и последующих проектов открытого доступа потребовались уточнения, что и как можно давать в открытом доступе. Это вызвало необходимость определять так называемое первичное авторство – кто собственно автор: человек, написавший статью (книгу), учреждение, его нанявшее, или общество, если речь идет о публикации за государственный счет.

Ответ отнюдь не тривиален и зависит от национального законодательства. Например, по исследованиям фонда SURF (Голландия) и JISC (Великобритания) выходит, что главную роль играет не формальное законодательство, а традиции и обычаи, по которым copyright принадлежит автору (личностный копирайт). «Лучшие законы реализуются из обычаев», как говорил французский писатель Жозеф Жубер. Так, в США позиции профессорского корпуса и университетов различны: профессора – за личностный копирайт, университеты – за коллективный.

Для того чтобы обеспечить открытый доступ к работе, которая прошла самоархивацию, автор должен или сохранить за собой копирайт, или передать издателю только право на публикацию, хотя существующая практика обычно предусматривает передачу всех прав издателю. Бывает также, что при некоторых условиях издатель дает автору возможность распространять свою работу – многое определяется конкретными условиями соглашения автора с издателем.

На практике копирайт представляет собой «пучок прав», которые можно разумно распределить между всеми участниками процесса. Беда в том, что обычно автор не в курсе своих прав, не различает передачу прав и выдачу права пользования (лицензирование) и не проявляет интереса к тому, чтобы их узнать. Кстати, именно поиск баланса прав между автором, издателем и университетом послужил основой для создания группы Цволле (Zwolle – небольшой городок в Голландии, где прошла первая конференция заинтересованных экспертов, ставшая регулярным мероприятием).

Группа Цволле (13 человек – издатели, преподаватели, авторы, библиотекари, политики) выработала некие принципы Цволле, позволяющие достигнуть консенсуса во взаимоотношениях всех заинтересованных сторон.

На основании этих принципов фондом SURF разработана «Лицензия на опубликование», дающая некоторые коммерческие права издателю, оставляя автору все остальное. Лицензия устанавливает, что статья автора может распространяться через любые системы открытого доступа сразу же после публикации в журнале или по прошествии некоторого периода эмбарго (не более 6 месяцев). В последнее время некоторые агентства, финансирующие исследования в США и Великобритании, жестко требуют, чтобы результаты оплаченной ими работы были общедоступны (так как авторский гонорар уже выплачен, считают они).

Очень часто в прессе и дискуссиях приводится пример Google, который успешно преодолел все проблемы копирайта при оцифровке документов в рамках программы «BookSearch» (хотя ряд судебных исков еще остался), и чувствуется некоторая доля злорадного ожидания, что, приобретя гигантскую компанию сетевого видеопроката «YouTube», Google получит массу исков. Google отвечает известной фразой из одесского анекдота: «Не дождетесь!»

В отечественной практике за прошедший год произошел ряд важных событий:

1) принята окончательно 4-я часть Гражданского кодекса, отменяющая (с 2008 г.) ряд законов, связанных с правовой основой информационной деятельности, в том числе и «Закон об авторских и смежных правах»;

2) введены (на 2007 г.) поправки к действующему Закону об авторских и смежных правах (2004 г.), касающиеся защиты документов в Интернете;

3) приняты изменения к Уголовному кодексу РФ, касающиеся наказания за нарушения законодательства об авторском праве;

4) на встрече Большой восьмерки в С.-Петербурге подписан документ о защите интеллектуальной собственности;

5) согласованы с США условия вступления России во Всемирную Торговую Организацию. Существенным элементом этих условий были замечания к системе охраны авторских прав и защиты интеллектуальной собственности в России.

Для библиотек страны, активно вовлеченных в проекты оцифровки фондов и обслуживание читателей многочисленными цифровыми коллекциями, начался новый этап, этап легитимного и цивилизованного обращения с чужой интеллектуальной собственностью. И хотя 4-я часть ГК ужесточает условия репродуцирования документов из библиотечных фондов, по большому счету для наших библиотек ничего не меняется: для личных нужд пользователя можно скопировать статью или малообъемный фрагмент книги (до 15% объема – обычная практика), а в остальном надо запрашивать разрешение правообладателя.

Ужесточение в отношении обязательности запроса правообладателю касается электронных копий, т.е. случаев сканирования. Но мне кажется, что это сегодня не главное. Если библиотека решит наладить на регулярной основе процесс обслуживания чужими электронными ресурсами и/или процесс генерации собственного электронного ресурса с последующим его использованием, в том числе и в коммерческих целях, то она же и найдет ту лучшую форму юридической поддержки, которая позволит ей чувствовать себя спокойно (будь-то лицензия, услуги агентств по защите авторских прав, например «Копирус», прямые авторские договоры и др.). Было бы желание работать цивилизованно, а это желание у абсолютного большинства наших библиотек сегодня есть.

Но, повторяю, не это главное, тем более что многие нюансы работы библиотек в правовом поле, в частности с учетом ограничений по защите авторского права, интеллектуальной собственности, мы рассматриваем на одной из секций и специальном «круглом столе» Крымского форума.

Главное сегодня – обеспечить компьютеры библиотек лицензионными версиями операционной системы, пакетов системных и прилагаемых программ, устранить все еще широко распространенную практику использования нелицензионных, всяких «левых» и иных сомнительных программ. Даже если какое-то время библиотека не будет приобретать новые компьютеры из-за переброски средств на покупку лицензионных ПО, это будет правильным шагом.

Хватит с нас истории с учителем А.М. Поносовым – ведь после школы придут с проверкой в первую очередь в библиотеки, а не в банки и не в магазины. Поэтому надо быть на высоте, тем более что, говоря не пустые слова о роли библиотек в продвижении к информационному обществу, хотелось бы, чтобы основы цивилизованности в отношении интеллектуальной собственности библиотеки привили сначала себе, а потом и другим. И не бойтесь работать цивилизованно, не бойтесь грозных законов – как говорил Анатоль Франс, «самые суровые законы чудесным образом сглаживаются от употребления».

6. Библиотеки и образование; e-learning

 Образование обходится дорого, но невежество – дороже.

Афоризм неизвестного автора, вынесенный в эпиграф, еще раз подчеркивает важность образования, особенно на сегодняшнем этапе общественного прогресса.

За последний год активно продолжала развиваться тенденция включения библиотек в процессы образования, повышения роли и статуса библиотек как партнеров образовательных учреждений в достижении целей образования. Все большее число электронных коллекций, сосредоточиваемых в библиотеках, особенно в университетских и вузовских, позволяет поэтапно подготавливать библиотеки как центры электронного обучения.

Сегодня образование меняется; появляются новые формы, стандарты и требования. Болонский процесс и другие международные соглашения формируют новые подходы и новые критерии качества образования. Образование должно быть общедоступным и не зависеть от местоположения обучаемых.

Все большее развитие получают новые технологии получения знаний, одной из которых является e-learning, что весьма приблизительно можно перевести как «электронное обучение»; общепринятые синонимы – открытое образование, Интернет-обучение и более привычное – дистанционное обучение.

Естественно, что модернизация образования требует перестройки многих сфер человеческой деятельности и в том числе библиотек, прежде всего вузовских. Библиотека должна обеспечить обслуживание студентов и преподавателей традиционными и электронными документами (как обычно), но при этом предложить преподавателям и студентам комплекс новых услуг, поддерживающих технологии электронного обучения.

Конечно, внедрение электронного обучения неразрывно связано с общим уровнем развития общества, состоянием ИКТ и готовностью вузов перейти на эту новую технологию. В отечественной практике таких пока немного; «законодателем мод» здесь выступает Московский университет экономики, статистики и информатики, но с учетом принятых страной международных обязательств этому процессу просто суждено развиваться и охватывать все новые и новые вузы (университеты) и предметы.

Чтобы принять на себя функцию центра (партнера) электронного обучения, библиотекам надо иметь:

1) достаточное число производительных компьютеров и хороших каналов связи;

2) представительный фонд электронной продукции учебно-методического и справочного характера;

3) апробированные обучающие системы, в том числе мультимедийные тренажеры, практикумы, дидактический материал и т. д.;

4) программу совместной организации учебного процесса с профильными кафедрами, деканатами, службами технического, компьютерного и коммуникационного обеспечения.

Один из свежих практических результатов успешного сотрудничества библиотеки и университета (правда, нетипичный случай: библиотека и университет не находятся в подчиненном статусе, а являются независимыми и разнородными структурами) – успех курса электронного обучения «Компьютерные технологии в библиотечно-информационных системах», разработанного и реализованного ГПНТБ России и Международным университетом бизнеса и новых технологий (Ярославль), в сфере дополнительного профессионального образования.

В ближайшее время в этой области требуют решения проблемы авторских прав на курсовые комплекты и их компоненты, а также перехода от простого сканирования печатных книг к созданию интерактивных сетей. (Многие университеты на Западе начинали строить свои e-learning-системы путем создания оцифрованных учебных коллекций с обязательным разрешением правообладателей, даже если они являлись сотрудниками этого образовательного учреждения.)

Вместе с тем сегодня эта новая технология часто по-разному внедряется в разных вузах и разных странах. Интересны примеры уже работающих схем электронного обучения, которое все равно, во-первых, оказывается не совсем электронным и, во-вторых, требует помощи библиотекаря (TheIntependentThuesDay. – 2007. – April 7).

Пример 1

В марте 2007 г. в Университете Торонто (Канада) Институтом исследований в области образования провинции Онтарио представлен проект GRAIL(GraduateResearcher’sAcademicIdentifyOnline), т.е. онлайновая университетская персональная среда студента-выпускника. В системе используется модель контейнера с мультимедийными инструментами, веб-блоги, вики (Wiki), инструменты синхронной коммуникации, позволяющие вовлечь дистанционных студентов в академический процесс, в том числе и в исследования.

GRAIL включает и оригинальный программный комплекс, и научную библиотеку, а в целом отличается от других систем дистанционного образования тем, что ставит целью создание общей программной системы, не только поддерживающей преддипломную практику студента, но и позволяющей ему сформировать свою профессиональную идентичность. В основу подобных систем канадские специалисты закладывают онлайновую электронную библиотеку и постоянный консалтинг профессиональных кураторов.

Пример 2

Бизнес-школа Университета г. Лидс (Великобритания). Как пишет директор курсов МВА этой школы госпожа Мэри Ландон, «студенты все еще нуждаются в книгах… мы даем каждому студенту примерно 12 основных учебников. Им нужны ключевые тексты, ссылаться на которые нужно часто, и они должны быть всегда под рукой, а с электронными ресурсами это не всегда возможно».

Пример 3

Бизнес-школа другого английского университета в г. Эмеридж. Студентка Мириам Шокер, начав обучение, купила много книг, но вскоре обнаружила, что многое из того, что она купила, можно найти в Интернете. Однако самостоятельно сделать это было сложно, и студентке понадобилась помощь библиотечных работников. «Очень полезно иметь возможность обратиться к персоналу библиотеки, они знают, где искать нужный материал.  Здесь так много информации, включая 8 различных баз данных и онлайновые ресурсы, так что действительно несложно потеряться», – пишет М. Шокер.

Есть еще много других примеров внедрения e-learning в практику с помощью и на базе библиотеки. Эта тематика также отражена в Программе Конференции «Крым–2007».

Не все так просто сегодня в мире электронного библиотековедения, да простят меня аксакалы библиотечной терминологии. Безусловен прогресс науки и практики, безусловно определяющим является движение общества к информационному через интенсивное развитие ИКТ, через расширение электронного информационного пространства. Все это так.

Но как быть и с такими фактами?

Школа бизнеса Саид в Оксфорде (SaidBusinessSchoolinOxford) начала свою работу в 2002 г. с создания «Виртуальной библиотеки» для своих студентов, предоставляя им легкий доступ в Интернет. «Мы начали с виртуальной стороны библиотеки, поскольку у нас не было в распоряжении большой традиционной коллекции. Мы решили отдать приоритет доступу, а не документам на полке», – объясняет Энди Пристнер (AndyPristner), библиотекарь школы бизнеса (TheIndependentThuesDay. – 2007. – Apriel 7).

Но библиотекари были удивлены, когда многие студенты МВА отвергли идею формирования набора электронных документов по курсу и заявили, что они хотели бы вместо этого иметь настоящие книги. «Опросы наших студентов показали, что они до сих пор любят печатное слово и до сих пор предпочитают иметь печатные пакеты по курсу, которые можно носить с собой», – говорит Энди Пристнер. «Это непонятно, поскольку мы ожидали, что им понравятся электронные книги, но они хранят верность печатному слову».

Где же истина? Решайте сами. Как утверждается в древнекитайском изречении, «где кончаются дороги мысли – там начинай внимать, где слова перестают выражать – там начинай созерцать».

Наши встречи здесь, на Крымском форуме, наши профессиональные мероприятия, дискуссии закрывают старый год и открывают новый – «мы живем от «Крыма» до «Крыма»» – вот лейтмотив многих писем, которые мы получаем от наших участников.

И закончить свое выступление мне хочется, немного перефразировав стихотворение самого молодого и самого красивого поэта пушкинской эпохи Дмитрия Веневитинова:

Живите новым в этот год,

Покиньте старые мечтанья

И все, что счастье не дает,

А лишь одни родит желанья!

И как всегда в год новый сей

Любите муз и песен сладость,

Библиотеки, книги, радость

И старых искренних друзей.

  
На главную