|
Исаак Григорьевич Моргенштерн |
(7.
06. 1932 г. – 22. 01. 2008 г.)
Ушел из жизни Исаак Григорьевич Моргенштерн.
Закончилась жизнь человека, который был удивительным ученым,
педагогом, воспитателем, другом…
Исаак Григорьевич был поистине великим библиографом – по своему мироощущению, начитанности и
поразительной памяти, желанию поделиться своими знаниями.
Осиротело его детище – еженедельник «ИнфоБиблио», который он один вел три года, откликаясь на все,
заслуживающее внимания.
И наш журнал лишился одного из лучших, самых авторитетных, самых
интеллигентных и дорогих нам авторов, работать с которым было огромное
удовольствие. Его публикации всегда отличались предельной точностью и лаконичностью
истинного профессионала.
В последние годы, когда жестокая болезнь, казалось бы, уже
не оставляла никаких возможностей, он продолжал трудиться – писать, работать с аспирантами, переписываться. Он знал, что никаких
надежд на выздоровление нет. Просто он привык работать – и работал до
последнего мгновения.
Остались книги, сотни статей, тысячи учеников Исаака
Григорьевича Моргенштерна – профессора, доктора педагогических наук,
заслуженного работника высшей школы.
Исаак Григорьевич Моргенштерн – это целый мир, который нам
еще предстоит оценить. Светлая ему
память!
Редколлегия
А. В. Соколов
Исаак Григорьевич
Моргенштерн —
библиограф, интеллигент, гуманист
Уход из жизни Исаака Григорьевича Моргенштерна —
большая и невосполнимая утрата для нашего профессионального сообщества. Он навсегда
останется одним из лидеров славного поколения библиотечных интеллигентов-шестидесятников.
Его научное и педагогическое наследие заслуживает тщательного изучения,
обдумывания, дальнейшего развития. Я уверен, что его многочисленные ученики
займутся этим.
И. Г. Моргенштерн вошел в историю библиографии, а «войти в
историю», стать «исторической личностью» значит сделаться бессмертным, потому
что история — это не прошедшее, это всегда настоящее. История всегда с нами,
потому что история — это то, что вдохновляет, то, чем гордятся потомки.
Для меня Исаак Григорьевич всегда был символом Библиографии
— науки и искусства познавать вселенную. Он признавался: «Как библиографу, мне интересен весь мир, но ближе всего — мир
книжно-информационный…. Как научного работника меня характеризует стремление
видеть практическое приложение теоретических построений. Почти мучительно
переживаю разрыв науки и практики» (Информационный и книжный мир.
Библиография : избранное / Моргенштерн И. Г. – СПб., 2007. – С. 5). Эта «мука»
ощущается почти в каждой из более 300 публикаций, написанных Моргенштерном за
45 лет научной и педагогической деятельности. Наверное, она заставила Исаака
Григорьевича в соавторстве
с Б. Т. Уткиным заняться популяризацией библиографии и подготовить
увлекательную «Занимательную библиографию».
В центре научных интересов библиографоведа И. Г.
Моргенштерна изначально стояли справочно-библиографический аппарат и справочно-библиографическое
обслуживание, которые стали объектом его докторской диссертации «Оптимизация
справочно-библиографического обслуживания в советских библиотеках» (1989).
Не нужно доказывать, что без опоры на труды предшественников
никакое нормальное СБО невозможно. Отсюда — преемственность поколений
библиографов как профессиональный императив. Но ученый-практик Моргенштерн
увлечен не столько довольно ясным прошлым, сколько туманным будущим. Он,
разумеется, не пренебрегает библиотечными легендами и мифами, дискутирует по
поводу изучения и преподавания истории библиографии, но главное внимание
уделяет «информационному обществу», «электронному (виртуальному) СБА»,
«мониторингу библиографических электронных ресурсов», «книге и книжному делу в
информационном обществе», «библиографу в информационном обществе» и подобным сюжетам
(я перечислил названия некоторых разделов книги Исаака Григорьевича, цитата из
которой приведена выше).
Можно сказать, что И. Г. Моргенштерн выступает
первооткрывателем чрезвычайно актуальной проблемы преемственности между нынешней и завтрашней библиографией. Он
исходит из того, что у библиографии будет будущее, но оно «будет не менее сложным, чем её прошлое и настоящее» (У библиографии
есть будущее / Моргенштерн И. Г. // Библиография. – 2001. – № 1. – С. 9). Я
совершенно с ним согласен.
В творчестве И. Г. Моргенштерна меня особенно пленяет
гуманистическая забота о достоинстве библиографической профессии. Еще в 1983 г.
он поднял вопрос о своеобразии профессии и личности библиографа (Сов. библиография.
– 1983. – № 5. – С. 13–22).
Особенно интересны и важны разработки Моргенштерна в области
профессиональной этики,
представленные в проекте профессионального кодекса библиографа (Библиография. –
1992. – № 5/6. – С. 3–10). Этот кодекс я бы назвал Кодексом интеллигентности библиографа, поскольку изложенные в нем
принципы хорошо соответствуют разработанной нами формуле
библиотечно-библиографической интеллигентности: альтруизм + толерантность + благоговение перед культурой.
Альтруизм отражают: принцип активности — «зная потребности общества, отдельных социальных групп
и лиц в библиографической информации, библиограф стремится инициативно
готовить, пропагандировать, распространять информацию о документах по конкретным
темам и определенным признакам»; принцип заботливости
— «социальный смысл труда библиографа заключается в создании оптимального
режима потребления библиографической информации»; принцип профессиональной солидарности — «библиограф стремится к постоянному
профессиональному общению, обмену опытом, знаниями, результатами решения
специфических проблем, к наследованию молодыми специалистами богатства знаний и
умений зрелых мастеров».
Толерантность соответствует принципу объективности — «библиограф стремится отражать существующие
документы независимо от содержания, высказанных в них оценок, их формы и других
характеристик». (Тем самым исключается коммуникационное насилие,
практиковавшееся в тоталитарных государствах при работе с читателями).
Либеральная гражданская позиция представлена также в
принципе целенаправленности,
предписывающем библиографу «содействовать реализации права каждого человека на
получение полной и достоверной информации, свободы поиска и получения
информации».
Проявления эгоистической интеллектуальности
(«изоляционистское поведение», «неоказание помощи коллегам», «формализм и
бюрократизм в библиографической работе»), интолерантности («сознательное
укрытие информации», «вымогательство средств
и услуг») рассматриваются как нарушение профессиональной этики и влекут за
собой определенные санкции.
Очевидно, что подобный этический кодекс мог разработать
только интеллигент-гуманист, и этот
вывод — лишнее подтверждение принадлежности шестидесятника Моргенштерна к гуманистической
библиотечно-библиографической интеллигенции.
|
