НАША ИСТОРИЯ: БИОГРАФИИ, ВОСПОМИНАНИЯ
УДК 01(470)(092)
Г. В. Гедримович
Нина Григорьевна Старобинская
(1899–1990)
Те, которые будут
жить через сто-двести лет после нас и для которых мы теперь пробиваем дорогу,
помянут ли нас добрым словом?
А. П. Чехов
Имя её не должно уйти в небытие…
При подготовке давно задуманной статьи, посвященной Нине
Григорьевне Старобинской – мудрому человеку, библиографу экстра-класса
и фактическому руководителю повышением квалификации многих информационно-библиографических
работников страны – мысленно прослеживаю всё известное мне, сохранившееся в
памяти за долгие годы непосредственного общения с ней, изучения её трудов,
выступлений, консультаций. Часто обращаюсь и к уже ушедшему времени, когда
старшие коллеги с радостью передавали свой опыт молодым, а те, в свою очередь,
осознавали значимость их мудрости, понимали тонкости профессии и энергетику
жизни…
Сменились поколения информационно-библиографических работников,
изменились суть и среда деятельности, гипотезы, концепции, цели, задачи, методы
современных функций. Значительно помолодели обслуживающие сегодняшних
пользователей-читателей и обеспечивающие полноту, оперативность и комфортность
их интеллектуального труда. Но квалификация библиотекарей и особенно
библиографов растет медленно и подчас не выдерживает критики. В самом деле,
молодые не всегда замечают, осознают сложные проблемы информирования, радости
их решений, высокие требования, предъявляемые специалистами к полноценному
интеллектуальному обеспечению, восполнению информационного дефицита.
Бывает и проще – работники библиотечно-информационных служб не
испытывают радости и удовлетворения от работы, считают её не только
малооплачиваемой, но и непрестижной. При этом они не задумываются об
обязательной комплексности профессионализма и накоплении знаний, а престижность
понимают как отсутствие иного (чаще личного) интереса.
Ушли и забыты времена, когда терпеливо, подчас годами ждали вакансий
в библиографические отделы библиотечно-информационных служб. Теперь же
постоянны огорчения их руководителей: «некому работать», «некому учить», «берем
всех подряд», и о вакансиях библиографов месяцами сообщает даже Российская
национальная библиотека.
Современным молодым кадрам необходимо осознание важности устранения
современных трудностей оптимального интеллектуального обеспечения специалистов,
поскольку далеко не все и не всегда достаточно информированы и очень нуждаются
в помощи профессионалов.
Обращаюсь к вам, молодые! Моя память посвящена величайшим труженикам
информационно-библиографического, методического обеспечения и обслуживания
специалистов*.
Все они совсем нелегко, иногда «по случаю», но, как оказалось, счастливому,
пришли в профессию, к своим ученикам, всю жизнь не только обучали, но и сами
постоянно учились, наращивая знания. Их жизнь прошла в непостижимо трудные
времена, и вам оставлен их огромный профессиональный и жизненный опыт –
достойная школа для последующих поколений.
Библиограф экстра-класса
Нина Григорьевна Старобинская была
инициатором решения многих информационно-библиографических проблем в
1930–1940-е гг. Помогала ей накопленная годами свободная ориентация в
профессии библиографа: разработка методических принципов, поиск новых форм
рекомендательных, научно-вспомогательных и производственных указателей. В совершенстве
владея принципами их составления, Нина Григорьевна убедила многих библиографов
в важности и обоснованности методики составления капитальных библиографических
пособий. Такие пособия были подготовлены в ЦНТБ черной металлургии, а
значимость их «перешагнула» и в ХХI век. К их числу относятся ретроспективные указатели
«Электросталеплавильное производство», «Мартеновское производство», «Применение
вакуума в черной металлургии», «Непрерывная разливка стали», «Доменное
производство» и др. [2–13].
Возглавляя справочно-библиографический отдел ЦНТБчермет,
Н. Г. Старобинская по существу была признана одним из ведущих отечественных
библиографов, известных далеко за пределами страны и своей отрасли.
Предложенные ею методы библиографической работы по созданию капитальных
библиографий в сложнейшие военные и послевоенные годы позволили полностью
обеспечить потребности многих отраслевых направлений. Более того, издания
ЦНТБчермет используются сегодня, служат примером и научно-методической основой
для составителей библиографических пособий. (Отмечу, что именно ретроспективные
библиографические пособия по металлургии появились раньше системы текущих
библиографических изданий, которая только зарождалась).
Долгие годы активно используются библиографические указатели, отражающие
издания издательства «Металлургия». Эти пособия составлены под руководством и
при участии Н. Г. Старобинской [22,
32, 34].
Большой авторитет Нина Григорьевна снискала разработками и внедрением
в практику возрождающихся технических библиотек методических писем, рассылаемых
не только в своей отрасли [1, 7].
Эту методику успешно использовали предприятия и других отраслей.
ЦНТБчермет раньше многих других библиотек обеспечила потребности
рабочих отрасли изданиями под общим названием «Что читать рабочим…». Эти
пособия существенно повысили роль массовой рекомендательной библиографии на
предприятиях [5].
Для специалистов Н. Г. Старобинская задумала и
реализовала составление перечней подготовленных ЦНТБчермет переводов и
библиографических списков [12, 14].
К сожалению, сегодня библиотечно-информационные службы редко выполняют эти
необычайно ценные библиографические услуги.
Приглашение Н. Г. Старобинской на работу в ГПНТБ СССР
обусловило существенное расширение тематических и функциональных направлений её
библиографической и методической деятельности, в том числе сотрудничество с
библиотеками разных отраслей (сельского хозяйства, строительства, тяжелого
машиностроения, железнодорожного транспорта и др.) [28-30]. Кроме того, овладение всеми библиографическими функциями позволило
приступить к составлению библиографических пособий по особо актуальным
проблемам промышленности.
Неоспоримую пользу работникам технических библиотек оказала
предложенная с приходом Н. Г. Старобинской на работу в ГПНТБ СССР
серия методических рекомендаций [16, 23,
25, 29–31]. Эти издания в 1960–1970-х гг. сыграли особую роль в становлении
и оптимизации деятельности технических библиотек разных отраслей и регионов
страны. Нина Григорьевна постоянно отслеживала и разрабатывала новые актуальные
проблемы и стремилась к обновлению уже вышедших изданий. В 1979 г. выпущено
четвертое издание методических рекомендаций по организации работы научно-технических
библиотек [36].
Подтверждением служит также разработка и создание принципиально
новых изданий. Так, методические рекомендации «Использование текущей
информационной библиографии в технических библиотеках» с 1963 г. знакомили
с новыми типами текущей библиографии, с перечнем выпускаемых для
высококвалифицированных специалистов текущих библиографических изданий основных
информационных органов страны [16],
нацеливали на необходимость изучения, комплектования и использования источников
информации (в первую очередь ВИНИТИ). В 1976 г. уже выпускались (в соавторстве
с В. Б. Петровским) рекомендации по дальнейшему совершенствованию
текущей библиографии, не потерявшие актуальности и в наше время [33].
Не желая прослыть голословно утверждающей достоинства и заслуги
составителей, перечислю важнейшие проблемы, которые и теперь не должны быть
забыты или утрачены:
- особенности текущих отраслевых библиографических пособий;
- анкетирование специалистов и современные требования к выполнению
их запросов;
- организация работы по
выполнению общих и профильных требований;
- дифференциация тематики с
учетом конкретных интересов специалистов;
- пути удовлетворения информационного дефицита;
- достижение максимальной полноты и оперативности библиографических
пособий;
- необходимость комплексного охвата (видового, географического,
языкового, типового) документов;
- реализация максимальных задач свертывания информации;
- разработка приемлемых классификационных схем;
- изучение состояния и перспектив текущей библиографии для специалистов;
- состояние и значение рекомендательной библиографии для повышения
квалификации представителей массовых профессий и т.д.
В самом деле, Н. Г. Старобинская свободно владела
библиографическими функциями, сущностными особенностями потребностей разных специалистов, способами их обеспечения с учетом
профессиональных ситуаций.
По рассказам многих специалистов НТБ и служб НТИ наиболее актуальными
и информативно ёмкими признавались лекции и публикации
Н. Г. Старобинской, касающиеся организации справочно-информационного
фонда (СИФ) [18, 19, 21, 27]. Они
характеризуют чёткость структуры органов НТИ, их концепции, задачи, функции СИФ
и обоснованность создания генеральных справочных картотек при всех
информационных центрах и службах.
Очевидна современная значимость работ Нины Григорьевны – они
особенно актуальны при решении проблем формирования и направлений использования
баз информирования в условиях электронной и бумажной среды в фирмах.
Действительно, ещё в 1980-е гг. я неоднократно слышала от Нины Григорьевны
о необычайной важности высокой степени обеспечения всех специалистов на основе
базы информирования в фирмах. Её заботило, достаточно ли полно и быстро
выполняются не только постоянные, но и спонтанно возникающие информационные
потребности. Спустя много лет мне удалось
выполнить её наказы в книге, посвященной моим учителям –
Л. В. Зильберминц и Н. Г. Старобинской [2.1].
Вспоминаю ситуации, когда требовалось вникнуть в суть, например,
теории и методики составления аналитических и сопоставительных обзоров,
выполняемых на основе научного и технико-экономического анализа информации,
содержащейся в мировой научно-технической литературе. Тогда моё обращение к
работам Нины Григорьевны реально помогло, поскольку в них – точные подсказки
для реализации целей, задач и методики выбора подчас неожиданных «рецептурных»
подходов. Этому способствовали примеры из разных регионов, отраслей,
предприятий и цитирование лучших публикаций ведущих специалистов.
Успех, всеобщее признание имели и результаты педагогической деятельности
Н. Г. Старобинской в системе повышения квалификации руководящих
инженерно-технических и научных работников и обмена опытом служб НТИ и
пропаганды [20, 21, 24, 26, 27]. Ей
помогало доскональное знание особенностей всех форм, видов, групп и типов
документов.
Я помню все советы Нины Григорьевны. Так, прочитав одно из первых
моих учебных пособий, она объясняла мне устно и в письмах: «…сложности создания
даже малого объема публикаций очевидно больше зависят от опыта в разных
направлениях, постоянного постижения знания науки, а это присуще только тем
авторам, кто серьезно следит за динамикой, регулярно наращивает информационную
культуру и информированность. Не всем это понятно и легко, но постоянное обучение
библиографов необходимо, ведь иначе достичь полного обеспечения специалистов не
получится»…
Нина Григорьевна рассказывала мне всё, что сама досконально знает
«от А до Я», проделала сотни раз, определяя логическую последовательность
действий. Кто не научился сам выполнять все функции и этапы деятельности, тот
не способен и обучать.
Я не забыла о помощи Нины Григорьевны при редактировании учебника
«Библиография технической литературы» (ч. 2) [2.2]. Именно она страстно (редкий для неё жанр!) рассказывала мне и
М. П. Гастферу о своём видении значимости ситуаций, когда
предпочтительны переводы, зарубежные и ведомственные документы, отчеты о НИОКР,
научных командировках на родственные предприятия, загранкомандировках,
диссертации, материалы конференций, обязателен поиск цитируемой, цитирующей литературы
и готовых библиографических справок.
Н. Г. Старобинская была прекрасным докладчиком и
лектором, в совершенстве владела любыми разновидностями риторики, богатейшей лексикой,
необычайной простотой изложения даже сложных специализированных вопросов,
безукоризненной логикой подачи материала – её понимали все, а не только
профессионалы. Она вселяла в слушателей веру в себя, в возможности и
целесообразность выполнения функций, способствовала открытию и постижению важных
эвристических методов и новых истин, целей и задач
информационно-библиографической работы.
Профессиональная деятельность Н. Г. Старобинской и
спустя годы не перестаёт удивлять как своим качеством, так и долголетием! Она
всегда и везде успевала – истинный человек действия. Обладая проницательным
умом и интуицией, она по существу доказывала, каким должен быть «библиограф
экстра класса» (хотя и не была знакома с этим словосочетанием применительно к
себе). Выдержка, естественность, редкое обаяние, скромность Нины Григорьевны
были удивительны.
Нина Григорьевна говорила и писала изящно, как истинно образованный
и влюбленный в свою профессию человек. Обладая особым темпераментом, она первая
подсказала мне, как быть самой собой, отсекать лишние «накаты негативных
эмоций» и налаживать связи. Она-то точно знала секреты мудрости. Ведь не зря,
вроде бы и шутливо, она произносила: «Я приучена к потерям». А я только теперь
поняла всю объективную истину её потерь и горечи утрат, вникла в причины
ненависти к лицемерию, предательству и стремлению стереть следы своих драматических
ситуаций.
Память коллег
Н. Г. Старобинскую многие знали и помнят по публикациям,
докладам, преподаванию в системе повышения квалификации, консультативной работе
отраслевых ЦНТБ, ГНБ, ГПНТБ СССР, ГБЛ, республиканских, областных универсальных
и специальных библиотек.
В оценке профессионалов информационных и библиотечных органов
страны объективно превалирует уважительное отношение к
Н. Г. Старобинской (без скидок на идеологические требования времени).
Не раз приходилось слышать от Нины Григорьевны, что «регалии не
заменяют знаний». Это её высказывание одновременно содержало негативный и
позитивный смысл. Она не имела официальных званий, не афишировала и сведения о
наградах. О них мне любезно сообщил ветеран ГПНТБ России Виктор Борисович Петровский; его оценка личностиН. Г. Старобинской полностью совпадает с ценностным
восприятием Нины Григорьевны всеми,
кто её помнит. Потому привожу весь его текст без купюр и исправлений:
«Дата рождения 1899 г., декабрь; место рождения – Ялта.
Основные места работы:
1918 – архивариус Главархива,
1930 – научный сотрудник Института библиотековедения,
1932 – старший научный сотрудник Ассоциации с.-х. библиографии при
ГБЛ,
1935 – зав. библиотекой НИИ шелковой промышленности,
1937 – ст. библиограф Центр. строительной промышленности,
1943–1961 – зав. отделом библиографии ЦНТБ черной металлургии,
1961–1983 – ГПНТБ СССР (должность не указана. – Г. Г.)
Публикации: более 100 статей и методических пособий.
Награды: медали «За доблестный
труд в Великой Отечественной войне», «В память 800-летия Москвы», «За
доблестный труд к 100-летию В. И. Ленина».
Высокоэрудированный человек, библиограф экстра-класса. В Нине
Григорьевне счастливо сочетались: высоко требовательный к себе человек, но
требовательный и к другим. В то же время остроумный, обладающий чувством юмора,
замечательный собеседник.
Мне довелось много лет работать с Н. Г. Совместно нами
опубликовано около 20 работ: статьи, рецензии, методические пособия.
В памяти тех, кто её знал, Н. Г. остаётся яркой личностью и
авторитетным специалистом (неофициальное звание – «корифейка»)».
Всё так… Но вот изучение фундаментальной «Библиотечной энциклопедии»
меня огорчило [2.3.]. Выбор имён для
статей, характеризующих ушедших и ныне здравствующих ученых и практиков библиотечно-библиографического
дела, оказался (мягко говоря) не достаточно объективным. Это касается не только
отбора конкретных личностей, но и изложения их значимости, «вклада» в развитие
библиотечно-библиографической науки и практики. Имеются статьи, содержание
которых обусловлено скорее личным пристрастием их авторов.
Преобладание представителей Москвы понятно всем: они достаточно
публичны, больше известны своим официальным статусом, должностным положением,
государственными наградами. Но есть статьи о работавших и работающих в Москве и
других крупных городах, не сыгравших значительной роли в одном из труднейших
видов интеллектуальной деятельности…
Н. Г. Старобинская отдала библиотечно-информационной
работе 65 лет! Много ли таких, сыгравших непреходящую роль в нашей профессии, в
разных ее направлениях? Однако сведения о «библиографе экстра-класса»
выявляются только по именному указателю – как об одном из участников
становления ГПНТБ России и исследователей методики информационно-библиографической
и рекомендательно-библиографической деятельности библиотек (2.3. С. 317, 699). Возможно,
первоначально предполагались самостоятельная статья об этом достойнейшем
специалисте и другие статьи о её вкладе в науку и практику, но при редактировании и лимите объёма издания она
оказалась только в «др.». В первую очередь, это касается рекомендательной
библиографии (Там же. С. 857–858), поскольку именно
Н. Г. Старобинская внесла значительный вклад в систему всей (не
только технической!) рекомендательной библиографии. Удивило отсутствие сведений
о ней и в статье «Библиографоведение», где в методологическом, теоретическом,
методико-технологическом, организационно-технологическом разделах Нина
Григорьевна не названа (Там же. С. 134–138). Роль и вклад
Н. Г. Старобинской в расширение научно-методической и
научно-библиографической деятельности библиотек универсальных, технических (не
только ГНБ – ГПНТБ СССР/России, но и отраслевых, предприятий, организаций)
необычайно значительны и неоспоримы. А персонального места в «Библиотечной
энциклопедии» ей не нашлось…
Прошло всего около 20 лет, как нет Нины Григорьевны, а её работы
коллеги–исследователи перестали вспоминать. Такое заключение основано на
изучении научно-практических публикаций, защищенных диссертаций и
распространяемых авторефератов непосредственно по её проблематике и
разработкам. Понимаю, память об ученых и практиках сохраняется не только в
ссылках, но это один из важнейших показателей отсутствия репрезентативности
современных исследований.
Вспоминают Нину Григорьевну сотрудники ГПНТБ России и других
библиотек. Помнят и те, кто знаком с её работами, учился у неё, слушал
выступления, восхищался высочайшим профессионализмом, трудолюбием, выдержкой,
достоинством, удивлялся жизнелюбию, интеллекту, памяти, опыту, любовался
красотой и элегантностью.
Для меня она всегда остаётся единственной, великолепной, обладавшей
благородством, тонкостью и деликатностью. Но осмелилась я анализировать и
оценивать моих наставников, только спустя многие годы, когда проникла в
особенности проблем и опыта составления разных библиографических пособий,
ценностных свойств информации, документов и документных потоков, разработки
систем слежения по отдельным отраслям, обеспечения и обслуживания специалистов
и разных ситуаций информационно-библиографической деятельности. Мы обсуждали с
Ниной Григорьевной сложности объективных оценок, возможных только с осознанием,
что достижение безусловных успехов непостижимо без профессионализма
специалиста. При этом природные данные, воспитание, образование, конечно же,
служат необходимым фундаментом.
Могла ли всё поведанное и оставленное нам в наследство Нина Григорьевна
иметь от природы? Сомнительно, хотя откуда же у неё такие высокие
профессиональные и личностные качества? Может, из прошлого и для будущего?
Родившимся в ХIХ
веке многое угрожало. Как, что и кто сохранил Нину Григорьевну для людей,
профессии и общества? Всегда ли помогал выжить ХХ век кумирам и корифеям,
владеющим профессионализмом и посвятившим себя служению делу интеллектуального
обеспечения специалистов и представителей массовых профессий?
Сохранившиеся письма Нины Григорьевны помогают найти часть
ответов.
Письма о профессии и о жизни
(хронология
и стиль сохранены. – Г. Г.)
«Бесстрашию надо было научиться и я поначалу как умела училась…»
«Следовало понимать современность и злободневность и их различать,
а это, право, нелегко!»
«Нельзя привыкать к небрежности, грубости, ремесленничеству самой
и трудно требовать от окружающих противиться этому…»
«Я была чуть старше Вас, когда поняла, что имею невоплощенные
идеи, и все мои желания никогда не будут реализованы. Но, к счастью у меня есть
внук. Алеша, как и родители – физик. Пусть он реализует всё, пусть ему будут
большие возможности».
«Вы пишите о подготовке новой программы. Меня очень это интересует.
Будут ли использованы те новации, которые в последние годы были разработаны в
Ленинградском институте (ЛГИК. – Г. Г.)?
Мне они кажутся жизненными и убедительными.»
«Многое вызывает переживания, какие-то скверные наслоения гнетущих
настроений… Вы же понимаете, что не благостному состоянию способствует душевное
беспокойство. Особенно когда кошмар живёт в нервных клетках.»
«Я редко произношу, чаще думаю, что «гнусь» - слово страшное, в
любой ситуации это мерзость. Мерзость событий часто вызывает общую реакцию и
новые версии трусости. И я боюсь не за себя…»
«Часто возвращаюсь к мысли, что человек способен на всё, потому и
дороги те, кто идет с тобой по жизни. Но напрасно говорят, что время всё
исцеляет. Что-то может и зарубцуется, а старые раны ноют… с годами они болят
даже сильнее.»
«Из Вашего письма я узнала об объединении кафедры отраслевой
библиографии с информатикой. Насколько я осведомлена, в МГИК тенденция иная:
слить отраслевую с кафедрой общей библиографии. Не думаю, что это лучшие
варианты».
«Когда теряется в профессии иерархия ценностей, то теряется и профессионализм.»
«Мое душевное беспокойство зависит не всегда только от меня. Я
прошла свой путь трудно, без связей и родственников, а скорее вопреки всему.
Живу ради самых близких <…>».
«Меня всё больше занимает сегодняшнее время. Вижу, как уходит
эпоха, в которой прожила много разных жизней, а вот не радуюсь уходу. Страх в
генах велик и при малейших сотрясениях пробуждается.»
«Всё зависит от людей, хранящих память о своих товарищах, а у нас
теперь как-то это снизилось. Не только это, а и почтительное отношение к труду,
подчас, уходит…»
«Я мало знаю, что делается в ГПНТБ. Там сейчас все сотрудники
очень волнуются из-за предстоящих экзаменов по иностранным языкам. Многие на
этом пострадают, но экономия-то пустячная! Мне это напоминает, как я ежемесячно
составляла обзор двух английских и одного французского журнала и не получала за
знание языков, потому что методистам этого не полагалось!»
«Спасибо за поздравления, хотя поздравлять не с чем. Чувствую себя
плохо. Кроме того, ужасно подавленное настроение – до того безрадостное
существование, что и сказать нельзя. Для Алеши смерть Зельдовича – горе
большое, кроме чисто научных связей – они были сердечно связаны личными
хорошими отношениями. Он считал Алешу своим любимым учеником, а с тех пор, как
его стали пускать за границу – ездил только с ним, вот в этом году – на 2
недели в Италию (с приёмом у папы Римского) и на неделю в Чикаго. Зельдович
болел только один день. Оказалось, не был определен очень обширный инфаркт…»
«Чувствую себя неважно, но и не хочется жаловаться. Живу
по-прежнему, но как-то заметно слабею, что, вероятно вполне естественно. Но
главное, страдаю из-за недостатка общения. Все так заняты, довольно далеко
живут. Мои приятельницы понемногу уходят из жизни, а оставшиеся так немощны,
что навещать меня не могут.»
«…каждый день иду на улицу, но это становится всё труднее, т.к.
скользко и холодно.»
«Теперь у меня общение только путем переписки. Я хожу только в
своей комнате, и даже стулья расставляю так, чтобы было на что опереться, если
буду падать.»
Малые огорчения и большие потери
Были у Нины Григорьевны и
огорчения. Называла она их «малыми». Одно из них стало постоянным. Жила она у
Курского вокзала – в Лялином переулке, в просторной и красивой комнате большой
коммунальной квартиры дома дореволюционной постройки. Знаю, что Нина
Григорьевна и домой приносила работу (редактирование, переводы, рецензирование,
отчеты), поскольку не всегда были желаемые условия для интеллектуального труда
на рабочем месте. Но покоя не было и дома: расстраивали шумные соседи и их
посетители, длинные и громкие телефонные разговоры, радио и телевидение из всех
комнат, беготня и езда на велосипеде детей по коридору…
Возраст, пенсионная жизнь стали для Нины Григорьевны не меньшим
испытанием, хотя и была она из другого времени, не поддавалась возникающим
неудобствам, находила возможности общения с близкими, коллегами, соседями, но
редко делилась своими горькими мыслями.
Знай хоть кто-нибудь прежде, что Нина Григорьевна – дочь Лидии
Осиповны Дан (урожденной Цедербаум) и племянница Л. Мартова, работала бы
она в крупнейших библиотеках, даже имея уникальные профессиональные и
человеческие достоинства? Дозволили ли бы ей стать библиографом, была бы
возможность заниматься любимым делом, жить в Москве и уйти из жизни на
91-м году в своем любимом кресле перед экраном ТВ?
Пожалуй, только теперь понимаю, как мало тогда знала и доподлинно
никогда уже многое не узнаю. Но можно предположить, что тень прошлого постоянно
жила в её памяти, и она вобрала в себя много болевых, трагических ситуаций
российского ХХ века, пройдя через немыслимые испытания.
Прошлое и будущее
Однажды, в декабре 1989 г., прощаясь со мной, Нина
Григорьевна неожиданно, реагируя на слишком громкий шум «коммуналки», сказала:
«К шуму привыкнуть не могу, хотя моё детство и взросление не были тихими».
Затем едва слышно добавила: «Я – племянница Мартова, моя мама – родная его
сестра»… Тогда я оказалась далека от осмысления такого сообщения.
Выявление и анализ публикаций Л. Мартова, Ф. Дана и о
них, а также дневниковых записей Л. Дан дают возможность предполагать, что
теперь я смогла узнать даже больше, чем сама Нина Григорьевна [2.4–2.16]. Конечно, она выросла в
большой и дружной семье Цедербаумов, насыщенной многоплановыми интересами, была
окружена любовью, особым вниманием, пониманием, и ей было бы еще труднее
остаться без семьи и родных…
После гибели под Брянском в 1942 г. Израиля Борисовича
Старобинского – мужа, крупного инженера, добровольца-ополченца, и последующей скоропостижной смерти единственного сына –
Александра Старобинского – Нине Григорьевне жизнь казалась конченой:
одна среди чужих людей в шумной квартире старой Москвы. По её рассказам, личная
жизнь тогда состояла в ожидании встреч с маленьким внуком Алешенькой, жившим в
семье П. М. Керженцева (Лебедева).
Нина Григорьевна редко и всегда со слезами рассказывала о сыне –
талантливом физике, на панихиде по которому академик
В. С. Боровик-Романов сказал: «Мы прощаемся с советским Эйнштейном…».
Алексей Александрович Старобинский пошел по стопам родителей (мать
Алеши – Наталья Платоновна Керженцева – тоже физик). Нина Григорьевна часто
повторяла: «Алешенька и спас меня, даже заставил жить…». Сегодня
А. А. Старобинский – член-корреспондент РАН, всемирно известный
физик-теоретик, сам уже ставший дедом. Растет Роберт – праправнук Нины
Григорьевны. Удачи им всем…
Сегодня заметно забвение прошлого и редкое неуважение к собственной
истории. Переписывается история страны. Кто-то огорчается, кто-то радуется. Трудно
предположить, как к накопленному прежнему и новому отнеслась бы Нина
Григорьевна…
Читая воспоминания о Л. Мартове и супругах Л. О. и
Ф. И. Дан, я испытывала необычайное волнение, наверное, как и многие
очевидцы ХХ века, окончившие школу и вуз в советское время, знающие «нелестное
имя» одного из лидеров меньшевизма Л. Мартова (Ю. О. Цедербаум).
Сегодня представление о меньшевизме и его вдохновителях изменилось
и, если даже резко не кидаться из одной крайности в другую, то заметно растет
позитивное представление о революционере, политическом деятеле, публицисте
Л. Мартове как о честном борце против бессмысленного и беспощадного
уничтожения охраны Зимнего дворца, расстрела царской семьи, ликвидации
купеческих, крестьянских хозяйств. Л. Мартов выступал и против концепции
Ленина о построении социализма во всем мире...
Но более всего взволновал меня текст дневниковых записей и переписки
Лидии Осиповны Дан, подтверждающий значение её передовых взглядов на русскую
политику, задачи русского и международного социализма и другие мировые
проблемы.
Казалось, что вовсе не я, а Нина Григорьевна теперь впервые узнаёт
о жизни своей матери, давно уехавшей в Германию, затем – с приходом Гитлера –
во Францию, а с началом Второй мировой войны (в 1940 г.) поселившейся в
США. Вроде и не я познаю, что же происходило с ней все прошедшие годы, и не
мне, а Нине Григорьевне важно наконец-то понять всё.
Мне выпало счастье личного и профессионального общения с Ниной
Григорьевной. 9-е декабря – день, когда старалась и стараюсь быть в Москве…
Мое воспоминание о ней - благодарность за всех и для всех, стремление
передать память о ней поколениям, чтобы не забыть всё, дарованное нам Ниной
Григорьевной Старобинской.
Мне остается пожелать современным коллегам – специалистам информационно-библиотечных
служб всех уровней, исследующим и выполняющим библиографические и методические
функции, использовать богатейший опыт тех, кто заслужил светлую память на многие лета!
Основные труды Н. Г. Старобинской
1. Библиографическая, справочная и информационная
работа библиотеки предприятия : метод. письмо / ЦНТБ черной металлургии. – Москва,
1946.
2. Справочник Металлургиздата.
(Библиография). 1939–1947. – Изд. 2-е, доп. – Москва : Металлургиздат, 1947.
3. Электросталеплавильное производство :
библиогр. указ. – Москва : Металлургиздат, 1950. – (ЦНТБ черной металлургии).
4. Мартеновское производство : библиогр.
указ. / соавт.: М. М. Дижур. – Москва, 1954. – (ЦНТБ черной
металлургии).
5. Что читать рабочим заводов
металлических изделий. – Москва, 1955. – (ЦНТБ черной металлургии).
6. Применение вакуума в черной металлургии
: библиогр. указ. / соавт.: М. М. Дижур. – Москва : Металлургиздат,
1956. – (ЦНТБ черной металлургии).
7. Информационная и
справочно-библиографическая работа технических библиотек : метод. письмо. –
Москва : Металлургиздат, 1957. – (ЦНТБ черной металлургии).
8. Некоторые вопросы организации работы
технических библиотек / МДНТП. – Москва, 1957.
9. Непрерывная разливка стали : библиогр.
указ. – Москва : Металлургиздат, 1957.– (ЦНТБ черной металлургии).
10. Технологический контроль температуры
жидкой стали : библиогр. указ. – Москва : Металлургиздат, 1957. – (ЦНТБ черной
металлургии).
11. Доменное производство : библиогр. указ.
/ соавт.: М. М. Дижур, Е. И. Сушкина. – Ч. 1–2. – Москва :
Металлургиздат, 1958–1962. – (ЦНТБ черной металлургии).
12. Указатель переводов, выполненных ЦНТБ
черной металлургии за 1948–1958. – Москва, 1959. (ЦНТБ черной металлургии).
13. Электросталеплавильное производство :
библиогр. указ. / соавт.: Н. И. Агафонова. – Москва : Металлургиздат,
1959. – (ГПНТБ СССР; ЦНТБ чёрной металлургии).
14. Указатель списков, выполненных ЦНТБ
черной металлургии за 1950–1960 годы. – Москва, 1961. – (ЦНТБ черной
металлургии).
15. Библиографическая работа технических
библиотек : метод. пособие / ГПНТБ СССР. – Москва, 1963. – (В помощь работникам
технических библиотек).
16. Использование текущей информационной
библиографии в технических библиотеках : метод. пособие / ГПНТБ СССР. – Москва,
1963. – (В помощь работникам технических библиотек).
17. Некоторые вопросы методики составления
ретроспективных библиографических указателей по технике // НТИ. – 1964. – №7. –
С. 6–9.
18. Организация справочно-информационного
фонда (стенограмма лекции, прочитанной в ЛДНТП для работников служб технической
информации 12.11.1963 / ЛДНТП. – Ленинград, 1964. – (Сер. Обмен опытом
научно-технической информации и пропаганды).
19. Участие технических библиотек в
создании справочно-информационного фонда : метод. пособие / ВИНИТИ. – Москва,
1965. – (В помощь работникам технических библиотек).
20. Задачи и методы советской библиографии.
Сеть библиографических учреждений и библиотек страны, их фонды и каталоги. Виды
библиографических изданий / ВИНИТИ. – Москва, 1966. – (Курсы повышения
квалификации руководящих инженерно-технических и научных работников).
21. Организация справочно-поискового
аппарата технической библиотеки как части СИФ. Библиографическая работа
технической библиотеки. – Москва, 1966. – (Курсы повышения квалификации).
22. «Металлургия» издательство. Москва.
Издания за 1939-1966 годы : библиогр. указ. – Москва : Металлургия, 1967.
23. Организация системы информационного
справочно-библиографического обслуживания и координации
справочно-библиографической работы в сети технических библиотек / ГПНТБ СССР. –
Москва, 1967. – (В помощь работникам технических библиотек).
24. Общетехническая библиография по истории
техники. Биобиблиография. Каталоги отраслевых технических издательств.
Библиография технической библиографии. Рекомендательная библиография по
технике. Библиография по экономике промышленности и технической эстетике /
ВИНИТИ. – Москва, 1968. – (Курсы повышения квалификации руководящих,
инженерно-технических и народно-хозяйственных работников органов НТИ).
25. Организация
справочно-библиографического аппарата технической библиотеки. Библиографическая
работа технических библиотек / ГПНТБ СССР. – Москва, 1968. – (В помощь
работникам технических библиотек).
26. Универсальная библиография СССР и
зарубежных стран. Библиография библиографии, библиография по точным и
естественным наукам / ВИНИТИ. – Москва, 1968. (Курсы повышения квалификации
руководящих, инженерно-технических и научных работников. Библиография.
Источниковедение. Лекции. - Тема 2).
27. Организация
справочно-библиографического аппарата технической библиотеки как части
справочно-информационного фонда. Библиографическая работа технических библиотек
/ ВИНИТИ // Теория и практика научно-технической информации : сб. лекций. – Москва,
1969. – (Курсы повышения квалификации руководящих, научно-технических и научных
работников органов НТИ).
28. Источники комплектования
справочно-информационных фондов предприятий и организаций промышленности
строительных материалов : метод. пособие / ВНИИНТИиЭПСМ. – Москва, 1972.
29. Методические рекомендации по
составлению текущих отраслевых библиографических указателей / соавт.:
В. Б. Петровский; ГПНТБ СССР. – Изд. 2-е, перераб. – Москва, 1972.
30. Организация информационно-библиографического
обслуживания на железнодорожном транспорте: составление и пути дальнейшего
совершенствования / ГПНТБ СССР. – Москва, 1973.
31. Современные методы
справочно-информационного обслуживания специалистов : указ. лит. / ГПНТБ СССР.
– Москва, 1973.
32. «Металлургия» издательство. Москва.
Издания за 1970–1972 : библиогр. указ. – Москва : изд-во Металлургия, 1974.
33. Дальнейшее совершенствование текущей
библиографической информации : метод. рек. / соавт.: В. Б. Петровский
; ГПНТБ СССР. – Москва, 1976.
34. «Металлургия» издательство. Москва.
Издания за 1973–1975 : библиогр. указ. – Москва : изд-во Металлургия, 1977.
35. Развитие советской промышленности за 60
лет : указ. лит. – Москва, 1977.
36. Организация работы научно-технической
библиотеки : метод. рек. / ГПНТБ СССР. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва,
1979.
37. Справочно-библиографическое обслуживание
специалистов : метод. рек. / ГПНТБ СССР. – Москва, 1979. (Издание прислано с
надписью: «…посылаю свою последнюю работу!». – Г.Г.)
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
2.1. Гедримович Г. В.
Информационное обеспечение : учеб.-практ. пособие / Г. В. Гедримович
; МУБиНТ. – 2-е изд., дораб. – Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2006. – 100 с.; То же. Электронный учебник МУБиНТ,
2006. – Режим доступа: eshop.mubint.ru
2.2. Библиография технической литературы. Ч.
2 : учеб. для библ. фак. ин-тов культуры / под ред. М. П. Гастфера,
Г. В. Гедримович. – Москва : Книга, 1978. – 219 с.
2.3. Библиотечная энциклопедия / Рос. гос.
б-ка. – Москва : Пашков дом, 2007. – 1300 с. : ил.
2.4. Мартов Л. Записки
социал-демократа. – Кн.1–2 / Л. Мартов. – Берлин :
З. И. Гржебин, 1922. – 412 с.
2.5.
Мартов Л. Мировой большевизм / Л. Мартов ; предисл. Ф. Дана. –
Берлин : изд-во «Искра», 1923. – 110 с.
2.6. Данъ Ф. Два года скитаний
(1919–1921) / Ф. Данъ. – Берлинъ, 1922. – 268 с.
2.7. Мартов Л. Записки социал-демократа
/ Л. Мартов. – Москва : Красная новь,
1924. – 414 с.
2.8. Дан Ф. И. Происхождение
большевизма: к истории демократических и социалистических идей в России после
освобождения крестьян / Ф. И. Дан. – Нью-Йорк : изд-во Новая
демократия, 1946. – (Памяти Юлия Осиповича Цедербаума-Мартова).
2.9. Двинов Б. Л. Федор Ильич Дан
/ Б. Л. Двинов // Мартов и его близкие. – Нью-Йорк, 1959. – С
119–133.
2.10. Аронсон Г. Я. Россия накануне
революции [со слов Л. О. Дан] / Г. Я. Аронсон. – Нью-Йорк,
1962. – С. 48.
2.11. Николаевский Б. И. Некролог.
Л. О. Дан / Б. И. Николаевский // Социалистический вестник.
– 1963. – № 3. – С. 4.
2.12. Аронсон Г. Я. Памяти
Л. О. Дан. / Г. Я. Аронсон // Русская мысль. – Париж. –
1963. – 23 апр. (№ 1985). – С. 4.
2.13. Ананьин Е. А. (Чарский).
Памяти Л. О. Дан / Е. А. Ананьин (Чарский) // Русская
мысль. – Париж – 1963. – 29 июня. (№ 2014). – С. 5.
2.14. Урилов И. Х.
Ю. О. Мартов: политик и историк / И. Х. Урилов. – Москва :
Наука, 1997. – 469 с.
2.15. Theodore Dan
Letters (1899–1946): selected, annotated and with an outline of Dan’s political
biography by Boris Sapiеr / Stichting International Instituut voor
sociale geschiedens. – Amsterdam, 1985. – 648 p. – (Russian series on social
history. – t. 3).
2.16. From the
Archives of L. O. Dan: selected, annotated and with an outlint of
L. O. Dan’s biography by Boris Sapier / Stichting International
Instituut voor sociale geschiedens. – Amsterdam, 1987. – 209 р. –
(Russian series on social history. – t. 4).
|
