БИБЛИОТЕЧНО
УДК 665.552
Э. Р. Сукиасян
«Современная библиотека» –
новый профессиональный журнал
Ряды профессиональной периодики пополнились: у меня в руках научно-практический
журнал о библиотеках, чтении и книге «Современная библиотека» (ISSN 2072–3849. Подписной
индекс по каталогу агентства «Роспечать» 70225). Привожу эти данные, чтобы
показать: журнал с первого же номера хочет занять одно из ведущих мест среди
центральных периодических изданий. Остальные характеристики соответствующие: объем
10,0 печ. л. (160 с.), формат 84 ´ 108/16. Выходить будет, как сообщается, 3 раза в
полугодие.
Журнал приятно перелистать – он густо иллюстрирован: цветные и
черно-белые фотографии, рисунки, 24 удивительно красивых портрета авторов,
выполненных в стиле, который может считаться ноу-хау редакции; 16 полос цветной
печати.
Всё это очень дорого. Однако «чужой» рекламы – как источника дохода
– не видно. Всего в нескольких местах – реклама самого учредителя и издателя
журнала Информационного центра сотрудничества «Литера» (www.literaml.ru); генеральный директор – Роман
Нечаев, исполнительный директор – Любовь Казаченкова (она же – главный редактор
журнала).
В редакционном совете журнала – всем известные имена:
Е. Ю. Гениева, Е. Л. Кудрина, Т. Л. Манилова,
Ю. П. Мелентьева. И. Б. Михнова, А. И. Племек,
С. Н. Просекова, В. Р. Фирсов, Я. Л. Шрайберг.
Традиции не нарушены: все из Москвы и Санкт-Петербурга, только
Е. Л. Кудрина из Кемерова, и почти все – крупные руководители; больше
половины – доктора наук. Основные сведения о журнале представлены и на
английском языке – каталогизаторы в зарубежных странах скажут спасибо.
Журнал открывается страничкой «От редактора». «Чудеса бывают, если их хочется видеть» –
так назвала своё «предисловие» Л. А. Казаченкова. Становится ясно:
её «сбыча мечт» произошла после многих лет журналистской работы – в журнале
«Библиотека» (с 1986 г.), затем в ГРАНД-Фаире, где
Л. А. Казаченковой вместе с Р. Г. Саразетдиновым удалось
успешно реализовать «Специальный издательский проект для библиотек», благодаря
которому мы получили десятки прекрасных изданий.
Хотелось бы сразу сказать, к
какой категории относится новый журнал, для каких библиотек, читателей он
создается. Сделать это трудно: по стилю изложения или по оформлению можно
предположить самые разные варианты.
К научным журналам (по ГОСТу 7.60-2003 научный журнал публикует
«статьи и материалы о теоретических исследованиях, а также … прикладного
характера, предназначенные научным работникам») «Современную библиотеку»
отнести, конечно, нельзя – даже те теоретические статьи, которые здесь публикуются,
предназначены для библиотекарей-практиков.
Нельзя сказать, что перед нами научно-популярный журнал, «содержащий
статьи и материалы об основах наук, служащий распространению знаний и
самообразованию». Нет здесь элементов производственно-практического журнала
(например, «методических разработок, предназначенных работникам определенной
отрасли»).
Остается отнести журнал к популярным, «предназначенным широкому
кругу читателей». Наверное, так и предполагалось – журнал интересно не только
читать, но и просто перелистывать, обнаруживая пробелы в собственном
«библиотечном сознании».
По данным наших ученых,
примерно 30% библиотечных работников профессиональную периодику не читают.
Многие начали, увидев «Библиотечное дело» (Санкт-Петербург). Теперь у нас есть
«Современная библиотека» – её можно дать в руки человеку, пришедшему
устраиваться к нам на работу.
К сожалению, от популярности (которую еще нужно заработать) до
«популярщины» – один шаг. И, как мне кажется, этот шаг уже сделан предложенной
рубрикацией. Просмотрев рубрики, я подумал: если по ним будет построен годовой
указатель, ничего найти не получится. Взят, к сожалению, худший образец. Чтобы
не быть голословным, перечислю все рубрики в том порядке, в каком они следуют
на страницах журнала: «От редактора», «Новости»,
«Чтение», «Тема», «Библиорегион», «Персона», затем не рубрика, а колонка
«Поздравляем юбиляров», «Позиция», «Идея», «Опыт», «Событие», опять «Опыт»,
«Сотрудничество», «IT», (на полях – колонка «Внимание! Новинки!» – почему-то
только своего ИЦС «Литера»), «Стандарты», «Образование» (внутри – колоночка с
поздравлениями юбиляров), «Кейс», «Галерея».
Я долго пытался понять, какое отношение к рубрике «Персона» имеет
помещенная здесь статья А. В. Соколова о библиотечных ассоциациях?
Очевидно, что никакого…
Под рубрикой «Образование» – одна статья. И. В. Юрик
рассказывает о моббинге (Инна Викторовна, между прочим, из Минска, что очень
хорошо: журнал публикует «зарубежных» авторов). Что же такое моббинг? Объяснить
трудно, возьму определение из статьи: «систематически повторяющееся враждебное
и неэтичное отношение одного или нескольких работников, направленное против
другого работника (одного или нескольких)». Встречается в нашей среде? К
сожалению, «имеет место быть». Одно непонятно: это как-нибудь относится к
образованию?
В журнале более трех десятков оригинальных статей, есть и
интервью, а впечатления Л. А. Казаченковой о конференции «Крым–2009»
представлены в виде дневника. Практически всеми авторами материалы поданы очень
интересно, изложены доступным языком.
Некоторые публикации хотелось бы выделить. Мне очень понравилась
беседа с О. О. Махно, директором Московской областной научной библиотеки
им. Н. К. Крупской. И не только потому, что я знаю Олега Олеговича –
он стал директором, проработав пять лет у нас в РГБ. Его приход в нашу
профессиональную среду оказался оригинальным. Но посмотрите, как глубоко
понимает, я бы сказал – чувствует, молодой директор истинные проблемы
библиотеки, между прочим, одной из самых «проблемных» в стране: ведь столицей
Московской области является Москва! (Попробуйте понять, где должна быть библиотека,
как она должна работать в своем регионе.)
Конечно, привлекает и статья А. В. Соколова, которую я
уже упомянул. Подобной информации «в сводном виде» в печати не публиковалось:
Аркадий Васильевич не забыл привести все фактические сведения, даты,
которые порой так трудно разыскать.
Хорошие слова можно сказать о многих статьях журнала. Всей душой
радовался, читая текст и рассматривая авторские фотографии первого очерка
В. В. Зверевича о путешествии по библиотечной
Америке. Наконец-то написано «от себя», по-человечески, а не по записям в
блокноте, положенном на колени, во время поездки по проекту «Открытый мир»!
Сколько таких спекулятивных «впечатлений» публиковалось в последние годы.
На этом, наверное, закончу. Добавлю лишь, что дело начато хорошее,
нужное. Конечно, с трудом будут решаться проблемы подписки, распространения,
роста тиража (№ 1 вышел в двух тысячах экземпляров). Против профессиональной
библиотечной периодики настроены сегодня тысячи чиновников «от культуры» на
местах, лимитирующих расходы на подписку.
Будем ждать второго номера. Не без опаски, правда. И вот почему.
Знаю, что оплатить, например, членский взнос в международную организацию в
первый раз просто – спонсор даст деньги. Во второй, третий раз средства
приходится искать самим. Так и с журналом: первый номер, как правило, готовится
долго, осторожно, мобилизуются все резервы. И достигнутая, как в прыжках в
высоту, планка оказывается высокой.
Пожелаем редакции журнала счастливого продолжения.
|
