И. Е. Прозоров

Лингвистическое обеспечение информационных ресурсов:
итоги IV семинара «Электронные ресурсы библиотек»

Центральная городская публичная библиотека (ЦГПБ) им. В. В. Мая­ковского (Санкт-Петербург) ежегодно с 2005 г. проводит научно-практи­ческий семинар «Электронные ресурсы библиотек». (Организатор семинара – информационно-библиографический отдел ЦГПБ, куратор – О. Ю. Усти­нова, заместитель директора по развитию, новым технологиям и международным связям). Задача семинара заключается в комплексном рассмотрении вопросов теории, методики и практики работы с электронными ресурсами в учреждениях культуры информационного профиля.

В работе семинара принимают участие сотрудники библиотек, музеев, архивов, преподаватели вузов, специалисты в области аппаратного и программного обеспечения. По количеству представленных докладов лидируют библиотечные специалисты, что обусловлено относительно высоким уровнем информатизации библиотечного дела в целом. Вместе с тем участие в семинаре профессионалов других сфер деятельности следует рассматривать как положительный опыт сотрудничества, позволяющего преодолеть ведомственную разобщенность.

Первый семинар был посвящен вопросам комплектования, хранения и использования электронных ресурсов, второй – проблемам формирования электронных коллекций. На третьем семинаре обсуждались вопросы корпоративного взаимодействия учреждений при создании и использовании информационных ресурсов. Следующий семинар логично продолжил тематику предыдущих: можно создать электронный ресурс, обеспечить его функционирование и сохранность, но именно средства раскрытия содержания и поиска сделают реальным его эффективное использование.

Четвертый семинар – «Лингвистическое обеспечение информационных ресурсов библиотек, музеев, архивов и других учреждений культуры» – состоялся 30–31 октября 2008 г. В его работе участвовали 123 специалиста. Представлены 27 докладов из учреждений Санкт-Петербурга, Москвы, Архангельска, Кемерова, Новосибирска, Петрозаводска.

Проблематика семинара была раскрыта в теоретических докладах, выступлениях обобщающего характера, сообщениях, осветивших опыт лингвистического обеспечения как библиотечных корпораций, так и отдельных библиотек различного типа и профиля. Темы выступлений можно свести к трем основным направлениям: теория и практика предметизации, применение дескрипторных информационно-поисковых языков, тематический поиск в полнотекстовых информационных ресурсах.

С особым вниманием заслушан основной доклад «Современные тенденции развития систем тематического доступа», сделанный Ю. Г. Сели­вановой, заведующей сектором отдела обработки и каталогов. Основное внимание в докладе было уделено зарубежным проектам модернизации словарей предметных рубрик (ПР), в том числе проектам корпорации OCLC – WorldCat Identities, FAST (FacetedApplicationofSubjectTerminology– Фасетное применение предметной терминологии) и др.

По замечанию докладчика, сегодня меняется философия каталогизации, осознана необходимость перехода от предметизации отдельных документов к предметизации понятий; насущным вопросом является упрощение синтаксиса ПР и применение более гибких средств создания и модификации предметных авторитетных файлов. В глазах пользовательской аудитории библиотечные каталоги с их традиционным подходом к предметизации проигрывают по поисковым возможностям системам Интернета; зарубежными специалистами ставится вопрос о повышении эффективности библиотечных каталогов.

Отвечая на вопросы, Ю. Г. Селиванова коснулась отечественной практики авторитетной работы. Например, применение традиционной методики ведения Национального авторитетного файла (НАФ) продиктовано его значительным объемом (около 1,5 млн записей) и задачами сохранения созданного массива, при этом признается необходимость поиска путей его совершенствования.

Подробнее данный аспект рассмотрен в специальном докладе Л. В. Завьяловой, старшего научного сотрудника РНБ, «Адекватность предметного индексирования и рост НАФ ПР». Так, излишняя детализация ПР (в том числе на уровне географических и хронологических подзаголовков) приводит к неоправданному росту НАФ, что осложняет процесс пользовательского поиска и нарушает принцип комплексирования. В докладе названы возможные пути ограничения роста НАФ.

В выступлении Ю. Г. Селивановой упомянут проект согласования методик предметизации РНБ и РКП. В этой связи представляет интерес доклад И. И. Ильиной «Лингвистическое обеспечение Электронного банка данных государственной библиографии Российской книжной палаты», в котором проведен сравнительный анализ практики индексирования предметными рубриками в РНБ и в РКП, отмечено единство подходов и различия в формулировках ПР.

Опытом предметизации в Театральной библиотеке (Санкт-Петербург) поделилась заведующая отделом отечественного комплектования и каталогизации Л. А. Смоленская. Специфика задач библиотеки влияет на ведение авторитетных файлов. Так, важным требованием к авторитетному файлу личных имен является достаточно полное представление псевдонимов.

Теоретические аспекты предметизации рассмотрены в докладе доцента СПбГУКИ Т. О. Серебрянниковой (в соавторстве с Р. Ф. Грининой), посвященном вопросам применения категориального метода. В частности, обстоятельно освещена история проблемы, раскрыта сущность метода и отмечены возможности его применения на примере вспомогательных указателей к путеводителю по источникам «История Санкт-Петербурга – Петрограда, 1703–1917» (СПб., 2000).

Г. А. Скарук познакомила аудиторию с результатами исследования в ГПНТБ СО РАН (Новосибирск). Сравнительный анализ поисковых возможностей различных ИПЯ с точки зрения читателей позволил, в частности, отметить необходимость развития в интерфейсах электронных каталогов средств помощи пользователям. Так, несмотря на то, что ЭК предлагает комплексное использование ИПЯ, по простоте и полноте поиска читатели на первое место ставят карточный систематический каталог.

Реализация различных поисковых потребностей определяет необходимость использования в ЭК и электронных библиотеках различных лингвистических средств (ключевых слов, предметных рубрик, тезаурусов, классификаций). Этому был посвящен доклад О. А. Лаврёновой, руководителя отдела компьютерных технологий РГБ, в котором отмечена также важность для каждой библиотеки экономии усилий при разработке лингвистического обеспечения и независимости от решений каких-либо ведущих коллективов. Значительное внимание в докладе было уделено опыту РГБ по обеспечению полноты поиска в ЭК средствами словесной формулировки индексов ББК. Представление содержания документа в виде цепочки иерархически связанных понятий при условии возможности вербального поиска по любому элементу индекса ББК отвечает потребностям пользователей.

Вопросы лингвистического обеспечения корпоративных ресурсов затронули в своих выступлениях сотрудник РНБ Т. Л. Масхулия (о Сводном каталоге библиотек России), директор Института корпоративных библиотечно-информационных систем Н. В. Соколова (об АРБИКОН), которая представила также доклад Г. А. Горшковой, заведующей отделом Научной библиотеки Петрозаводского университета, о сводном каталоге периодики Проекта МАРС. Н. В. Соколова рассказала о попытках определения единого лингвистического обеспечения для участников АРБИКОН.

Опыт ведения отраслевых тезаурусов представлен в докладах сотрудников Института научной информации по общественным наукам (Москва) С. В. Базарновой (в соавторстве с А. И. Сливой), В. Б. Смиренского, Е. Ю. Матвеевой. Задачи выпуска текущих библиографических указателей, поддержки пользующегося спросом карточного предметного каталога, обеспечения точного тематического поиска обусловили использование в базах данных четырех средств содержательной обработки документов: рубрикатора ИНИОН, ПР (для записей на книжные издания), тезаурусов и ключевых слов. В основе словарной работы лежит прагматический подход, включение новых терминов в тезаурусы определяется содержанием библиографируемых документов.

Тезаурус как репрезентатор отраслевой терминосистемы и средство представления знания рассмотрен в выступлении Т. С. Маркаровой, директора Научной педагогической библиотеки им. К. Д. Ушинского (Москва). Доклад Е. Н. Пименова (БАН) касался структуры используемого в БАН тезауруса по сохранности документов.

В докладе М. Н. Сухаревой, М. Е. Кисаровой, И. Е. Прозорова, сотрудников информационно-библиографического отдела ЦГПБ им. В. В. Маяковского изложен многолетний опыт ведения политематического тезауруса.

Использование тезауруса в системе лингвистического обеспечения библиографических ресурсов рассмотрено в докладе Л. Н. Пирумовой, заместителя директора ЦНСХБ (доклад зачитала Ж. В. Соколова, сотрудница ЦНСХБ).

Вопросы использования онлайновых словарей при тематическом поиске в Интернете рассмотрены в выступлении О. А. Арбатской, доцента СПбГУКИ. Принципы и этапы рационального структурирования контента сайтов изложены в стендовом докладе Н. И. Гендиной (КемГУКИ). Разработки информационно-поисковых систем для работы с полнотекстовыми ресурсами продемонстрированы генеральным директором ООО «Константа» (Архангельск) С. Х. Ляпиным (ИС T-Libra v.6.x), программистом Центральной универсальной научной библиотеки им. Н. А. Некрасова В. В. Четверовым («Адаптивный рубрикатор библиографии как средство визуализации содержания документа»).

Специфика лингвистического обеспечения краеведческих ресурсов освещена в докладах сотрудников РНБ: С. Д. Мангутовой (на примере БД «Литература о Санкт-Петербурге») и Н. М. Балацкой (о целесообразности применения методики предметизации проекта FAST для российских краеведческих ресурсов).

Доклады сопровождались продолжительными дискуссиями, в которых активно участвовали О. А. Лаврёнова, С. Х. Ляпин, А. Б. Антопольский (Российская ассоциация электронных библиотек), В. В. Четверов и другие.

Отметим некоторые итоги семинара. Проблемы лингвистического обеспечения актуальны, однако не получают достаточного освещения и обсуждения в профессиональной среде. Разобщенность специалистов неудовлетворительно сказывается на практике. Высказано мнение о необходимости выпуска специального журнала, лучше всего электронного (О. А. Арбатская). В. В. Четверов внес предложение принципиально решить проблему лингвистического обеспечения библиотечных ресурсов в России в течении двух лет коллективом специалистов из ведущих библиотек страны.

Подходы к использованию поисковых средств в информационных ресурсах сегодня должны соответствовать возможностям электронной среды и пользовательским ожиданиям. Формальное копирование методик ведения карточных каталогов для электронных ресурсов неприемлемо. Качество создаваемых электронных ресурсов не позволяет пока в массовом порядке отказаться от ведения традиционных каталогов.

Участниками семинара подчеркнута необходимость обеспечения бесплатного доступа всех библиотек страны к Национальному авторитетному файлу. В ряде выступлений отмечалась потребность во внедрении в библиотечную практику машиночитаемых таблиц ББК, что обеспечит использование классификации в качестве полноценного поискового инструмента.

Материалы семинара опубликованы в виде электронного издания на CD-ROM. Печатный сборник является исправленным и расширенным изданием материалов семинара.

Материалы семинаров:

Электронные ресурсы библиотек [Электронный ресурс] : ежегод. науч.-практ. семинар : сводный выпуск, Санкт-Петербург, 2005 – 2007 / ЦГПБ им. В. В. Маяковского. – Электрон. дан. – СПб., 2007. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). – Систем. требования : IBM PC ; Windows 95 и выше. – Загл. с титул. экрана. – 100 экз.

Электронные ресурсы библиотек [Электронный ресурс] : IV науч.-практ. семинар : Лингвистическое обеспечение информационных ресурсов библиотек, музеев, архивов и других учреждений культуры, 30-31 окт. 2008 г. / Комитет по культуре Санкт-Петербурга ; ЦГПБ им. В. В. Маяковского ; оргкомитет: Устинова О. Ю. [и др.] ; [ред. М. Е. Кисарова ; подготовка и дизайн Е. П. Здрелюк]. – Электрон. дан. – СПб., 2008. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). – Систем. требования: IBM PC ; Windows 95 и выше. – Загл. с титул. экрана . – 130 экз.

Лингвистическое обеспечение информационных ресурсов библиотек, музеев, архивов и других учреждений культуры : материалы IV науч.-практ. семинара «Электронные ресурсы библиотек», 30-31 окт. 2008 г., Санкт-Петербург / ЦГПБ им. В. В. Маяковского ; сост. М. Е. Кисарова, И. Е. Прозоров ; ред. М. Е. Кисарова. – СПб. : Сударыня, 2008. – 220 с. : ил.