Открытый доступ
и открытые архивы информации
УДК 025.5/.6:024.5
Г. М. Захарова, И. С. Солдатенко
Открытый доступ в
действии:
репозиторий вуза
Опыт
создания репозитория в Тверском госуниверситете на основе программного
обеспечения с открытым исходным кодом EPrints.
Создание
архивов открытого доступа в России
Российское библиотечное сообщество в течение многих лет обсуждает
открытый доступ (ОД) на страницах профессиональной печати и на конференциях [1–7]. Об открытом доступе (OpenAccess) говорят в широком
смысле, имея в виду любую открытую информацию в Интернете, и в узком,
подразумевая создание бесплатных для читателей научных рецензируемых журналов
(«золотой» ОД) и институциональных архивов («зеленый» ОД).
Архивы «зеленого» ОД создаются по протоколу OAI-PMH [8] и регистрируются на специальных
международных сайтах (OpenDOAR [9],
ROAR [10]), администраторы которых
прежде чем зарегистрировать вновь созданный архив, проверяют, удовлетворяет ли
он правилам OAI-PMH. Именно о таких архивах ОД идет речь в настоящей статье. По
данным сайта OpenDOAR,
их количество во всем мире возросло с
800 в 2006 г. до 1 562 (на 1 янв. 2010 г.). На этом же сайте до мая
2009 г. были зарегистрированы всего три российских архива: Уральского и
Красноярского государственных университетов и Соционет (система учреждений
Академии наук). В мае 2009 г. Тверской государственный университет (ТвГУ)
зарегистрировался четвертым, и почти сразу присоединились Белгородский, Калининградский
и Удмурдский госуниверситеты.
По состоянию на 1 янв. 2010 г. в OpenDOAR представлены 7 российских
архивов. Это меньше, чем, например, в Польше, но столько же, сколько в
Венесуэле и Чили. По данным сайта ROAR, Россия имеет 29 архивов. Расхождение в
цифрах связано с тем, что в ROAR
зарегистрированы институты РАН – каждый отдельно, хотя их ресурсы интегрированы
в объединенный архив Соционет.
Медлительность российских вузов в создании архивов ОД не объяснима,
поскольку, во-первых, существуют готовые бесплатные программы для них и,
во-вторых, очевидно особое внимание к полнотекстовым электронным ресурсам,
которое наблюдается в настоящее время во всем мире, в том числе и в России. Наш
опыт показал: чтобы начать работу, достаточно двух–трех месяцев организационной
и технической подготовки.
Предпосылки
реализации ОД в ТвГУ
В 2008 г. изменились требования ВАК к изданиям, претендующим
на включение в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в
которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на
соискание ученой степени доктора и кандидата наук» [11]. Обязательным условием стало наличие полнотекстовой сетевой
версии издания в Интернете. Две серии издаваемого ТвГУ журнала «Вестник ТвГУ»
имели статус ВАК и желали его сохранить.
Протестировав программное обеспечение EPrints [12], мы убедились в том, что эта программа как нельзя лучше
соответствует требованиям ВАК, проста в работе и прекрасно решает
информационно-поисковые задачи.
По данным сайта ROAR,
из 1 560 архивов ОД EPrints
используется в 359 случаях (по состоянию на 1 янв. 2010 г.), т. е.
занимает одно из лидирующих положений.
Характеристика
программного обеспечения EPrints:
1. EPrints
разработан Саутгемптонским университетом (США). В настоящее время доступна
третья версия системы. Программа бесплатна, легко загружается из Интернета и
устанавливается либо на рабочий компьютер, либо на выделенный сервер.
2. Программа использует протокол OAI-PMH, что обеспечивает взаимодействие
архива, создаваемого на ее базе, с другими архивами ОД, использующими иные
программные продукты.
3. Для описания документов используются метаданные Дублинского ядра
(DublinCore).
4. Программа позволяет размещать любые виды документов: статьи,
книги, патенты, диссертации, учебные, аудио- и видеоматериалы и др. Набор
метаданных формируется автоматически в зависимости от вида документа, например,
для статьи – это автор, наименование и выходные данные; для патента – номер
патентной заявки, дата ее подачи и публикации; для книг есть поле не только для
введения информации об авторах, но и о других лицах – редакторах, составителях
и т.д.
5. Программа позволяет размещать материалы с соблюдением авторского
права: есть возможность представить полный текст в открытом для читателей виде
или закрытом – в соответствии с волей правообладателя. Открытые тексты свободно
загружаются и копируются. Если текст закрыт, читатель видит только
библиографическую информацию, но рядом с иконкой, обозначающей полный текст,
находится ссылка «Requestacopy» (запрос копии).
Если воспользоваться этой ссылкой, будет сформирован запрос с адресом
электронной почты читателя. Запрос направляется программой на адрес
администратора архива или автора (в зависимости от того, чей адрес был указан
при размещении материала). Таким образом, полный текст может предоставляться
читателю в соответствии с условиями правообладателя.
6. Предусмотрена возможность установления и автоматического снятия
даты эмбарго, т.е. текст можно закрыть до определенной даты в будущем, что
актуально. Появление в Интернете полного текста с некоторой задержкой не
создает лишних препятствий для продажи печатных версий. Кроме того, эта
особенность программы облегчает размещение опубликованных за рубежом
материалов, так как многие издательства практикуют в своей политике эмбарго по
отношению к размещению материалов в институциональных архивах [13].
7. Возможность дублирования полей позволяет вводить ключевые слова
и аннотации на двух языках, что делает материалы доступными для англоязычной
аудитории.
8. Программа имеет очень простой и удобный для читателей интерфейс,
не перегруженный избыточной информацией и без сложного дизайнерского оформления
[14]. Читателю предлагаются функции
простого и расширенного поиска, а также просмотра по нескольким параметрам.
Организационная
подготовительная работа
Программа EPrints
– как способ реализации требований ВАК для научного журнала «Вестник ТвГУ» –
была продемонстрирована Научно-техническому
совету ТвГУ, который ее одобрил. Затем на сайте университета был опубликован проект
Положения об архиве с вопросами для обсуждения. В частности, нас интересовало,
как ученые отнесутся к более широкому использованию планируемого архива, т.е.
готовы ли они размещать в ОД свои личные публикации: монографии, диссертации,
статьи из других изданий. Ответы прислали 20 профессоров и заведующих
кафедрами: все выразили полную готовность предоставлять свои работы. (Вот один
из откликов: «Идея очень хорошая. От человека в мире остается то, что он отдает
другим».)
Легкость, с которой были пройдены самые трудные организационные моменты – получение поддержки от администрации и
научного сообщества – развеяла миф о том, что опасение плагиата со
стороны ученых может служить препятствием для развития ОД в России. Наша страна
переходит к общемировым стандартам оценки результативности научных
исследований, и у ученых есть стремление к распространению своих научных
достижений.
Выбор термина – названия для архива ОД ТвГУ. В профессиональной
библиотечной литературе для архивов электронных публикаций используются термины
репозитарий, депозитарий. В то же
время при попытке поиска в Интернете по термину репозитарий, Google
выдает вопрос: «Возможно, вы имели
в виду: репозиторий», а Yandex: «Быть может, вы искали: репозиторий»?
Ради сохранения чистоты русского языка следовало бы использовать
термин хранилище, архив, но вряд ли в
век глобализации можно остановить интернационализацию языка, да и всегда ли
заимствование терминов из языка их происхождения вредно? В данном случае
«хранилище» и «архив» слишком широкие и общие термины.
За рубежом используется термин repository. Он очень
точно отражает содержание научных институциональных архивов ОД («зеленый» ОД):
английское слово repository образовано от глагола posit (ставить, устанавливать) и приставки re, означающей «повторность» действия. Таким образом, repository – это хранилище не любых материалов, а тех,
которые уже имеются где-то в другом месте, в данном случае опубликованы в
различных печатных изданиях, а в электронное хранилище (repository)
собраны для дублирующего (повторного)
размещения ради предоставления более широкого доступа.
Однако «репозиторий» или «репозитарий»? Мы отдали предпочтение первому
варианту (так же, как и современная электронная среда Интернета), образованному
путем транслитерации английского эквивалента «repository». Термин репозитарий не соответствует написанию английского эквивалента и,
на наш взгляд, не является точным воспроизведением оригинального произношения
(звук между буквами «t»
и «r» не произносится
или звучит настолько кратко, что мало похож на русский звук «а»).
Решение
правовых вопросов
При размещенииматериаловв репозитории необходимо учитывать
права университета, авторов и издателей. Университет, будучи издателем
«Вестников», имеет право их использовать в соответствии с п. 7 ст. 1260
ГК РФ, согласно которому «Издателю … периодических и продолжающихся сборников
научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит
право использования таких изданий». Доведение до всеобщего сведения, т. е.
размещение материалов в Интернете – один из видов использования произведения в
соответствии со ст. 1270 ГК РФ.
Большего внимания к правовым вопросам требует размещение произведений,
опубликованных в сторонних изданиях. Согласно п. 5 ст. 1260, «Автор
произведения, помещенного в сборнике или ином составном произведении, вправе
использовать свое произведение независимо от составного произведения, если иное
не предусмотрено договором с создателем составного произведения». Как правило,
российские журналы не применяют практику заключения авторских договоров с
требованием перехода к издательствам исключительных прав. При передаче
неисключительных прав автор имеет полное право поместить свою статью в
репозитории.
Особенно внимательного отношения требуют статьи, опубликованные в
зарубежных журналах, которые практически всегда предлагают авторам подписывать
договоры, предусматривающие переход к ним исключительных прав. Но и в этом
случае не все безнадежно, так как по отношению к институциональным репозиториям
ОД политика очень многих издательств лояльна.
Проблем при размещении отдельных авторских произведений вообще
возникнуть не может, так как программы типа EPrints предназначены для самоархивирования. Правда, ученые пока
не склонны к этому.
Одним из вопросов, предложенных нами для обсуждения на подготовительном
этапе, был такой: «Готовы ли Вы осваивать технологию самоархивирования?». Всего
двое сказали, что в перспективе рассматривают такую возможность. Большинство
считают, что размещением должна заниматься библиотека или другое подразделение,
на которое будут возложены редакторские обязанности.
Это объяснимо, так как среди исследователей в настоящее время преобладают
люди старшего поколения. По данным сайта Российского союза молодых ученых,
56,3% докторов наук – это люди старше 60 лет (http://rosmu.ru/).
Возможно, когда на смену им придет современное поколение молодых ученых,
ситуация будет другой. А пока могут помочь библиотеки. Это как раз тот вид
работы, который они всегда делали и делают, создавая базы трудов ученых своих
вузов. Если раньше это были библиографические
базы, то теперь, когда создаются полнотекстовые ресурсы, ОД – более
совершенная для этих целей технология.
В случае размещения в репозитории произведений авторов силами
библиотеки ей не стоит опасаться нарушения законодательства об авторском праве,
так как автор будет передавать библиотеке свое произведение добровольно,
целенаправленно для размещения в открытом доступе, что можно рассматривать как
самоархивирование. Кроме того, всегда существует возможность убрать
произведение из репозитория, если оно размещено каким-либо образом случайно или
не на тех условиях, которые желал бы автор.
Распределение обязанностей
при работе с репозиторием. Здесь наилучший способ распределения
обязанностей – совместная работа ученого и библиотекаря.
Программа различает депозитора и редактора. В зависимости от статуса
предоставляются различные права: у редактора они полные, у депозитора –
несколько ограниченные. Депозитор может поместить материал, но без проверки
редактором он не будет доступен читателям.
В программе предусмотрены рабочая зона и так называемый живой
архив. Переместить материал в живой архив может только сотрудник с правами
редактора. Таким образом, авторы могут помещать свои статьи с минимальным
набором метаданных или даже вообще без них, просто располагая полный текст в
рабочей зоне программы, а редактор – сотрудник библиотеки проверит правильность
и правомерность размещения материала (в том числе и правовую чистоту), введет
необходимые метаданные.
Трудности и перспективы.
Есть проблемы, которые нами пока не решены, например: трудности с
транслитерацией на русский язык запросов полного текста, размещенного на сайте
репозитория в закрытом виде.
Запрос, формируемый автоматически программой, из-за ее англоязычного
происхождения поступает к администратору репозитория с нечитаемым отображением
названия статьи на русском языке, но понимание запроса не вызывает никаких
затруднений за счет нормального отображения числовых обозначений ISSN издания, даты его
выхода, номера и страниц статьи.
В целом можно констатировать, что этот недостаток не умаляет ценную
и удобную для читателя функцию программы.
Статистика просмотра репозитория читателями. Для изучения спросана репозиторий со стороны пользователей Интернета мы установили
бесплатную программу AWStats [15].
Cтатистические
результаты впечатляют: например, за три недели октября 2009 г. общее число
посещений – 5 769 (в среднем по 280 в сутки), во время которых зарегистрировано
более 62 тыс. переходов по страницам репозитория.
Заслуживает внимания, на наш взгляд, количество визитов продолжительностью
более 15 минут – 268; просмотрено более 25 тыс. страниц.
Можно также говорить о наличии иноязычной аудитории у этого ресурса
за счет использования английских вариантов ключевых слов и аннотаций.
Ежемесячно приходят 15–20 запросов на тексты, размещенные в репозитории в
скрытом виде.
Преимущества создания полнотекстовых
архивов
на основе программ открытого доступа
1. Программы типа EPrints
обеспечивают рациональную организацию работы библиотек по созданию
полнотекстовых электронных архивов. Библиотеки порой сканируют те материалы,
которые существуют в электронном виде, но разбросаны по разным факультетским и
кафедральным компьютерам, поэтому их не всегда удается получить. Ведение
репозитория позволяет своевременно собирать, хранить и использовать для
различных целей всю научную продукцию вуза.
2. Репозиторий может облегчить сбор статистических данных в вузе о
публикациях и повысить их достоверность. Поместить статью в репозитории можно
на стадии ее подачи в редакцию (разумеется, с закрытым полным текстом на этой
стадии), впоследствии заменить принятым и отредактированным вариантом или
опубликованным. Вся публикационная активность факультетов и отдельных
сотрудников может стать прозрачной, что оценит администрация, у которой всегда
будет под рукой количественная и качественная картина издательской и
публикационной деятельности вуза. Использование репозитория для подобных целей,
конечно, возможно в том случае, если размещение публикаций будет обязательным.
Как известно из мировой практики, вузы обычно начинают с политики
добровольного представления публикаций в репозитории, но со временем, оценив
его удобство, принимают политику обязательного размещения. Так, например,
университет бельгийского города Льеж вел репозиторий с 2002 г., а 26
ноября 2008 г. ректор объявил, что все статьи, принятые к публикации,
должны размещаться в репозитории, и с 1 октября 2009 г. только они
считаются официальными и принимаются во внимание во всех оценочных процедурах [16].
3. Программы открытого доступа обеспечивают качественный, действительно
научный информационный поиск. Чтобы поиск стал таким, читатель должен прежде
всего иметь полное представление о видах источников, из которых состоит
поисковая база, и их временном диапазоне.
Репозиторий ТвГУ предоставляет четкую картину наименований и
выпусков содержащихся в нем журналов. Воспользовавшись ссылкой «Смотреть по
журналам», можно просмотреть их конкретные выпуски. Если идти по ссылке
«Смотреть по организациям», можно увидеть публикации отдельного факультета,
кафедры ТвГУ, сторонней организации, авторы которой опубликовали статьи в
«Вестнике ТвГУ».
Однако самое большое достоинство нашего репозитория - возможность
тематической навигации. Для ее реализации в программу можно было заложить любую
классификационную систему, любой рубрикатор. Мы используем УДК как
международную классификацию, простановка индексов которой требуется
большинством научных журналов. В качестве тематических поисковых терминов
применены классификационные индексы вместе с наименованиями (словесными) их
делений. (В большинстве созданных архивов ОД эта возможность не реализована: в
них тематический просмотр ведется по ключевым словам, выход на словарь
тематических терминов не позволяет увидеть родственные связи терминов и не
обеспечивает подлинно систематический поиск.)
В нашем репозитории читателю предоставляется все дерево УДК с числовыми
индексами и их названиями. Дерево УДК мы строим постепенно, при размещении
конкретных статей. Однажды введенные индексы и их названия сохраняются в
структуре дерева. При размещении последующих статей производится их привязка к
уже имеющимся индексам, при отсутствии необходимого индекса он добавляется.
Таким образом происходит систематизация размещаемых материалов.
Фактически мы создали систематический каталог в электронной среде,
т.е. дали возможность читателям искать и отбирать материал точно таким же
способом, как в традиционных каталогах. Читатель может перемещаться по
иерархической структуре УДК, при этом нет необходимости знать числовые
выражения индексов – выбор тематики идет по их словесным наименованиям. Из
соответствующего раздела УДК сразу осуществляется переход ко всем публикациям
этого раздела.
4. Программы ОД обеспечивают читателям большую доступность материалов
в Интернете по сравнению с электронными каталогами. Библиографические записи в
ЭК находятся в невидимой для поисковых систем части Интернета. Следовательно,
чтобы читатель нашел полный текст, прикрепленный к записи в каталоге, он должен
вести поиск в данном каталоге.
Материалы, размещенные в программах ОД, читатель может найти,
пользуясь только поисковыми системами Интернета. Например, на день подготовки
этой статьи при поиске в Google
по ключевому слову «слабая t-норма» ссылка на наш репозиторий – на втором месте
в результатах поиска, а в Yandex
– на первом.
Дополнительный способ нахождения информации в архивах ОД – это
поиск через OpenDOAR, ROAR, где можно вести поиск одновременно по всем
репозиториям. Все это значительно увеличивает шансы публикации быть найденной
и, следовательно, цитируемой, что так важно для оценки научных достижений и
востребовано сегодня учеными.
Задачи
библиотек в деле развития ОД в России
В связи с введением 4-й части ГК РФ библиотеки при создании полнотекстовых
электронных ресурсов в основном сосредоточиваются на оцифровке материалов, на
которые истек срок действия авторского права. Без сомнения, подобные материалы
имеют своего читателя, но современное научное знание пользуется еще большим
спросом. Создание полнотекстовых научных ресурсов, доступ к которым затруднен
паролями, платностью, наносит недопустимый вред развитию науки и образования,
ставит под сомнение будущее страны.
В развитых странах, где спрос мгновенно рождает предложение, имеются
полнотекстовые базы по всем областям знаний, что создает благоприятные условия
для учащихся и исследователей. Как только обозначилась проблема снижения
доступности научных журналов из-за роста цен, западный мир предложил выход в
виде технологий ОД.
В России, где для большинства ученых и студентов западные базы недоступны,
а российские развиваются слишком медленно, ОД – технология, которая брошена нам
под ноги, но мы не спешим ее поднять.
Наш опыт показал, что для большинства ученых ОД – естественный и
желаемый способ распространения публикаций, тем более, что он не означает, что
выкладываются в Интернет все секреты и результаты, имеющие перспективы продажи.
Но даже для таких работ размещение в ОД библиографии с контролируемым доступом
к полному тексту может быть полезно.
Таким образом, в ОД сходятся в одном фокусе интересы ученых, администраторов,
общества, библиотекарей. Именно на последних лежит важная миссия стать проводниками
и организаторами ОД.
Инертность, проявляемая российскими библиотеками в этой работе, не
может быть оправдана жестким законодательством об авторском праве. Есть способ
умного и грамотного лавирования на правовом поле среди частокола из охраняемых
объектов. Этот способ называется открытый
доступ. Он может стать для России одним из условий повышения уровня науки и
образования, но только в случае его широкого распространения.
На наш взгляд, наступило время перехода от теоретического обсуждения
возможностей ОД к его практическому использованию.
Список источников
1. Захарова Г. М. Интернет-технологии:
открытый доступ и самоархивирование / Г. М. Захарова // Науч. и техн.
б-ки. – 2006. – № 4. – С. 58–66.
2.
Земсков А. И. Конкретные
модели и проекты открытого доступа / А. И. Земсков,
Я. Л. Шрайберг // Там же. – 2008. – № 7. – С. 34–44.
3.
Шрайберг Я. Л.
Корпоративные и национальные проекты Открытого доступа /
Я. Л Шрайберг, А. И. Земсков // Там же – № 8. – C. 5–-23.
4.
Линден И. Л. Открытый
доступ: «зеленый путь» и «золотой путь» / И. Л. Линден,
Ф. Ч. Линден // Там же. – 2009. – № 7. – С. 30–44.
5.
Хагерлид Ян. Программа «OpenAccess.se» - шведский опыт координации
поддержки программ Открытого доступа // Там же. – № 8. – С. 24–32.
6.
Харнад Штефан. Пробуждение
«спящего гиганта». Университетские мандаты на открытый доступ // Там же. – №
10. – С. 62–73.
7. Шрайберг Я. Л. Состояние
открытого доступа на библиотечно-информационном пространстве России и СНГ //
Там же. – № 11 – С. 29–38.
8. Open
Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting [Электронныйресурс]. – Режимдоступа:
http://www.openarchives.org/OAI/openarchivesprotocol.html
9. Directory
of Open Access Repositories [Электронныйресурс]. – [11.09.2008]. – Режимдоступа: http://www.opendoar.org/.
10.
Registry of Open Access Repositories (ROAR) [Электронныйресурс]. – Режимдоступа:
http://roar.eprints.org/index.php
11.
Информационное сообщение о порядке
формирования Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в
которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на
соискание ученой степени доктора и кандидата наук [Электронный ресурс] / Высшая
аттестационная комиссия М-ва образования и науки РФ. – Электрон. дан. –
[14.10.2008]. – Режим доступа: http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/
news/depart/10-2008/infletter-14-10-2008-1.doc
12.
EPrints – DigitalRepositorySoftware [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.eprints.org/software/
13. Sherpa
RoMEO Publisher copyright policies & self-archiving [Электронныйресурс]. – Режим доступа:
http://www.sherpa.ac.uk/romeo/
14.
Репозиторий Тверского
госуниверситета [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://eprints.tversu.ru/
15.
AWStatsofficialwebsite [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://awstats. sourceforge.net/
16. OA
Self-Archiving Policy: Université de Liège [Электронныйресурс]. – Режим доступа:
http://www.eprints.org/openaccess/policysignup/
|
