Научные и технические библиотеки №5 2010 год
Содержание:

БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Басов С. А. Институты гражданского общества в библиотечной сфере: теоретико-методологические аспекты. Статья 1. Гражданская составляющая библиотечной деятельности

Кутейников И. А. Становление и развитие научных библиотек вузов Ульяновской области в ХХ веке

КАЧЕСТВО РАБОТЫ: ИЗУЧЕНИЕ И ОЦЕНКА

Красильникова И. Ю. Критерии качества и измерения услуг межбиблиотечного абонемента и доставки документов

ФОНДЫ БИБЛИОТЕК: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Шилов В. В. Обменные фонды: экономика и право

ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП И ОТКРЫТЫЕ АРХИВЫ ИНФОРМАЦИИ

Захарова Г. М., Солдатенко И. С. Открытый доступ в действии: репозиторий вуза

ЭЛЕКТРОННЫЕ БИБЛИОТЕКИ. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

Исмагилова А. Х. Оценка качества электронных библиотек

Цветкова А. Л. Электронная библиотека на основе информационной среды образовательного учреждения

НАША ПРОФЕССИЯ

Зверевич В. В. В память о выдающемся библиотековеде. Вторые Сахаровские чтения

ОБЗОРЫ. РЕЦЕНЗИИ

Лиховид Т. Ф. Вопросы библиографии и библиографоведения на страницах сборника «Книга. Исследования и материалы». Статистический анализ

Плешкевич Е. А. Документологическая теория продукта деятельности с закрепленной информацией: перспективы развития

ИНФОРМАЦИОННЫЕ СООБЩЕНИЯ

Подготовка проекта новой редакции «Кодекса профессиональной этики российского библиотекаря»

ОТКЛИК НА ПУБЛИКАЦИЮ

Матлина С. Г. Об инновациях, научной честности и профессиональной этике. (Письмо в редакцию)

Комментарии главного редактора


ОБЗОРЫ. РЕЦЕНЗИИ

УДК 01

Т. Ф. Лиховид

Вопросы библиографии и библиографоведения
на страницах сборника «Книга. Исследования и материалы».
Статистический анализ

Краткий статистический анализ сборника «Книга. Исследования и материалы» с точки зрения публикации в нем материалов по библиографии и библиографоведению.

В 2009 г. исполнилось 50 лет сборнику «Книга. Исследования и материалы» [1]. За эти годы он стал одним из ведущих профессиональных изданий в области книговедения, библиотековедения, библиографоведения. В этом одно из проявлений генетического родства названных дисциплин.

Достаточно продолжительный период (XVIII – середина XX в.) особенно тесные узы связывали книговедение и формирующееся библиографоведение. Хорошо известно, что теоретические представления о библиографии изначально складывались именно в недрах книговедения, усилиями деятелей книги – издателей, книготорговцев, библиографов (среди них Нэ де ля Рошель, А. Камю, Г. Пеньо, Т. Дибдин, Т. Хорн и другие).

Библиография длительное время рассматривалась как перечислительный раздел науки о книге. Вершиной отечественных разработок книговедческой концепции библиографии стали труды А. И. Барсука и прежде всего его монография «Библиография в системе книговедческих дисциплин» (1975 г.). Поэтому интерес библиографоведов к сборнику «Книга. Исследования и материалы» закономерен, тем более что именно в последние 50 лет и произошло становление отечественной теории библиографии.

Попытаемся проанализировать содержание сборника с точки зрения публикации в нем материалов по библиографии и библиографоведению. Основой этого краткого статистического анализа послужили материалы, представленные в библиографическом указателе Л. И. Фурсенко, раскрывающем содержание сборника за 50 лет. Указатель подготовлен к юбилейной научной конференции по проблемам книговедения, прошедшей 28–30 апреля 2009 г. [2].

Первый выпуск сборника «Книга. Исследования и материалы» вышел в 1959 г. В предисловии к нему, подготовленном И. М. Кауфманом, четко сказано: «Совершенно очевидно, что вопросы истории и методики библиографии (кроме библиографии литературы о книге) не должны находить отражение в сборниках “Книга”, поскольку для этой цели существует другой орган – сборники “Советская библиография”».

Однако в силу ряда причин – родственных связей дисциплин, многосторонности научных интересов основного авторского корпуса, наконец, в связи с тем, что издающей организацией выступило крупнейшее библиографическое учреждение – Всесоюзная (ныне Российская) книжная палата – избежать библиографической проблематики в сборнике, естественно, не удалось. И уже во втором его выпуске (1960 г.) в дискуссии по проблемам советского книговедения Е. И. Шамурин подчеркнул неправомерность отделения книговедения от библиографии (с. 398).

В третьем выпуске (1960 г.) появились интересные статьи: Ю. А. Меженко «О портретах библиографов» и З. Л. Фрадкиной «Судьба библиографа в царской России (архивные документы о деятельности В. И. Межова)».

В седьмом выпуске (1962 г.) М. М. Клевенский среди достижений советского книговедения отметил публикацию указателя Ю. И. Масанова «Теория и практика библиографии» (с. 333).

В сборнике периодически стали публиковаться материалы о различных направлениях деятельности Всесоюзной книжной палаты (первая – в шестом выпуске за 1962 г. – статья А. И. Деева «Издательская деятельность ВКП»; в десятом выпуске за 1965 г. – статья П. А. Чувикова «ВКП и некоторые вопросы научной работы в области книговедения»).

В одиннадцатом (1965 г.) и восемнадцатом (1969 г.) выпусках выделен раздел «Теория и практика библиографии». А начиная с 1995 г., в выпусках 70, 75, 76, 80, 82, 85, 86, 88 появился раздел, в котором стали концентрироваться материалы по смежным научным дисциплинам, – «Библиотековедение. Библиографоведение».

Итак, вопросы библиографии «проникли» на страницы сборника. Каковы результаты этого процесса?

В указателе Л. И. Фурсенко в разделе «Общие проблемы библиотековедения и библиографоведения» значится 28 публикацийпо библиографоведению [2.C.23–25]. Однако статьи по вопросам взаимодействия смежных наук помещены и в раздел «Общие проблемы книговедения…». Публикации, связанные с вопросами библиографии, можно найти в разделах, посвященных конференциям, профессиональной периодике, стандартизации, персоналиям и др.

Всего нами выявлены 103 публикации, в той или иной мере относящиеся к вопросам библиографии и библиографоведения. Естественно, возможна некоторая погрешность, связанная с неоднозначным толкованием материала. Но в целом цифра показательна.

Каково же содержание этих статей?

Известно, что библиографоведение структурно подразделяется на четыре основных раздела: теория и методология библиографии; история библиографии; организация библиографической деятельности; методика и технология библиографической деятельности [3. С. 244–249]. Как же представлены эти разделы библиографической науки в сборнике?

Сделаем следующие допущения: материалы о различных видах библиографии отнесем к теоретическому разделу библиографоведения, персоналии – к историческому, вопросы стандартизации – к организационному. Подсчеты показали, что в 90 выпусках сборника «Книга…» опубликованы материалы:

  • по теории библиографии – 32 статьи, из них 10 – по видам библиографии (прежде всего – государственной и книготорговой) и 6 рецензий;
  • по истории библиографии – 52 статьи, из них 38 – персоналии;
  • по организации библиографической деятельности – 16 статей, из них 4 – по стандартизации;
  • по методике и технологии библиографической деятельности – 3 статьи, из них 2 – по информационным технологиям государственной / национальной библиографии.

Преобладание исторической тематики закономерно, особенно с учетом персоналий, и объясняется многогранностью личностей деятелей книги и тесной связью истории книги и библиографии. Особенно хочется отметить отнесенные к историческому разделу статьи Г. В. Михеевой, посвященные истории государственной библиографии, репертуару русской книги; В. О. Осипова – по истории и типологии книготорговой библиографии; Б. А. Семеновкера – по библиографии древнего мира.

По вопросам методики и технологии библиографической деятельности опубликованы три статьи:

А. Б. Язбердиев «К проблеме библиографирования книг, напечатанных арабской графикой на языках народов Советского Союза (рецензия)» – (1979 г., вып. 38);

Б. В. Ленский, А. А. Джиго «Новые технологии в национальной библиографии (по материалам ИФЛА)» – (1994 г., вып. 69);

И. И. Ильина, Л. А. Кириллова, Е. Б. Ногина «Развитие информационных технологий Российской книжной палаты» – (2007 г., вып. 87).

Действительно, анализ различных аспектов технологии библиографической деятельности выходит за рамки проблематики сборника «Книга….». Следует, однако, признать, что современным технологиям в библиографоведческой литературе уделяется не так много внимания, как хотелось бы.

Организационный раздел библиографоведения разработан недостаточно. Это объясняется рядом причин: изменениями, происходившими в последние десятилетия в библиотечно-библиографической и информационной сфере, раздробленностью библиографической деятельности, ее включенностью в смежные отрасли и др. Тем не менее, деятельность отдельных библиографических учреждений и организаций изучается. В сборнике представлены материалы о Всесоюзной / Российской книжной палате (в том числе, посвященные ее 50-, 80- и 90-летию) и ИФЛА.

И, наконец, теоретический раздел библиографоведения, который является достижением и отличием отечественной науки о библиографии от зарубежной [4].

Активной разработкой теоретических проблем библиографии мы обязаны многим современным ученым, это Л. В. Астахова, Э. К. Беспалова, М. Г. Вохрышева, Г. Ф. Гордукалова, А. А. Гречихин, М. И. Давыдова, Н. Е. Добрынина, Ю. С. Зубов, О. П. Коршунов, Н. К. Леликова, В. П. Леонов, И. Г. Моргенштерн, Т. А. Новоженова, Б. А. Семеновкер, Н. А. Сляднева, А. В. Соколов, В. А. Фокеев, Г. Н. Швецова-Водка и многие другие. Публиковались ли их труды на страницах сборника «Книга…»?

Статей, посвященных общетеоретическим положениям библиографоведения, не так много. Наиболее авторитетно представлен в сборнике корифей книговедческой концепции библиографии А. И. Барсук: 9 публикаций, среди которых такие известные его работы 1960-х – 1970-х гг., как «О книговедении как комплексной науке (Книговедение и библиография)», «История библиографии и книговедение», «Основные виды библиографии и общекниговедческая типология литературы».

Книговедческая концепция библиографии представляет в настоящее время прежде всего исторический интерес. Она была детально проанализирована в трудах О. П. Коршунова, в том числе в рецензии «Советское книговедение на пороге зрелости» (1976 г., вып. 33).

К этому же направлению можно отнести и статью И. Е. Баренбаума «Место библиотековедения и библиографоведения в системе книговедения» (1972 г., вып. 24).

После «затухания» интереса к книговедческой концепции, вопросы общетеоретических представлений о библиографии не освещаются на страницах сборника. Об этом свидетельствует и состав авторов. Библиографоведы, создавшие свои концепции библиографии, не публикуют теоретические работы в сборнике «Книга…» как в непрофильном.

Анализ указателя Л. И. Фурсенко показал, как представлены в сборнике известные современные ученые:

Э. К. Беспалова – 4 публикации (3 – по истории библиографии, 1 – о соотношении смежных наук);

А. А. Гречихин – 3 публикации (все по проблемам книговедения);

О. П. Коршунов – 2 публикации (рецензии на книги А. И. Барсука и Ю. Н. Столярова);

И. Г. Моргенштерн – 6 публикаций (все по проблемам книговедения);

А. В. Соколов – 1 публикация (по аксеологии библиотечных фондов);

В. А. Фокеев – 1 публикация (по истории издания Первого собрания сочинений В. И. Ленина);

Г. Н. Швецова-Водка – 8 публикаций (из них лишь одна посвящена анализу места библиографии в системе социальных коммуникаций, остальные – по книговедению).

Основная тематика сугубо библиографоведческих работ, помещенных в сборнике: различные аспекты государственной (национальной), книготорговой библиографии, история библиографии, отчасти – научные коммуникации.

Следует отметить такой значимый факт: в последние 20 лет ученых привлекают обобщающие темы, одинаково важные для развития смежных научных дисциплин. Это проблемы соотношения книговедения, документоведения, библиотековедения, библиографоведения, информатики; определения метасистемы функционирования смежных сфер деятельности; эволюция средств информации и коммуникации.

На наш взгляд, это важнейшие направления исследований современных отраслевых наук документографического профиля. По названным проблемам в сборнике опубликован ряд концептуальных работ:

Р. С. Гиляревский «Общие тенденции в развитии дисциплин научной информации и коммуникации» (1990 г., вып. 60);

И. Е. Баренбаум «Информационно-коммуникативные науки в свете эволюции средств информации и коммуникации» (1990 г., вып. 75);

Г. Н. Швецова-Водка «Место библиографии в системе социальных коммуникаций» (1998 г., вып. 75), «Единство библиотековедения, библиографоведения и книговедения восстановлено» [рец. на кн. Ю. Н. Столярова «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение как единая научная специальность…» ] (2009 г., вып. 89).

Р. С. Гиляревский в своей статье справедливо отметил: «Дисциплины научной информации и коммуникации базируются на общей информационной основе объектов своих исследований». К этим дисциплинам он относит: информатику, книго-, библиотеко-, библиографо-, архиво-, документоведение и журналистику (вып. 60. С. 29, 37).

Это положение развито в статье И. Е. Баренбаума. Он выделил задачу, актуальную и в настоящее время: «…необходимо установить соотношение, взаимосвязь, интеграцию и дифференциацию наук, имеющих своим предметом и объектом информационно-коммуникативные процессы и явления» (вып. 61. С. 32). Проблема рассмотрена им с точки зрения развития средств информации и коммуникации (звуковые сигналы, жесты, предметное письмо, материальные носители и т. д.).

Многоплановое исследование эволюции информационной деятельности в таком ключе осуществляет в настоящее время Б. А. Семеновкер [5–7].

Г. Н. Швецова-Водка детально анализирует различные подходы к определению места библиографии во внешней среде.

Новейшая работа по проблеме соотношения смежных научных дисциплин – многогранный курс лекций для аспирантов Ю. Н. Столярова [8].

Перечисленные работы позволяют сделать заключение: перспективы научных дисциплин коммуникативного цикла в значительной степени зависят от интеграции их основных научных положений. Публикации сборника «Книга…» способствуют данному процессу.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1.    Солоненко В. К. Юбилей известного сборника / В. К. Солоненко // Мир библиографии. – 2009. – № 2. – С. 37–48.

2.    Наука о книге. Традиции и новации : Материалы XII Междунар. науч. конф. по проблемам книговедения (Москва, 28 – 29 апреля 2009 г.) : К 50-летию сборника «Книга. Исследования и материалы». В 4-х ч. – Москва : Наука, 2009. – Ч. 3. «Книга. Исследования и материалы» – 50 лет : справочные материалы / сост. Л. И. Фурсенко. – Москва : Наука, 2009. – 146 с.

3.    Коршунов О. П., Лиховид Т. Ф., Новоженова Т. А. Библиографоведение: основы теории и методологии : учеб. для библ.-информ. факультетов вузов / О. П. Коршунов, Т. Ф. Лиховид, Т. А. Новоженова ; под ред. О. П. Коршунова. – Москва : «Издательство ФАИР», 2009. – 336 с.

4.    Российское библиографоведение: итоги и перспективы : сб. науч. ст. / сост. и предисл. Т. Ф. Лиховид ; науч. ред. Т. Ф. Лиховид. – Москва : ФАИР-ПРЕСС, 2006. – 682 с.

5.    Семеновкер Б. А. Эволюция информационной деятельности: Бесписьменное общество / Б. А. Семеновкер ; Рос. гос. б-ка. – Москва : Пашков дом, 2007. – 144 с.

6.    Семеновкер Б. А. Эволюция информационной деятельности. Рукописная информация. Часть I / Б. А. Семеновкер ; Рос. гос. б-ка. – Москва : Пашков дом, 2009. – 248 с.

7.    Столяров Ю. Н. Крупный вклад в представление об эволюции документа / Ю. Н. Столяров // Науч. и техн. б-ки. – 2009. – № 8. – С. 70–76.

8.    Столяров Ю. Н. Библиотековедение, библиографоведение и книговедение как единая научная специальность : полный курс лекций для аспирантов и соискателей / Ю. Н. Столяров. – Орел, 2007. – 266 с.

  
На главную