БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Столяров Ю. Н. Исходные положения теории функционирования библиотечного фонда

Восканян Э. А. История библиотечных центров правовой информации в России

ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ ЯЗЫКИ И СИСТЕМЫ

Бахтурина Т. А. Будущее каталогизации в России и в мире

ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП И ОТКРЫТЫЕ АРХИВЫ ИНФОРМАЦИИ

Московкин В. М. Российско-украинские усилия в продвижении идей и технологий открытого доступа к научному знанию

КАЧЕСТВО РАБОТЫ: ИЗУЧЕНИЕ И ОЦЕНКА

Редькина Н. С. Эффективность библиотечных сайтов

НАША ПРОФЕССИЯ. КАДРЫ. ОБРАЗОВАНИЕ

Сукиасян Э. Р. В каком библиотечном образовании нуждается Россия – «с отрывом» или «без отрыва от производства»?

Стрелкова И. Б. Управление профессиональной карьерой: возможности и перспективы для молодых специалистов как показатель эффективности руководства библиотекой

«РОССИЙСКИЙ “БИБЛИОБУС” В АМЕРИКЕ»: ИНТЕРВЬЮ, РЕПОРТАЖИ. (Научно-образовательная профессиональная программа «Библиотечное дело, информационные системы и образование в США – 2010»)

Иванова Е. В. 12-й Международный семинар «Электронные ресурсы и международный обмен: Восток — Запад»

КОНФЕРЕНЦИЯ «КРЫМ–2010»: ВПЕЧАТЛЕНИЯ УЧАСТНИКОВ

Интеллектуальная игра на 17-й Международной конференции «Крым»

УДК 025.3

В зарубежном мире 2010 г. назван годом исследований по каталогизации и метаданным, который должен стать стартовым в новую эру каталогизации. К исследованиям по каталогизации привлечены ученые крупных библиотек и университетов. Познакомившись, например, с Программой предварительной конференции, посвященной каталогизации и описанию картографических ресурсов, на Ежегодной конференции Американской библиотечной ассоциации, можно увидеть: с докладами выступают представители Университета Северной Айовы, Пенсильванского университета, Университета Калифорнии и др. Очевидно, это сотрудники университетских библиотек, но не безликие «библиотекари», как у нас, а Catalog Librarian – библиотекарь каталога, каталогизатор, Maps Cataloging Librarian – библиотекарь по каталогизации карт.

А где у нас такие исследования? Ведь были и в нашей стране Библиотечные институты, а в них – ученые, которые создавали теорию и методику каталогизации. Можно назвать десятки имен – преподавателей вузов, авторов учебников, по которым учились поколения библиотекарей-практиков. Здания институтов стоят на прежних местах, но с переименованиями и реорганизациями вузов в них исчез вкус к теоретической каталогизации.

Каталогизаторы много десятилетий сами себе и теоретики, и практики. До высокой теории руки не доходят, да и финансовых возможностей нет. Только если найдется мудрый руководитель с талантом организатора и выделит малые денежки хотя бы на методическое обеспечение процесса каталогизации, будут разработаны правила, а может, и стандарты.

Раньше государство заботилось о стандартах и правилах, побуждало библиотекарей на их создание, оплачивало их разработку. Теперь, в новых экономических условиях, приходится уповать только на роль личности в истории.

Международную нормативно-методическую базу каталогизации составляют стандарты ISO, Декларация о международных принципах каталогизации, Международное стандартное библиографическое описание (ISBD), Функциональные требования к библиографическим записям (FRBR), Описание ресурсов и доступ к ним (RDA – ранее AACR).

Стандарты ISO. Известно, что стандартов ISO по библиографическому описанию нет, но есть стандарты на правила сокращения слов, конверсию языков, оформление выходных сведений и др. В последнее время стандартами стали называть ISBD и RDA.

Декларация о международных принципах каталогизации. Пересмотр «Парижских принципов» [1] затевался ради новых – единых для всего мира правил каталогизации (International Cataloguing Code), начало разработке которых положило заседание экспертов IFLA во Франкфурте в июле 2003 г. Результатом шестилетней работы стало издание Statement of International Cataloguing Principles (ICP) [2], которое в русском переводе называется «Декларация о международных принципах каталогизации» [3].

Принципы, установленные в этом документе, предназначены служить руководством для развития правил каталогизации. Они применяются к библиографическим и авторитетным записям и к современным библиотечным каталогам; также могут применяться в библиографиях и файлах данных, создаваемых библиотеками, архивами, музеями и другими организациями.

Новые принципы расширяют область применения Парижских принципов и переносят их действие с только текстовых произведений на все виды материалов, а также с задачи выбора только первого элемента и его формы на все аспекты библиографических и авторитетных данных, используемых в библиотечных каталогах. Документ содержит разделы:

Область применения

Общие принципы

Объекты, атрибуты и связи

Задачи и функции каталога

Библиографическое описание

Точки доступа

Основы поисковых возможностей.

Декларация основывается на богатых каталогизационных традициях многих стран мира, а также на концептуальных моделях ИФЛА: «Функциональные требования к библиографическим записям» (FRBR) [4–7], «Функциональные требования к авторитетным данным» (FRAD) [8], «Функциональные требования к авторитетным предметным данным» (FRSAD) [9]. В результате получилось, что в основных положениях Принципы воспроизводят концепцию FRBR, FRAD и FRSAD.

Международное стандартное библиографическое описание (ISBD). Рекомендации ИФЛА – международный документ, начиная с первого слова заглавия. Для проявления национальных особенностей массу возможностей предоставляют точки доступа, в частности, заголовки, содержащие имена национальных авторов и национальных организаций. ISBD создается высочайшими профессионалами ведущих стран мира, многократно проходит широкое обсуждение, поэтому российские стандарты и правила основаны на ISBD.

Международное стандартное библиографическое описание прошло сложный путь от одного документа к семейству из семи ISBD и сейчас вновь вернулось к единому ISBD. Что это – одинокая гордая вершина совершенства или стремление к нулю, к исчезновению?

Начало XXI в. ознаменовалось «демографическим взрывом» в описательной каталогизации. Цифровые информационные технологии потребовали полного обновления всего документационного обеспечения библиографического описания. Пересмотр «Международного стандартного библиографического описания для монографий» [10] и «Международного стандартного библиографического описания для сериальных изданий» [11] проходил в кооперации различных служб и сообществ, в одних и тех же временных рамках: они опубликованы в 2002 г. Пересмотренный ISBD (G) вышел в 2004 г. [12].

В итоге разработчики пришли к выводу, что дальнейший пересмотр отдельных ISBD непродуктивен, а первоочередной задачей должно стать создание объединенного, консолидированного ISBD [13-15]. Цели консолидации: подготовить единое, обновленное ISBD из специализированных ISBD, чтобы удовлетворить потребности составителей каталогов и других пользователей библиографической информации; обеспечить согласованные общие правила для описания всех типов ресурсов, а также специфические правила для отдельных типов ресурсов.

Консолидированное ISBD сохраняло прежнюю структуру, состав и содержание областей и элементов. После выхода предварительного издания в 2007 г. была предложена новая область 0, которая должна была заменить элемент «Общее обозначение материала». Эта область навеяна идеями FRBR, она имеет искусственный характер, нарушает стройную структуру ISBD, слишком сложна и неоднозначна. Но если не обращать внимания на этот болезненный «аппендикс», то консолидированное ISBD – замечательный документ, соединивший в себе достоинства всех специализированных ISBD, соответствующий международным принципам каталогизации.

Казалось бы, международному сообществу остается только радоваться и дружно внедрять новое ISBD в практику, усовершенствовать свои национальные правила, основанные ISBD. Но не тут-то было! Неожиданно свои права на «звание» международного стандарта и международных правил заявили правила RDA [16–17]. Англо-Американские правила каталогизации [18], имеющие вековую безупречную репутацию стабильных и верных международным принципам, вдруг полностью изменились и в обличии RDA стали по структуре копией FRBR.

RDA – Resource description and access. Из названия «Описание ресурса и доступ к нему» ушло слово каталогизация, которое более 100 лет присутствовало в Англо-Американских правилах каталогизации. Вместо термина каталогизация пришли два новых – описание и доступ, хотя вернее было бы – точки доступа. Если RDA базируются на FRBR, то и в названии должен быть термин библиографическая запись («Правила формирования библиографической записи»). Сегодняшнее название – неудобное для понимания, сложное для перевода.

RDA – гибкая схема, предназначенная для описания ресурсов, изготовленных и распространяемых с помощью цифровых технологий. В то же время RDA может применяться учреждениями, которые работают с ресурсами в нецифровых форматах. Чтобы оптимизировать гибкость в хранении и выводе данных, записанных с применением RDA, была проведена четкая грань между правилами по записи данных и правилами по представлению данных. Правила по записи данных приведены в главах 1–32. Материал о представлении данных освещается в Приложениях D и E, из которых можно понять, как соотносится набор элементов RDA с ISBD, MARC21 и «Дублинским ядром».

RDA построены на фундаменте, заложенном Англо-Американскими правилами каталогизации (AACR), и на тех традициях, на которых они были основаны. Рекомендации, основанные на AACR, переработаны, чтобы создать такой стандарт, который было бы проще использовать, легче приспособить и дешевле применять. Необходимость интегрировать данные, обработанные с использованием RDA, в существующие базы данных, созданные с использованием AACR и связанных с ними стандартов, была признана основным фактором в создании RDA.

Основные стандарты, использованные при создании RDA: Международное стандартное библиографическое описание (ISBD), Декларация о международных принципах каталогизации, Формат MARC21 для библиографических данных и Формат MARC21 для авторитетных данных.

Ключевой элемент в создании RDA – его связь с концептуальными моделями для библиографических и авторитетных данных, выработанными Международной федерацией библиотечных ассоциаций и организаций (ИФЛА). Модели FRBR и FRAD обеспечивают RDA основной схемой, применение которой дает всеобъемлющий охват всех типов содержания и средств и приспособляемость к вновь возникающим ресурсам, чтобы данные могли функционировать в различных технологических средах.

FRBR – исследование ИФЛА «Функциональные требования к библиографическим записям» – направлено на точное определение того, какую информацию может найти пользователь в библиографической записи и как сможет использовать эту информацию. Результат исследования – модель библиографической записи, которой отводилась роль теоретической базы для разработки новых правил и стандартов.

Прекрасное само по себе исследование FRBR было задумано, чтобы найти возможности сделать ставшее слишком сложным библиографическое описание более простым и понятным пользователю. Однако то, что хорошо в теоретическом исследовании, не годится для прямого заимствования в практических, рабочих правилах описания. Вместо простоты и прозрачности RDA несут избыточную сложность, требуют грандиозных преобразований в технологии описания и психологии каталогизатора.

Категории модели библиографической записи по FRBR хороши для осмысления сущности явлений и понятий, связей между ними, но не для конструирования структуры правил повседневной работы библиотекарей-практиков.

Подтверждением этой мысли служит совершенно обескураживающая каталогизатора структура RDA, о которой стоит рассказать подробнее.

RDA состоит из десяти разделов. В разделах 1–4 говорится об элементах, соответствующих атрибутам объектов, которые определяются в FRBR и FRAD; в разделах 5–10 – об элементах, соответствующих связям, которые определяются в FRBR и FRAD.

Вводная глава в каждом разделе обозначает функциональные задачи и принципы, которые легли в основу правил и рекомендаций этого раздела, и те особые основные элементы, которые служат выполнению поставленных задач. Последующие главы внутри каждого раздела посвящены атрибутам и связям, служащим удовлетворению читательских требований.

В первом разделе рассматриваются атрибуты воплощений и физических единиц, которые чаще всего используются, чтобы идентифицировать ресурс (глава 2), выбрать ресурс, соответствующий читательским требованиям с учетом формата и кодировки (глава 3), и получить ресурс (глава 4).

Раздел 2 рассматривает атрибуты произведений и выражений, которые чаще всего используются, чтобы идентифицировать произведение или выражение (глава 6) и выбрать произведение или выражение, соответствующее читательским требованиям с учетом содержания (глава 7).

Раздел 3 рассматривает атрибуты лиц (глава 9), родов (глава 10) и организаций (глава 11), которые чаще всего используются, чтобы идентифицировать эти объекты.

Раздел 4 рассматривает атрибуты концепций (глава 13), предметов (глава 14), событий (глава 15) и мест (глава 16), которые чаще всего используются, чтобы идентифицировать эти объекты.

Раздел 5 рассматривает основные связи между произведением, выражением, воплощением и физической единицей (глава 17).

Раздел 6 рассматривает связи, которые служат, чтобы найти произведения (глава 19), выражения (глава 20), воплощения (глава 21) и физические единицы (глава 22), которые ассоциируются с определенным лицом, родом или организацией.

Раздел 7 рассматривает связи, которые служат, чтобы найти произведения об определенном предмете (глава 23).

Раздел 8 рассматривает связи, которые служат, чтобы найти связанные произведения (глава 25), связанные выражения (глава 26), связанные воплощения (глава 27) и связанные физические единицы (глава 28).

Раздел 9 рассматривает связи, которые служат, чтобы найти связанных лиц (глава 30), связанные роды (глава 31) и связанные организации (глава 32).

Раздел 10 рассматривает связи, которые служат, чтобы найти связанные концепции (глава 34), предметы (глава 35), события (глава 36) и места (RDA).

Даже прочитать этот перечень разделов и глав очень трудно, каково же каталогизатору найти здесь привычные элементы данных! Ни один пользователь не будет искать физическую единицу воплощения выражения произведения. Он будет искать книгу по имени автора, заглавию, месту и году издания и прочим привычным элементам оформления.

Каталогизаторы не считают, что изменения, связанные с RDA, являются рационализацией рабочего процесса и полагают, что будут тратить больше времени на создание записей, в итоге создадут их меньше, поэтому будут не в состоянии оправдать затраты. Правила RDA, быть может, удобны для машины, но враждебны для человеческого восприятия.

Развитие нормативно-методической базы каталогизации в России имеет богатую историю, которая позволяет сказать, что в XX в. в стране сложилась целостная многоуровневая система документационного обеспечения в сфере каталогизации. Она представлена государственными и межгосударственными стандартами, национальными правилами составления библиографического описания, методическими изданиями. Тематический охват – библиографическое описание; заголовок библиографической записи; описание и оформление электронных ресурсов; сокращения в библиографической записи.

Основная группа стандартов регламентирует правила формирования библиографической записи. ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления» [19] – базовый стандарт для всей системы стандартов по каталогизации, он регламентирует правила составления библиографического описания – основы библиографической записи.

В ГОСТе 7.80-2000 «Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления» [20] определено место заголовка в библиографической записи; выстроена типология видов заголовков; сформулированы правила формирования различных заголовков; закреплено положение о приведении в заголовке только одного автора.

ГОСТ 7.82-2001 «Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления» [21] регламентирует правила описания ресурсов на электронных носителях.

В нашей стране в 1986–1993 гг. создан национальный свод правил – шеститомник «Правила составления библиографического описания» [22], на смену которому в 2008 г. пришли «Российские правила каталогизации (РПК)» [23–24].

Кто-то считает, что мы «плетемся слишком медленно», для других – мы «убежали далеко вперед, оторвались от народа». Еще не внедрили полностью ГОСТ 7.1–2003 и РПК, а уже грядут новые изменения. Может, стоит подождать, оглядеться?

Противостояние ISBD и RDA вызвало замешательство и волнения в библиотечной среде. Многие в сообществе библиотечной каталогизации выразили серьезные сомнения по поводу целесообразности осуществления RDA. Правила RDA не решат те действительно серьезные проблемы, которые стоят перед сообществом каталогизаторов, они только вызовут потрясения в повседневной работе, добавят финансовые проблемы, создадут трудности с переподготовкой кадров и переработкой документации.

Вот почему активизируются международные группы экспертов каталогизации, готовых принимать участие в создании «Совместных правил каталогизации», согласованных с Международным стандартным библиографическим описанием.

Инициатором движения против нажима RDA стал Джеймс Вайнхаймер (James Weinheimer), директор Библиотеки и Информационной службы Американского университета в Риме. Дж. Вайнхаймер считает, что революция в области информационных технологий несет угрозу существованию библиотечных каталогов и даже самих каталогизаторов. Применение небиблиотечных инструментов для поиска, доступа и использования информации создает видимость того, как быстро, легко и недорого компьютеры могут генерировать каталогизационную информацию. При этом не учитывается, что эти же инструменты могут спокойно скрыть информацию. Только каталогизаторы могут предоставить потребителям конечные продукты, в которых они действительно нуждаются и которые соответствуют понятиям качество и стандартизация.

Выражая огромное уважение и признательность коллегам, так усердно трудившимся над созданием RDA, Дж. Вайнхаймер высказывает опасение, что RDA, используя «небиблиотечные инструменты» и онлайновые технологии, не обеспечит библиотеки нужными им правилами. Многие библиотеки не в состоянии осуществлять удаленный доступ к данным, не могут позволить себе расходы на переподготовку и обновление кадров, онлайновую подписку и другие непредвиденные расходы, которые неизбежно возникают в таких огромных проектах, как RDA.

Информационное неравенство существует и в нашей стране – многие библиотеки всё ещё ведут карточные каталоги, не имеют компьютеров, выхода в Интернет. Поэтому мы не можем отставить свои стандарты и правила, соответствующие ISBD, и перейти на RDA – это слишком тяжелое бремя. К тому же такой переход никому не сулит облегчения и пользы даже в отдаленной перспективе.

В поисках альтернативы сделан шаг к «Совместным правилам каталогизации». Они будут основываться на богатстве AACR2, прекрасных, проверенных и надежных правил, которые могут продолжать развиваться на подлинно кооперативной, глобальной основе. Эти правила содержат ссылки на каждое правило Международного стандартного библиографического описания. Области ISBD используются в качестве базы для концептуальной основы «Совместных правил каталогизации».

ISBD, Международные принципы каталогизации (ICP), RDA разрабатывались почти одновременно, но именно в таком порядке – сначала пересмотр ISBD, затем новые принципы и потом RDA. Поэтому и нужно было сначала решить проблемы ISBD, а затем двигаться дальше. Если бы «больные» точки могли пульсировать, выделяться красным цветом, в тексте ISBD «загорелось» бы сразу несколько:

определение объектов библиографического описания, которые утратили прежние четкие границы и становятся всё более расплывчатыми и многокомпонентными, сочетающими различные типологические признаки в одном объекте;

уточнение понятия источники информации, устранение путаницы между основными, главными, первыми, предпочтительными и предписанными источниками;

определение места и состава сведений, попавших в неприкаянную область 0 с её тяжеловесными элементами. Она нарушает логику и терминологически чужеродна ISBD. Искусственно втиснутая в стройную структуру ISBD, область 0 своим обозначением нарушила цифровую индексацию разделов – Общий раздел теперь обозначен буквой А;

проблема повторяемости областей – нет полной ясности, какие области повторяются, какие нет;

старая нерешенная проблема последовательности областей 7 и 8;

различный подход к применению квадратных скобок в аналогичных ситуациях, особенно в области 0;

печальное решение отказаться от «правила трех», что внесет анархию и субъективизм в порядок приведения сведений об ответственности.

Вместо того чтобы сконцентрировать усилия на решении проблем ISBD, большие силы были брошены на разработку RDA – правил, которые раскололи каталогизационное сообщество.

Кто-то будет работать по RDA, кто-то – по «усовершенствованному» консолидированному ISBD, кто-то – по «Совместным правилам каталогизации», кто-то – по своим удобным национальным правилам.

А как же идея Единых международных правил, родившаяся в очередной раз во Франкфурте в 2003 г. и в очередной раз погасшая? А как же идея совместимости и обмена?

Мы вернулись в индивидуальные «первобытные пещеры» и при этом надеемся, что каталогизация сохранит важную роль в библиотечно-информационной деятельности в век электронных технологий.

Надо взять паузу. Не нужно торопиться менять свою надежную «рабочую лошадку» по имени «Российские правила каталогизации» на «необъезженного мустанга» – RDA.

1. International conference on Cataloguing principles (Paris, 1961) : report. – London : International Federation of Library Associations, 1963.– С. 91–96. Опубликовано также в: Library resources and technical services, vol. 6 (1962), ñ. 162–167 иâ: Statement of principles adopted at the International conference on Cataloguing principles, Paris, October, 1961. – Annotated edition / with commentary and examples by Eva Verona. – London : IFLA Committee on cataloguing, 1971.

2. IFLA Cataloguing principles: Statement of International Cataloguing principles (ICP) and its Glossary / edited by Barbara Tillett and Ana Lupe Cristán. – München : K. G. Saur, 2009. – (IFLA Series on Bibliographic Control ; vol. 37). – ISBN 978-3-598-24285-4. 

3. Декларация о международных принципах каталогизации = Statement of International Cataloguing principles / пер. Надежды Шпановой, Наталии Каспаровой и Тамары Бахтуриной // Новости Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений. – 2008. – № 6. – С. 15–22.

4. Functional requirements for bibliographic records : final report / IFLA Study group on the Functional requirements for bibliographic records, IFLA Universal bibliographic control and International MARC programme. – München : K. G. Saur, 1998. – VIII, 136 p. – (UBCIM publications. N. S. ; vol. 19). – ISBN 3-598-11382-X. – Доступно также на: http://www.ifla.org/VII/s13/ frbr/frbr.pdf.

5. Функциональные требования к библиографическим записям : окончат. отчет = Functional requirements for bibliographic records : final report / Рос. библ. ассоц., Рос. гос. б-ка ; пер. с англ. [В. В. Арефьев ; науч. ред. пер.: Т. А. Бахтурина, Н. Н. Каспарова, Н. Ю. Кулыгина]. – Москва : Пашков дом, 2008. – 165, [1] с. – ISBN 978–5–7510–0431–6 (рус.). – ISBN 3-598-11382-X (нем.). – Стер. переизд.: 2010.

6. Исследование ИФЛА «Функциональные требования к библиографическим записям» и его влияние на современную каталогизационную терминологию / Бахтурина Т. А. // Науч. и техн. б-ки. 1999. – № 11. – С. 17–28.

7. Терминологические проблемы исследования ИФЛА «Функциональные требования к библиографическим записям» : к выходу в свет перевода на русский язык / Т. А. Бахтурина // Науч. и техн. б-ки. – 2008. – № 12. – С. 51–59.

8. Functional requirements for authority data (FRAD) : a conceptual model : final report, 2008 / edited by Glenn E. Patton. – München : K. G. Saur, 2009. – (IFLA Series on Bibliographic Control ; vol. 34). – ISBN 978–3–598–24282–3.

9. Functional requirements for subject authority data (FRSAD) / IFLA UBCIM Working group on Functional requirements for subject authority records (FRSAR). – Режим доступа: http://nkos.slis.kent.edu/FRSAR/index.html

10. ISBD (M) : International standard bibliographic description for monographs / International Federation of Library Associations and Institutions. – Rev. ed. 2002. – Режим доступа: http://www.ifla.org/VII/s13/pubs/isbd_m0602.pdf.

11. ISBD (CR) : International standard bibliographic description for serials and other continuing resources / International Federation of Library Associations and Institutions. – London : IFLA Universal Bibliographic Control and International MARC Programme ; [Munchen : Saur], 2002. – XI, 112 p. – ISBN 3–598–11599–7.

12. ISBD (G) : General International standard bibliographic description / International Federation of Library Associations and Institutions. – Rev. ed. – 2004. – Режим доступа: http://www. ifla.org/VII/s13/pubs/isbdg2004.pdf.

13. International standard bibliographic description (ISBD) : preliminary consolidated edition / recommended by the ISBD Review group ; approved by the Standing Committee of the IFLA Cataloguing Section, April 2007. – München : K. G. Saur, 2007. – (IFLA Series on Bibliographic Control ; vol. 31). – ISBN 978–3–598–24285–4. – Доступно также на: http://www.ifla.org/VII/s13/ pubs/ISBD_consolidated_2007.pdf/

14. Консолидированное издание ISBD – знаменательное событие в истории развития Международного стандартного библиографического описания / Т. А. Бахтурина // Науч. и техн. б-ки. – 2007. – № 3. – С. 102–115.

15. Консолидированное международное стандартное библиографическое описание: основные положения и сравнительный анализ ISBD consolidated и ГОСТ 7.1–2003 / Т. А. Бахтурина // Информ. бюл. РБА. – 2009. – № 51. – С. 100–102. – Там же: № 53. – С. 67–69.

16. RDA: Resource Description and Access. Glossary Draft. 5JSC/Chair/11/Rev (Jan. 2008, Table 1). – Режим доступа: http://www.collectionscanada.gc.ca/jsc/rda.html#drafts

17. Создание новых международных правил «Описание ресурса и доступ к нему»: проблемы и их решения : к пересмотру Англо-Американских правил каталогизации / Бахтурина Т. А. // Науч. и техн. б-ки. – 2006. – № 8. – С. 35–47.

18. Anglo-American cataloguing rules (AACR2). – 2nd edition, 2002 revision. – Ottawa : Canadian Library Association ; London : Chartered Institute of Library and Information Professionals ; Chicago : American Library Association, 2002–2005.

19. ГОСТ 7.1–2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления.

20. ГОСТ 7.80–2000. Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления.

21. ГОСТ 7.82–2001. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления.

22. Правила составления библиографического описания / Межвед. каталогизац. комис. при Гос. б-ке СССР им. В. И. Ленина. – Москва, 1986–1993. – Ч. 1–6.

23. Российские правила каталогизации = Russian cataloguing rules / [авт. коллектив: Н. Н. Каспарова (рук.) и др. ; редкол.: Н. Н. Каспарова (гл. ред.) и др.] ; Рос. библ. ассоц., Межрегион. ком. по каталогизации, Рос. гос. б-ка. – Изд. 2-е, испр. – Москва : Пашков дом, 2008. – 660, [1] с. – ISBN 978–5–7510–0410–1.

24. Российские правила каталогизации: заключительный этап разработки / Т. А. Бахтурина // Науч. и техн. б-ки. – 2008. – № 6. – С. 14–22.