БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Столяров Ю. Н. Исходные положения теории функционирования библиотечного фонда

Восканян Э. А. История библиотечных центров правовой информации в России

ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ ЯЗЫКИ И СИСТЕМЫ

Бахтурина Т. А. Будущее каталогизации в России и в мире

ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП И ОТКРЫТЫЕ АРХИВЫ ИНФОРМАЦИИ

Московкин В. М. Российско-украинские усилия в продвижении идей и технологий открытого доступа к научному знанию

КАЧЕСТВО РАБОТЫ: ИЗУЧЕНИЕ И ОЦЕНКА

Редькина Н. С. Эффективность библиотечных сайтов

НАША ПРОФЕССИЯ. КАДРЫ. ОБРАЗОВАНИЕ

Сукиасян Э. Р. В каком библиотечном образовании нуждается Россия – «с отрывом» или «без отрыва от производства»?

Стрелкова И. Б. Управление профессиональной карьерой: возможности и перспективы для молодых специалистов как показатель эффективности руководства библиотекой

«РОССИЙСКИЙ “БИБЛИОБУС” В АМЕРИКЕ»: ИНТЕРВЬЮ, РЕПОРТАЖИ. (Научно-образовательная профессиональная программа «Библиотечное дело, информационные системы и образование в США – 2010»)

Иванова Е. В. 12-й Международный семинар «Электронные ресурсы и международный обмен: Восток — Запад»

КОНФЕРЕНЦИЯ «КРЫМ–2010»: ВПЕЧАТЛЕНИЯ УЧАСТНИКОВ

Интеллектуальная игра на 17-й Международной конференции «Крым»

УДК 004.891:378.4(04/07)

В последние годы на постсоветском научном пространстве стали формироваться центры по продвижению идей и технологий открытого доступа (ОД) к научному знанию. Они сосредоточились в Москве (программа «Открытый доступ» Отделения общественных наук РАН), Белгороде (Программа «Открытый доступ» Приграничного белорусско-российско-украинского университетского консорциума) и Киеве (Программа «Электронная библиотека Украины» – один из региональных центров международной программы «Открытый доступ», реализуемой в рамках сети «Электронная информация для библиотек» – eIFL.net).

Рассмотрим деятельность последних двух центров, в которых, в отличие от первой – академической – программы, лидирующую роль играют университетские научные библиотеки.

В рамках программы «Открытый доступ» Приграничного белорусско-российско-украинского университетского консорциума (ПБРУУК), в который входят десять классических университетов из Гомеля, Белгорода, Воронежа, Курска, Ростова-на-Дону, Донецка, Запорожья, Луганска, Симферополя и Харькова, 30 января 2008 г. приняты Белгородская декларация об открытом доступе к научному знанию и культурному наследию и План действий по реализации ее основных положений.

Члены Консорциума, подписав эту Декларацию, приняли на себя ряд обязательств, главное из которых – создание по мере готовности университетских электронных архивов открытого доступа (open access) – репозитариев.

Первая крупная встреча Консорциума, прошедшая в рамках заседания его Координационного совета с приглашением руководителей библиотечных и информационных служб университетов Консорциума, состоялась 28 мая 2009 г. [1] На ней фактически одобрены и приняты тексты вышеназванных документов.

Программа «Открытый доступ» ПБРУУК – вторая крупная программа на постсоветском научном пространстве после программы «Открытый доступ к результатам исследований» для институтов Отделения общественных наук РАН [2], а сама Белгородская декларация – первая на этом пространстве.

После подписания Белгородской декларации первые репозитарии ОД созданы в мае и июне 2009 г. в Белгородском государственном университете (БелГУ) и Харьковском национальном университете им. В. Н. Каразина (ХНУ им. В. Н. Каразина), которые сразу же были зарегистрированы в мировых регистрах репозиториев ОД (ROAR, Саутгемптонский университет [3]; DOAR, Ноттингемский университет [4]). В то же время интерфейс с протоколом по сбору метаданных инициативы «Открытые архивы» (OAI-PMH [5]) в ROAR для обоих репозитариев ОД был подключен только в начале 2010 г., что позволяет наблюдать в реальном масштабе времени процесс их наполнения.

Рассчитанный Испанской киберметрической лабораторией в 2009 г. июльский вебометрический рейтинг университетов показал значительный рост таких рейтингов для вышеназванных университетов [6].

Здесь следует отметить, что адекватное представление всей многогранной деятельности университета на его сайте благоприятно сказывается на упомянутом выше рейтинге, который запущен в 2004 г. – первоначально для университетов и научно-исследовательских организаций. Позднее этим рейтингом были охвачены больницы (госпитали), бизнес-школы и репозитарии ОД. Последнее для нас очень важно, так как теперь не только университеты, но и их репозитарии вошли в систему глобального вебометрического позиционирования. Пока публикуются данные по ТОР-400 репозитариев ОД.

Вебометрический рейтинг университетов и научно-исследовательских организаций был задуман как инструмент отслеживания влияния ОД и веб-политик на их позиционирование.

Суть вебометрической методологии оценки университетской активности состоит в использовании пяти поисковых машин – Google, Yahoo, Live Search, Exalead, Scholar Google – для измерения четырех индикаторов: SIZE (общее количество страниц), VISIBILITY (количество внешних ссылок), RICHFILES (количество файлов различных форматов), SCHOLAR (количество академических документов и их цитирование), их нормирования, взвешивания и агрегирования с получением суммарного рейтинга и ранга (места) университета.

Для расчета индикатора SIZE используются первые четыре поисковые машины; для VISIBILITY – вначале вторая, третья и четвертая, а сейчас происходит постепенный переход к одной машине (Yahoo); для RICHFILES – Google; для SCHOLAR – Scholar Google.

Для вхождения в систему вебометрических расчетов необходимо иметь только автономный домен (URL-адрес). В 2004 г. при запуске вебометрического ранжирования университетов их было 6–7 тыс. с публикацией ТОР-5000; в 2010 г. эта база данных расширилась до 18 тыс. университетов с публикацией ТОР-8000.

В течение двух лет мы отслеживаем динамику вебометрических рейтингов университетов ПБРУУК и видим, что они очень чувствительны к трансформации и модернизации сайтов (табл. 1, 2), а также к наличию и объему контента репозитариев ОД.

Эта работа проводится нами в рамках системы университетского вебометрического бенчмаркинга, основанной на испанском вебометрическом рейтинге, нашей методологии оценки университетской публикационной активности, базирующейся на возможностях поисковой машины Scholar Google и оценке влияния ОД и веб-политик на вебометрические показатели университетов [7–9]. Бенчмаркинг, т.е. мониторинго-сравнительная процедура, нацеленная на выработку лучшей практики вебометрического позиционирования университетов, проводится нами в рамках программы «Открытый доступ» ПБРУУК.

Таблица 1

1. Низкий рейтинг связан с реорганизацией (укрупнением) университета и трансформацией его сайта (изменение URL-адреса).

2. С сентября 2008 г. произошла трансформация сайта БелГУ, при этом, несмотря на сохранение его URL-адреса, для поисковых машин стали плохо доступны ресурсы прежнего сайта, которые автоматически не перешли на новый сайт.

3. Понижение рейтинга связано с модернизацией сайта.

4. Понижение рейтинга связано с небольшой модернизацией сайта «наука» и изменением методики расчета индикатора «VISIBILITY»; в 2 раза увеличилась база данных по университетам мира.

Сокращения:

ГГУ – Гомельский государственный университет;

ВГУ – Воронежский государственный университет;

ЮФУ – Южный федеральный университет;

БелГУ – Белгородский государственный университет;

ХНУ – Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина;

ВУНУ – Восточно-Украинский национальный университет им. В. И. Даля.

Таблица 2

Для дальнейшего продвижения идей ОД и создания репозитариев ОД на белорусско-российско-украинском приграничном университетском пространстве было намечено провести вторую крупную встречу под эгидой ПБРУУК с приглашением ведущих украинских специалистов и менеджеров по ОД из Киева.

Эта встреча – научно-практический семинар «Открытый доступ к научной и образовательной информации: создание институциональных репозитариев и использование мировых электронных ресурсов» – состоялась 11 марта 2010 г. в Центральной научной библиотеке ХНУ им. В. Н. Каразина [10], которая имеет более чем двухсотлетние традиции. На семинаре, по образному выражению директора этой библиотеки Ирины Журавлевой, «встретились две близкие по духу программы: «Электронная библиотека Украины» (ELibUkr; http://www.elibukr.org) и «Открытый доступ» ПБРУУК, что обусловило огромный интерес к этой встрече и ее эффективность.

В первом докладе на основе представленной выше методологии университетского вебометрического бенчмаркинга показано, как влияет создание репозитариев ОД на вебометрические рейтинги университетов (на примере DSpace репозитариев БелГУ и ХНУ им. В. Н. Каразина). Их создание существенно повышает значение индикаторов RICHFILES и SCHOLAR испанского вебометрического рейтинга университетов за счет полнотекстовых pdf-файлов научных работ. Запуск в мае и июне 2009 г. репозитариев ОД соответственно в БелГУ и ХНУ им. В. Н. Каразина повысил в июле 2009 г. вебометрический рейтинг этих университетов, причем наибольший вклад в это повышение внесли вышеуказанные индикаторы.

В январе 2010 г. впервые с момента запуска испанского вебометрического рейтинга университетов (2004 г.) произошла модификация методологии расчетов, что негативно сказалось на динамике вебометрических рейтингов всех университетов ПБРУУК. Наши контакты с научным директором Испанской киберметрической лаборатории Исидро Агуилло показали, что в январских (2010 г.) расчетах наиболее важный индикатор VISIBILITY (количество внешних ссылок), которому придается 50-процентный вес, рассчитывался не с помощью трех поисковых машин – Yahoo, Exalead, LiveSearch, как было ранее, а с помощью первых двух. Причем в следующих июльских расчетах планируется использовать единственную поисковую машину Yahoo.

Далее разработчиками рейтинга были исключены внешние ссылки с доменов org, net и com. По словам Исидро Агуилло, это делается для того, чтобы уменьшить брешь между академическим цитированием и анализом внешних ссылок (inlink analysis). Он сообщил нам, что в следующих расчетах будет сделан переход к G-фактору (http://www. universitymetrics.com/g-factor), основанному на TOP-1000 университетов вебометрического рейтинга. Отсюда следует, что индикатор VISIBILITY будет рассчитываться на основе внешних ссылок с доменов только университетов, входящих в TOP-1000. Это еще в большей степени, на наш взгляд, ухудшит вебометрическое позиционирование постсоветских университетов.

В январском ранжировании 2010 г. была более чем в два раза расширена база данных по университетам мира, что привело к мощному конкурентному давлению и тем самым подорвало позиции отслеживаемых нами университетов ПБРУУК.

В качестве активизации процесса самоархивирования публикаций самими учеными нами предложено как можно быстрее принять мандаты ОД (на уровнях ПБРУУК и его университетов), предусматривающие обязательное размещение в университетских репозитариях ОД результатов НИР, выполненных за счет бюджетного финансирования.

Вице-президент Национального университета «Киево-Могилянская академия» (НаУКМА, Киев) Татьяна Ярошенко рассказала о программе «Электронная библиотека Украины» (ELibUkr) в контексте формирования центров знаний в украинских университетах, а также о проекте фонда «Возрождение» по созданию многодисциплинарного открытого электронного архива (ELibrUkr – ОА-мультидисциплiнарний вiдкритий електронний архiв; http://oa.elibukr.org/), в котором предполагается регистрация университетов, после чего их ученые могут создавать коллекции своих полнотекстовых публикаций с размещением CV. В этом цифровом репозитарии уже зарегистрированы Харьковский национальный экономический университет, Одесская национальная юридическая академия, Волынский национальный университет, Академия сухопутных сил Украины, Академия таможенной службы Украины, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт», Национальная медицинская академия последипломного образования.

Менеджер программы «Открытый доступ» (eIFL.net – Electronic information for Libraries; http://plip.eifl.net/sections/home) Ирина Кучма (Киев) представила обзор новейших исследований по влиянию ОД на цитирование, рассказала о новых метриках оценки качества научных статей. Она отметила, что благодаря мощному международному движению за открытый доступ к научному знанию значительно сократился интервал времени между публикациями статей и их цитированием. Огромный вклад в это движение внесли ученые, работающие в области физики высоких энергий в Лос-Аламосской лаборатории, которые в 1991 г. создали первый и самый крупный репозитарий ОД, насчитывающий около 600 тыс. pdf-файлов с полнотекстовыми статьями (http://arxiv.org/).

Ирина Кучма также отметила ключевой вклад лауреата Нобелевской премии Гарольда Вармуса (бывшего директора Национальных институтов здоровья США) в это движение – создание им публичного медицинского хранилища информации (PubMedCentral, PMC; www.pubmedcentral.nih.gov) и публичной научной библиотеки (PLoS; http://www.plos.org/). Последняя на основе огромного количества научной информации медико-биологического профиля разработала специальную метрику оценки качества научной статьи (http://article-level-metrics.plos.org/). Аналогичную метрику – «MESUR» – разработала Лос-Аламосская лаборатория, основываясь на огромном массиве физико-математической научной информации собственного электронного архива (www.mesur.org/services).

Обе метрики представляют собой синтез традиционных индексов цитирования с показателями загрузки статей в Интернете.

Отмечено, что в области физики высоких энергий 20% цитирований приходится на препринты. Это связано, на наш взгляд, с тем, что в arxiv.org очень большая доля научных публикаций представлена именно такими документами. (Напомним: Филдовская премия по математике присуждена Григорию Перельману благодаря его препринтным – нерецензированным – публикациям, размещенным в этом электронном архиве ОД.)

Ирина Кучма рассказала также о двух интересных работах, проделанных А. Сван (A. Swan). В первой – обобщены результаты 31 исследования по оценке влияния ОД на цитирование и показано, что в 27 из них отмечено положительное влияние на цитирование ОД [11].

Подчеркнем: согласно первым исследованиям Стивена Харнада и его единомышленников, самоархивирование в репозитариях ОД ранее опубликованных статей увеличивает их цитируемость в 4–5 раз.

Во второй работе выделены четыре типа британских университетов и получены различные сценарии экономии средств (возврата инвестиций) от ОД [12]. Для крупного исследовательского университета (четвертый тип университетов) экономия достигает 5 млн фунтов стерлингов в год. Предложенная методика расчета прозрачна и может быть использована для тестирования отечественных университетов.

Ирина Кучма отметила также G-Factor International University Ranking, о котором упомянуто выше в связи с вебометрическим ранжированием университетов ПБРУУК. Она кратко рассказала о программе EOS (Enabling Open Scholarship; http://www.openscholarship.org/), в которой ректоры с сильными OД-компетенциями помогают ректорам других университетов.

В настоящее время Ирина Кучма – модератор крупнейшего форума открытого доступа – BOAI (http://www.soros.org/openaccess). Она предложила всем принять участие в Международной неделе открытого доступа (18–24 октября 2010 г.; http://www.openaccessweek.org/).

Заместитель директора Научной библиотеки БелГУ Лариса Анищенко рассказала об этапах подготовки, принятия и реализации Белгородской декларации об открытом доступе к научному знанию и культурному наследию, которая, как отмечено выше, – первая подобная декларация на постсоветском научном пространстве.

Заместитель директора Научной библиотеки НаУКМА Оксана Бруй рассказала о политике ОД своего университета, суть которой состоит в решениях Ученого совета рекомендовать размещать научные труды в открытом доступе (в репозитарии и журналах ОД) и в обязательном порядке самоархивировать результаты исследований, поддержанные грантами фонда «Возрождение» согласно его политике ОД. Она отметила, что было очень трудно убедить ученых самоархивировать их публикации в цифровом репозитарии. Поэтому ставка была сделана на выявление ученых-энтузиастов.

При создании DSpace репозитария (http://www.ekmair.ukma.kiev.ua/) были заранее прописаны все возможные его разделы (сообщества и коллекции), даже если не было желающих размещать в них публикации. После нескольких лет эксплуатации репозитария ОД установлена новая версия программного обеспечения DSpace, что положительно повлияло на вебометрический рейтинг университета, который сейчас лучший среди украинских вузов.

Пополнением репозитария занимаются три библиотечных работника; координатор этого репозитария устанавливает связи со всеми учебными и научными подразделениями университета. Представлены данные, полученные с помощью Google Analytics за период с 01.01.2010 по 09.03.2010, по посещению репозитария ОД (отмечены пользователи более 50 стран).

Проректор Харьковской национальной академии городского хозяйства Николай Пан рассказал о функционировании своего репозитария ОД – самого крупного в Украине (11 350 записей на момент проведения семинара; http://eprints.ksame.kharkov.ua/). К сожалению, вебометрический рейтинг этого вуза не рассчитывается, так как он не имеет автономного домена, что и отметил докладчик. Этому вузу предстоит болезненный этап перехода на автономный домен. Докладчик продемонстрировал результаты тестирования репозитария ОД с помощью Google Analytics.

Здесь, на наш взгляд, возникает интересная задача построения и анализа совмещенных временных графиков наполнения репозитария ОД (аналитический инструмент ROAR) и его посещения внешними пользователями (инструмент Google Analytics).

В заключение директор ЦНБ ХНУ им. В. Н. Каразина Ирина Журавлева представила результаты анкетирования пользователей этой библиотеки, в том числе и по поводу востребованности идей и инструментов ОД. Она пригласила всех участников семинара принять активное участие в крупной Международной научно-практической конференции «Библиотеки высших учебных заведений Украины на пути в международное информационное пространство» (26–28 мая 2010 г.; ЦНБ ХНУ им. В. Н. Каразина).

На «круглом столе» семинара «Проекты открытого доступа в Украине и России как составляющие мировой науки» Ирина Кучма сделала презентацию «Институциональный репозитарий. С чего начать». По завершении презентации ведущие «круглого стола» – Ирина Кучма, Владимир Московкин и Татьяна Ярошенко – ответили на все вопросы участников семинара.

На «круглом столе» отмечено, что если ранее на создание репозитария ОД уходило полгода или год, то теперь его можно создать за неделю; вся проблема заключается в его наполнении. Прозвучал вопрос о выборе программного обеспечения ОД – DSpace и Eprints, которые сейчас наиболее популярны. Ответ: последний – удобнее для ученых благодаря более понятной и привычной для них классификации разделов по научным областям. В DSpace представлены менее понятные «сообщества» (communities), в рамках которых следует создавать различные коллекции, не привязанные к научным областям.

Оксана Бруй отметила, что в репозитарии ОД НаУКМА реализован инструмент, позволяющий показывать новые поступления в него. Она дала информацию о новом протоколе SWORD (http://www.swordall.org/), который позволяет переносить материалы из одного архива в другой, однако пока процесс переноса одного pdf-файла вместе с записями занимает слишком много времени – до 20 минут. Но здесь следует отметить, что, согласно концепции испанского вебометрического рейтинга университетов, размещение чужих материалов считается плохой практикой, и университеты, злоупотребляющие этим, штрафуются. Хорошая практика для университетских репозитариев ОД, согласно Испанской киберметрической лаборатории, демонстрировалась в нашей презентации.

Все презентации семинара размещены в DSpace репозитарии ХНУ им. В. Н. Каразина (http://dspace.univer.kharkov.ua/).

1. Васильева О. А. Добро пожаловать в электронный архив БелГУ. – Режим доступа: http://www.bsu du.ru/bsu/news.php?ID=46366&IBLOCK_ID=176

2. Открытый архив результатов исследований ЦЭМИ РАН. – Режим доступа: http://www.cemi.rssi.ru/archive/

3. Registry of Open Access Repositories (ROAR). – Режим доступа: http://roar.eprints.org/

4. The Directory of Open Access Repositories (Open DOAR). – Режим доступа: http://opendoar.org/

5. The Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting. – Режим доступа: http://www.openarchives.org/OAI/openarchivesprotocol.html

6. Ranking Web of World Universities. – Режим доступа: http://www.webometrics.info/

7. Московкин В. М. Методология оценки и структурного анализа университетской публикационной активности с помощью поисковой машины Google Scholar (на примере Приграничного белорусско-российско-украинского университетского консорциума) // Университетское управление: практика и анализ. – 2009. – № 2. – С. 45–52.

8. Московкин В. М. Возможности использования поисковой машины Google Scholar для оценки публикационной активности университетов // НТИ. Сер. 1. – 2009. – № 7. – С. 12–16.

9. Московкин В. М. Вебометрическая оценка публикационной активности университетов: влияние Белгородской декларации // Там же. – 2010. – № 2. – С. 12–16.

10. Васильев О. А. Электронный архив: выгода очевидна. – Режим доступа: http://library. bsu.edu.ru/Events/2010/17032010.asp

11. Swan A. The Open Access citation advantage: Studies and results to date. Technical Report // School of Electronics & Computer Science, University of Southampton, 2010. – Режим доступа: http://eprints.ecs.soton.ac.uk/18516/

12. Swan A. Modelling Scholarly Communication Options: Costs and benefits for universities // Project Report. UNSPECIFIED. (Unpublished), 2010. – Режим доступа: http://ie-repository.jisc.ac.uk/442/