УДК 05
А. В. Соколов
Зарницы завтрашнего дня.
(Журнал-юбиляр в моей жизни)
Перелистай
его страницы,
Смиренно голову склоня,
И осенят тебя зарницы -
Зарницы завтрашнего дня.
Ключевые слова:
профессиональные библиотечно-библиографические периодические издания, журнал
«Научные и технические библиотеки», юбилей, публикации
Соколова А. В., библиотечные инновации, информационно-коммуникационные
технологии, библиотечное законодательство, библиотечное образование.
Сегодня выбор профессиональной библиотечно-библиографической
периодики весьма широк и разнообразен. Каждый журнал обладает собственным
имиджем, по-своему интересен и по-своему важен для библиотечной науки и
практики.
На фоне затянувшегося кризиса российского библиотечного дела необычайный
расцвет профессиональной журналистики выглядит парадоксально, и его можно
интерпретировать двояко: либо как лихорадочный румянец на лице чахоточного
больного, либо как символ несокрушимой жизнеспособности библиотечного
социального института. Я, разумеется, присоединяюсь к оптимистической версии и
готов приветствовать все библиотечные журналы, особенно, журналы-юбиляры,
отмечающие круглые даты своей биографии.
В этом году журналу «Научные и технические библиотеки» исполнилось
50 лет. Хорошо было бы провести контент-анализ тематики и её актуальности,
определить динамику подписки, читательской аудитории, авторского состава и
прочих качественных и количественных параметров журнала-юбиляра, но подобная
библиометрия мне не по силам. Поэтому ограничусь личным опытом сотрудничества с
журналом «Научные и технические библиотеки» (он же – «Технические библиотеки
СССР», «Научные и технические библиотеки СССР»).
Первая моя публикация появилась
на его страницах в 1966 г. (в то время он назывался сборник «Технические
библиотеки СССР»). С тех пор, по моим подсчетам, моя фамилия фигурировала в его
авторских указателях 67 раз.
Разумеется, я всегда был прилежным читателем, а часто и подписчиком
любимого журнала. Полувековой опыт общения убедил меня в том, что на всех
этапах своего развития – с 60-х годов прошлого века и до нынешнего юбилейного
года – сборнику (журналу) была свойственна одна характерная черта – устремленность в будущее.
В отличие от солидно-консервативных или актуально-оперативных изданий, «НТБ» неизменно привлекали
«зарницы завтрашнего дня». Конечно, журнал не забывал о славном историческом
прошлом, не пренебрегал злободневными заботами, но все-таки особое внимание уделял,
пусть даже спорным и рискованным, попыткам заглянуть в будущее, как теперь говорят,
поискам «путей инновационного развития». Проиллюстрирую этот вывод на
собственном опыте.
Будучи молодым аспирантом, в начале 1966 г. я принес в
редакцию довольно большую и амбициозную статью «Типы информационных запросов
специалистов и механизация поиска информации». В то время структура информационных
потребностей еще не была ясна, поэтому тезис о том, что специалистам требуются,
во-первых, текущее информирование по широкотематическим запросам
ознакомительного характера (т.е. ИРИ), во-вторых, справочное обслуживание по
узкотематическим запросам производственного характера, мог показаться
умозрительным. Но еще более спорным, как я теперь понимаю, выглядел тезис о
том, что механизацию информационного поиска нужно ориентировать на
узкотематические производственные запросы, которые затруднительно удовлетворять
традиционными библиографическими средствами. И уж совсем вызывающе звучал
вывод: «механизация информационного поиска – средство борьбы с потерями
информации и информационным шумом». Тем не менее, попросив увеличить количество
примеров и иллюстраций, редакция рискнула опубликовать мою статью (1966. – № 2.
– С. 16–21).
Я и сегодня считаю, что главным дефектом Интернета является низкая
семантическая сила, что приводит при поиске по запросам к колоссальному
информационному шуму (который пользователь ощущает) и громадным потерям
информации (о которых он не догадывается). Приятно отметить, что семантическая
сеть Интернет (Интернет 2.0), над которой работает Тим Бернерс-Ли, нацелена на
повышение полноты и точности информационного поиска.
Чувствуя прогрессивную устремленность периодического издания ГПНТБ
СССР, я предложил статьи «Тезаурус по
библиотечному делу и научной информации» (1967), «Экспериментальные исследования ИПС» (1970), «Краткий исторический очерк по теории ИПС» (1971), которые были
охотно приняты и опубликованы.
Эти статьи я рассматривал как вклад молодой кафедры информатики
Ленинградского государственного института культуры в развитие библиотековедения
и библиографической науки. По-видимому, именно так расценивала эти публикации и
редколлегия журнала. Поэтому страницы «НТБ» были предоставлены для развернутого
обоснования концепции социальной
информатики, которая инициативно разработана нашей кафедрой.
К сожалению, руководство ВИНИТИ – признанного лидера информатики в
те годы – негативно отнеслось к нашей инициативе «наукотворчества». Тем не
менее до сих пор новые разработчики социальной информатики ссылаются на статью:
Соколов А. В., Манкевич А. И., Колтыпина Т. Н. Взаимосвязи
информатики и библиотечно-библиографических дисциплин // Науч. и техн. б-ки
СССР. – 1974. – № 4. – С. 28–37, а идея обобщающей теории (метатеории)
информационно-коммуникационного цикла наук получила признание многих специалистов.
Поскольку инновационная ориентация всегда присутствовала в «НТБ»,
я адресовывал этому журналу разработки, в которых просматривались «зарницы
завтрашнего дня»: в 1976 г. опубликована методологическая статья
«Социально-экономические и научно-технические факторы, определяющие развитие
информационного обслуживания» (в соавторстве с Е. Н. Буринской); в
1980 г. – постановочная статья «Проблемы формирования единой теории
библиотечно-библиографических информационно-поисковых языков» (в соавторстве с
Р. Ф. Грининой и Л. В. Трапезниковой); в 2001 г. –
заявочная статья «Знакомьтесь: метатеория социальной коммуникации»; в 2003 г.
– конкретно-социологическая статья «Доживем до воскресения (Перспективы
библиотечной профессии в XXI веке)».
Я привык делиться с внимательными и критически мыслящими читателями
«НТБ» как абстрактно-теоретическими раздумьями — «Общее и специальное в
современном библиотековедении» (1981), «Социальные функции библиотечной и
библиографической деятельности» (1984), «Философия и библиотековедение:
приглашение к размышлению» (1996), так и соображениями на злобу дня — «В
ожидании перестройки» (1989), «Библиотеки и рыночная экономика» (1991),
«Сколько и каких библиотекарей нужно России?» (1991), «Уроки библиотечного
демократического движения в России» (2006).
В 2004 г. в связи с полемикой вокруг Кодекса библиотечной
этики я позволил себе обратиться к коллегам с некомплиментарной статьей «К вопросу о библиотечном
кретинизме» и, как оказалось, многие читатели поняли меня правильно.
Журнал «Научные и технические библиотеки» уделяет большое внимание
библиотечным инновациям, передовому опыту, внедрению информационно-коммуникационных
технологий, библиотечному законодательству. Ежегодные международные конференции
«Крым» служат богатейшим источником актуальных, квалифицированно и компетентно
подготовленных материалов. Даже на этом фоне выделяются традиционные ежегодные доклады
конференции «Крым», которые Я. Л. Шрайберг посвящает тенденциям
развития информационных ресурсов и электронных библиотек в меняющемся мире
науки, культуры, образования и бизнеса. Очень хорошо, что можно прочитать эти материалы
на страницах «НТБ».
Особенно приятно, что руководство ГПНТБ России и редакция журнала-юбиляра
чужды утилитарному практицизму и связывают будущее библиотечного социального
института не только с информатизацией библиотек, но и с модернизацией библиотечной
школы. Их не меньше, чем меня тревожит состояние библиотечного образования. В
начале 1990-х гг., на излете перестройки, опубликованы две мои статьи
«Печали, грехи и надежды библиотечной школы» (1990) и «Библейский Иов и
библиотечный факультет» (1991). Деградации постсоветской школы я посвятил
статьи «Эволюция библиотечной школы» (2008) и «Аннигиляция библиотечной школы»
(2009). Должен признаться, что мечтаю опубликовать на страницах «НТБ» статью
«Ренессанс библиотечной школы», но пока нет для этого оснований.
Кризисное состояние библиотечного образования и отсутствие добротных
учебных пособий давно привели меня к мысли использовать трибуну «НТБ» в
профессионально-педагогических целях. Еще в 1994 г. опубликован цикл моих
лекций, посвященных теории социальной коммуникации – новому тогда предмету
высшей школы. В 2010 г. я предложил два взаимосвязанных
научно-педагогических проекта: первый – Природа и сущность информации; второй –
Информационное общество и библиотеки. Оба проекта имеют ключевое значение для
профессионального мировоззрения современных работников библиотек. Нельзя
заниматься библиотечно-информационной деятельностью и осваивать информационно-коммуникационные
технологии, не зная, что такое, в сущности, информация. Глупо видеть в информационном
обществе «зарницы завтрашнего дня»,
не определив заранее место и миссию библиотек в этом гипотетическом обществе.
Содержание первого проекта опубликовано в № 8, 10, 11, 12 за 2010 г.
и № 2 2011 г. в виде «информатических опусов» (от названия науки «информатика»).
В 2011 г. публикуются «опусы» второго проекта.
Завершая свое юбилейное признание
в любви, хочу вернуться к амплуа прилежного читателя и поблагодарить единственный
в своем роде журнал за радость общения с произведениями А. Я. Черняка,
Т. Ф. Каратыгиной, Ю. Н. Столярова, Э. Р. Сукиасяна,
В. П. Леонова и многих-многих других умных, компетентных коллег.
Желаю неутомимым подвижникам – редакторам «НТБ» доброго здоровья и
встреч с интересными авторами.
|
