УДК 101.1
Н. Н. Кушнаренко, А. А. Соляник
Этап начальной институционализации научных исследований
в отрасли социальных коммуникаций:
опыт Украины
Раскрыты особенности когнитивной и организационной
институционализации социальных коммуникаций как нового научного направления диссертационных
исследований на Украине.
Новая научная отрасль – социальные
коммуникации – официально признана благодаря принятию Кабинетом министров
Украины 13 декабря 2006 г. постановления № 1718 «О дополнении перечня
отраслей науки, по которым может быть присуждена ученая степень» и подписанию
ВАК Украины приказа «О внесении изменений и дополнений в Перечень специальностей,
по которым проводятся защиты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата
и доктора наук, присуждаются ученые степени и присваиваются ученые звания» (от
14.12.2007 г., № 867) [1, 2].
В результате обновленная номенклатура научных специальностей дополнилась
новой отраслью «27 – Социальные коммуникации», объединившей семь родственных
научных специальностей: 27.00.01 – Теория и история социальных коммуникаций; 27.00.02
– Документоведение, архивоведение; 27.00.03 – Книговедение, библиотековедение,
библиографоведение; 27.00.04 – Теория и история журналистики; 27.00.05 – Теория
и история издательского дела и редактирования; 27.00.06 – Прикладные
социально-коммуникационные технологии; 27.00.07 – Социальная информатика.
Сегодня ведущими научными учреждениями Украины, при которых
созданы специализированные ученые советы с правом принимать к рассмотрению и
проводить защиту диссертаций на соискание ученой степени доктора (кандидата)
наук в отрасли социальных коммуникаций, являются Киевский национальный
университет им. Тараса Шевченко (при нем функционируют два докторских совета по
пяти научным специальностям: 27.00.01, 27.00.04, 27.00.05, 27.00.06, 27.00.07)
и Харьковская государственная академия культуры (здесь работает докторский
совет по двум научным специальностям: 27.00.01, 27.00.03).
Специализированные ученые советы с правом принимать к защите
кандидатские диссертации были открыты при Классическом частном университете
Запорожья (по специальностям 27.00.04 и 27.00.05), Национальном техническом
университете Украины «Киевский политехнический институт» (по специальностям
27.00.03 и 27.00.05). Кроме того, при Национальной библиотеке Украины им. В. И. Вернадского
продолжал действовать специализированный ученый совет с правом принимать к
защите
диссертации на соискание ученой степени доктора (кандидата) исторических наук
по специальности 27.00.03; при Национальной академии руководящих кадров
культуры и искусств (Киев) и Украинском научно-исследовательском институте
архивного дела и документоведения – кандидатские диссертации по научной
специальности 27.00.02 (исторические науки).
Библиометрический анализ потока защищенных и утвержденных ВАК Украины
в 2008–2009 гг. диссертаций, отнесенных к новой научной отрасли «Социальные
коммуникации», позволил сделать первые выводы о степени статуирования, уровне
организационной и когнитивной институционализации социокоммуникативного
научного знания.
Для получения полной и достоверной информации о потоке защищенных
диссертаций, выдвинутых на соискание ученой степени доктора (кандидата) наук по
социальным коммуникациям, использована БД авторефератов диссертаций Национальной
библиотеки Украины им. В. И. Вернадского [3]. По
данным этой БД (на 1.10.2010 г.) за 2008–2009 гг. в отрасли
социальных коммуникаций успешно защищены и утверждены ВАК Украины 74 диссертационных
исследования: 6 докторских, 68 кандидатских.
В течение первого года официального признания новой научной отрасли
(т.е. в 2008 г.) защитились 35 соискателей, в 2009 г. – 39. При этом
77% диссертаций защищены в двух специализированных ученых советах Киевского
национального университета им. Тараса Шевченко, 16% – в Харьковской
государственной академии культуры (ХГАК), 7% – в Классическом частном
университете (Запорожье).
Тенденции когнитивной институционализации и динамику роста социокоммуникативного
научного знания можно проследить, проанализировав распределение защищенных диссертаций
по научным специальностям. Итоги этого анализа:
теория и история журналистики –
32 работы (43%), в том числе 2 докторские;
теория и история социальных коммуникаций – 15 (20%), из которых
2 докторские;
книговедение, библиотековедение, библиографоведение –
11 (15%), из них 2 докторские;
теория и история издательского дела и редактирования – 9 кандидатских
диссертаций (12%);
прикладные социально-коммуникационные технологии – 7 кандидатских
(9%).
В связи с отсутствием в стране специализированного ученого совета
по специальности «Документоведение. Архивоведение», имеющего право принимать к
защите диссертации на соискание ученой степени доктора (кандидата) наук по
социальным коммуникациям, за анализируемый период по этой научной специальности
защищены лишь 4 диссертации, поданные на соискание ученой степени кандидата исторических
наук. По этой же отрасли защищены 1 докторская и 7 кандидатских диссертаций по
специальности 27.00.03 – Книговедение, библиотековедение, библиографоведение.
Таким образом, по научным специальностям «Документоведение. Архивоведение» и
«Социальная информатика» на Украине пока не аттестовано ни одного специалиста,
претендующего на соискание ученой степени в отрасли социальных коммуникаций.
Анализ проблематики диссертационных исследований, защищенных по научным
специальностям социокоммуникативного цикла, позволяет определить «жизненный
потенциал» новой научной отрасли, установить приоритетные направления ее
развития, векторы развертывания социокоммуникативного знания и его белые пятна,
не привлекающие пока внимания ученых.
Большое число защит диссертационных исследований по теории и истории
журналистики свидетельствует о продуктивности и авторитетности научных школ, сформированных
в Институте журналистики Киевского национального университета им. Тараса
Шевченко и других профильных подразделениях ведущих университетов страны.
В то же время необходимо обратить внимание на то, что в исследованиях
последних лет превалирует историческая тематика: более половины диссертаций,
защищенных в 2008–2009 гг. по этой научной специальности, посвящены истории
украинской и зарубежной прессы, становлению видов и жанров журналистской
деятельности; лишь в нескольких работах поднимаются проблемы правовых и
этических норм современной журналистики; фактически отсутствуют диссертации по
разработке теоретико-методических основ интеграции электронных средств
массовой информации в систему социальных коммуникаций.
Между тем все больше диссертационных работ, посвященных современным
проблемам развития журналистики и различных средств массовой информации, защищаются
в рамках научной специальности 27.00.01 – Теория и история социальных
коммуникаций. Несмотря на утвержденные ВАК Украины формулу и паспорт этой
специальности, подчеркивающие, что предметом ее изучения являются сущность,
закономерности, процессы, формы и стратегии развития системы социальных
коммуникаций общества, коммуникационные каналы и средства трансляции социальной
информации и знаний, происходит размывание сущности теории и методологии
социальных коммуникаций, искусственно и необоснованно усиливается массмедийная
концепция их развития; в проблематике диссертационных исследований доминирует
разработка проблем функционирования лишь массовой информации и средств ее
распространения; происходит подмена понимания сущности социальной коммуникации
как феномена.
Так, из 15 диссертаций, защищенных по специальности «Теория и история
социальных коммуникаций», 6 работ посвящены исследованию проблем функционирования
масс-медиа в отечественном коммуникационном пространстве, 5 – особенностям
различных видов и жанров прессы (пресса для детей, религиозная, экологическая
пресса, диаспоры США и др.); предметами остальных диссертационных исследований
также являются сугубо журналистские проблемы: развитие телевизионного
маркетинга, составляющие журналистской этики, вклад отдельных персоналий в украинскую
публицистику.
Разработка теоретических основ решения таких частных, хотя и безусловно
важных для журналистики вопросов не должна происходить в рамках научной
специальности, изучающей общетеоретические проблемы функционирования социальной
коммуникации в самом обобщающем ее значении — как движения смыслов в социальном
времени и пространстве. Центральными проблемами науки о социальных
коммуникациях являются: раскрытие сущности и закономерностей эволюции
социокоммуникативных систем, коммуникативная природа социальной реальности,
формы, уровни, виды социальной коммуникации, модели социокоммуникативных процессов,
резервы их оптимизации.
В метатеоретическом контексте впечатляющих результатов развития
теории и истории социальных коммуникаций достигли российские коллеги, о чем
свидетельствуют недавние работы А. В. Соколова [4, 5], раскрывающего закономерности
формирования социокоммуникационных систем, Ю. Н. Столярова [6–9], открывшего законы
функционирования документа и его множеств — документных потоков, массивов и
фондов, Ф. И. Шаркова, обосновавшего сущность и структуру
коммуникологии как науки [10], и других.
Думается, что именно на этом мощном теоретическом фундаменте
украинским ученым необходимо развивать новую научную специальность: 27.00.01 – Теория
и история социальных коммуникаций, не подменяя формирование ее концептуальных
основ изучением общих и частных проблем журналистиковедения или PR-коммуникаций.
На этапе становления новой научной отрасли «Социальные коммуникации»
защита докторских и кандидатских диссертаций по специальности 27.00.03 – Книговедение,
библиотековедение, библиографоведение (отрасль – социальные коммуникации)
проходила лишь в специализированном ученом совете ХГАК, объединившем ведущих украинских
специалистов библиотечно-информационного профиля, которые наиболее активно
формируют собственные научные школы в области библиотековедения, документологии
и социальных коммуникаций.
В 2008–2009 гг. здесь успешно защищены 11 диссертаций, из них
2 докторские. Среди авторов диссертационных исследований: 2 выпускника
докторантуры и 5 выпускников аспирантуры
ХГАК, 4 соискателя ХГАК; 70% защитившихся – преподаватели вузов, 30% – сотрудники
библиотек Украины.
Тематика защищенных диссертаций достаточно разнопланова: исследования
докторского уровня посвящены стратегиям инновационной политики библиотек
Украины, коэволюционным процессам развития библиотек в системе научных
коммуникаций. Из числа кандидатских диссертаций 3 работы касаются актуальных
проблем библиотечной экономики, освоения технологий генерации электронных
ресурсов библиотек на региональном и национальном уровнях; 2 – решению проблем
гармонизации профессионально-деятельностной среды библиотек на основе повышения
эффективности кадрового менеджмента; по одной работе – трансформации воспитательной
деятельности современных вузовских библиотек, подготовке библиотечных кадров,
изучению зарубежного опыта дистанционного библиотечного образования. Лишь одна
из кандидатских диссертаций касалась книговедческой проблематики и была
посвящена разработке теоретико-организационных
основ совершенствования системы отечественного книгораспространения в условиях
интеграции социокоммуникационного пространства.
Анализ проблематики защищенных диссертаций позволил выявить малоизученные
темы и наметившуюся диспропорцию в тематике научных исследований – явное
превалирование библиотековедческих работ и практически полное отсутствие
диссертаций по актуальным вопросам библиографоведения и книговедения. Большинство
библиотековедческих научных исследований, объекты изучения которых –
электронные библиотечные ресурсы и информационно-компьютерные технологии,
выполнены на базе библиотек вузов, в то время как уровень автоматизации и
интернетизации публичных и других типов библиотек Украины остается
малоизученным.
Наметился явный дефицит теоретических разработок актуальных
проблем функционирования детских, школьных, академических, отраслевых
библиотек, внедрения новейших технологий хранения и оцифровки библиотечных
фондов, обеспечения открытого доступа к информации в условиях защиты авторского
права, повышения культуры чтения и уровня библиотечного сервиса. Беспокоит и
крайне низкая исследовательская активность сотрудников научных библиотек Украины,
которые очень редко обобщают свои многолетние наработки в виде квалификационных
работ диссертационного уровня.
В декабре 2010 г.
Указом Президента Украины «Об оптимизации системы центральных органов
исполнительной власти» (№ 1085/2010 от 9.12.2010 г.) [11] ВАК Украины ликвидирован, его функции переданы Министерству
науки и образования, молодежи и спорта Украины.
В настоящее время идёт реформирование системы государственной
аттестации научных и научно-педагогических кадров, направленное на повышение
ответственности ведущих научных учреждений страны и работающих при них специализированных
ученых советов за повышение качества проведения фундаментальных и прикладных
научных исследований, подготовку научных кадров. На этом этапе ради сохранения
и развития новой научной отрасли нельзя забывать о таком важном свойстве науки,
как конвенциональность.
Представители всех научных
специальностей, вошедших в отрасль науки «27. Социальные коммуникации»,
должны прийти к соглашению относительно уточнения объектно-предметного поля
своих научных исследований, отразить это в процессе корректировки формул и
паспортов научных специальностей, опубликовав их на сайте новообразованного министерства.
С целью устранения диспропорций и дублирования в
проблемно-тематической направленности социокоммуникативных исследований необходимо
предусмотреть создание при ведущих профильных научных центрах координационных
советов, утверждающих тематику диссертаций и прогнозирующих развитие
инновационных научных разработок, нацеленных на оптимизацию функционирования
системы социальных коммуникаций в условиях информатизации и глобализации
общества.
Список источников
1. Про доповнення переліку галузей науки, з яких може бути присуджений
науковий ступінь : постанова Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2006 р.,
№1718 // Уряд. кур’єр. – 2007. – 10 січня.
2. Про внесення змін і доповнень до Переліку спеціальностей, за якими
проводяться захист дисертацій на здобуття наукових ступенів кандидата наук і
доктора наук, присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань : наказ
ВАК України від 14.12.2007 р., № 867 // Офіц. вісн. України. – 2007. – № 99. –
С. 152–153.
3. Електронна бібліотека авторефератів дисертацій : [база даних
Національної бібліотеки України ім. В. І. Вернадського]
[Електронний ресурс]. – Режим доступа: http: // www.nbuv.gov.ua/eb/ard.html. – Загл. с
экрана.
4. Соколов А. В. Метатеория социальной коммуникации /
А. В. Соколов. – С.-Петербург : Рос. нац. б-ка, 2001. – 352 с.
5. Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации :
[Электронный ресурс] : учеб. пособие / А. В. Соколов. –
С.-Петербург., 2002. – Режим доступа: http://www.i-u.ru. –
Загл. с экрана.
6. Cтоляров
Ю. М. Соціальні комунікації :
розвиток в інформаційному просторі / Ю. М. Столяров // Вісн. Харк.
держ. акад. культури. — Харькiв, 2000. – Вип.
2. – С. 4–7.
7. Столяров Ю. Н. Документный ресурс : учеб. пособие для высш.
учеб. заведений / Ю. Н. Столяров. – Москва : Либерея, 2009. – 223. с.
8. Столяров Ю. Н. Закон документного оснащения социальных коммуникаций
/ Ю. Н. Столяров // Библиотековедение. – 2002. – № 6. – С. 22–30.
9. Столяров Ю. Н. О закономерностях функционирования
документнокоммуникационной системы (отклик на статью А. В. Соколова)
/ Ю. Н. Столяров // Вестник Челяб. гос. акад. культуры и искусств. –
2009. – № 2(18). – С. 15–22.
10. Шарков Ф. И. Коммуникология. Основы теории коммуникации :
учеб. / Ф. И. Шарков. – Москва, 2010. – 560 c.
11. Указ Президента України «Про оптимізацію системи центральних
органів виконавчої влади» № 1085/2010 від 9 грудня 2010 р. [Електронний ресурс].
– Режим доступа :
http://www.president.gov.ua/documents/12584.html. - Загл. с экрана.
|
