Научные и технические библиотеки №4 2013 год
Содержание:

Соколов А. В. Информатические опусы. Опус 11. Явления и сущность информационной потребности

ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

Сукиасян Э. Р., Чёрный Ю. Ю. Единая среда как фактор развития науки

Люс Рик, Гросгал Ли Вайнриб. Библиотеки в изменяющейся вузовской среде

Уэйд Мартин. Заново «изобретая» библиотеку: роль стратегического планирования, маркетинга, внешних связей в деятельности Национальной библиотеки Шотландии

АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ

Матвеева Е. А. Внедрение Системы автоматизации библиотек ИРБИС в вузах Омского региона: состояние и перспективы развития

Михайленко И. И. Создание межвузовской электронно-библиотечной системы

НАША ПРОФЕССИЯ. КАДРЫ. ОБРАЗОВАНИЕ

Сукиасян Э. Р. Кадровый кризис. Статья 4. Организационные пути решения проблем библиотечного образования

ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ ЯЗЫКИ И СИСТЕМЫ

Ловейкина Л. В., Астапович Л. Л. Формирование библиографической записи: новый подход в соответствии с современными требованиями каталогизации документов

НОВЫЕ СТАНДАРТЫ СИБИД

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ

Швецова-Водка Г. Н. Нонэлектронный документ как результат дихотомической классификации понятия «документ»

ОБЗОРЫ. РЕЦЕНЗИИ

Дивногорцев А. Л. Посвящение В. В. Серову – выдающемуся библиотечному деятелю

Агашина И. В. Специальные библиотеки на фоне истории страны

Коваль Л. М. Настольная книга о специальных библиотеках

ЮБИЛЕИ

Литвина Л. Г. Университетская библиотека: взгляд через призму истории. (К 70-летию научной библиотеки Омского государственного технического университета)

ИНФОРМАЦИОННЫЕ СООБЩЕНИЯ

Трушина И. А. Итоги 25-го Всероссийского конкурса научных работ по библиотековедению, библиографии и книговедению

Маркарова Т. С. Заседание секции «Информационно-библиотечное обеспечение науки и образования» ХIII Международной конференции «Модернизация России: ключевые проблемы и решения» (21 дек. 2012 г., Москва, ИНИОН РАН)


ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ

УДК 002

Г. Н. Швецова-Водка

Нонэлектронный документ как результат
дихотомической классификации понятия «документ»

О дихотомическом делении понятия «документ» по признаку способа его производства.

Отклик на статью Ю. Н. Столярова «Нонэлектронный документ: правомерность термина» (Науч. и техн. б-ки. – 2012. – № 9).

Ключевые слова: документ, электронный документ, нонэлектронный документ, дихотомическая классификация.

Статья Ю. Н. Столярова о термине нонэлектронный документ [1] заставила меня задуматься над его аргументами. И вот что получилось.

Ю. Н. Столяров пишет: «…хорошо бы иметь термин утверждающий, а не отрицающий, <…> желательно иметь дихотомию, состоящую из двух утвердительных элементов». Однако это невозможно, если применять метод дихотомии. «Дихотомия – (от греч. dicha и tome – рассечение на две части) – деление объёма понятия на две взаимоисключающие части, полностью исчерпывающие объём делимого понятия. Основанием дихотомического деления объёма понятия служит наличие или отсутствие видообразующего признака. Напр., объём понятия “человек”можно разделить на два взаимоисключающих класса: “мужчины” и “не-мужчины”. Понятия “мужчины” и “не-мужчины” являются противоречащими друг другу, поэтому их объёмы не пересекаются. От Д. следует отличать обычное деление, приводящее к тому же самому результату. Напр., объём понятия “человек” можно разделить по признаку пола на “мужчин” и “женщин”. Но между понятиями “мужчина” и “женщина” нет логического противоречия, поэтому здесь нельзя говорить о дихотомическом делении» [2].

Следовательно, Ю. Н. Столяров абсолютно прав, предлагая термин, содержащий отрицание признака «электронный», т.е. нонэлектронный.

Относительно возможности использования другой отрицательной частицы я провела небольшое «переводческое» исследование, сопоставив четыре пары слов (прилагательных). В итоге получилось:

рус.:

художественный – нехудожественный

белый – небелый

вкусный – невкусный

электронный – неэлектронный

 

англ.:

artistic – inartistic

white – unwhite

delicious – tasteless

electronic – unelectronic

 

нем.:

künstlerischer – unkünstlerischer

weißer – unweißer

schmackhafter – unschmackhafter

elektronischer – unelektronischer

 

франц.:

artistique – nonartistique

blanc – nonblanc

une bonne – une nonbonne

électronique – nonélectronique

 

латыш.:

mākslas – nemākslas

balts – nebalts

garšīgs – negaršīgs

elektronisks – neelektronisks

 

Как видим, в каждом языке есть свои приоритеты. Отрицательная частица «нон», оказывается, характерна для французского языка. И в русском она тоже используется для образования слова с отрицанием какого-либо признака.

Конечно, в русском языке можно использовать и прилагательное «неэлектронный», однако в его приложении к термину документ возникают некоторые неудобства, отмеченные Ю. Н. Столяровым [1].

Список источников

1. Столяров Ю. Н. Нонэлектронный документ: правомерность термина [Электронный ресурс] / Ю. Н. Столяров // Науч. и техн. б-ки. – 2012. – № 9. Режим доступа: http://ellib.gpntb.ru/subscribe/index.php?journal=ntb&year=2012&num=9&art=6 (дата обращения: 25.10.12). – Загл. с экрана.

2. Дихотомия [Электронный ресурс] // Словарь логики. – Режим доступа: http://mirslovarei.com/content_log/dixotomija-79.htm (дата обращения: 25.10.12). – Загл. с экрана.

  
На главную