ОБЗОРЫ. РЕЦЕНЗИИ
УДК 02(470)(092)
А. Л. Дивногорцев
Посвящение В. В. Серову –
выдающемуся библиотечному деятелю
Рец. на кн.: Архитектор библиотечной системы: Памяти Василия
Васильевича Серова (1931–2000) / [сост. Л. И. Инькова]. – Москва : Пашков
дом, 2012. – 299 с.
Ключевые слова:
Серов В. В., сборник воспоминаний, библиотечный деятель, библиотечное
дело, организатор, новатор.
Издательство «Пашков дом»
выпустило сборник воспоминаний о выдающемся отечественном библиотечном деятеле
и организаторе библиотечного дела Василии Васильевиче Серове,
подлинном подвижнике библиотечных преобразований в нашей стране во второй
половине XX в.
Достаточно просмотреть
оглавление этого сборника, чтобы убедиться: составитель Л. М. Инькова
привлекла к работе над книгой многих известных библиотековедов, организаторов и
руководителей библиотечного дела, лично знавших Василия Васильевича, учившихся,
работавших, друживших с ним. Б. Н. Бачалдин, Е. А. Фенелонов,
И. Н. Ганицкая, Н. Е. Добрынина, М. Я. Дворкина,
И. П. Осипова, Т. Ф. Каратыгина и другие известные специалисты
(всего 27 авторов) подчёркивают значимость деятельности и роли В. В. Серова
в библиотечной жизни СССР и России.
Большинство статей-воспоминаний невелики по объёму, но их авторы на
небольшом «печатном пространстве» сумели рассказать о В. В. Серове
как об учёном, руководителе и человеке.
Составитель сборника – Людмила
Моисеевна Инькова – известный отечественный библиотековед, в течение многих
лет трудилась в Государственной библиотеке СССР им. В. И. Ленина
(ныне – РГБ), была заместителем главного редактора журнала «Советское
библиотековедение», до недавнего времени работала заместителем директора
Российской государственной библиотеки для молодёжи (ей посвящена статья в
«Библиотечной энциклопедии»).
Наряду с Л. М. Иньковой авторами замысла этой книги стали
известный библиотековед Борис Николаевич
Бачалдин и заведующая отделом литературы по библиотековедению, библиографоведению
и книговедению РГБ Любовь Борисовна Хайцева.
Статьи в сборнике распределены по нескольким разделам: «Слово соратников,
близких людей», «Архивные источники», «Вхождение в профессию», «Дела
министерского масштаба», «Мнение историков библиотечной науки», «Ничто
человеческое было ему не чуждо», «Вьетнамская командировка».
Большое количество статей-воспоминаний, представленных в сборнике,
– с одной стороны, и определённый объём рецензии – с другой, заставили меня
отказаться от утопической идеи упомянуть всех авторов и их публикации и
ограничиться относительно узким кругом воспоминаний, хотя сделать это было
очень нелегко: неинтересных статей в издании нет.
Сборник открывается небольшой (с. 7–9), но на редкость тёплой заметкой
заместителя директора Департамента культурного наследия – начальника Отдела
библиотек и архивов Министерства культуры РФ Татьяны Львовны Маниловой. Она никогда не работала с В. В. Серовым,
но, читая его публикации, общаясь с людьми, хорошо его знавшими, составила о
нём яркое, образное впечатление, которое и отразила на страницах издания.
Статья Евгения Алексеевича
Фенелонова «Годы учёбы, сотрудничества
и дружбы» (с. 13–29) основана на воспоминаниях о многолетнем знакомстве,
начавшемся ещё в студенческие годы, и совместной работе. Сотрудничество Серова
и Фенелонова в значительной степени было связано с Министерством культуры
РСФСР, где они оба занимались проблемами библиотечного дела. В статье особо
отмечены яркие организаторские способности Серова, его умение привлечь к
совместной работе талантливых специалистов, его деятельность на руководящих
постах в Министерствах культуры РСФСР и СССР, его роль в подготовке и
реализации известных «библиотечных» постановлений партии и государства 1970–1980-х гг.
Е. А. Фенелонов прослеживает события, когда его
собственная деятельность тесно соприкасалась с деятельностью В. В. Серова,
в частности с направленной на развитие сети сельских библиотек, с участием в
зарубежных командировках и др. Автор обращает внимание на активный стиль
руководства В. В. Серова (этой точки зрения придерживаются и другие
авторы сборника) – он перманентно искал оптимальные формы работы массовых
библиотек.
В жизни В. В. Серова значимое место занимал Московский
государственный библиотечный институт (позднее – Московский государственный
институт культуры, Московский государственный университет культуры и искусств).
В статье В. Т. Клапиюка «Что
сохранили архивы МГБИ–МГУКИ» (с. 80–93) освещены студенческие,
аспирантские, преподавательские годы В. В. Серова и его работа в
докторском диссертационном совете этого вуза.
На всех стадиях «институтского» этапа своей жизни В. В. Серов
проявлял свойственную ему ответственность, благодаря которой он блестяще учился
(со второго курса получал «Сталинскую стипендию»), в срок написал и успешно
защитил кандидатскую диссертацию и также успешно преподавал: ему было присвоено
учёное звание доцента, затем – профессора. В статье отмечено, что Василий
Васильевич уже в вузе проявил себя и на административной стезе: был
заместителем декана и деканом библиотечного факультета.
Работая в вузе, В. В. Серов старался поддерживать доброжелательные
отношения со всеми – студентами, аспирантами, преподавателями, руководством и
техническим персоналом. В частности, В. Т. Клапиюк особо отметил
тёплые, уважительные отношения, сложившиеся у Василия Васильевича с выдающимся
учёным, заведующим кафедрой библиотековедения Константином Ивановичем Абрамовым, который во многом высоко ценил В. В. Серова.
Небольшая информационная заметка П. С. Сокова «Только факты» (с. 94–95), как и статья В. Т. Клапиюка,
входящая в раздел «Архивные источники», содержит подробные сведения о наградах В. В. Серова
(орденах, медалях, почётных знаках и др.) и документах, свидетельствующих о его
образовательном и профессиональном уровне.
Т. Ф. Каратыгина
в статье «Достойный ученик своего
учителя»
(с. 99–105) рассказывает о взаимоотношениях В. В. Серова с его
научным наставником Фёдором Ивановичем
Каратыгиным. Автор – дочь Ф. И. Каратыгина – с детских лет была
знакома с В. В. Серовым и поэтому пишет о нём в особом дружеском,
иногда тёплом шутливом, стиле.
В воспоминаниях Г. А. Кондратьевой
«Эффективная школа управления» (с. 117–123) идёт речь о работе В. В. Серова
в Министерстве культуры СССР. Автор отмечает умение Серова поддерживать ровные,
уважительные отношения со всеми сотрудниками, устранить любой внутренний конфликт.
Сочетание высокого профессионализма, редкой организованности, умения наладить
продуктивные отношения как с начальством (например министрами культуры СССР Е. А. Фурцевой
и П. Н. Демичевым), так и с подчинёнными позволило В. В. Серову
добиться значительного развития отечественной библиотечной системы.
Важнейшие партийно-государственные решения в сфере библиотечного
дела 1970–1980-х гг. (Постановление ЦК КПСС от 8 мая 1974 г.
«О повышении роли библиотек в коммунистическом воспитании трудящихся и
научно-техническом прогрессе», Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13
марта 1984 г. «Об утверждении “Положения о библиотечном деле в СССР”») готовились, как уже отмечено выше,
при активном участии В. В. Серова.
Непременно следует отметить, что публикации, посвящённые памяти В. В. Серова,
не носят характер панегириков: во всех статьях – теплота, сердечность, но нет
излишней восторженности, которая может вызывать ощущение фальши. В этом
несомненна заслуга как самих авторов, так и составителя сборника Л. М. Иньковой.
В сборнике воссоздан интереснейший, многогранный образ человека, в
течение многих лет игравшего ведущую роль в развитии и совершенствовании
советской библиотечной системы.
В статье «Государственный
человек» (с. 123–131) Ю. А. Гриханов
оценивает работу В. В. Серова в Управлении по делам библиотек МК
СССР, в частности, как основоположника идеи депозитарного книгохранения. Автор
отмечает: «<…> с первого взгляда возникло убеждение, что Василий
Васильевич – нетипичный чиновник, а может быть, наоборот, редкий во все времена
настоящий государственный служащий» (с. 125). Кстати, в той или иной форме, к
этой же мысли приходят на страницах сборника и многие другие авторы.
Ю. А. Гриханов среди достоинств В. В. Серова
отмечает его особый – доброжелательный изящный – юмор, который способствовал
сближению подчинённых ему сотрудников, не был обидным для них, что в министерских
коллективах встречается не часто.
Своеобразным оттенком окрашены воспоминания Л. И. Куштаниной «Мой товарищ – большой начальник» (с.
132–140): читатель видит ещё молодого В. В. Серова-аспиранта глазами
юной студентки МГБИ, которая отмечает его внешние достоинства и мужественность.
Автор также подчёркивает свойственное Василию Васильевичу дружелюбное отношение
ко всем своим коллегам: студентам, аспирантам, преподавателям, ответственным
министерским работникам. Эта черта его характера очень хорошо запомнилась всем,
знавшим его.
Л. И. Куштанина
в своих воспоминаниях обращает внимание также на те качества В. В. Серова,
которые во время его выступлений, наряду с доказательным содержанием,
обеспечивали внимание и уважение аудитории, – это хорошо поставленный голос,
прекрасная дикция, респектабельный внешний вид.
И. И. Ганицкая
(«Споры на пользу делу», с. 146–152) рассказывает
о той роли, которую сыграл В. В. Серов в создании нынешней Российской
государственной библиотеки для молодёжи, системы детских и юношеских библиотек
и соответствующих отделов во «взрослых» массовых библиотеках.
Многие статьи-воспоминания в сборнике невелики по объёму, но их
авторы, говоря о В. В. Серове, сумели на небольшом «печатном пространстве»
подчеркнуть главное, по их мнению. М. Я. Дворкина
не была лично знакома с ним; её компактная статья «Идеолог второй библиотечной реформы» (с. 243–245) посвящена преобразованиям,
которые В. В. Серов осуществил в отечественном библиотечном деле, –
проведению централизации массовых библиотек МК СССР. Автор выразила убеждение,
что в 1990-е гг. именно эта библиотечная реформа помогла выжить библиотечным
системам министерств культуры бывших союзных республик.
В воспоминаниях Н. Е. Добрыниной
(«Встречи с яркой личностью», с. 160–163)
воссоздан образ В. В. Серова не только как успешного руководителя и
учёного, но и как человека, воодушевлявшего коллег, в частности сотрудников
ГБЛ, на поиск новых нестандартных решений в своей работе.
Ознакомившись со всеми материалами сборника, я пришёл к убеждению,
что в них ярко представлен не только главный герой – Василий Васильевич Серов,
но и люди, рассказавшие о нём. Вспоминая Серова, каждый из авторов продемонстрировал
и определённые стороны своей личности, и свои взгляды на библиотечную науку и
практику, что в целом усиливает положительное впечатление от этой книги.
В двух разделах под общим заглавием «Публикации В. В. Серова»
(с. 48–79, 185–239)
приведены (в извлечениях) несколько работ 1960–1980-х гг., в которых изложены его взгляды на организацию научной
работы в области библиотековедения, развитие общегосударственной системы
хранения фондов, использование библиотечных ресурсов страны, совершенствование
отечественного библиотечного образования. Одна из статей посвящена памяти,
можно сказать, научного воспитателя Серова – Фёдора Ивановича Каратыгина (1892–1957).
Полагаю, что это вполне обоснованное решение составителя – Л. М. Иньковой.
Ценное приложение к сборнику – обширная библиография трудов (с. 284–295),
где В. В. Серов выступает как автор, редактор, составитель и ответственный
за выпуск; включены также статьи о самом В. В. Серове (с. 295–296).
К большому сожалению, в сборнике отсутствуют фотоматериалы, посвящённые
В. В. Серову и людям, активно с ним сотрудничавшим в библиотечной
области. Единственная фотография Серова – только на обложке книги, чего,
конечно, явно недостаточно.
Но это упущение не влияет на безусловно высокую оценку, которую
заслуживает это издание. Поэтому хочу ещё раз горячо поблагодарить авторов
сборника и особенно Л. М. Инькову за прекрасно выполненную работу,
посвящённую человеку, память о котором должна и будет жить в российском
библиотечном сообществе.
От редакции. Почти одновременно мы получили две рецензии на новую
книгу Т. Ф. Каратыгиной
«Специальные библиотеки на фоне истории страны» и решили опубликовать обе,
чтобы впечатление об этом издании было более полным.
|
