Научные и технические библиотеки №4 2013 год
Содержание:

Соколов А. В. Информатические опусы. Опус 11. Явления и сущность информационной потребности

ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

Сукиасян Э. Р., Чёрный Ю. Ю. Единая среда как фактор развития науки

Люс Рик, Гросгал Ли Вайнриб. Библиотеки в изменяющейся вузовской среде

Уэйд Мартин. Заново «изобретая» библиотеку: роль стратегического планирования, маркетинга, внешних связей в деятельности Национальной библиотеки Шотландии

АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ

Матвеева Е. А. Внедрение Системы автоматизации библиотек ИРБИС в вузах Омского региона: состояние и перспективы развития

Михайленко И. И. Создание межвузовской электронно-библиотечной системы

НАША ПРОФЕССИЯ. КАДРЫ. ОБРАЗОВАНИЕ

Сукиасян Э. Р. Кадровый кризис. Статья 4. Организационные пути решения проблем библиотечного образования

ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ ЯЗЫКИ И СИСТЕМЫ

Ловейкина Л. В., Астапович Л. Л. Формирование библиографической записи: новый подход в соответствии с современными требованиями каталогизации документов

НОВЫЕ СТАНДАРТЫ СИБИД

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ

Швецова-Водка Г. Н. Нонэлектронный документ как результат дихотомической классификации понятия «документ»

ОБЗОРЫ. РЕЦЕНЗИИ

Дивногорцев А. Л. Посвящение В. В. Серову – выдающемуся библиотечному деятелю

Агашина И. В. Специальные библиотеки на фоне истории страны

Коваль Л. М. Настольная книга о специальных библиотеках

ЮБИЛЕИ

Литвина Л. Г. Университетская библиотека: взгляд через призму истории. (К 70-летию научной библиотеки Омского государственного технического университета)

ИНФОРМАЦИОННЫЕ СООБЩЕНИЯ

Трушина И. А. Итоги 25-го Всероссийского конкурса научных работ по библиотековедению, библиографии и книговедению

Маркарова Т. С. Заседание секции «Информационно-библиотечное обеспечение науки и образования» ХIII Международной конференции «Модернизация России: ключевые проблемы и решения» (21 дек. 2012 г., Москва, ИНИОН РАН)


Т. С. Маркарова

Заседание секции
«Информационно-библиотечное обеспечение
науки и образования»
XIII Международной научной конференции
«Модернизация России: ключевые проблемы и решения»
(21 дек. 2012 г., Москва, ИНИОН РАН)

Секция «Информационно-библиотечное обеспечение науки и образования» организована Информационно-библиотечным советом РАН и ИНИОН РАН при активной поддержке Библиотеки по естественным наукам РАН.

Руководители секции: Юрий Юрьевич Чёрный, канд. филос. наук, заместитель директора по научной работе ИНИОН РАН, Людмила Игоревна Госина, доктор филол. наук, ведущий научный сотрудник БЕН РАН, Надежда Юрьевна Соколова, и.о. учёного секретаря ИНИОН РАН.

В работе секции приняли участие 40 специалистов (в основном из академических библиотек и информационных организаций), в том числе академики РАН Ю. С. Пивоваров и А. Б. Жижченко, члены-корреспонденты РАН А. М. Федотов и А. А. Саранин; директора академических библиотек – доктора техн. наук Н. К. Калёнов, Б. С. Елепов, и другие.

Всего представлены 18 докладов; большинство текстов докладов или их презентаций размещено на интернет-странице секции (http://www.inion.ru/conf.Russia-2012.iono).

В ходе работы на обсуждение были вынесены следующие вопросы:

  • формирование единого информационного пространства для науки и образования;
  • роль библиотечных и информационных центров в организации и структурировании научных ресурсов, а также в навигации по ним;
  • интернет-технологии и электронные ресурсы в информационном обеспечении образования и научных исследований;
  • новые сервисы в информационном обеспечении научных исследований;
  • научно-исследовательская деятельность библиотек.

Открыл заседание секции А. Б. Антопольский, главный научный сотрудник Института научной и педагогической информации (ИНПИ) Российской академии образования (РАО). Он представил доклад «Принципы формирования единого информационного пространства науки и образования», в котором призвал информационно-библиотечное сообщество сформулировать по возможности ясное представление о желаемом (идеальном) состоянии информационно-библиотечного пространства науки и образования и построить «дорожную карту» движения в этом направлении. Главными вопросами при этом А. Б. Антопольский определил организационно-экономические аспекты функционирования информационных ресурсов науки и образования, в частности проблему разумного соотношения государственных, коммерческих и общественных ресурсов. В докладе поставлены вопросы о целесообразности создания системы управления сферой информационного пространства науки и образования, поддержке инициативы открытых архивов, передаче в общественное достояние квалификационных работ (диссертаций, дипломных и курсовых работ), развитии службы антиплагиата и др.

Доклад вызвал живую дискуссию собравшихся, что отметил в своём выступлении директор ИНИОН РАН Ю. С. Пивоваров.

Доклад «Интеграция информационных ресурсов Сибирского отделения РАН и формирование единого научно-образовательного информационного пространства» представил авторский коллектив из Новосибирска: Б. С. Елепов, директор ГПНТБ СО РАН; О. Л. Жижимов, заведующий сектором Объединённого института геологии, геофизики и минералогии (ОИГГМ) СО РАН, А. М. Федотов, заместитель директора Института вычислительных технологий (ИВТ) СО РАН по научной работе; академик Ю. И. Шокин, директор ИВТ СО РАН. Этот доклад был посвящён развитию инфраструктуры информационных систем СО РАН.

В докладе сформулированы тезис о переходе к распределённым информационным системам (РИС) и требования к ним. РИС должна: обеспечивать контролируемый доступ к различным информационным ресурсам для пользователей и администраторов различного уровня; обеспечивать сквозной поиск, в том числе полнотекстовый, по различным критериям; предоставлять информацию в требуемом пользователем виде. Внутренние технологии РИС должны быть скрыты от пользователей, а внешние интерфейсы – стандартизованы.

В докладе И. Ю. Никольской, заместителя директора по научной работе и образовательной деятельности ВИНИТИ РАН, «Интегральная система ВИНИТИ РАН по информационному обеспечению научных исследований в области фундаментальных, естественных и технических наук: концепция создания и перспективы развития» отмечено: основное направление повышения уровня информационной поддержки научных исследований в области обозначенных наук состоит в переходе от количественного накопления сведений об источниках научной информации к аналитической обработке научных публикаций. Для решения этой задачи предложена концепция интегральной информационной системы ВИНИТИ РАН, которая должна удовлетворять следующим основным требованиям: гарантированная полнота вводимого массива документов; высокая информативность рефератов и формализация изложения; многоаспектность отражения содержания документа; наличие ряда дополнительных сведений.

Доклад Ю. Ю. Чёрного и Н. Ю. Соколовой «Веб-сайт ИНИОН РАН: версия 2.0»содержал сведения о предпосылках создания новой версии сайта института, принятых в ходе этой работы организационных и технологических решениях, современном состоянии сайта и перспективах его развития.

Н. Е. Калёнов, директор БЕН РАН, представил доклад «Электронные каталоги научных библиотек: какими им быть», в котором проанализировал плюсы и минусы интернет-каталогов различных научных библиотек и сформулировал основные требования к ним, в частности: каталоги должны быть ориентированы на неподготовленного пользователя, незнакомого с библиотечными правилами. В качестве результатов поиска должны выдаваться только те записи, которые соответствуют запросу (этим они должны отличаться от поисковых машин типа Google или Яndex).

В докладе Л. И. Госиной «Возможности информационно-библиотечного обеспечения удалённых пользователей, представленные на сайтах центральных библиотек и институтов научной информации РАН» рассмотрены сайты центральных научных библиотек РАН (БАН, БЕН, ЦНБ УрО, ГПНТБ СО РАН, ЦНБ ДВО РАН), а также ВИНИТИ и ИНИОН с точки зрения свободного доступа к информации, спектра услуг и полноты отражения фондов с целью обсуждения возможностей дальнейшего развития этой подсистемы РАН – создания единого информационного пространства.

Теоретический доклад «Библиотечная сфера как фактор построения инновационной экономики» представила Е. Н. Гусева, начальник Управления системой фондов РГБ. Она отметила, что создание инновационной экономики – как одна из целей государственной политики в Российской Федерации – обозначено более 10 лет назад. С тех пор произошло много изменений, но все они пока не привели к желаемому результату. Кроме того, несмотря на достаточное обоснование значения социально-культурных учреждений в этой деятельности, их роль не была до сих пор осознана ни деловым, ни библиотечным сообществом. Насущная задача – обоснование новой инновационно-экономической роли библиотек как информационного базиса страны и выработка путей и моделей работы библиотек в складывающихся условиях.

О системе информационных ресурсов Института физики твёрдого тела РАН рассказала О. И. Левченко, заведующая Информационно-библиотечным центром Института физики твёрдого тела (ИФТТ) РАН (г. Черноголовка Московской обл.). Система ориентирована на информационные потребности учёных своего научно-исследовательского учреждения. Отмечена заинтересованность в информации по физике представителей отраслевой науки и системы образования (на базовых кафедрах в ИФТТ РАН обучаются студенты МФТИ, МГУ, МИСиС начиная со II курса). Подчеркнута необходимость при создании информационных ресурсов и систем собственной генерации НИУ ориентироваться на перспективу формирования отраслевого сегмента научного пространства.

На секции представлено несколько докладов, отражающих научные и практические результаты исследований и разработок, проведённых в последние годы в БЕН РАН.

В докладе С. С. Захаровой, старшего научного сотрудника Центральной библиотеки Пущинского научного центра (г. Пущино Московской обл.), «Уровень публикационной активности учёных Института математических проблем биологии в базе данных Web of Science» рассмотрено, как в этой БД на платформе Web of Knowledge компании «Thomson Reuters» представлены публикации научных сотрудников Института математических проблем биологии РАН (ИМПБ РАН). Анализ публикаций и их отражение в индексе научного цитирования позволяют выявить закономерности и темпы развития такой области знания, как математика, и определить уровень публикационной активности учёных института, который является одним из показателей результативности научной организации (алгоритм вычисления определён Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации).

В докладе «Информационное обеспечение учёных РАН электронными ресурсами НЭИКОН» (авторы – Н. Е. Калёнов, А. В. Глушановский) рассмотрены основные показатели востребованности электронных ресурсов НЭИКОН учёными РАН и тенденции их изменения во времени: а) количество организаций РАН, использующих каждый ресурс; б) места, занимаемые ресурсами по среднемесячному количеству выгрузок из каждого ресурса всеми организациями РАН; в) места, занимаемые ресурсами по среднемесячному количеству выгрузок из каждого ресурса на одну организацию РАН. Проанализированы сравнительная востребованность ресурсов по их тематике и тенденции её изменения во времени.

Автоматизированная система информирования, заказа и распределения книг, подготовленных при поддержке РФФИ, представлена в одноименном докладе (авторы – С. А. Власова, ведущий научный сотрудник БЕН РАН, Н. Е. Калёнов, Е. В. Кочукова, заместитель директора по научной работе БЕН РАН). В докладе рассмотрена разработанная в БЕН РАН интернет-система, которая предназначена для распределения части тиража научных изданий между научными организациями России. Система обеспечивает информирование пользователей об изданиях, формирование заказов, подготовку необходимой документации и получение различных справок.

В докладе «Участие БЕН РАН в проекте Президиума РАН по созданию электронной библиотеки “Научное наследие России”» (авторы – А. В. Глушановский, В. И. Рябова – старшие научные сотрудники БЕН РАН) освещено участие БЕН РАН в создании электронной библиотеки «Научное наследие», которая является частью целевой программы Президиума РАН «Создание электронной библиотеки “Научное наследие России”». Цель этой Программы – обеспечить доступность редких книг путём их оцифровки.

В докладе «Место современной отечественной научной книги в информационном обеспечении учёных» (автор – Е. Н. Бочарова, младший научный сотрудник БЕН РАН) сделаны следующие выводы: выпуск научных изданий в 2011 г., по данным РКП, увеличился, но увеличилось и стереотипное переиздание ранее популярных книг. Вместе с тем наблюдается негативная тенденция снижения научной ценности выпускаемых изданий. По данным интернет-системы экспертных оценок литературы, наивысшие оценки получают только 40–65% представленной на экспертизу. Поэтому для решения задачи оптимального формирования фондов научной библиотеки необходимо тщательное тематико-типологическое планирование комплектования, предоставление учёным и специалистам максимально полной информации о новинках отечественной научной литературы, проведение аналитической работы по изучению информационных потребностей учёных и отечественного рынка научной литературы.

Доклад «Присутствие научной книги в пространстве Интернета и значение научной библиотеки» (авторы – А. А. Ивановский, зав. отделом БЕН РАН, и Е. В. Ткачева, научный сотрудник БЕН РАН) содержал результаты анализа наличия востребованной научной литературы в Интернете – как в легитимном, так и в контрафактном его секторах.

В отличие от сотрудников БЕН РАН, чьи доклады имели выраженный практический характер, сотрудники ИНИОН РАН представили несколько докладов теоретической направленности.

В выступлении М. Н. Смирновой, старшего научного сотрудника, «Библиографическая ссылка как фактор формирования единого информационного пространства» рассмотрена библиографическая ссылка – механизм для связи документов и данных в единое информационное пространство. Интернет-ссылка – новый вид междокументальных связей. Обсуждён вопрос стандартизации библиографической ссылки (сведения об объекте ссылки, элементы и структуры, способы встраивания в тексты) как условие эффективной научной работы. Библиографическая ссылка рассмотрена также как способ контроля за соблюдением авторских прав и борьбы с плагиатом.

С большим интересом участники выслушали доклад «Отраслевые рубрикаторы и тезаурусы по общественным наукам как инструмент представления содержания научно-библиографических ресурсов» (авторы – А. И. Слива, заведующий отделом научно-библиографической информации Фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН, и С. В. Базарнова, старший научный сотрудник того же отдела). В докладе представлены библиографические базы данных ИНИОН и научные ресурсы его Фундаментальной библиотеки. Достаточно убедительно прозвучала мысль о ядерной роли отраслевых тезаурусов в формировании метаязыковой основы обработки информации и в поисковой навигации по базам данных.

В докладе «Информационно-поисковые тезаурусы как средство навигации по информационным ресурсам Фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН» (авторы – Р. Р. Мдивани, ведущий научный сотрудник, и В. Б. Смиренский, старший научный сотрудник) обсуждалась зависимость эффективности навигации от средств структурирования, т.е. отображения содержания публикаций, поступающих в систему. Таким средством в Автоматизированной информационной системе по общественным наукам ИНИОН РАН является Серия отраслевых тезаурусов, используемых для индексирования документов и запросов. С точки зрения индексирования запросов, обеспечивающих приемлемый уровень релевантности, можно говорить и о навигации в системе концептуальных отношений между терминами тезауруса. Помимо парадигматики терминов в словарных статьях этому служат указатели: систематический, где рубрики выражают понятия высшего уровня по отношению к терминам класса, и пермутационный – ключевые слова в контексте. В докладе освещены методы и результаты практической работы над тезаурусами Серии. В целом десять информационно-поисковых тезаурусов Серии содержат 53 500 единиц словарных статей.

В докладе «Модели понимания в информационных системах» (автор – В. Б. Смиренский) изложены подходы к решению проблемы понимания языка компьютером, предложенные в 1950–2012 гг. такими авторами, как Алан Тьюринг, Роджер Шенк, Джон Сёрл, Игорь Мельчук и другими. Также представлены попытки создания модели художественного текста с помощью фреймовой модели семантики поэтических произведений.

Заключительное слово на заседании секции произнёс Б. С. Елепов, очень активно участвовавший в её работе. Он призвал организаторов обязательно провести следующее заседание в 2013 г., сделав его тематическим – например, посвящённым проблеме использования электронных ресурсов.

Участники секции единодушно выразили искреннюю благодарность её организаторам, особенно Ю. Ю. Чёрному, активность которого послужила залогом успешной работы этого научного форума.

  
На главную