УДК 02
Ю. Н. Столяров
Издательство «Наука» РАН,
МГИК
О сущностных функциях элементов библиотеки и их наименовании.
Постановочная статья
Продолжено рассмотрение сущностных (эссентивных, онтологических, атрибутивных) функций библиотеки как системы [7]. Освещены функции явленческие (феноменологические, визусные), временные, случайные (акцидентные).
Ключевые слова: библиотечный фонд, контингент пользователей, библиотечный персонал, материально-техническая база библиотеки, функции, сущность, явление, онтология, эссентивность.
UDС 02
Yury Stolyarov
Nauka Publishing House of the Russian Academy of Sciences,
Moscow State Institute of Culture
On essential functions of library elements and their names.
Problem statement
The author continues reviewing essential (ontological, attributive) functions of library being a system [7]. The phenomenological and temporal, accidental functions are discussed.
Keywords: library collections, user population, library staff, library facilities and resources, library functions, library as a system.
Если учёный создаёт сотни новых терминов, он разрушает науку,
десятки – поддерживает её, два-три – двигает науку вперёд.
Д. С. Лихачёв. Мысли о науке [5. С. 471].
В предыдущей статье о сущностных функциях библиотеки как системы [7] пояснялось: в общем случае под функцией следует понимать специфику деятельности системы или её элементов, происходящих в них процессов. Так, тот или иной документ (например, произведение писателя) может быть идентичным в типографии, книжном магазине, музее (музее книги или в доме-музее писателя), архиве, органе НТИ и т.д., но действия, производимые над ним или с ним, цели его нахождения в каждом из названных учреждений различны. И поэтому различны функции названных и подобных им учреждений.
Отмечалось также, что функции реализуются на линиях связи между различными компонентами библиотеки как системы. Поэтому, хотя на каждой такой линии сущностная функция предстаёт в единственном числе, в совокупности на любой из линий связи функций оказывается много, так как каждая отражает собственное качество. Были рассмотрены функции, обнаруживающиеся преимущественно на линиях связи библиотеки с внешней средой. Собственными сущностными функциями располагает каждый элемент библиотеки, причём их качество зависит от специфики самых главных взаимоотношений с тем или иным компонентом системы. Прежде всего важно понимать, как «осознаёт» свою роль и место в системе библиотека каждый её элемент. Поэтому рассмотрим функцию, которую выполняет каждый элемент библиотеки по отношению к самому себе.
Функции элементов библиотеки по отношению к самим себе
Каждому элементу библиотеки присуще собственное качество, оно воплощается в социальном предназначении элемента, как оно видится (это и подобные антропоморфные выражения используются условно, ради облегчения понимания основной мысли) порождающей его системе. Такое качество иначе можно именовать отношением элемента к самому себе, или аутофункцией. Рассмотрим этот вопрос прежде всего применительно к системообразующему элементу, именуемому библиотечный фонд.
Библиотечный фонд, т.е. упорядоченное собрание документов, – первый системообразующий элемент библиотеки. Предельным, теоретически минимальным может быть фонд, состоящий всего лишь из одного документа. Документ, по самому общему определению, – это единство информации и материального носителя. Документ интересен пользователю, а следовательно и библиотеке в целом, прежде всего своей информационной составляющей. Таким образом, главная функция документа – информационная.
Ту же мысль можно выразить иначе: информационную функцию в библиотеке выполняет документ. По правилам системного подхода, этот вывод одновременно означает, что никакой иной элемент, подсистема или система в целом не могут выполнять эту функцию, они способны лишь вбирать её в свою сущностную функцию, интегрировать и т.д., но в чистом виде выполнение в библиотеке информационной функции – прерогатива документа, и только его. Отсюда следует, что представление, будто информационная функция – главная функция библиотеки в целом (см., напр.: [1–3, 9–13]), ошибочно.
Информационную функцию библиотека если и выполняет, то опосредованно, а именно посредством документов, заключённых в её фонде. Документы же выполняют информационную функцию непосредственно. Даже собрание документов, т.е. библиотечный фонд, являющийся подсистемой библиотеки, выполняет уже не информационную, а иную, свою собственную, функцию, причём на разных линиях связи (с самим собой, с другими компонентами библиотеки, с библиотекой в целом, с внешней средой библиотеки и т.д.) она реализуется и, соответственно, именуется по-своему.
Поскольку библиотечный фонд создаётся и функционирует как множество документов, цель его формирования и поддержания в работоспособном состоянии в том, чтобы он имел столько документов, сколько необходимо для удовлетворения информационных потребностей реальных и потенциальных пользователей. В фонде требуется собирать и сохранять оптимальное множество профильных документов, постоянно включая необходимые и столь же постоянно освобождая его от излишних. Иными словами, по отношению к самому себе библиотечный фонд выполняет кумулятивную (лат. cumulatio – увеличение, скопление) функцию.
Контингент пользователей – другой системообразующий элемент библиотеки. Он рассматривается в качестве самостоятельной системы; его системопорождающим элементом является пользователь. Документ нужен пользователю для того, чтобы воспринять и усвоить содержащуюся в нём информацию. Благодаря этому расширяется круг его знаний и представлений о мире, окружающей действительности. Поэтому основную функцию каждого пользователя применительно к самому себе можно наименовать когнитивной (от лат. cognition – познание, восприятие), т.е. знаниевой.
Множество пользователей образует систему контингент пользователей; для библиотеки он предстаёт в качестве элемента. Количественное множество когнитивных (знаниевых) функций в случае с контингентом пользователей переходит в новое качество. По отношению к самому себе контингент пользователей выполняет сумма-сапиентивную (от лат. summa – итог + sapientia – мудрость, разум) функцию, т.е. относящуюся к сумме знаний, накопленных обществом людей разумных (Homo sapiens).
Библиотечный персонал. Для себя самого каждый сотрудник библиотеки рассматривает эту функцию в интеллектуальном отношении как источник самореализации, а в материальном – как источник дохода. Иными словами, по отношению к самому себе он реализует профессионалистскую (от лат. professionalis профессиональный) функцию. По-иному предстаёт сущностная функция библиотечного персонала. В пределах библиотеки как системы персонал выступает в роли официальной структуры, которая отвечает за вверенное ей имущество, исполнение своих должностных обязанностей. Таким образом, по отношению к самому себе библиотечный персонал выполняет функцию исполнения официальной должности, или министративную (от лат. ministerium – служба, должность).
Материально-техническая база библиотеки как системы состоит из множества технических устройств; её образует также территория, занимаемая библиотекой, но для простоты изложения рассмотрение сущностной функции этой её подсистемы пока опустим. Что же представляет собой какое бы то ни было применяемое библиотекой материальное устройство? Оно не более чем инструмент, посредством которого библиотекарь обеспечивает либо облегчает себе выполнение своих функций.
К. Маркс отмечал: «Механическое приспособление заменяет не какое-либо особенное орудие, а самую человеческую руку, которая создаёт определённую форму, направляя, подводя резец и т.д. к материалу труда, например к железу» [5. С. 396]. Поэтому правомерно утверждать, что материально-техническое устройство (любое) выполняет в библиотеке как системе инструментивную (от лат. instrumentum – орудие) функцию. В отличие от отдельно взятого материально-технического устройства материально-техническая база в целом по отношению к самой себе выполняет капацитную функцию (от лат. capacitas – вместимость, способность).
Сущностные функции элементов по отношению к библиотеке как системе
Элементы собираются в систему библиотека прежде всего для того, чтобы она могла выполнять функцию, предназначенную ей внешней средой. Соответственно для библиотеки должны быть важны сущностные функции элементов, которые она готова интегрировать для порождения своей собственной интегративной функции. Что же это за функции? Ответим на этот вопрос применительно к каждому родообразующему библиотеку элементу, рассматривая их в той же последовательности, что и выше.
Библиотечный фонд. Казалось бы, коль скоро фонд состоит из документов, выполняющих, как было показано выше, информационную функцию, библиотечный фонд выполняет эту функцию в многократно большем размере. Однако фактически дело обстоит иначе. Почеркну ещё раз: библиотечный фонд, рассматриваемый как целостность, информационной функции не выполняет! В этом нет нужды, потому что с этой функцией призван справляться каждый отдельно взятый документ библиотечного фонда.
И если документ с нею не справляется (из-за устарелости, непрофильности, ветхости и по иным причинам), то он должен быть изъят из фонда.
А если допустить, что информационную функцию выполняет сам библиотечный фонд как таковой, а не составляющие его элементы, т.е. документы, то фонд в них и не нуждался бы! Но мыслимо ли представить библиотечный фонд без составляющих его документов?! Ясное дело – нет.
И, следовательно, остаётся признать, что у документа есть своя функция, у фонда – другая, и только такое представление о функционировании названных компонентов библиотеки является единственно правильным.
Без достаточного количества должным образом упорядоченных и хранимых документов библиотека не может осуществлять свою деятельность, или основную функцию, ради которой она создана. Множеством документов библиотечный фонд в системе Библиотека выполняет базисную функцию, т.е. является той основой, на которой базируется вся библиотечная деятельность. Примем в расчёт, что само слово «фонд», происходящее от лат. fundus, этимологически как раз и означает «фундамент, основа, базис».
Контингент пользователей. Наличия одного только фонда для функционирования библиотеки недостаточно. Без соответствующего составу и величине фонда контингента пользователей библиотечный фонд представляет собой безжизненный и бессмысленный набор документов. Библиотека создаётся ради пользователей. Если в ней не будет тех, кому нужен библиотечный фонд, отпадёт необходимость и в самой библиотеке как социальном институте. Следовательно, контингент пользователей придаёт существованию и функционированию библиотеки смысл. Назовём эту функцию контингента пользователей в системе Библиотека сeнсусной (от лат. sensus – здравый смысл, значение).
Библиотечный персонал. Для понимания сущностной функции библиотечного персонала в системе Библиотека уместно вновь обратиться к теоретическим изысканиям К. Маркса в его главном труде «Капитал». Говоря о том, что основу капиталистических отношений составляют взаимосвязи между товаром и деньгами как элементами единой системы (в нашем случае их можно уподобить, с некоторой долей натяжки, взаимосвязям между документом и пользователем), К. Маркс обращал внимание на необходимость присутствия в этой системе посредника: «Товары не могут сами отправляться на рынок и обмениваться. Следовательно, мы должны обратиться к их хранителям, к товаровладельцам» [5. C. 94].
Аналогично обстоит дело и в Библиотеке как системе: она тоже нуждается в посреднике, который бы выполнял в ней функцию своеобразного мотора, двигателя и регулятора прямых и обратных связей между документами и пользователями, документами и материально-технической базой; пользователями и материально-технической базой; внутри контингента пользователей; между самими сотрудниками библиотеки и т.д.
Следовательно, в масштабе Библиотеки как системы библиотечный персонал выполняет посредническую – медиаторную (от лат. mediator посредник) функцию. Он опосредует своей деятельностью функционирование всех элементов, включая собственные внутренние связи; именно его посредничество обеспечивает выполнение сущностной документо-коммуникативной функции библиотеки.
Материально-техническая база библиотеки (МТБ) создаёт каждому элементу библиотеки и библиотеке в целом условия, позволяющие им существовать и функционировать. Иначе говоря, по отношению ко всей Библиотеке как системе её МТБ выполняет кондицивную функцию (от лат. сondicion – условие, состояние; ср. кондиционер).
Сущностные функции элементов библиотеки по отношению друг к другу
Каждый элемент первого контура Библиотеки как системы связан с тремя другими, образующими для него ближнюю зону внешней среды. Для Библиотеки же все они с точки зрения выполняемых ими частных функций равноправны, рядоположены и связаны друг с другом равноценными, но разнокачественными прямыми и обратными связями, или функциями. Рассмотрим функции элементов библиотеки, выполняемые по отношению друг к другу.
Библиотечный фонд интересен контингенту пользователей лишь постольку, поскольку способен предоставлять им документы, удовлетворяющие их информационные и духовные потребности. Иными словами, по отношению к контингенту пользователей библиотечный фонд выполняет провайдерную (от англ. provide – заготовлять, запасать, поставлять) функцию.
Отношение элемента Библиотечный фонд к элементу Библиотечный персонал можно охарактеризовать как отношение клиента и патрона, покровителя, от которого практически полностью зависят все характеристики (параметры, свойства, возможности) библиотечного фонда. То есть по отношению к библиотечному персоналу библиотечный фонд выполняет подчинённую, клиентскую (от лат. cliens зависимый [от покровителя-патрона]) функцию.
МТБ служит для библиотечного фонда, как и для остальных элементов библиотеки, объектом эксплуатации, т.е. по отношению к МТБ библиотечный фонд выполняет эксплуативную функцию.
(Подробнее функции библиотечного фонда освещены в статье «Системные функции библиотечного фонда» [8].)
Контингент пользователей. Рассмотрим его сущностные функции относительно смежных с ним систем (они же – элементы Библиотеки). Напомню: как и для каждой такой системы, три другие выступают в роли ближней зоны внешней среды, и контингент пользователей выполняет собственную функцию по отношению к каждому её сегменту.
Читателю библиотечный фонд нужен постольку, поскольку усвоенные документы приносят ему пользу. В противном случае фонд читателя не интересует. Исходя из этой функции его и называют пользователем. Поэтому и появились в библиотечном профессиональном лексиконе ключевые слова пользователь, использование, полезность и им подобные. В связи с этим правомерно утверждать, что по отношению к библиотечному фонду контингент пользователей выполняет утилитивную (от лат. utilis – польза) функцию. Чтобы успешно удовлетворять непрерывно меняющиеся информационные и духовные потребности пользователей, библиотечный фонд вынужден постоянно обновляться и развиваться.
Контингент пользователей рассматривает МТБ как объект своей эксплуатации, т.е. выполняет по отношению к ней эксплуативную (от франц. exploitation использование, извлечение выгоды) функцию.
От библиотечного персонала контингент пользователей желает получить то, в чём нуждается: быть записанным в библиотеку, консультацию, ознакомиться с нужным документом, посетить то или иное мероприятие и т.д. Иными словами, по отношению к библиотечному персоналу контингент пользователей выполняет дезидератную (от лат. desiderata – желаемое) функцию.
Библиотечный персонал. Собственную сущностную функцию на каждой линии связи с тремя другими рядоположенными системами выполняет и библиотечный персонал. Если библиотечный фонд по отношению к библиотечному персоналу выполняет клиентскую, т.е. обслуживающую, подчинённую, функцию, то когда речь идёт о связи, направленной в противоположную сторону, библиотечный персонал по отношению к библиотечному фонду соответственно выполняет патронажную функцию.
Главное предназначение библиотечного персонала по отношению к контингенту пользователей – обслуживать его на максимально достойном уровне. «Aliis in serviendo concumor» («Служа другим, сгораю сам»), гласит крылатое латинское изречение. Однако это «сгорание» приводит библиотекаря, как легендарную птицу Феникс, к постоянному самовозрождению и саморазвитию. Функцию библиотечного персонала по отношению к контингенту пользователей назовём сервисной (от франц. servis – услуга, служба).
Как и названные выше элементы библиотеки, библиотечный персонал рассматривает МТБ как объект эксплуатации, т.е., подобно остальным элементам, выполняет по отношению к ней эксплуативную функцию.
Материально-техническая база. Её сущностная функция, в отличие от сущностных функций других элементов Библиотеки как системы, более проста. МТБ однотипна, поскольку по отношению к каждому из системообразующих компонентов библиотеки она выполняет функцию поддержки, или сyппортную (от англ. и франц. support, от позднелат. supporto – поддерживаю, содействую, помогаю).
Для наглядности самые главные онтологические функции представим в виде таблицы.
Другие сущностные функции элементов библиотеки
Помимо рассмотренных существуют функции на линиях связи библиотеки в целом и каждого из её элементов с моделью библиотеки и моделью каждого её элемента. При этом компонент первого контура (библиотека в целом, а также библиотечный фонд, контингент пользователей, материально-техническая база и библиотечный персонал) по отношению к своим моделям выполняют прототипную функцию, а модели по отношению к своим прототипам – модельную.
Случайные (акцидентные) функции
Сущностные функции – постоянные, неизменные, свойственные всем библиотекам и всегда. Иными словами, эти функции – самые существенные, или атрибутивные (от лат. atributum – приданное, неотъемлемое, постоянное).
Для библиотеки как социального института свойственно также множество акцидентных (от лат. accidentia случайность) функций, возникающих и исчезающих под влиянием конкретно-исторических обстоятельств. Эти функции временные, свойственные библиотекам различного типа и вида, а также их элементам, в различных местностях, конкретных исторических, социально-экономических и культурных условиях. Они тоже достойны изучения, но отдельного, относительно самостоятельного.
Представление о них как о производных от исторически первичных, исходных дано в монографии «Библиотека: структурно-функциональный подход» [6. С. 50 56], и, излагая суть этого вопроса, пришлось бы повториться. Потребность в этом отсутствует ещё и потому, что предмет рассмотрения в данном случае – только сущностные, атрибутивные функции.
Отмечу: представления о том, что компьютеризация, новые информационные технологии якобы меняют сущность современной библиотеки и её ключевые функции, беспочвенны, поскольку не принимают во внимание изложенный методологический постулат. Изменение сущностной (атрибутивной) функции влечёт за собой упразднение всей системы, её качественное перерождение. В отличие от этого появление, трансформация, исчезновение акцидентных функций свидетельствуют о постоянном приспособлении библиотеки к меняющимся конкретно-историческим условиям, о её жизнеспособности как социального института и должны всемерно приветствоваться.
Все функции, как названные, так и оставшиеся за пределами рассмотрения, при их включении на более высокий системный уровень интегрируются, т.е. сливаются, растворяются, переплавляются в качественно иные, утрачивая в этой новой общности своё прежнее наименование.
Феноменологические функции
Классифицирование функций по онтологическому основанию – одно из множества возможных. Всех проявлений функциональной деятельности библиотеки они не описывают. Для полной характеристики библиотечных функций следует исходить из философских понятий сущности и явления. Сущностные, или онтологические (от греч. ontos – сущее), функции – это функции глубинные, неявные. Обнаружить их и описать можно лишь на общетеоретическом уровне. Они свойственны всем без исключения библиотекам во все времена их существования. Они статичны, неизменны. Всякое их изменение приводит к качественному перерождению системы – в нашем случае – библиотеки. Но они внешне невидимы, неосязаемы.
Функцию внешнюю, видимую, явную, т.е. проявляющуюся из сущностных в реальной библиотечной деятельности, конкретных исторических условиях, можно назвать феноменологической (от греч. phainomenon – являющееся). Если строить терминологию на латинской основе, эту функцию нужно именовать визусной (от лат. visus – явление, вид). Тогда функции того и другого класса образуют пару понятий, соответствующую диалектической категории сущности и явления: сущность проявляется, явлением отражается сущность.
Всеобщая феноменологическая, или визусная, функция определяется целью существования каждой библиотеки. Эта цель состоит в специфической, свойственной именно библиотеке, помощи своему учредителю в сборе, сохранении и предоставлении ему профильных документов. На научном языке эту функцию можно назвать адъюторной (от лат. adjutor – помощник), но для облегчения восприятия, мы будем именовать её вспомогательной.
Эта функция видоизменяется в зависимости от специфики обслуживаемого социального института. Академическая библиотека выполняет научно-вспомогательную функцию, научно-техническая – производственно-вспомогательную, библиотека учебного заведения – учебно-вспомогательную, массовая – культурно-просветительную, Президентская – административно-вспомогательную и т.д. Соответственно своему профилю одна библиотека собирает, хранит и пропагандирует научную литературу, другая – техническую, третья – правовую и т.д. И каждая из них одинаково заинтересована в том, чтобы отбирать лучшую литературу и обслуживать ею возможно больший круг читателей, т.е. соединить пользователя с нужным ему документом. Таким образом, феноменологическая функция выражает функцию онтологическую.
На следующем уровне конкретизации проявляются феноменологические функции библиотеки того или иного конкретного типа и вида. Только на этом конкретно-историческом уровне появляется возможность утверждать, что, например, научно-техническая библиотека помимо функции помощи собственно производству выполняет ещё и информационно-библиографическую функцию, тогда как главная феноменологическая функция детской библиотеки – культурно-просветительная, а также помощи социализации ребёнка, его самовоспитанию, самообразованию, самосознанию и в конечном счёте – его саморазвитию и самоутверждению в обществе.
Выше отмечалось, что классифицирование функций по сущностному основанию – одно из множества возможных. Допустимо, например, делить их по технологическому признаку. Тогда появляются функции комплектования библиотечного фонда, его учёта, обработки, размещения, хранения, выдачи и др. Наименования этих функций совпадают с наименованиями соответствующих технологических процессов, что сохраняет, однако, суть дела.
Выводы
Обобщённо главнейшие функции библиотеки в целом и каждого из её исходных элементов по отдельности можно представить следующим образом. Функции библиотеки делятся по различным основаниям. Выше рассмотрены только самые существенные из них. Собственные функции выполняет каждый элемент библиотеки по отношению к другим элементам, библиотеке в целом и её внешней среде; внешняя среда – по отношению к каждому элементу; каждый элемент – по отношению к самому себе и т.д.
Таким образом, внешняя среда, порождающая библиотеку как систему, выполняет по отношению к ней императивную функцию. В свою очередь библиотека по отношению к внешней среде выполняет документо-коммуникативную функцию. Эта функция – интегральная, она вбирает в себя, переплавив, функции всех элементов и подсистем библиотеки, не сводясь ни к одной из них. Собственные сущностные функции выполняет и каждый элемент библиотеки.
Библиотечный фонд относительно библиотеки в целом выполняет базисную функцию, относительно вешней среды библиотеки – мемориальную, по отношению к самому себе – кумулятивную. И так далее. Контингент пользователей для библиотеки ценен тем, что придаёт смысл её деятельности, т.е. выполняет сенсусную функцию. Документ пользователям нужен для того, чтобы изменять самих себя, а также окружающую их внешнюю среду (желательно в лучшую сторону), поэтому для остальных зон внешней среды он выполняет реорганизативную функцию. Библиотечный персонал в системе Библиотека выполняет посредническую, министративную, или медиаторную, функцию. Во внешней для библиотеки среде его функция – представительская, или презентивная.
МТБ создаёт библиотеке условия, позволяющие реализовывать все остальные её функции, а сама она выполняет в ней кондитивную функцию.
В дальней зоне внешней среды МТБ представляет собой искусственное порождение, без которого социальная внешняя среда обойтись не может. Другими словами, в третьей зоне внешней среды МТБ выполняет техногенную функцию.
Помимо сущностных (эссентивных), каждая библиотека выполняет множество функций явленческих, или визусных. Собирательным для них является понятие адъюторная, или вспомогательная, функция.
Все функции, как названные, так и оставшиеся за пределами рассмотрения, при их взаимодействии интегрируются, т.е. сливаются, растворяются, переплавляются в качественно иные, утрачивая в этой новой общности своё прежнее наименование.
Но самое главное – признание множественности функций, при том что в каждом отдельно взятом аспекте сущностная функция всегда единственная. Вторая по степени важности задача – правильно наименовать каждую из этих функций, памятуя «древнюю» мудрость: как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Лишь после этого можно переходить к самому важному для библиотечной практики делу углублённому и всестороннему раскрытию и описанию функций, характеристике конкретных приложений.
Пока же отсутствует ясность в понимании даже самых главных, определяющих, исходных функций. В настоящее время их наименования устоялись ещё не окончательно (в том числе и в моих работах), потому что библиотековеды в лучшем случае ограничиваются критикой высказываемых предложений, а в худшем – оставляют этот важнейший теоретико-методологический вопрос без внимания.
На каких из предложенных наименований сущностных функций целесообразнее всего остановиться, а какие заменить – этот вопрос выносится на обсуждение научной библиотековедческой общественности.
Остальные функции (а их много) пока опустим – усвоить бы главные.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Акилина М. И. Информационная функция как понятие / М. И. Акилина // Библиотека. 1999. – № 10. – С. 30–32.
Akilina M. I. Informatsionnaya funktsiya kak ponyatie / M. I. Akilina // Biblioteka. 1999. –
№ 10. – S. 30–32.
2. Акилина М. И. Информационное учреждение? Да! [Информационная функция библиотек] / М. И. Акилина // Там же. – 2006. – № 12. С. 61–63.
Akilina M. I. Informatsionnoe uchrezhdenie? Da! [Informatsionnaya funktsiya bibliotek] /
M. I. Akilina // Tam zhe. – 2006. – № 12. S. 61–63.
3. Акилина М. И. О критериях отнесения библиотеки к документным и информационным учреждениям / М. И. Акилина // Библ. дело на пороге 21 в. : тез. докл. и сообщений международ. науч. конф., Москва, 15–16 апреля 1998 г. – Москва, 1998. Ч. 1. С. 15–17.
Akilina M. I. O kriteriyah otneseniya biblioteki k dokumentnym i informatsionnym uchrezhdeniyam / M. I. Akilina // Bibl. delo na poroge 21 v. : tez. dokl. i soobshcheniy mezhdunarod. nauch. konf., Moskva, 15–16 aprelya 1998 g. – Moskva, 1998. Ch. 1. S. 15–17.
4. Лихачёв Д. С. Воспоминания. Раздумья. Работы разных лет : в 3 т. / Д. С. Лихачёв. – Санкт-Петербург : АРС, 2006. – 511 с.
Leehachev D. S. Vospominaniya. Razdumya. Raboty raznyh let : v 3 t. / D. S. Leehachev. – Sankt-Peterburg : ARS, 2006. – 511 s.
5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс и Ф. Энгельс. Собр. соч. – 2-е изд. – Москва : Госполитиздат, 1960. Т. 23. – Кн. 1. – VI, 907 с.
Marks K. Kapital. Kritika politicheskoy ekonomii / K. Marks i F. Engels. Sobr. soch. – 2-e izd. – Moskva : Gospolitizdat, 1960. T. 23. – Kn. 1. – VI, 907 s.
6. Столяров Ю. Н. Библиотека: структурно-функциональный подход / Ю. Н. Столяров. – Москва : Книга, 1981. – 255 с.
Stolyarov Yu. N. Biblioteka: strukturno-funktsionalnyy podhod / Yu. N. Stolyarov. – Moskva : Kniga, 1981. – 255 s.
7. Столяров Ю. Н. О системных функциях библиотеки и их наименовании. Постановочная статья / Ю. Н. Столяров // Науч. и техн. б-ки. – 2015. № 6. – С. 30-43.
Stolyarov Yu. N. O sistemnyh funktsiyah biblioteki i ih naimenovanii. Postanovochnaya statya / Yu. N. Stolyarov // Nauch. i tehn. b-ki. – 2015. № 6. – S. 30-43.
8. Столяров Ю. Н. Системные функции библиотечного фонда / Ю. Н. Столяров //
Там же. – 2014. № 12. – С. 30 39.
Stolyarov Yu. N. Sistemnye funktsii bibliotechnogo fonda / Yu. N. Stolyarov // Tam zhe. – 2014. № 12. – S. 30-39.
9. Тихонова Л. Главная функция – информационная / Л. Тихонова // Библиотека. – 1998. № 10. – С. 6–8.
Tihonova L. Glavnaya funktsiya – informatsionnaya / L. Tihonova // Biblioteka. – 1998. № 10. – S. 6–8.
10. Тюлина Н. И. Информационная функция библиотеки / Н. И. Тюлина // Библиотековедение. – 1993. – № 1. – С. 3–11.
Tyulina N. I. Informatsionnaya funktsiya biblioteki / N. I. Tyulina // Bibliotekovedenie. – 1993. – № 1. – S. 3–11.
11. Фонотов Г. П. О природе библиотек: информационные ли они учреждения? /
Г. П. Фонотов // Там же. – 2002. – № 4. – C. 36–47.
Fonotov G. P. O prirode bibliotek: informatsionnye li oni uchrezhdeniya? / G. P. Fonotov // Tam zhe. – 2002. – № 4.– C. 36–47.
12. Фонотов Г. П. О природе и социальных функциях наших учреждений / Г. П. Фонотов // Библиотека. – 2001. – № 12. – С. 9–11.
Fonotov G. P. O prirode i sotsialnyh funktsiyah nashih uchrezhdeniy / G. P. Fonotov // Biblioteka. – 2001. – № 12. – S. 9–11.
13. Юдина И. Г. Информационная функция библиотеки в теории и практике библиотечного дела : дис. … канд. пед. наук, 05.25.03 / Инна Геннадьевна Юдина. – Новосибирск, 2010. 242 с.
Yudina I. G. Informatsionnaya funktsiya biblioteki v teorii i praktike bibliotechnogo dela : dis. … kand. ped. nauk, 05.25.03 / Inna Gennadevna Yudina. – Novosibirsk, 2010. 242 s.
|
