1
3.
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
3.2.
Виды источников информации на традиционных носителях
3.2.1. ПЕРВИЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
У 1154
771.
Андронова М. Б. Классификация формальных признаков российских
журналов по точным, естественным и техническим наукам /
М. Б. Андронова, К. О. Малинина // НТИ. Сер. 1. – 2007. – №
3. – С. 31–36: табл. – Библиогр.: 7 назв.
Рассматривается получивший в настоящее время широкое
рапространение метод оценки содержательного качества журналов по формальным
признакам. Отмечается перспективность данного подхода к отбору журналов в фонд
политематического информационного центра. Кратко описаны особенности
существующих методик и указывается на их неприменимость к российским журналам и
на необходимость дополнительных исследований, направленных, в первую очередь,
на классификацию формальных признаков, выявление их взаимосвязей и «весового» вклада
в оценку журнала. Предлагается классификация 20 формальных признаков,
реализованная игровым методом на массиве 972 российских журналов по точным,
естественным и техническим наукам.
См.
также № 714, 728.
3.2.1.1. Патентные документы
Р 3367
772.
Административный регламент Федеральной службы по интеллектуальной
собственности, патентам и товарным знакам по исполнению государственной функции
по осуществлению контроля в сфере правовой охраны и использования результатов
научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ
гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета: утв.
Минобрнауки России от 13.12.2006 г. № 313, зарегистрир. М-вом юстиции
России от 19.01.2007 г. № 8805 // ИС. Пром. собственность. – 2007. – № 6.
– С. 87–118.
Д9–06/31158
773.
Кожевникова Л. А. Фонд материалов по ТРИЗ – общедоступный
информационный центр / Л. А. Кожевникова // Библиотека и время: новые
реалии. – Челябинск, 2006. – С. 65–72. – Библиогр.: 10 назв.
Описывается история создания фонда материалов по ТРИЗ
(теория решения изобретательских задач) в ЧОУНБ в 1987 г. Объектом работы
Фонда является любая информация в области ТРИЗ в электронном виде и на бумажных
носителях. Отмечена главная особенность и привлекательность фонда – общедоступность
и бесплатность использования, полнота и систематизированность информации.
Р 3367
774.
Пыльнев Ю. Проведение патентных исследований в рамках НИР и
ОКР / Ю. Пыльнев // ИС. Пром. собственность. – 2007. – № 5. – С. 52–56.
Указывается на необходимость проведения патентных
исследований, т.к. непозволительно тратить время и средства на создание
объектов техники, не имея достаточной информации о современном состоянии уровня
техники в мире [некоторые предприятия ограничиваются лишь выбором аналогов].
Патентные исследования служат основой взаимоотношений в сфере интеллектуальной
собственности между работодателем и работником, а также между заказчиком и
исполнителем НИР и ОКР. Патентные исследования – важный инструмент для
научного, коммерческого и инновационного развития предприятий. Акцентируется
внимание на обеспечении достойных условий труда, достаточно высокой оплаты,
перспектив карьерного роста для квалифицированных кадров, в том числе
разработчиков на предприятии.
Р 2988
775.
Смирнов В. И. Госбюджетные НИОКР: за кем приоритет в правах? /
В. И. Смирнов // Пат. и лицензии. – 2006. – № 12. – С. 16–21.
О метаморфозах прав на результаты интеллектуальной
деятельности, созданные при выполнении госбюджетных НИОКР, рассуждает
вице-президент АСПАТ, патентный поверенный из Санкт-Петербурга
В. И. Смирнов.
См.
также № 709, 712, 727, 741, 749, 751, 752.
3.2.2. ВТОРИЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
3.2.2.1. Библиографические издания
М/52244 № 10
776.
Историко-библиографические исследования. Вып. 10: сб. науч. тр. /
РНБ. – СПб., 2006. – 332 с. – Библиогр. к ст. – ISBN 5–8192–0279–1.
Представлены статьи и материалы, касающиеся отечественной
и зарубежной библиографии. Они посвящены методологии историко-библиографических
исследований, этапам возникновения и развития государственной библиографии в
СССР и в Республике Татарстан, истории библиографирования местных изданий на
Украине.
Р 2227
777.
Петровский В. Б. Забытый жанр библиографии /
В. Б. Петровский // Науч. и техн. б-ки. – 2007. – № 4. – С. 94–96.
Очерк-воспоминание о рекомендательной библиографии.
Д9–06/32946
778.
Хомякова И. Г. Электронные библиографические ресурсы и их роль в
современном информационном пространстве / И. Г. Хомякова //
Библиотечная и социально-культурная деятельность: история, опыт, проблемы:
межвуз. сб. науч. ст. – Рязань, 2006. – С. 51–58.
Выделены электронные библиографические ресурсы ИНИОН, РНБ,
РГБ, ГПНТБ России, ЦНСХБ, РКП, а также отраслевые электронные библиографические
ресурсы правовых актов информационных фирм «Консультант Плюс» и «Гарант».
См.
также № 710.
3.3. Источники информации на нетрадиционных носителях
(электронные издания, каталоги, базы данных)
Д9–06/32007
779.
Сысина Т. В. Электронные ресурсы Кемеровской областной научной
библиотеки им. В. Д. Фёдорова / Т. В. Сысина // Проект «KNOWLEDGE» в библиотеках Кузбасса: опыт
сотрудничества: материалы междунар. конф. – Кемерово, 2006. – С. 43–44.
Библиотека предоставляет доступ к зарубежным ресурсам: BusinessSourcePremier, MEDLINE, WorldScientific и др., а также российским
полнотекстовым базам данных: «Интегрум», «Кодекс», «Патенты России», БД
Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам, реферативным БД ВИНИТИ и др.
Н/18591 № 4
780.
Фомина А. А. Электронные библиотеки в технологиях
информационного пространства / А. А. Фомина // Современное
социокультурное пространство: полипарадигмальный контекст исследования. –
Барнаул, 2007. – Вып. 4. – С. 161–166.
Раскрывается понятие «электронная библиотека» (ЭБ). Среди
собственников электронных ресурсов и провайдеров отмечена деятельность издательства
Эльзевир (Elsevier) и
Национального электронно-информационного консорциума (НЭИКОН). Сделан вывод о
том, что для Российского информационного пространства вряд ли действительно
наступили времена глобальной конкуренции между традиционными и электронными
библиотеками, тем более, что во многих случаях ЭБ вообще не имеют никакого
отношения к библиотекам, т.к. представляют ресурсы других производителей
информации.
См. также № 720, 734, 739, 778.
3.4. Библиотечные фонды
Д9–06/30620
781.
Взаимодействие библиотеки и кафедр по формированию единого документного
фонда вуза: материалы науч.-практ. конф., г. Тюмень, 6–7 апр. 2006 г.
/ М-во образования и науки РФ, ГОУ ВПО Тюм. гос. ун-т, Информ.-библ. центр. –
Тюмень: Экспресс, 2006. – 101 с.: ил., табл. – Библиогр. в конце ст. – ISBN 5–98100–070–8.
В статьях исследуется деятельность вузовских библиотек по
совершенствованию процесса формирования документных фондов. Некоторые материалы
посвящены взаимодействию издательств и книготорговых организаций с библиотеками
вузов.
Д9–06/31158
782.
Гудович И. В. Проблемы текущего комплектования библиотеки в
контексте ФЗ № 94: региональный взгляд / И. В. Гудович // Библиотека
и время: новые реалии. – Челябинск, 2006. – С. 22–25.
Д9–06/32946
783.
Мармаш О. Д. Правовые аспекты сохранности библиотечных фондов /
О. Д. Мармаш // Библиотечная и социально-культурная деятельность:
история, опыт, проблемы: межвуз. сб. науч. ст. – Рязань, 2006. – С. 45–47.
Библиотечный фонд – специфическая часть объектов
непроизводственной сферы, являющаяся объектами как библиотечного, так и
бухгалтерского учета. Отмечается, что по ныне действующему законодательству за
противоправные действия библиотекари, виновные в растрате, хищении и порче
книг, подлежат различным видам наказания: от выплаты штрафа в размере от 500 до
1000 месячных окладов до лишения свободы сроком от 2 до 6 лет.
См.
также № 804.
|