12 Науковедение
12.01 Общие вопросы науковедения
12.01.29
Информационная деятельность в области науковедения
У 2107
15. Шокин Ю.И. К вопросу о развитии информационной
инфраструктуры Сибирского отделения Российской академии наук/ Ю. И. Шокин, А.
М. Федотов // Вычисл. технологии. – 2009. – Т. 14, № 6. – С. 127–137. –
Библиогр.: 12 назв.
Рассматриваются направления деятельности крупнейшей
корпоративной научно образовательной сети России: информационные ресурсы;
проблемы, связанные с интеграцией ресурсов; распределенные информационные
системы; центры обработки данных.
12.01.73 Статистика
науки
Р 2622
16. Левченко О.В. Указатель «Цитирование трудов ученых
МИФИ» как источник информации о научных исследованиях/ О. В. Левченко //
Библиотековедение. – 2009. – № 6. – С. 40–44. – Библиогр.: 2 назв.
Освещена методика создания указателя «Цитирование трудов ученых
МИФИ». В работе используется отечественный ресурс – Российский индекс научного
цитирования (РИНЦ); тестовый доступ через Интернет к БД Web of Science на
платформе ISI Web of Knowledge в рамках национального консорциума – НЭИКОН;
АИБС ИРБИС. В ближайшем будущем библиографы НБ МИФИ собираются заказывать
проведение информационного поиска по количественным показателям научных
публикаций авторов МИФИ специалистам Научной электронной библиотеки (URL:http://elibrary.ru/).
Р 3534
17. Савельева И.М. Зарубежные публикации российских
гуманитариев: социометрический анализ/ И. М. Савельева, А. В. Полетаев // Вопр.
образования. – 2009. – № 4. – С. 199–217. – Библиогр.: 19 назв.
Анализируется корпус зарубежных журналов по социальным и
гуманитарным наукам, в которых публикуются российские исследователи, и
тематика их статей. Объектом исследования выступают входящие в WoS журналы по
четырем дисциплинам: экономика и социология, история и философия. Наряду с
количеством статей и динамикой публикационной активности в 1993–2008 гг.
оцениваются качественные характеристики работ российских авторов по типам
журналов.
У 1154
18. Сулейменов Е.З. Казахстанский аналог Индекса научного
цитирования (SCI) – важный показатель научно-исследовательской деятельности/
Е. З. Сулейменов // НТИ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. – 2010. – №
1. – С. 29–31. – Библиогр.: 4 назв.
«Указатель цитируемости казахстанских публикаций», создаваемый в
Казахстане с 2005 г., предназначен для наукометрического анализа научных
публикаций с целью определения их цитируемости. В настоящее время в
библиографической базе данных (ББД) цитируемости имеются сведения о
публикационной активности и индексе цитируемости приблизительно
30 тыс. казахстанских ученых и специалистов. Ими опубликовано свыше 18 тыс.
научных статей в более 500 наименованиях отечественных и зарубежных журналов.
Общее количество полученных ссылок на статьи казахстанских ученых составляет
более 28 тыс.
См. также № 73
12.31 Научный труд. Научное
творчество
12.31.31 Научное
творчество
Р 2764
19. Дернтл М. Основы написания и публикации научной
статьи/
М. Дернтл // Междунар. форум по информ. –
2009. – Т. 34, № 4. – С. 23–31. – Библиогр.: 30 назв.
Дается введение в основные вопросы написания и организации
научных статей и их публикации. Описывается процесс публикации научных статей
в журналах и трудах конференций с целью обеспечить интересующихся
авторов-новичков настольным вводным руководством.
12.41 Организация науки.
Политика в области науки
12.41.45 Связь науки с практикой.
Внедрение научных достижений
У 2837
20. Сметанов А.Ю. Технопарк на базе предприятия
военно-промышленного комплекса: теория и практика внедрения инноваций/
А. Ю. Сметанов // Высшее образование
сегодня. – 2009. – № 12. – С. 17–21. – Библиогр.: 3 назв.
Предложен один из возможных
вариантов стратегии внедрения новых технологий на основе использования
инновационных инкубаторов, создаваемых на промышленных предприятиях,
обладающих избыточными интеллектуальными и технологическими мощностями. В
качестве таковых предлагается рассматривать предприятия военно-промышленного
комплекса.
12.51 Методика и техника
исследовательской работы
12.51.85 Автоматизация
научных исследований
М/65679 № 1
21. Борисов А.В. О создании и учете электронной
документации научного характера/ А. В. Борисов, И. Е. Куриленко // Информ.
средства и технологии : тр. XVII междунар. науч.-техн. конф. / Моск. энергет.
ин-т (техн. ун-т), Моск. гос. технол. ун-т «СТАНКИН». – М., 2009. – Т. 1:
Интеллектуализация современных информационных средств и систем.
Компьютеризация процессов обучения и принятия решений. Математика и ее
приложения. – С. 104–109. – Библиогр.: 1 назв.
Описываются системы накопления знаний (СНЗ), как основы для
создания и модификации электронных материалов научного назначения в
организациях, ведущих научную деятельность. Создание системы, интегрирующей в
себе преимущества электронных каталогов и wiki-подобных систем, позволяет
сократить время подготовки электронной документации научного характера
обеспечив также доступ к научной информации на стадии разработки и
исследования. Раскрыты открытые электронные системы.
12.79 Научные кадры
12.79.41 Оценка
деятельности научных кадров. Аттестация
У 2776
22. Галаган Т.А. Проектирование компьютерной тестирующей
системы оценки знаний/ Т. А. Галаган, И. А. Волков // Вестн. Амур. гос.
ун-та. – 2009. – № 47: Естественные и экономические науки. – С. 35–36.
В Амурском государственном университете оценка качества
подготовки специалистов включает не только итоговый контроль (зачеты и
экзамены), но и обязательные промежуточные аттестации студентов по всем
изучаемым курсам, а также проверку остаточных знаний по изученным дисциплинам.
У 2837
23. Пропастин С.В. Исследование понятия «выпускная
квалификационная работа» как направление оценки качества подготовки выпускника
вуза/ С. В. Пропастин // Высшее образование сегодня. – 2009. – № 12. –
С. 39–41. – Библиогр.: 17 назв.
Раскрыто понятие «качество» применительно к образовательной
сфере. Показана роль выпускных работ в его оценке. Изложены предложения о
путях и методах улучшения подготовки выпускных работ студентов вузов и
усилении их роли в улучшении качества образования.
У 2837
24. Рейтинговая оценка деятельности преподавателя в
Курском государственном медицинском университете/ А. И. Конопля, А. И. Овод,
Т. А. Олейникова // Высшее образование
сегодня. – 2009. – № 12. – С. 36–38.
Представлен рейтинговый контроль деятельности преподавателя,
позволяющий создать фактическую информационную базу, всесторонне отражающую
деятельность как отдельного преподавателя, так и вуза в целом;
совершенствовать деятельность и развитие университета через критический анализ
результативности труда преподавателей; оптимизировать систему материального и
морального поощрения преподавателей.
См. также № 18, 57
|
