12 Науковедение
12.01 Общие вопросы науковедения
12.01.73 Статистика науки
У 1154
15. Морозова О. П. Индекс Хирша как наукометрический
показатель: сравнительный анализ его модификаций / О. П. Морозова // НТИ. Сер.
1, Орг. и методика информ. работы. – 2011. – № 2. – С. 30–33. – Библиогр.:
22 назв.
Рассматриваются вопросы разработки и применения индекса Хирша и
его модификаций с использованием мультидисциплинарной реферативной базы данных
Scopus. Дается сравнительная характеристика наукометрических показателей.
Анализируется продуктивность научного вклада как отдельных авторов, так и
научных коллективов.
У 3300
16. Перегоедова Н. В. Библиометрические исследования
информационных потоков по комплексным и межотраслевым проблемам в гуманитарных
отраслях научного знания (опыт ГПНТБ СО РАН) / Н. В. Перегоедова //
Библиосфера. – 2010. – № 4. – С. 69–73. – Библиогр.: 5 назв.
Представлены итоги библиометрического анализа документальных
потоков из БД собственной генерации ГПНТБ СО РАН. Дан анализ структуры
потоков, определены перспективные для организации библиографического
сопровождения направления научных исследований.
См. также № 87.
12.31 Научный труд. Научное творчество
12.31.31 Научное творчество
См. № 86.
12.41 Организация науки. Политика
в области науки
12.41.31 Организация, управление, планирование
и прогнозирование исследований
в научных учреждениях и коллективах.
Научно-исследовательская деятельность
в высшей школе
У 3707
17. Валюхов С. Г. Методика планирования
научно-технологического задела наукоемких предприятий при освоении новой
продукции / С. Г. Валюхов, С. А.
Повеквечных // ИнВестРегион. – 2010. – № 2 (20). – С. 30–34. – Библиогр.:
8 назв.
Рассматриваются проблемы использования интеллектуального ресурса
наукоемких предприятий для освоения новой высокотехнологичной продукции.
Предложена методика планирования научно-технологического задела ,
представляющего собой перманентный процесс работы с интеллектуальным ресурсом
хозяйствующего субъекта по замкнутой схеме: инвентаризация РИД; правовая
защита; коммерциализация; инвестирование НИОКР.
У 3300
18. Перегоедова Н. В. Проблемы и перспективы оптимизации
структуры и методологии формирования информационных ресурсов по гуманитарным
отраслям знания для сопровождения научных исследований СО РАН / Н. В.
Перегоедова, Т. В. Бусыгина, Н. А. Балуткина // Библиосфера. – 2010. – № 4. –
С. 37–44. – Библиогр.: 8 назв.
Представлены итоги работы по проекту СО РАН 2007–2009 гг.
"Оптимизация структуры и методологии формирования аналитических информационных
ресурсов территории для сопровождения научных исследований по гуманитарным
отраслям знания". Освещены вопросы: формирование различных типов баз данных,
оптимизация методических и технологических подходов к созданию БД,
совершенствование способов доведения информации до потребителей.
12.41.45 Связь науки с практикой.
Внедрение научных достижений
Ж2-10/50137
19. Афанасьева С. Н. Правовая база Сколково как
полигон для отработки правовой базы общества, основанного на знаниях / С. Н.
Афанасьева // Вопросы правового обеспечения научно-технической и инновационной
деятельности : информ.-аналит. сб. по материалам парламент. слушаний, "круглых
столов", выездного совещ.-семинара Ком. Гос. Думы по науке и наукоем.
технологиям / Федер. собрание Рос. Федерации. Гос. Дума. – М., 2010. – С.
161–165.
Обозначены проблемы, которые будут решаться в ходе создания
комплекса Сколково: пользование землей, оплата труда, выбор
приоритетов, организация исследований и разработок, коммерциализация
технологий, приглашение иностранных исследователей и др.
Ж2-10/50137
20. Вышегородцев М. М. О проблемах инновационного
развития /
М. М. Вышегородцев // Вопросы правового обеспечения научно-технической и
инновационной деятельности : информ.-аналит. сб. по материалам парламент.
слушаний, "круглых столов", выездного совещ.-семинара Ком. Гос. Думы по науке
и наукоем. технологиям / Федер. собрание Рос. Федерации. Гос. Дума. – М.,
2010. – С. 137–140.
Рассматриваются законопроекты «Об инновационном центре "Сколково"»
и "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
в связи с принятием Федерального закона «Об инновационном центре "Сколково"».
Проектом федерального закона вводится статус участника проекта. Участником
проекта может быть признано российское юридическое лицо, созданное
исключительно для цели осуществления исследований, а также иной деятельности,
которая необходима для соответствующих исследований на территории центра.
Ж2-10/50137
21. Зоря В. В. О создании регионального инновационного
кластера в ЗАТО Саров / В. В. Зоря // Вопросы правового обеспечения
научно-технической и инновационной деятельности : информ.-аналит. сб. по
материалам парламент. слушаний, "круглых столов", выездного совещ.-семинара
Ком. Гос. Думы по науке и наукоем. технологиям / Федер. собрание Рос.
Федерации. Гос. Дума. – М., 2010. – С. 159–161.
Рассмотрено типовое понимание регионального инновационного
кластера, которое включает в себя финансовую, научно-образовательную,
поддерживающую, информационную инфраструктуру, сообщество специалистов.
Отмечается, что в отличие от Сколково, в Сарове уже существуют многие
компоненты, необходимые для развития иннограда.
Ж2-10/50137
22. Иванов В. В. Территории инновационного развития как
системообразующий фактор национальной инновационной системы / В. В. Иванов //
Вопросы правового обеспечения научно-технической и инновационной деятельности
: информ.-аналит. сб. по материалам парламент. слушаний, "круглых столов",
выездного совещ.-семинара Ком. Гос. Думы по науке и наукоем. технологиям /
Федер. собрание Рос. Федерации. Гос. Дума. – М., 2010. – С. 98–106.
Представлена структура территории инновационного развития (ТИР),
основные индикаторы инновационного развития. Перечислены территории
инновационного развития: наукограды (Обнинск, Королев, Дубна, Фрязино,
Жуковский – Московская область; Кольцово – Новосибирская область; Мичуринск –
Тамбовская область; Петергоф – Санкт-Петербург и др.); особые экономические
зоны (технико-внедренческие – Москва, Московская область, Санкт-Петербург,
Томск; промышленно-производственные – Липецк, Татарстан); Территория
инновационного развития – Томская область; Сколково – "Кремниевая
долина России".
У 3707
23. Кондаков И. А. SWOT-анализ научно-инновационной сферы
Вологодской области / И. А. Кондаков, М. Н. Иванов // ИнВестРегион. – 2010. –
№ 2 (20). – С. 17–24. – Библиогр.: 22 назв.
Освещены вопросы исследования научно-инновационной сферы
Вологодской области на основе методологии SWOT-анализа с использованием
статистической информации и данных опросов экспертов в лице руководителей
предприятий и заведующих кафедрами вузов. Итоги исследования позволили
сформулировать стратегические направления развития сферы науки и инноваций
региона.
У 3707
24. Кондаков И. А. SWOT-анализ научно-инновационной сферы
Вологодской области / И. А. Кондаков, М. Н. Иванов // ИнВестРегион. – 2010. –
№ 3 (21). – С. 14–23. – Библиогр.: 22 назв. – Окончание. Начало см.
№ 2/2010.
Р 3367
25. Королев В. Многоуровневая система управления
интеллектуальной собственностью холдинга, осуществляющего совместный бизнес с
вузом / В. Королев, А. Ишутинова // ИС. Пром. собственность. – 2011. – № 2. –
С. 24–31. – Библиогр.: 6 назв.
Разработана система управления интеллектуальной собственностью
холдинга, в состав которого входит управляющая компания и контролируемые ею
предприятия, имеющие различные формы образования, в том числе промышленные
предприятия, инжиниринговые компании, корпоративный вуз. Предложенная система
централизует и оптимизирует управление интеллектуальной собственностью на
разных уровнях, в зависимости от места ее концентрации и формирования портфеля
патентов и прав на интеллектуальную собственность холдинга.
Ж2-10/50137
26. Кузнецов М. И. Наукограды: инструмент инновационного
развития страны или объект бюрократических манипуляций / М. И. Кузнецов //
Вопросы правового обеспечения научно-технической и инновационной деятельности
: информ.-аналит. сб. по материалам парламент. слушаний, "круглых столов",
выездного совещ.-семинара Ком. Гос. Думы по науке и наукоем. технологиям /
Федер. собрание Рос. Федерации. Гос. Дума. – М., 2010. – С. 106–114.
Анализируется нормативно-правовое обеспечение развития
наукоградов, значение государственной поддержки и роль Минобрнауки России в
данном вопросе. Рассматриваются вопросы присвоения статуса, критерии, срок (на
25 лет, бессрочный или другой) наукоградов. Указывается на необходимость
проработать комплексно вопрос взаимодействия наукоградов, особых экономических
зон и создающегося "Сколково" с его нормативным правовым обеспечением.
Ж2-10/50137
27. Мадфес Н. Ю. Наукоград Дубна / Н. Ю. Мадфес //
Вопросы правового обеспечения научно-технической и инновационной деятельности
: информ.-аналит. сб. по материалам парламент. слушаний, "круглых столов",
выездного совещ.-семинара Ком. Гос. Думы по науке и наукоем. технологиям /
Федер. собрание Рос. Федерации. Гос. Дума. – М., 2010. –
С. 140–146.
Ж2-10/50137
28. Морозов В. В. Инновационное развитие региона на базе
интеграции образования, науки и высокотехнологичных секторов промышленности:
проблемы и перспективы (существующая практика – по опыту Владимирского
государственного университета) / В. В. Морозов, С. М. Аракелян,
В. Г. Прокошев // Вопросы правового обеспечения научно-технической и
инновационной деятельности : информ.-аналит. сб. по материалам парламент.
слушаний, "круглых столов", выездного совещ.-семинара Ком. Гос. Думы по науке
и наукоем. технологиям / Федер. собрание Рос. Федерации. Гос. Дума. – М.,
2010. – С. 171–185.
Характеризуется создание на базе ведущего регионального
инновационного/исследовательского университета (в частности, ВлГУ)
объединенного университета, интегрирующего всю научно-образовательную сферу
региона. Обозначена необходимость разрешения вопросов с интеллектуальной
собственностью в рамках существующего отечественного законодательства.
М/66376 № 1
29. Нурутдинова А. Р. Мировой опыт функционирования
технополисов и технопарков как одна из наиболее удачных форм интеграции науки
и производства (Россия, Япония, Китай) / А. Р. Нурутдинова // Избран. вопр.
соврем. науки / Центр науч. мысли. – М., 2010. – Ч. 1. – С. 110–136. –
Библиогр.: 15 назв.
Технополисы и технопарки,
понятие наукоемких технологий. Классификация технопарков (Американская модель,
Японская модель, Смешанная модель). Особенности функционирования технопарков в
России. Особенности функционирования высокотехнологичных кластеров в Китае и
Японии. Делается вывод, что в настоящее время системно проработанная целостная
государственная научно-техническая политика, охватывающая науку, технологию,
образование, внедрение и научно-технологическую модернизацию производства, в
российском масштабе окончательно еще не сформировалась.
Р 3545
30. Овчинников П. В. ... а на выходе готовый профессионал
/
П. В. Овчинников, А. Н. Ткачев // Креатив. экономика. – 2011. – № 1. –
С. 49–55. – Библиогр.: 4 назв.
Рассматривается задача оптимального проектирования
образовательных траекторий в вузе с участием университета, работодателей и
обучаемых. Показано, что такая задача с использованием инструментария нечетких
оценок сводится к задаче целочисленного программирования с булевыми
переменными.
Д9-10/76188
31. Палкин А. Ф.
Бизнес-инкубатор в системе формирования инновационно-предпринимательских
компетенций студентов / А. Ф. Палкин, Г. А. Гершанок // Преподаватель как ключевой фактор формирования
инновац.-предпринимат. компетенций студентов : материалы рос. науч.-практ.
конф., г. Пермь, 9–10 сент. 2010 г. / ГОУ ВПО "Перм. гос. техн. ун-т". –
Пермь, 2010. – С. 86–89.
Целью деятельности студенческого бизнес-инкубатора Пермского
государственного технического университета является формирование и развитие
инновационно-предпринимательского потенциала университета путем отбора
способных и мотивированных к предпринимательству студентов и создания условий
для развития их навыков и способностей, проведения научных исследований и их
дальнейшей коммерциализации. Механизм коммерциализации идей и проектов тесно
связан с механизмом сотрудничества с технопарками и бизнес-инкубаторами РФ и
зарубежными партнерами.
У 3056
32. Рекомендации "круглого стола" на тему:
"Законодательное обеспечение процесса интеграции образования, науки и
наукоемкого производства как ключевого фактора инновационного развития
Российской Федерации" / Х. Д. Чеченов // Изобретательство. – 2011. – Т. XI, №
2. –
С. 33–41.
Проанализированы законодательные акты № 307-ФЗ, № 18-ФЗ, №
217-ФЗ, № 310-ФЗ, № 244-ФЗ и др. Даны рекомендации Федеральному Собранию РФ,
Правительству РФ, Федеральным органам исполнительной власти, Правительству РФ
совместно с органами государственной власти субъектов РФ, Органам
государственной власти субъектов РФ.
У 1154
33. Ступкин В. В. Основные положения методологии оценки
качества информационного сервиса интегрированных библиотечно-информационных
систем наукоградов / В. В. Ступкин // НТИ. Сер. 1, Орг. и методика информ.
работы. – 2011. – № 1. – С. 25–28. – Библиогр.: 6 назв.
Обосновываются актуальность и важность разработки методологии
оценки качества информационного сервиса интегрированных
библиотечно-информационных систем наукоградов (ИСБИО "Наукоград"). Приведены
результаты исследования наиболее известных в мировой практике методов
менеджмента качества. Выделен спектр концептуальных подходов, используемых при
измерении показателей качества различных направлений деятельности субъектов
интеграции. Сформулированы основные положения методологии оценки
информационного сервиса, предоставляемого библиотеками и информационными
службами – членами ИСБИО "Наукоград", и этапы их реализации.
Ж2-10/50137
34. Ухалкин В. В. Наукоград Фрязино / В. В. Ухалкин //
Вопросы правового обеспечения научно-технической и инновационной деятельности
: информ.-аналит. сб. по материалам парламент. слушаний, "круглых столов",
выездного совещ.-семинара Ком. Гос. Думы по науке и наукоем. технологиям /
Федер. собрание Рос. Федерации. Гос. Дума. – М., 2010. –
С. 154–159.
Ж2-10/50137
35. Шубин Н. Е. Наукоград Обнинск / Н. Е. Шубин //
Вопросы правового обеспечения научно-технической и инновационной деятельности
: информ.-аналит. сб. по материалам парламент. слушаний, "круглых столов",
выездного совещ.-семинара Ком. Гос. Думы по науке и наукоем. технологиям /
Федер. собрание Рос. Федерации. Гос. Дума. – М., 2010. –
С. 146–154.
12.41.51 Качество и результативность научной
деятельности
У 3300
36. Котляров И. Д. Показатели качества научного журнала /
И. Д. Котляров // Библиосфера. – 2010. – № 4. – С. 83–92. – Библиогр.: 4 назв.
Методика оценки качества научного журнала, используемая
Всероссийской аттестационной комиссией РФ, Национальной библиотекой Украины
им. В. И. Вернадского. Методика расчета индекса научного качества журнала.
Платные публикации и качество научного журнала. Использование индекса научного
качества журнала. Предлагаемый индекс научного качества журнала позволяет не
только адекватно оценить уровень журнала (что делает прозрачной процедуру
отбора журналов для включения в "список ВАК"), но также и создать
инструментарий для оценки научной деятельности соискателей ученых степеней,
претендентов на получение ученых званий и сотрудников высших учебных
заведений.
12.79 Научные кадры
12.79.31 Использование
научных кадров
Р 3100
37. Гогина Н. А. Конкурентоспособность выпускника как
фактор трудоустройства / Н. А. Гогина //
Высш. образование в России. – 2010. – № 12. – С. 74–83
Описывается один из способов достижения высокого уровня
компетентности и конкурентоспособности выпускников – применение в процессе
обучения ситуационно-ролевых игр.
12.79.41 Оценка деятельности научных кадров.
Аттестация
У 3707
38. Бочагов О. В. Один из инновационных методов оценки
компетенций студентов / О. В. Бочагов // ИнВестРегион. – 2010. – № 2 (20). –
С. 63–66. – Библиогр.: 8 назв.
Представлен один из инновационных методов построения системы
оценки компетенций студентов. Базовыми составляющими для данного метода служат
принципы и основные идеи, описанные в федеральных государственных
образовательных стандартах третьего поколения, а также содержание
профессиональных стандартов по наиболее массовым и востребованным профессиям в
области информационных технологий.
Д9-10/76188
39. Дубровская Ю. В. Балльно-рейтинговая система оценки
знаний студентов как фактор мотивации к обучению / Ю. В. Дубровская //
Преподаватель как ключевой фактор формирования инновац.-предпринимат.
компетенций студентов : материалы рос. науч.-практ. конф., г. Пермь, 9–10
сент. 2010 г. / ГОУ ВПО "Перм. гос. техн. ун-т". – Пермь, 2010. – С.
33–40. – Библиогр.: 4 назв.
Описывается применение балльно-рейтинговой системы (БРС) в
Пермском государственном техническом университете. Отмечается, что БРС не
только является полезной с точки зрения повышения качества образования
студента, но и оказывает неоценимую помощь преподавателю: применение БРС
обязывает преподавателя подробно спланировать учебный процесс по конкретной
дисциплине (последовательность лекционных и практических занятий) в ходе
разработки конкретных форм текущего контроля по видам учебной деятельности.
Р 3497
40. Карабельников И. А. Подход к сбору и обработке данных
автоматизированного контроля знаний / И. А. Карабельников, А. Н. Кривцов //
Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. Прикладная математика. Информатика. Процессы
упр. – 2010. – Вып. 1. – С. 147–153. – Библиогр.: 5 назв.
Рассматриваются возможности использования методов динамического
программирования и семантической модели представления знаний для создания
математического аппарата поддержки принятия решения на организацию учебного
процесса с использованием данных статистической обработки результатов
автоматизированного контроля знаний.
|
