Информационное и авторское право
У 4063
132. Авдеева, Н. В. Система «Антиплагиат.РГБ» и
недобросовестные авторы диссертаций : кто победит? / Н. В. Авдеева, О. В.
Никулина,
А. М. Сологубов // Науч. периодика : проблемы и решения. – 2012. – № 5 (11). –
С. 11–16. – Библиогр.: 8 назв.
Представлен опыт использования системы «Антиплагиат» в
Российской государственной библиотеке (РГБ). Указаны способы, которые
применяют авторы для сокрытия плагиата в своих работах, и методы выявления
подобных заимствований, а также обозначены перспективы дальнейшего развития
системы «Антиплагиат.РГБ».
У 2046
133. Антиконтрафакт – 2012 // Унив. кн. – 2012. –
Декабрь. – С. 46–47.
Проблемы борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией,
соблюдения авторского права и интеллектуальной собственности в цифровой среде
обсуждались на первом Международном форуме «Антиконтрафакт – 2012». Его
организатором выступило Министерство промышленности и торговли РФ,
соорганизаторами – МВД России и Москвы под эгидой Государственной Думы и
Совета Федерации РФ.
У 4086
134. Горлатов, А. С.
Патентование как инструмент правовой защиты интеллектуальной собственности
новаторов / А. С. Горлатов // Новый ун-т. Сер. «Экономика и право». – 2012. –
№ 9 (19). – С. 44–47. – Библиогр.: 7 назв.
Определены основные преимущества патента в качестве инструмента
защиты прав на интеллектуальную собственность, рассмотрены возможности
процедуры его получения, определена группа сопутствующих рисков
и предложены пути их нивелирования.
У 4063
135. Добрякова, Г. Э. Правовые модели организации
взаимодействия авторов и издательств в связи с изменениями ГК РФ / Г. Э.
Добрякова // Науч. периодика : проблемы и решения. – 2012. – № 4 (10). – С.
4–8.
Раскрыты особенности оформления договорных отношений издателей,
в том числе электронных СМИ, и авторов в условиях введения поправок в
Гражданский кодекс РФ, связанных с введением в оборот понятия «информационный
посредник». Основные вопросы разделены на несколько этапов функционирования
издательства: заключение выгодного для издательства договора; коммерциализация
результатов интеллектуальной деятельности; постановка на учёт нематериальных
активов; защита права на результаты интеллектуальной деятельности.
Р 3367
136. Залесов, А. Соотношение объема правовой охраны и
патентоспособности изобретения / А. Залесов // ИС. Пром. собственность. –
2012. –
№ 12. – С. 14–21. – Библиогр.: 1 назв.
Рассмотрено противоречие между процедурами определения объема
правовой охраны изобретения в деле о нарушении патента и в деле об оспаривании
патента, обусловленное разделением данных процедур в российском
законодательстве. Сделан вывод о том, что существующая система провоцирует
злоупотребление патентом путем различного толкования значения признаков
формулы изобретения.
Р 3363
137. Катков, П. Обзор международной практики борьбы с
незаконным использованием интеллектуальной собственности в сети Интернет /
П. Катков // ИС. Авт. право и смеж. права. – 2012. – № 12. – С. 11–18. –
Библиогр.: 15 назв. – Окончание в №1 за 2013 г.
В декабре 2011 г. на площадке Комитета ТПП РФ по
интеллектуальной собственности был представлен первый обзор международной
практики по защите интеллектуальной собственности в сети Интернет, после чего
данные исследования стали постоянной, системной практикой. Представлен
очередной обзор по наиболее актуальной практике борьбы с незаконным
использованием интеллектуальной собственности и иным вопросам интернет-права
за II – III кварталы 2012 г., вобравший в себя опыт США, Франции, Германии,
Великобритании, Японии и других стран.
Р 3367
138. Катков, П.
Проблемы подготовки кадров для органов власти в сфере защиты интеллектуальной
собственности в сети Интернет / П. Катков // ИС. Пром. собственность. – 2012.
– № 12. – С. 38–44. – Библиогр.: 2 назв.
Проблема подготовки кадров
для органов власти в сфере защиты интеллектуальной собственности является
одной из наиболее актуальных в настоящий момент. Одним из ярких примеров,
подтверждающих важность этого вопроса, является создание интеллектуальных
судов, специализирую-щихся на промышленной собственности, планирующих
привлечение экспертов в данной сфере. Данная позиция в очередной раз указывает
на дефицит специализированных кадров судебной и правоохранительных систем.
У 4257
139. Керимов, В. В.
Правовое регулирование и контроль интеллектуальной собственности в
инновационной экономике / В. В. Керимов // Инновац. развитие экономики. –
2012. – № 2 (8). – С. 46–49. – Библиогр.: 7 назв.
Приведён анализ сущности нематериальных активов (НМА) на основе
нормативных актов и сделан вывод о неоднородности различных видов активов
организаций, подпадающих под правовой режим НМА. Рассмотрены особенности
аудита нематериальных активов как одного из способов контроля интеллектуальной
собственности.
Р 3363
140. Маммадли, Э. Международная правовая база в области
охраны авторских прав / Э. Маммадли // ИС. Авт. право и смеж. права. – 2012. –
№ 12. – С. 44–54. – Библиогр.: 7 назв.
Представлена история формирования и развития системы
международной охраны авторских и смежных прав и последние достижения в этой
сфере, в том числе обзор международных и региональных конвенций в этой
области, а также рассмотрены вопросы охраны авторских прав в Азербайджане и
международное сотрудничество в этой области.
Д9-12/90670
141. Морозов, А. В. Правовое обеспечение информационной
безопасности : учеб. пособие / А. В. Морозов ; Рос. правовая акад. М-ва
юстиции РФ. – М.: РПА Минюста России, 2012. – 247 с. – Библиогр.: 29 назв. –
ISBN 978-5-89172-361-0.
В учебном пособии раскрываются понятие и сущность правового
обеспечения информационной безопасности, законодательство в данной области,
включая область защиты государственной тайны и конфиденциальной информации,
конституционные гарантии прав граждан на информацию и механизм их реализации,
понятие и виды защищаемой информации по законодательству РФ.
У 3564
142. Терентьева, Л. В. Ограничение авторских правомочий
на примере права Японии / Л. В. Терентьева // Соврем. право. – 2012. – № 10. –
С. 116–122.
Изучается концепция правового регулирования авторских прав
Японии в цифровую эпоху. Исследуется соотношение интересов между
правообладателями и иными категориями лиц. Анализируется, как технологические
новации обусловили изменение модели регулирования авторских отношений в Японии
при сохранении специально ориентированной направленности законодательства об
авторском праве.
Р 3363
143. Шугуров, М. Соотношение авторских прав и права на
свободу выражения информации : стандарты Совета Европы / М. Шугуров // ИС.
Авт. право и смеж. права. – 2012. – № 12. – С. 19–31. – Библиогр.: 5 назв.
Проведён анализ деятельности Совета Европы по разработке
стандартов баланса авторского права и смежных прав с одной стороны, и
международно признанного права человека на свободу выражения и информации – с
другой, в условиях динамичного развития информационно-коммуникационных
технологий. Большое внимание автор уделяет важности данного баланса для
демократического информационного общества. Проводится анализ документов Совета
Европы с точки зрения выражения в них международно-правовых стандартов баланса
авторских и информационных прав, а также значимости данных стандартов для
развития законодательства в сфере информации и права интеллектуальной
собственности.
У 3564
144. Шугурова, И. В. Основные направления унификации
принципов регулирования в сфере интеллектуальной собственности в государствах
Таможенного союза / И. В. Шугурова // Соврем. право. – 2012. – № 10. –
С. 111–115.
Анализируется соглашение о единых принципах регулирования в
сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности. Исследуются
таможенное регулирование, охрана авторских и смежных прав, товарных знаков в
государствах Таможенного союза.
|
