Информационное и авторское
право
121. Авторское право и
электронные библиотеки / В. Н. Фокина [и др.] // Право и образование. – 2012.
– № 11. – С. 101–112. – Библиогр.:
9 назв.
Рассмотрена проблема создания
электронных библиотек на фоне противоборства двух диаметрально противоположных
принципов – свободы доступа к информации и соблюдения авторских прав.
Отмечено, что свободному доступу к образовательным ресурсам препятствуют не
авторы произведений, а паразитирующие на законодательстве об авторском праве
коммерческие издатели. Приведён краткий обзор не только российских, но и
американских подходов к этой проблеме.
Р 2764
122. Бастос, Ф. Университет и
его библиотеки : противодействия и сопротивление научным издателям / Ф.
Бастос, С. Видотти, Н. Оддоне // Междунар. форум по информ. – 2012. – Т. 37, №
4. – С. 10–15. – Библиогр.:
11 назв.
Рассматривается взаимосвязь авторского
права и права университетов на научную продукцию. Информационные и
коммуникационные технологии приводят ко многим изменениям в системе научной
коммуникации, таким как создание институциональных хранилищ, которые
предназначены для накопления научной продукции в цифровом формате. Университет
нуждается в более быстрых способах распространения академической продукции, и
возникает много вопросов из-за таких контекстов, как движение за открытый
доступ. Затрагиваются вопросы позиционирования университетов, которые,
несмотря на имеющиеся стратегии, связанные с интеллектуальной собственностью
по защите форм передачи научных результатов обществу, долгое время не имели
позиции или механизма для регулирования самостоятельного хранения научной
продукции в институциональных хранилищах. Рассматриваются следующие вопросы:
отсутствие заинтересованности университета в хранении научной продукции;
сообщения о взаимосвязи библиотеки с научными издательствами; участие членов
преподавательского состава и студентов в поддержке движения за свободный
доступ; инициативы, направленные на большую гибкость авторского права в
отношении научной продукции. Чтобы следовать развитию этих вопросов на
международном уровне, было выбрано качественное исследование без участия в
прямом опросе для выполнения идентификации и описания политики авторского
права важных издателей из сайта ROMEO SHERPA. В результате было обнаружено,
что имеются изменения, касающиеся гибкости издателей в отношении
самоархивирования публикаций авторов в открытых институциональных хранилищах
университетов. С учетом этого сценария представлены размышления и принципы,
которые включают прогресс и в основном интеграцию университета и членов его
профессорско-преподавательского состава; университет должен рекомендовать и
просить членов своего преподавательского состава не передавать свои авторские
права, а защищать свое право публиковать статьи в институциональных хранилищах
наряду с издательствами.
Р 3121
123. Драгилева, И. П. Можно ли
просить интернет-сервис-провайдера блокировать веб-сайт? / И. П. Драгилева //
Пат. дело. – 2012. – № 11. –
С. 14–20.
Представители разных юрисдикций
ответили на следующие вопросы о роли интернет-сервис-провайдеров: издают ли
суды страны приказы, требующие от провайдеров закрытия доступа к сайтам, на
которых нарушаются авторские права? Если это так, насколько быстро и легко
получить такой приказ? Что должен сделать истец для признания факта нарушения
и нужно ли для этого иметь отдельное судебное решение? На кого по закону
возлагается вина за нарушение – на владельца сайта, на пользователя, или на
них обоих? Какие еще препятствия должен преодолеть истец для получения
судебного приказа о блокировании сайта? Какие средства защиты имеются в
распоряжении провайдеров? Насколько часты случаи блокирования сайтов
провайдерами и какова тенденция их появления?
У 1861
124. Еременко, В. И. Законодательство
Китая об интеллектуальной собственности / В. И. Еременко // Адвокат. – 2012. –
№ 10. – С. 58–82. – Библиогр.: 1 назв.
Проведён анализ основных положений
законодательных актов Китая в области правовой охраны авторских и смежных
прав, прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные
знаки и знаки обслуживания, а также в области законодательства о пресечении
недобросовестной конкуренции и антимонопольного законодательства применительно
к объектам интеллектуальной собственности.
У 2528
125. Кириллов, В. Н. Анализ
понятийного аппарата в сфере интеллектуальной собственности / В. Н. Кириллов
// Наукоемкие технологии. – 2012. – Т. 13, № 11: журн. Череповец. воен. инж.
ин-та радиоэлектроники. – С. 59–64. – Библиогр.: 4 назв.
Исследован состав и соотношение понятий
"интеллектуальная собственность", "нематериальные активы", объекты гражданских
прав", "объекты интеллектуальной собственности", "права на интеллектуальную
собственность". Уделено особое внимание определению понятия "гудвилл".
Рассмотрены методы, применяемые для оценки гудвилла.
У 2528
126. Кириллов, В. Н. Оценка
конкурентных преимуществ нематериальных активов в инновационной деятельности /
В. Н. Кириллов // Наукоемкие технологии. – 2012. – Т. 13, № 11: журн.
Череповец. воен. инж. ин-та радиоэлектроники. – С. 65–70. – Библиогр.: 3
назв.
Рассмотрена стоимостная оценка объектов
интеллектуальной собственности, называемых неосязаемыми ценностями. Уделено
особое внимание рассмотрению трёх категорий коммерческих операций, нуждающихся
в стоимостной оценке: корпоративные трансакции, добровольное лицензирование,
принудительное лицензирование. Проанализирован зарубежный опыт формирования
рынка интеллектуальной собственности, являющегося базовым условием перехода к
инновационной экономике.
У 2914
127. Климова, Т. В. Частные
случаи возникновения правоотношений в области интеллектуальной собственности в
связи с созданием служебных произведений / Т. В. Климова // Справ. рук.
учреждения культуры. – 2012. – № 12. – С. 75–79.
Правоотношения, возникающие у различных
заинтересованных сторон в отношении объекта интеллектуальной собственности,
далеко не всегда "линейно" описаны гражданским законом. Зачастую в практике
организаций встречаются ситуации, когда требуется предварительно детально
разобраться, кому именно переходит право на объект. Это становится особенно
важным, когда речь идет об исключительном праве и возможности дальнейшего
использования объекта. Рассмотрено, как распределяются права на произведение
при заключении договора авторского заказа, после передачи автором служебного
произведения работодателю, а также в случае, если автор работает на основе
аутсорсинга.
У 2541
128. Скиданова, Е. В. Необходимо ли взаимное признание
охранных документов стран постсоветского пространства? / Е. В. Скиданова,
Ю. В. Соловьев, О. О. Шпак // Пат. информ. сегодня: информ.,
технологии, рынок. – 2012. – № 4. – С. 3–12. – Библиогр.: 2 назв.
В последнее время привлекают к себе все
более пристальное внимание вопросы охраны прав интеллектуальной собственности
в сопредельных государствах. Определение возможности взаимного признания
патентов предполагает исследование целого ряда вопросов, включая особенности
административного подчинения патентных ведомств государственным структурам
своих стран, сходство и различие патентных законодательств и нормативных
актов, устанавливающих, в частности, размеры патентных пошлин, и т.д.
Необходимость взаимного признания патентов определяется прежде всего
посредством анализа статистических данных о количестве охранных документов,
выданных патентными ведомствами всех стран постсоветского пространства. На
основании проведённого анализа статистики подачи заявок сделан вывод, что
необходимость взаимного признания охранных документов стран постсоветского
пространства на данном этапе, по мнению авторов, объективно отсутствует.
Р 3018
129. Филимонов, К. В. Формирование
института защиты прав интеллектуальной собственности в историко-правовой
ретроспективе / К. В. Филимонов // Законодательство и экономика. – 2012. – №
11. – С. 19–25. – Библиогр.: 2 назв.
Проведён анализ социально-экономических
условий, влияющих на регулирование прав интеллектуальной собственности.
Рассмотрена роль общей политики государств, принципов и идеологии понимания и
охраны интеллектуальной собственности. Исследование позволяет выделить
основные принципы и критерии, положенные в основу формирования современной
системы прав интеллектуальной собственности и их роль в будущем развитии
правового регулирования.
У 3056
130. Хорошкеев, В. А. Роспатент
: особое отношение к иностранцам / В. А. Хорошкеев // Изобретательство. –
2012. – Т. 12, № 10. – С. 5–18. – Библиогр.: 5 назв.
Рассматриваются организационно-правовые
аспекты экспертизы изобретений в Роспатенте. На конкретных примерах
анализируются преференции, предоставляемые Роспатентом иностранным заявителям.
Р 2988
131. Храмцов, А. Л. Управление интеллектуальной
собственностью в вузах / А. Л. Храмцов, К. В. Благополучная // Пат. и
лицензии. – 2012. –
№ 12. – С. 25–28. – Библиогр.: 4 назв.
Рассмотрены вопросы, связанные с
коммерциализацией результатов интеллектуальной деятельности в вузах России при
выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
|
